!!Экзамен зачет 2023 год / ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С
.pdf11
1)целевойнаправленноститребованийпервом( случаетребование
направленопризн |
|
аниезаистцомвещногоправа |
|
|
|
, вовтором |
– наустранение |
||
препятствийосущ щногоправаствлении |
|
|
|
|
, |
несвязанноголишением |
|||
правообладателявладенияегоимуществом |
|
|
|
, |
втретьем |
– навозвратвещи |
|||
законномувладельцу) |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) |
задачах, |
разрешаемыхп ассмотрении |
|
|
|
ебований (впервом |
|||
случае исследуется вооправообладателеос, |
|
|
вовтором |
– |
оквалификации |
||||
действийбезде( )отвестчвийка |
|
|
, препятствующихосуществлениюправомочия |
|
|
||||
пользованияобладателемвещногоправа |
|
|
|
, |
втретьем |
– |
овозможности |
||
истребованияимуществаиз |
|
чужогонезаконноговладения) |
|
|
|
; |
|
||
3) |
правовомрезульудовлетворенияатеребований |
|
|
|
|
|
(впервомслучае |
||
подтвержпринадлежностьвещногоправааетсяопределенномулицу, |
|
|
|
|
|
вовтором |
|||
– нарушительприсуждаетпрепятствийкустранениюо уществлении |
|
|
|
|
|
|
|||
обладателемсвоегове |
|
щногоправа |
, втретьем |
– |
незаконныйвладелец |
||||
обязыквозвратуещиаетсяправообладателя) |
|
|
|
. |
|
|
|
||
5. |
Обосновано, |
чтопризнавещправсвязаноыхие |
|
|
|
: |
|
–подтвержденотсутствдогоправоотношенияорнямеждуемго
бывшимновымправообладателем |
; |
|
|
– |
анализомоснования |
возникновещногопраусторспенияаоре |
; |
–выявпороклениюбогоилиевсколькихмусл держаниявий
юридическогофакта, |
накоторыйссылаетсясторвспорена |
; |
–выяснениемналичияилиотсутствиявладенияимуществом
бывшегоправообладателясцельюуст |
ановлениянеобходимостиприменения |
виндикациотребованногоия |
. |
6.Доказано, чтребовапризобязательственныхиеанииправ
применяетсядля |
подтвержденияналичияотсутств( )юридфактаическогоя |
|
– |
оснвованиязникновобязательствания |
, атакжедляконстатаци |
и |
|
принадлежностиправатребованияопределенномулицу |
. Признаниепрк вак |
|
|
способзащитыобязательправисповслтвенныхспораьзуетсяучаях: |
|
|
–оналичиидоговилегпраокравовойалификации;
– |
овключенииобязательпрееавтребованийственных |
12 |
|
|
кредиторовприбанкротствелица; |
|
|
||
– |
овключенииимущественныхправсостав |
|
наследмассыи твенной |
|
признании прнаследствова; |
|
|
||
– |
оприздоговоранезаключеннымании |
. |
|
|
Механизмпризнания |
обязательственныхправ |
издоговорасводитсяк |
||
подтверждействительностилкинию |
|
иконстафакдостижениятации |
||
соглашенияпов емуще твеннымдовиямговораждусторонами |
|
. |
||
Этообусловленотем, |
чтоврамкахтребовапризобязательственногоияании |
|
||
праваанализидоговоркакп авоуетсяд(осттнлиоглашениепонуто |
|
|
||
всемсущесловиям)твенным |
, котвознртоилькодействительнойзкает |
|||
сделки. |
|
|
|
|
7.Сделан выводтом , чтопризнаниекор оративныхправлено
наконстатациюкорпоративногоправоотношения |
вцеляхподтвержденияфакта |
||
принадлежнуправомоченномулицусти |
корправоративных, |
которые |
|
оспарилнепризнаютсяваютсятретьимилицами |
|
. |
|
Помнениюавтора, |
|
признаниекорправоративныхпредвумяставлено |
|
правовымиконструкциями: |
призоснканиеорпоративного |
|
|
правоотн(участкошенр)ипяорациизнания |
|
епроизводного |
|
корпоративногоправоотношениятребования( ) |
. Обосновано, что |
||
предъятребоволениесстановленваниякорпоратконтроляи ивногои |
|
|
|
требовапризнадолюияаниивусткапиталевномОООпредставляет |
|
||
собойча лучайтныйиспользования |
признаниякспособавакзащиты |
|
|
граждправнских |
. |
|
|
8.Установлено, чтопризнаниентеллправможетбытьктуальных
сведенокдвумматериально |
-правовымтребованиям |
: |
|
– |
требовапризличныхиюанииеимущественныхправ |
; |
|
– |
требовапризсключительныхиюании |
прнрезультатв |
|
интеллектуальнойдеятельности |
. |
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
Впервомслучае |
требовподтверждениенаправленофактасоздания |
|
|
|
|||
определелицомрезультатаннымтеллектуальнойдеятельности |
|
,авовтором |
– |
||||
наконстатациюпринадлежнисключительногопрастваронести |
|
|
споре. |
В |
|||
частности, |
обосновано, |
чтоп выдачислепатентанаизобрете,полезнуюие |
|
|
|
||
модельипромышлнеимущественныхйобраззащиталичныхец прававтора |
|
|
|
|
|
||
осущепосодновретвляетсяредствомпредъявлениятр нногобований |
|
|
|
|
|||
признанииправаавто ствазн |
|
|
ниинедейспатвиентельныма |
, |
азащита |
|
|
исключительныхправ |
|
– |
посредсттребообустваномийовлении |
|
|
|
|
патентообладипризнаниинедейсатевилянтельныма |
|
. |
|
|
|||
Наоснованиипроведеннисследованияработесдегоедующиеаны |
|
|
|
||||
предложения. |
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Диссертантомобоснова |
но, чтопредметомтребовапризнияании |
|
|
|
||
пркспособавакзащитыграждправявляетсяподтверждениенских |
|
|
|
|
|||
граждправоотннскогошения |
|
|
.Помнениюавтора, |
вст . 12 |
ГКРФ |
|
|
рассматриваемыйспозащитыследуобопркакделить |
|
|
|
признание |
|||
правоотношенияправа( ) |
|
. |
|
|
|
|
|
2. |
Диссепртаедложенов вГКеститомРФположениятом |
|
, что |
||||
признаниекспособвакзащитыобязательственныхправприменяется |
|
|
|
|
|||
целяхподтвержденияналичияотсутств( )юридфактаическогоя |
|
– основания |
|||||
возникновобязательствания |
|
|
, атакжедляконстатациип |
ринадлежностиправа |
|
||
требованияопределенномулицу |
|
|
. Требовапризправаможетнбытьанииие |
|
|
|
|
рассмотреновотношениидействительнойсделки |
|
|
присоблюдениидосудебного |
|
|
||
порядкаурегулированияспора |
|
|
. |
|
|
|
|
3. |
Диссертантомпредложено |
в §Общиеположения1 »)(«главы4 |
|
|
|
||
(«Юридическлица»)ГКРФзакреприпзнаниеритькспособвакзащиты |
|
|
|
|
|
||
корправоративныхследующобразом: есл« м |
|
|
инустановленоое |
|
|
||
настоящимК |
одексом,заинтересованлицовправетребоватьпризноеания |
|
|
|
|||
нимправучастиякоммерческойкорпорацииодно |
|
|
|
временнымлишением |
|
|
|
такихправнеза |
конногоправ».обладателя |
|
|
|
Теоретическаяпрактическаязначимостьисследования |
14 |
|
|
. Результаты |
|||||
диссертациисследпозволяютобогатитьваниянногосодержание |
|
|
|
|
|
|
|||
концептуальныхположенийпризнанииспособевазащиты |
|
|
|
|
|
|
|||
гражданскихправ |
, |
атакжеобоснновыеп кдхватьегдальнейшейоды |
|
|
|
|
|||
разработке. Сделанныедиссертантомвыводысформулированныенаихоснове |
|
|
|
|
|||||
предложениямогутбытьиспосовершенствованияляьзованыроссийского |
|
|
|
|
|
||||
гражданскогозаконодательства |
|
, |
вчастности |
, призаве |
ршениипроводимой |
|
|||
настоящеевремяреформыгражданскогозаконодатприм( енительнольства |
|
|
|
|
|
|
|||
разделуовещныхправах) |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
Теоретическийматериал |
|
, |
изложенныйвдиссертации |
, |
атакжевыводы |
, |
|||
сформулированныеавтором |
, |
предсинтересдлянаучныхавляютисследований |
|
|
|
||||
попроблематикезащитыграждправспомощьюнстаспособакихого |
|
|
|
|
|
, каких |
|||
признание, имогутбытьиспользованыпреп ссийскогодавании |
|
|
|
|
|||||
граждприиныхадисциплинваскогогражда ско |
|
|
|
-правовогоцикла |
. |
|
|||
Апрезультатобацияисследования |
|
|
. Оснположвныеивыводыния |
|
|
||||
диссертационнойработыобсужденыодобрназаседаниикафедрыны |
|
|
|
|
|
|
|||
граждпрМоаванскогосударственноговскогоюридическогоуниверситета |
|
|
|
|
|
|
|||
имениО |
.Е. |
КутафинаМГЮА() |
|
, атакжеизложенывдокладахна |
|
|
|
||
междунарнаучнодных |
-практическихонференциях( |
XIII |
Международной |
||||||
научно-праконференциитической |
|
«Кутафинскиечтения»Современное« |
|
|
|||||
российскоеправо |
: |
взаимодействиенауки |
, нормотворчестваипрактики» |
|
|||||
(Москва , ноябрь2017) |
; VII |
Ежегодноймеждунарнаучнодной |
|
-практической |
|||||
конференции« |
Защичаспр:тпроблемыныхавтеои ии»актикиИркутск( |
|
|
|
, |
декабрь2018) |
; Международнойнаучно |
-праконференциитической |
«Проблема |
|
совремезаконРногоизарубежныхдательствассиистран» |
|
|
(Иркутск, сентябрь |
|
2019); |
Всероссийскескойстуденнаучно |
-практическойконференции |
||
«Современныепроблемыправотворчестваиправоприменения» ( |
|
Иркутск, март |
||
2019); VIII Ежегодноймеждунарнаучнодной |
-праконференциитической |
|||
(Иркутск , декабрь2019) |
. |
|
|
Основнтеоретическиеыпв ложениядыиссопубликованыртации |
15 |
|
|
|
|
в ведущихрецензируемыхнаучныхжурнала |
|
, рекомендованныхВысшей |
|
||
аттестацкомиссМ оннойаукивысшегоейстерстваобраз вания |
|
|
|
|
|
РоссийскойФедерации |
, исборникахматериаловконференций |
, |
вкоторых |
|
|
принималучастиедисс ртант |
. |
|
|
|
|
Стработыуктура |
. Диссертация состоитизвведения |
, |
двухглав |
, |
|
включшестьпараграфовющих |
, |
заключенияспискаиспользованных |
|
|
|
источников. |
|
|
|
|
|
ГЛАВА1ОБЩАЯ. Х РАКТЕПРИЗНКАКИСТВАНИЯКА |
16 |
|
||
СПОСОБАЗАЩИТЫГРАЖДАНСКИХПРАВ:ГРАЖДАНСКОЕ |
|
|||
ЗАКОН,ДОКТРИНА,ДАТСУДЕБНОЕЛЬСТВО |
|
ТОЛКОВАНИЕ |
||
|
§Инст1.признпртутвзарубванияотечественномжном |
|
||
|
законидокдательстве: рановленразвитне ие |
|
|
|
Гражданскийправопорядокпризванобеспечиватьвозможность |
|
|
||
осуществленияграждуправомоченныминскихсубъектами.Нопоскольку |
|
|
||
всегдасуществуетвозможностьпротиводействия,..нарушенияили |
|
|
||
оспар,появляетсяаваипотнияребазноспособахобразныхстьих |
|
|
||
защ.Однимтакихтызспособовявляетсяипризнаниеправа.Согласно |
|
|
||
распростутверждениюлитературеанёному |
1,признание пркаспособвак |
|||
защитыправпоюридическойприродереаливсудебномшьзуетсяпор. дке |
|
|
||
Признаниеправаявляетсянетолькопроцессуальным |
, |
ноиматериальным |
||
(гражданско -правовым)институтом |
. Обэтомсвидетельствуютнормы |
. 12ГК |
||
РФ, гдепризнаниеправа |
выдп(е!)ленорвымперечнеспособовзащиты |
|
||
граждправнских |
.Орассмотрепризнаккомплексногованиия |
|
||
материально-процесинствуальногоитудеегостановлениеельствует |
|
|||
развитие. |
Подтверждениемомуявляетотфакт,чсримскихсяовременпо |
|
|
|
сегоддекакнвисточникахяшнийьпр, ввалитературеучной |
|
|
||
признаниекспособвакзащитыграждправотождествлнских |
|
ялсяиском |
||
признанииправа. |
|
|
|
|
Возарожденпданси стявляеогодискуссионнымтут.ася |
|
|
||
Известныйдореволюционныйправов |
едВ.М.Гордонполагал,чтакойспособ |
|
||
достижесудебзащиты,какнискоияпризнаойправа,беретсвоенииачалоиз |
|
|
||
римскогоправа.Так,отмечалавт, с «вершновойидеиискахнно |
|
|
||
признаниинет,элишьодальнейшееразвитиидеи,впервыевыразившейся |
|
в |
||
1 См.Гражданское: право:учебник |
: Вт.3Т. Е.Н1.Абрамова/,Н..Аверченко,Ю.В. |
|
||
Байгушеваидр.подред; .А |
|
.П. Сергеева. М.:РГ« - Пресс», С.2012547авторглавы. ( |
– А.П. |
|
Сергеев);ИоффеО.. |
|
Советское гражданскоеправо.М.Юрид: .лит., 1967С. 315.. |
|
римскоминститутепреюдициальных |
|
1 |
иск.Соискиздаваяопризнании, |
|
|
|
|||||
|
17 |
|
|
|
|||||||
юристыпозднеговременилишьпродолжилиделоримскихюристов» |
|
|
|
|
|
|
|
2 . |
|||
ПрофессорЭ |
. Беккер(Bekker)такжеуказывал:Уримлян« бытакиеиски, |
|
|
|
|
|
|
|
|||
котсоответствуютрыесовременнымискампризнан |
|
|
|
|
|
ии» |
3 |
.В |
|||
|
|
|
|
|
|
||||||
протизложеннойвопточкезренияложностьпрофессорДж |
|
|
|
|
|
. |
Вейсман |
||||
(Weismann)связывсоздинстаискалопризнанииетутасгерманским |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
правом,отрицаявлияниеримскихпреюдициальныхисков |
|
|
|
|
|
4 .Влитературе |
|||||
встречаитакомн,согласноениетсякотори му |
|
|
|
|
скиопризнаниинаходятсяв |
|
|
||||
непосвязирнеспреюдициальныдственнойисками, такназываемиым |
|
|
|
|
|
|
|
||||
провокационнымпроизводством |
5 вримскомправе |
|
6. |
|
|
|
|||||
Рассмотрпреюдискимциальные |
|
(actiones praejudiciales) подробнее. |
|||||||||
Известно,чторимправеуществовалком |
|
|
|
|
оразделениеисковна |
|
|
аctions |
|||
in rem (вещныеиски) |
|
actions in |
personam |
(личныеиски)Од. анаколиз |
|
|
|
||||
юридичелитературыпозвсдеквыводйтомяетать,чкритерийодля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
такойклассификациинебылоднозначноопределен.Извг рманскийстный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
цивилистXIX |
|
векаФ.К.Савиньипредпол,чтоосновойдлятагалкого |
|
|
|
|
|
|
|
||
разделеисковбылаихнутриясущ,т.е.ихнсвностьправамияяз,для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
защитыкотоонипредназначеныых |
7. Д.В. Дождевтакжеотмечал |
, чтовещныеи |
|||||||||
личныеискиразличаютвсоотве« основнымитствии |
|
|
|
|
|
иправами |
|
|
|||
материальномаспекте» |
8. Под actions in personam Ф.К.Савипонималиски,ьи |
|
|
|
|||||||
предндлязащитызначенныетолькообязательственныхправ.Соответственно, |
|
|
|
|
|
|
|
||||
1Осутипреюдициальныхсковм |
. далее. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
2ГордпризнанииВ.М.Искио .Ярославль, 1906С. . |
|
|
|
XV. |
|
|
|
||||
3Цит.по: |
ГордпризнанииВ.М.Искио . |
С. |
VII. |
|
|
|
|
|
|
||
4Цит.по: |
ГордпризнанииВ.М.Искио . |
С. |
VII. |
|
|
|
|
|
|
||
5 Суть провокационногопроизводствазаключаласьтом |
|
|
|
|
, чтолицо , |
заинтересованное |
|||||
определенматериальносвоего |
|
-правовогоположениябыловправетребовотсудвызовать |
|
|
|
|
|||||
простивнойорспдляпныраедъявленияеюискауказанномулицуподугрозойутраты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
спорныхправ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6См.Васьковск: Е..Учебникгражданскогопроцессай.М |
|
|
|
|
.: Изд. бр. Башматовых, 1917. С. |
||||||
158. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7См.Савиньи: Ф.К.Системасовр мправаенного.скогоВт.8Т. |
|
|
|
|
III.Пер/.снемец.Г |
|
. |
||||
Жигулина; подред |
|
. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.Статут: , 2013. |
С. 329. |
|
|
|
|||||
8Дождев |
.В. Римчастноеправокое |
: УчебникД/ |
.В. |
Дождев; Подредакциейчлена |
|
-корр. |
|||||
РАН, профессораВ |
.С. Нерсесянца. М.: ИздательскаягруппаИНФАМ• |
|
– НОРМА, 1996. С. |
||||||||
171. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аctions in rem ,помнениюавтора,применялисьдлязащитывсехвидов |
18 |
|
|
|
|
|
|
||||
граждпрзавнских |
|
исключениобязательпр собойдмственныхавляли |
|
|
|
|
|
||||
целуюсовокупностьисков.Очевидно |
|
, еслитакаяклассификацияявлялась |
|
|
|
||||||
исчерпывающей,то |
actions in rem должныохватыватьискидлязащитыправ, |
|
|
|
|
||||||
возникающихизвещных,семейныхнаследственправоотношениых |
|
|
|
|
|
|
й,таккак |
||||
actions in personam былипредназнаисклюдлязащитычительноены |
|
|
|
|
|
||||||
обязательственныхправ.Помнениюавтора |
|
|
|
, «следуотвергнутьшироко |
|
|
|||||
распросупотраненебленоеи |
actions |
in |
rem,котоограничиваетэтоое |
|
|
||||||
поняттольискамивещногозправа» |
|
|
|
1. Особоевниманиеобрсебящает |
|
|
|
||||
то,чток |
actions in rem Ф.К.Савиньиотносилпреюдициальныеиски |
|
|
|
|
2.Также |
|||||
иЮ.Баронвчисле |
|
|
actions in rem нарядусискамиизвещного,семейногои |
|
|
|
|||||
наследственногопрназывали |
|
actiones |
praeiudiciales |
(преюдициальны е |
|||||||
иски) |
3 .Однаковознивопростом,калогикиеткойпридерживались |
|
|
|
|
|
|
|
|||
германскцивил,причисляястые |
actiones praejudiciales ккатегории |
actions in |
|||||||||
rem?Основделе,накотонистроилосьемяпротивопоставлением |
|
|
|
|
|
|
actions in |
||||
personam и actions in rem,являл асьихсвязьправом,длязащитыкоторогоони |
|
|
|
|
|||||||
предназначены.Втожевремяпонятие |
|
|
praejudicia (преюдиция)неможет |
|
|
||||||
применятьсядляобозначениякакого |
|
-либограждпр.Сдругойаванск го |
|
|
|
||||||
стороны,влитераотмечалось,чтоуре |
|
|
actiones |
praejudiciales |
допускались |
||||||
толькодляустановлесостояния |
– Statusа |
лица( |
status libertatis – состояние |
||||||||
свободы, |
status civitatis – состояниегражданства |
|
|
status familiae |
– |
семейное |
|||||
состояние) |
4 .Наличиетакихсостоянийбылоне бходимымусловиемдля |
|
|
|
|
|
|
|
|||
установленияполнойправо |
|
способности( |
caput)лица 5 .Возможно,ученые, |
|
|||||||
относя actiones praejudiciales кчислу |
actions in rem иобособляяихотисковиз |
|
|
||||||||
вещного,семейногоинаследствепра,именэтомвиделинного |
|
|
|
|
|
|
|
||||
1СавиньиФ.К.Системасовр мправаенного.скогоС. 332. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2См.Савиньи: |
Ф.К.Системасовр мправаенного.скогоС. 332. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
3См.Барон: Ю.Системаримскогограждпр.Кн.аваского |
|
|
|
|
I.Общаячасть |
. – |
изд. 3-е, испр. |
||||
СПб. : СкладизданиявкнижноммагазинеН |
|
.К. Мартынова, 1909С. 187. . |
|
|
|
|
|||||
4 См.Гордпризнании: В.М.Искио . |
C. VI; |
ВаськовскЕ..Учебникгражданскогой |
|
|
|
||||||
процесса.С. 158. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 См.:Римчастноеправокое |
|
: УчебникВ/ |
.А. Краснокутский, |
И.Б. Новицкий, И.С. |
|||||||
Перетерскийдр |
.; подред |
. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: КНОРУС, 2014. С. 102. |
особенноихсущности,по колькуостояниетьнеявляетсяправможетм |
19 |
|
|
||
относникоднимперечислензтьсяграждправ.Втакомслучаенских,ых |
|
|
|
||
принимаявышеу |
казаннуюклассификациюиспользуемыйвееоснове |
|
|
||
крит,слвыводерийдуеттом,чтопреюдициальныеискивдействительности |
|
|
|||
применялисьогр,аниченно |
|
– лишьдляустановления |
Statusа |
||
определенноголица. |
|
|
|
|
|
ПоследовательФ |
.К. Савиньи, германюриГ скийт |
.Ф.Пуказывалхтан |
|
||
то,чтоискивзависимостиотосновихкл ссификацииниймогутразличатьсяв |
|
|
|
||
материальномпроцессуальномсмысле.Признакомразличиявпроцессуальном |
|
|
|||
значениислужитчастьформулы,вкоторойответчикилипрямоуказывается, |
|
|
|
||
илинеобо |
значае.Инымисловами,такоесяделениекоренитсявразличиитех |
|
|
||
прав,длязащитыкоторыхпредназначеныиски.Так, |
|
|
actions in personam – это |
||
иски,напрзащитувленправ,возникающихизыеобязательств,поскольку |
|
|
|
||
такиеправасодержатсебеправомочиетр |
|
ебованияисполнеобязаотнияности |
|
||
заранизвлицае.Всестноотносятсядруискигие |
|
|
actions in |
rem.Их |
|
особенностьюявляетсято,чтонихакцесденелатичносответчикаан |
|
|
, а |
||
насутинарушенногоправа.Вматериальномжесмыслепод |
|
|
actions in personam |
||
следуетпонискиобязательственныхматьправо, отношенийд |
|
|
actions in |
||
rem – извещных,семейныхинаследственных |
1.Но,вотличиеФ.К.Савиньи, |
|
|||
преюдициальныеискичислу |
|
actions in rem Г.Ф.Пухтанеотн.Втожесил |
|
||
времяГ.Ф.Пухтаприводил |
|
идругуюклассификациюисковзависимостиот |
|
||
такритерияого |
, какрезультат,ккотоонип .омуиводятТ,авторквыделял |
|
|
||
тразновидностиисков: |
|
|
|
|
|
1)личныеиски,предндлязащитызначенныеправ,возникающихиз |
|
|
|||
обязательствиприводящихкприсуждениюиспо |
|
|
лненияобязаннсосторостины |
|
|
ответчика( |
condemnatio); |
|
|
|
|
2) вещныеиски,результатомкоторыхявляетсяпризнаниеправа |
|
|
|||
condemnatio; |
|
|
|
|
|
1См.Пухта: Г.Ф.Курсримскогограждпр.Т.аванского |
|
I.М.Изд:.Ф.Н.Плевако, 1871С. 227. |
- |
||
228. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
3) иски,которыенеприводят |
|
condemnatio,аограничиваютсяпризнанием |
|||
юридическогоотношениясуществующим( |
|
|
actiones praejudiciales)В.качестве |
|||
примератакогоискавторприводилтребовапризнаиеаниива |
|
|
|
|
||
наследство,котороеявлялосьпр юдициальнымискомпоотношению |
|
|
||||
требованиюразделеобщегонаследства |
|
|
1.Отметим,чтоФ.К.Савиньитакже |
|||
отмечал,чтопервоначальное« |
|
значение« |
praejudicium»следуоситьотнек |
|||
предметуиска, егопроцессуальнойформе:этобылаформула |
|
|
|
intentio |
||
(намерение),без |
condemnatio»2.РавнымобразомВ.М.Гордон,Ю.Барон,Д.. |
|
||||
Гриммуказывнахарчертуактернуюлипреюдициальныхисков, |
|
|
||||
выражающуюсятом,ч акиеоискинеприводиликприсуждению,абыли |
|
|
||||
направленыподтверждеидическогоконкю етотношенияоголи |
|
|
|
|||
юридическогофакта,сущесбылоторвованиене длягобходимовозможного |
|
|
||||
процессавбудущемилидляинойцели |
|
|
3.Врезу |
льтатеосмырассужденийления |
||
Г.Ф.Пухтыопреюдициальскахладываетсясовершенноыхое |
|
|
|
|||
представлениеоних,нежелиисходяизразмышленийФ.К.Савиньи.Следуя |
|
|
|
|
||
логикеГ.Ф.Пухты,можносделатьвыводтом,чтопреюдициальныеиски |
|
|
||||
моглииспользоватьсяд |
лязащитыразличныхвидовграждправпринских |
|
||||
услдостаточностивиидлятакойзащитырешениясудаподтверждении |
|
|
||||
наличияилиотсутствияправо,ннепртношнаисполнениевач гония |
|
|
-либо |
|||
состоронытветчика.Такнекоторыецивилистыуказывалинавозмо |
|
|
|
жность |
||
примпреюднеискнетоциальдляльковустаStatusна,лицаыховленияно |
|
|
||||
идлязащитывещных,семейных,наследств,томчисленных |
|
|
|
|||
обязательственныхправ |
4. |
|
|
|
||
|
Несложнозаметить,чтовнаучнойлитературеXIX |
|
|
-XXвековединое |
||
представлениеопреюдиц |
|
иальнискахнебысфлох.рмированоЮридическая |
||||
1 См.Пухта: Г.Ф.Курсримскогограждпр. аванского |
|
|
|
С. 232 -233. |
||
2 СавиньиФ.К.Системасовр мправаенного.ского |
|
|
|
C. 333. |
||
3 См.Гордпризнании: В.М.Искио |
|
.С. 32 -38;БаронЮ.Системаримскогогражданского |
||||
права. |
C. 187;ГриммД..Лекцримскогоподогмеправа:пособиедляслушателей |
|
. Изд. 5- |
|||
ое, дополненное. – Петроград:ГосударственнаяТипография. |
|
1916. C. 136;ПухтаГ.Ф.Курс |
||||
римскогограждправанского |
|
|
. C. 232. |
|
|
|
4 См.Савиньи: Ф.К.Системасовр мправаенного.ского |
|
|
|
C. 333;Цитпо:ГордонВ.М.Иски |
||
опризнании С. |
VI. |
|
|
|
|