!!Экзамен зачет 2023 год / ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С

Всовремяетскоепризнправачествеспособаниезащиты

31

граждправбыловпервыенскихзакр

епленовгражданскомзаконодательстве.

Указанныйспособзащитыизначальнобустановлен. Основ6

гражданскзаконодатСССРисоюзныхгореспубликльства1961года

(«Защита

граждправ») нских

1,авпоследствии. Гражданского6 кодексаРСФСР

1964г

ода( лее

– ГКРСФСР)

(«Защитаграждправ») нских

2.Такимобразом,

законодатефицпрвозможностьизналльзащитыграждправнских

путемихпризнания.Вст.ГК6РСФСР,посвязаграждщитееннойправ, нских

былоустановленопятьспособправовой

защиты,средикотопеврвымых

текстенормыуказывалпризнаправа.Понложесьиеазвстатьитакженнойия

содержуказнато,чтоапнобщемулиправилузащитаграждправнских

осуществлясудом,арбитрсудомилитретейскимажнымсьсудом,за

исключением лучаев,установленныхзаконодательствомСоюзаССРиРСФСР.

Посколькудляпризнанияспособавакправовойзащитыгражданском

законбылоодательствезакрепленокаких

-либоосправилбых,то,посути,

законодательустановилсудебныйпорядокосуществле

ниязащитыгражданских

правпутемихпризнания.Подточкузрениябнуюподдерживалисоветские

уче.Так,напримые,О.С.Иоффевспособырзащитыграждправ, нских

указанныевст.ГК6РСФСР,втомчипризнаслеправа,относилкисковымие

способам.Уче

ныйтакжеуказывалнаунивехарвсактеральныйехпособов

правовойзащиты,перечисленныхст. ГКРСФСР6 .Так,помнениюО.С.

Иоффе,втомслучае,есдлякакогои

-либосубъективногограждправанского

закономнепредусмотреспециальспосегозащиныб е

ты,то

управомлицоможетспользоватьсяченноеобщимиспособами,

зафиксированнымист. ГКРСФСР6

3 .Причприправазнаниесляяк

общеграждспособзащиты,аввжеонскимврнеприводилемяпримеров

1 ЗакСССРодекабря8тн 1961годаОб«утвержденииОсновгражданскогозаконодательства

Союзаи Роюзныхреспублик» //

ВедомостиВерховногоСовеРСФСРт15декабря

1961г. N 50

. С. 525.

2 ЗакРСФСРонтиюня111964годаОб«утвеГражданскогождениикодексаРСФСР» //

ВедомостиВерховногоСовеРСФСР18тиюняа1964. N 24

. С. 406.

3 См.:

ИоффеО.С.Советскоегражданск

оеправо.М.Юрид: .лит., 1967С. 315..

егопрактическойреализациивотношотдв льныхнии

32

идовграждправ, нских

заисключениемпризнанияавтоправа. ского

Возврканста.щаясьлизуГКРСФСР6,обратимвниманиена

предписаниезакона:До«предъявленияиска,вытекающизотношмеждугоний

организациями,обязательнопредъявленпретензии.Изъят

яизэтогоправила

устанзаконодательствомвливаСоюзаССР»По.мнениютсяД.Н.Латыпова

,

указанноеположГКРСФСРпозвониесдевыводлтомяетать,чпризнаниео

пркаспособвакзащитыграждправмоглобытьнскреализованох

несудебномпорядке,вче

мвидитопределеннуюнестыкполст. жениемвку6

ГКРСФСР,согласнокоторзащитаграждмуправспомонскихобщихью

способов,томчипутемслепризнанияправа,осуществляласьтолькосудом.

Так,отмечаетавтор,п

редъявлпретеноприправзиенании

аозначает

наличиепотенциальвозмождлядобрноурегулированиястийвольногоспора

приудовлетворениипретензии

1 .Од,навзглядшко,рассмотренные

положенст. ГКРСФСР6можноистолковатья иначе,принимая

дуалистическуюточкузрениянаправовуюприро

дуи,скаоглакоторисной

сточкизренияматеправапредставляетиальнсобойтребованиего,

обращенкобязалицу,стнномузрениячкипроцессуальногоправа

–

требов,обрксудуащенноение

2.Такимобраз,зако,указываянодательмна

необходимостьп

рименениядосудебногопорурегудкасп,лирарованияшь

устанавлуслозникновениявиепрваетнаискпроцессуальномсмысле,

но не предусматрвозможностьетреализпризнаниякцииспособавак

защитывнесудебномпорядке.

Наоснованвышеиизложе

нногоможносделатьвыводтом,чтоГК

РСФСРпризнаниекспособвакзащитыграждправнебылодетальнонских

регламентир,законлишьпредусвованозпримененияатриваложностьтакого

способаизакреплялпорядокегореа.Анализаццивилистическойз

1 См.Латыпов: Д.Н.Признаниепркспособвакзащитыграждправ:Дис…кандких.с

юрид.наук.

C. 31.

2 Cм.:

Гражданскийпроц:учебникН/.М.ссКоршунов,Ю.Л.Мареев.

– 2-еизд.перераб, .и

литературысоветскперитакжеодагозволяетпоишьучитьобщие

33

представленияорассматриспособезащиты,связичемаеследуетом

признатьнедостаточнуюпроработку

,

отсутствиефундаментальных

исследованийлитературетакогоспособазащитыгражданск

ихпр,кавк

признаниеправа.Учитываятотфакт,чтоюридическойлитературепризнание

пркспособавакзащитыпрзачастуюотождествлялосьискомпризнании

права,мысчитаемлогичнымобратитьсякисследованиям,посвященным

указанниску.Такподхмуй

одобоснтем,чт,какотмечалосьванранее,

инстприправатутзнанияявляетсяодноврматеименнориальным

процессуальным.

Рассмотрточкизрениясоветскученымпредметеискаохпризнании

права.М.А.Гурвотмечал,чтоискипризнаправленаниива

ына

установлопредвопросесуществованияниеленностиизвестного

правоотношения1.Так,иА.Ф.Клейуказывалнвозможностьманпредъявления

искаопризнанииправоотношения

2 .ВтожевремяА..Добровольский

утверждал,чтопискамопризнанииправасуд

устанавливаетлишьфакт

наличияилиотсутспорногосубъективноготвияграждправанского

3.Учитывая

представленияуказанныхавторовобискепризнанииправа,думается,что

предметтакогтребмообытьмглованияподтверкакграждаенскогоие

правоотношения,такиправа.

Особоевниманиеобрсебядищаетскуссоветскихюр ястов

относительнонеобходимостиналичиянарушенияправа,предъявленногок

защите,какусловиядляпредъявлеискаоегопризнании.Так,напримерия,

О.С.Иоффетме,чтообщейчалерто

йдлявсехиск,томчивтребованиясле

опризнанииправа,являетсято,чтоонипредъявляютсясвязинарушением

1

См.Гурвич: М.А.Пресекатрокивсовграждельныетскомправе.М., нском1961С. 66..

2

См.:

КлейнманА.Ф.Оснвопроучениявныеобсыке

советскомгражданском

процессуальномправе.Учпособиебное.М., 1959. C. 7.

3См.:

ДобровольскийА..Иванова, С.А.

Основныепроблемыискф защитывойрмыправа.

М.Изд:

-воМоск.ун

-та, 1979. C. 60.

граждправнских

1 .А..Добровольскийтакжеуказывалнато,что

34

многочисудебнаяпрактикленнвидетельствуетотом,ачтояискипризнан

ии

праваслужатсредствомзащитынарушенногограждпр.В ванского

подтверждениеакойпозицавторпрделапспорамдил,вытекающимиз

авторскихправоотношений,наприм,котвгдаприсвоилтчиксебеправо

авторства,котороедействпрительностинадл

ежалоистцуп следнийпросил

признатьзанимтакоенарушеннавторскоеправ

2 . Инойточкизрения

придерживалсяА.Ф.Клейнмзаинтересованное,отмечаято,что лицовправе

обрззащитойтитьсяпринадлежащегоемуправапутемпредъявленияиска

егопризн аниивтомслуч,когдат правокоетолькооспариваетсяещене

нарушено3.Вподдержкууказаннойпозицможноприутверждениевести

М.А.Гурвотом,чтоискчапризнанииправапредъявляетсяцелью

предотвращеправонарушениядальпотреейшем

бностьвэтомобычно

возникаетдотого,какправобылонаруш.Вопросеобходимостиноналичия

нарушенияправа,предъявлякзащиткакусловиюприменениямого

требовпризтакогопранимеет,аниияважноезнач,посколькуние

думается,неверноустанавл

иватьозможностьбезгранзащитычной

оспариваемых,ноещененарушенныхграждправпутемихпризнаниянских

лишьнатомсновании,чтобудущможвозникнутьеопасностьмнарушения

такихправ.Такопасностьвидитяоченаб .Поэтомутрактноя,нашвзг

ляд,

возможностьпримтренениябовапризкспособаияаниивакзащиты

правдолжнабытьобусловленанаступлконкретныхгатиниемправовыхных

последствийдляправообл,вызвоспарндателяилнарушениемыхванием

предъявлякзащит.Р звиваемых

ямысльотом,чтовделахпоискамо

признанииправасустанавлотсутствиелдналичиеилиграждправнских

1

См.Иоффе: О.С.Советскоегражданскоеправо.

C. 316.

2

См.: ДобровольскийА..Иванова, С.А.

Основныепроблемыискф защитывойрмыправа.

C. 61-63.

3

См.:

КлейнманА.Ф.Оснвопроучениявныеобссоветскомыкегражданском

процессуальномправе.С

.7.

обязанностей 1 ,можносделатьвыводтом

35

,

чтовс времяетское

прослеживаласьидеяклассификтребовпризанацанииивай

позитивные

негативные.ОбрнасебявниманиещаетвыводА..

Добртом,чтовискпризнаниильскогонаправленподтверждение« прав

иобязаннсторвтомвисодержаниидестей,вкакомонисложились

существовалидонезависимоотпроцесса»

2.Инымисло,авами

торп изнавал

правоподтребованиярждающийхарактер

опризнаниипра.Забегаявперед,

отметим,чтоданноеобстоятимеважноепрактльсзнат,ивочениеское

посколькууказанныйхарактертребования

можетслужитькритериемдля

разграничетребованияп

ризнаниикакспособазащитыграждправсо нских

схожиминимюридическимиконструкциями

3.

Необходотмет,чтовлитературемоть

4 рассматривпериодаемого

автохарактеризовалиыискпризнанииправа

,

сравниваяегоиском

присужден.Так,основнымотлии

чиемодноготребованияотдрученыегого

виделитом,чтоделепоискуопризнаниисудазаключаетсява

тольковподтвеилиотрицаправажде,поискуониипр судждении

долженрешитьтакжевопростом,какиедействиядолжсов нршить

ответч,акаквоздержатьсяикх.Инымисловами,решениемсудапооску

присуждеответчикпринуждалсясовершенииопределенныхдействий, ю

вследзатакимрешениемоглопоследисппроизводстволнительноевать.По

искуопризнанииправасуд,напротив,

нетребовсовершениякакихл

-либо

действийсо орответчика.Такна, основанискамывыше,к зложенного

признаниипрасовученыетскиеотносилитр бовапрсделкзнияании

недействиттомчисл( зав,договораещанияльной)

,

опризнании

«неправил ьным»решенияобщегособранияЖСК, отменеусыновления,

1 См.:

ДобровольскийА..Иванова, С.А.Основныепроблемы

искфозащитывойрмыправа.

C. 60.

2 ДобровольскийА..Иванова, С.А.Основныепроблемыискф защитывойрмыправа.

C.

66.

3 Подробэтвпаравторомфеобнеемглавы

первой диссертации.

4 См.:

ДобровольскийА..Иванова, С.А.

Основныепроблемыискф защитывойрмыправа.

признанииавтоправа, скогособственности

36

1 .Надопризнать,чтов

отечествендоктринесоветскперипрйодаактическогоприменениясы

признаниякспособавакзащитыотдельныхвидов

граждправне нских

рассматривал.Поэтомуаналитезинедаерсьясногоуемаятура

представленияотом,длязащитыкакихграждправмогиспользоватьсянских

рассматрспособ.Различноезложениеваемыйнорматест.ивногориала6

ГКРСФСРист. ГК12РФ

привкмыслитом,дитчтопризнаниек вак

способзащитывеговремепониманииенометсколькоинойсмысл,

нежелитот

, какойвнеговкладывалсоветскийзаконодатель

2.

Такимобразом,несмотрянанормативноезак ассматриваемогоепление

способаз

ащиты,надопризнать,чтос ветскоегражданскоезаконодательство

оставлялобезответавопросегоюридическойквалификации.Проблематика

применениярассматривспособзащитыоставаласьнемд статочного

изучен.Учерассныойлишьмоатдельныеривалисьч

ертыпризнанияправа

какспособаправзащиты, днаковойегонститутивныепризнаки,

позволясноеяющиеучитьпредставлеопризнаправаотлниегочитье

отсхожихнимюридическихкон, формутрукцийнебы. лированы

Внастоящеевремя. ГК12

РФустановленыосновныеспособызащиты

граждправ.Указанныйнскихпереченьвключаетсебядвенадцатьспособов

защиты,втомч сле

,

какужеотмечалось

, признаправа.Однормыиеако

гражданскогозако, одатапрвленгулироваьстваотношеыенийе

по

защитеграждправпутемихпризнаниянских,необразуютчеткой

продуманнойсистемыправприменениярассматривлспособзащиты. емого

Правоваяприпризнанияодакспособавакзащитыграждправ, нских

особенностиегоприменения,атакжехарактерные

признакитребования

признаправадосихпорнраскеиикаквгражданскомытызаконодательстве,

такивдоктрине.Неопределеныграждаправа,отношкоторыхскиении

1 См.: ДобровольскийА..Иванова, С.А.Основныепроблемыискф защитывойрмыправа.

C. 62-66; Советскоегражданскоеправо:Учебник

: В2

-хт.Т. Под1ред..О/.А.К

расавчикова.

М.: Высшаяшкола

, 1968. С. 95

-96.

2 Подробэтвпараграфеобнеем

второмглавыпервойдиссертации.

возможноприменениепризнаниякспособавакправовойзащиты.Втоже

37

времясуверен

ностьюможноутверждать,чтоискпризнанииправа

настоящвремяявлдейяеетсяпособомтвеннымзащиты,кот рыйлучил

широкоераспространениенапрактике.Однако,сожал,следуотмнию, етить

чтоправопрактиимдаленевсегданительнойудачноко

восполняются

пробелыправовойрегламентацрассматрспособзащитыправемого.В

светесказанногостановитсяочевидным,чтопрак алификоваяпризнанция

пркспособавакзащинуждаетсяв ыщательнтеоретическойпроработке,

гражданско-правовое регулиротношепзащитеграждваниправйе нских

– в

обновленииреформировании.

Взаключдобавим,следуобраниевниманиетнатоить

, чтоне

представляинтересанаучногоспециальноерассмотрениевопросов

примтребованенияпризкспособаияаниивакзащиты(

interlocutory

judgment)вангло

-саксонскомправе

,где предъявлениеискаопризнании

являетсяпромежуточнымподготовительны(

м)этапомдлярассмделпотрения

искамоприсуждении

1.Признаниепркспособвакзащитыправуказанной

систеправанемес мостоятельногоетзначения,чтоп дтверждается

отсутствиеправовойгомрегламентации.

Подводяитог,сделаопревыводмделенные

ы:

1)

восновуположений

требования опризнанииправа

вевропейских

правопорядках

леглиидеи

,

заложенныеримсюристамиквимиак

«провокационном»производстве

, такивинститутепреюдициальныхисков

.

Требовапризправаегонматериальноанииие

-правовомзначенииимеет

следующиеобщиечерты

:

a)

преюдициальнымиском

– предметтребованияподтверждение(

правоотношения)

;

определенияправовогост

атусалица

, обращающегозащитойприусловии

наличюридическогонтядляегорассмотренияреса

;

закрепленныевУстгр веждансксудопр1864г оизводстваго

. (вред . 1889г

.),

былизаимствоизУставаны

граждансксудопрГерманиио1877изводстваг

.;

3)

всовремяетскоерас

сматриваемыйспособгражданско

-правовой

защитыбылзаконодательнозакреплен

, однако неполучилдетальной

регламентациисистемнойтеоретическойпроработки

. Втожевр мя

в

отечественной доктриневсежеисследовались

некоторыеаспектырименения

требования опризнаниикспособавакзащиты,которыеостаются

актуальнымипосегоддепредмет( яшний

, характертребовапризнияании

права)

;

4)

положенияактуальзаконРодательствассииго

иГермании

свидетельствуютотом

, чтоискустанобправлениистоотношения(

. 256ГПУ

ФРГ)итребовапризправанст(иеании

. 12ГКРФ)являютсясхожими

юридическимиконструкциями

.

§ 2. Понятиеюридичеспризнанияпри одакаква

39

способа

защитыграждправнских

Предваряяпроцессисследовпризнакспособавакниязащиты

граждправ,остановимсянскихнаопределениипонятюр« я ческая

природа».Феноменанализ« словоюридическаягисо« скийтания

природа»позувидетьоляет

,какотмечаетЕ

.Г. Комиссарова, чторечьидето

глубин,сущхарактериностныхпраяв,овоголенеслточнееках,ия

егоправовыхкорня,правоваяхарактеристикаявления

– одинизср«»егзов

правовойсущности»

1 .Определениеправовприродый

ссматриваемого

способазащитыграждправпозволуясннскихегонститутивныеь

признаки,датьемуисчерпывающуююридическуюхарактеристику,

разграничитьпризнаниекспособавакзащитыгражправотдругихнских

способзащитысхюровжидических

конструкций.Отметимто,чтобез

яснпониманиясущностигоспособазащграждтыправне нскихозможно

определитьфоегоеализацииму.

Преждевсего

,

необходиморассмотретьвопрсо понятийтношении

«требовапризправа»инискании«опре пзнании

рава»

, используемых

применителькзащитеграждаправноских

. Известно,чтовременной

юридичнасукществмонскойидстическаяуеталисттеориическая

понииск.ПоманениюМния.А.Гурвича,основойдуалистическойтеориииска

являетсяутверждениеото

м,чтосубъективграждап внсщепляетсяоское

напритязаниенаегозащитуво,свойствегермаюринноескойпруденции

2.

Так,напри,герцивилманскерГ истй

.

Дернбург(

Dernburg),отмечал,что

притязаниеисковоправо(назащитуво)

–

различные

посвоейсути

праяв.овыеленияИскдаетпрзащитувупризнаесредствомдляся

принудительногоегоосуществления

3.Ю.Баронтакжеразграпонятияичивал

1 КомиссароваЕ.Г.Формально

-логическиеаспектыонятияправовая« природа»

//Вестник

Пермскогоуниверситета

:СерияЮридические« науки»

. 2012№С.. 23.

-29.

2 Cм.Гурвич: М.А.Прниска.Мво.

–Л.Изд:

-воАНСС, 1949С.136Р .

-138.

3 Цит.по : ГурвичМ.А.Прниска.во

C. 140.

иск( actio)ипритязание.Т,авторкполагал,чтопритяз« естьправомочиение

40

субъектаправатребоват

ьпротивостемулицповеденсогласноегоящиях

праву»,римскоепонятие

actio, помнениюавтора

, «естьправомочиесубъекта

правапринудитьсудебнымпорядкомпротивостоящемулицповедениюх

согласноегоправу»Пр. итязание

actio относятсядругк

угукакоснование

следствие.Цивилистуказывалнато,чтопритязаниеимеетбольшийобъ,чемм

actio,посколькупритязаниеможетбытьосуществлнетолькопосренодством

судебногоразбирательства

1. Е.В.Васьковскийтакжеотмечал,чтоматериально«

-

правовые треб,комтванияобытьрыегутосуществленыпринудительным

путемприсодействиисуда,назыискматериальноаютсями

-правовомсмысле

иисследуютсявнаукеграждпр»аванского

2.Итак,признаниекспособвак

защитыграждможнокихправссматриватьд

вояко:кактребование

признанииправа,обращенкучастспонроеикуногоаво(тношения

матерсмысле)икатребльнкопризоправаиемискн(),обращенноеаниик

судувпроцессуальном( смысле)Предъявлению. искапризнанииправа

предшествуетвозникно

вениематериально

-правовтребогования

управомочелицакучастспорникуноавогвыяснениотношения

вопрегсуществованииса.Апоскольку

, какбустановленодетниже

,

признаниекспособвакзащитыреализуетсявпорядкеискового

производства,

тоуказанноетребовансодержаниемстановитсяска

признправа.Т образомкнприменитель, кзащитеграждаправноских

полагаем,чтонятиятребова« призправа»инискании«опре знании

права»являютсяравнозначнымиматериально

-праспевовом

ктесмысле().

Вышеизложенноеподтфактотверждает,чтопризнаниекспособвак

защитыявляетсяодноврматегражданскоменнориальным(

-правовым)и

процесинститутом. уальным