!!Экзамен зачет 2023 год / ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С
.pdf(подряведетсястрчикомобъектаительст,арендаторосуществлявладениет |
131 |
|
||
иили()пользоваимуществ),приэтноиеаснст.омвании432 |
|
ГКРФ |
||
(«Оснположвныения |
заключениидоговора») является |
|
||
незаключенным,поскольотсутствуетдо,кумпозволяющусентегоановитьй |
|
|
||
сущеусловия.Обртвенныенасебявниманречьщаетто,ч,когдаидето |
|
|
||
формедоговора,понимаетсякакдоговор« |
-сдел»Та.,иПленумка |
|||
ВерховногоСудаРФдемонстрпод ,бнуюуказываяируетциюнато,что |
|
|
||
несоблютребованийиекформедоговоранесвидетельствуеттом,что |
|
|
||
договорнебылзаключен.Вэтомслучаепослнесоблюдениядствияформы |
|
|
||
догоопволжрнаеделятьсяыормамипослед |
ствияхнесоблюденияформы |
|||
отдельныхвидовдоговоров,априотсутствии |
– |
общимипол жениями |
||
сделках1.Тоестьвэтитуацияхречьможидтинедействительности |
|
|||
сделки.Рассмвопросазаключенноститрениедоговорапредполагаетан з |
|
|
||
договоракакп |
равоотн,содержаниек шеограничиваетсянетрого |
|
||
пунктамидоговора« |
-документа»Как.отмечаетВ..Вит,вряслучаевденский |
|
||
сущеуслдтвенныеомговоравиягутпределятьсядиспозитивныминормами, |
|
|
||
атакжеобычаямиоборотап(.п. ст4,5.421ГКРФ) |
2.От метим,чтовст. 446ГК.1 |
|||
РФвредЗакциионопроекта |
(«Оспзариваниеключенногодоговора») |
, |
||
принятомГДРФвпервомчтен,котакиораянеинашлаотрвегожения |
|
|
||
окончательномвариантеновом(Законопроекте),такжеуказывалось,что |
|
|
||
заявлениюстороныд |
огосудвпопределитьравеегосущественноеусловие, |
|
||
покоторнебылод стигнутомусоглаше,призд заключеннымговоратьие. |
|
|
||
Кртобрати, гомекнорп. ст.3мГК432есяРФ,которая,нашвзгляд, |
|
|
||
направлеформализустранграждениеанскогоции |
|
оборота.Так,у азанное |
||
законополуста,чтналичиеавливаодоговоражениеможетбы ь |
|
|
||
подтвержденодейстегосторон,частностииями, исполнениюимиспорного |
|
|
||
1 См.постановление: ПленумаВерхСудаРФвно25кабря2018г.№о49Онекоторых« |
|
|
||
вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРосФедерацииийской |
|
|
||
заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт |
|
|
||
2 |
См.Витр: |
янскийВ..Реформароссийскогогр жданскогозаконодательства: |
|
|
|
|
промежуточитоги//СПСГара« ». нтые
обязательства.Разъясняяп. .3ГК432РФ,ПленумВерховногоСудаРФ |
132 |
пояснил,чтодоговор«… |
считаезаключеннымивтсомялучае,когдаиз |
поведениясторонявствуетихволяназаключениедоговора» |
1 .Всвязи |
вышеивозследуложеннымникавопр.юКбудеттощиеисцелятьсы«» |
|
договор:оцениватьповедениеучастниковправ, пределятьотношенияуслови |
я |
дог,ковнетбылиорсогласыесторого?Пвансредствомкакойамиы юридическконстордогрукциионыйдвлжныобиватьсяраопределения
своегоправовогостатуса |
– решевопросаналичиииядоговора?Полагаем,что |
||
устранитьнеопредматериалленность |
ьно-правовогоположения |
||
заинтересованныхлицможнопутемобращенсудискомпризнанииправая |
|
||
(подтверждеправоот). нииошения |
|
||
Применениепризнаниякспособавакзащитыобязательственныхправ |
|||
неограничиваетсяслучаямипредъявленияиск дтверж |
дении |
||
правоотношения, ассмоткотосудразрешаетенииыхвопросы |
|
||
заключдоговилиепранностикравовойалификации.Судебно |
-арбитражная |
||
практдаетиделокабанкротствемеры,рамккоторыхрассматриваются |
|||
вопросы,связанныевключобязанием |
|
тельствпреавтребованийстрнных |
|
кредит.Так,нап,водномриовделзмербанккредитор( )обратилсявсуд |
|
||
заяовлениемключениивуказанныйреестрпр надлежащегоемуправа |
|
||
требованияизкредитндогов( оботгоравокрытлинииедатной |
|
||
предоставлекреди) уста« требовановлениикакобеспеченногоя |
|
||
залогом» |
2 обязательственныхправ,принадлежащихликвидируемомулицу |
||
(заемщику)Отметим. ,чтовсудебномакте,вынесенномпорассматриваемому |
|||
делу,судиспользсловоусочетания«тановлен |
иетребованиякак |
||
обеспеченногозалогом»ипризнание« требованиякредитораобеспеченного |
|
||
залогом»каквзаимоза.Инымисловами,даеслучаеняеномые |
|
||
1 П.постановления1 ПленумаВерхСудаРФвно25декабря2018г.№о49Онекоторых« |
|
||
вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРос ийской |
Федерациио |
||
заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт |
|
|
|
2 ПостановлениеАрбитражносудаМоскотругадевс28ок2017огоабря.№Ф05 |
- |
||
2889/16поделу№А40 |
|
-57347/2015СПСГарант« ». |
// |
133
«установлениетребованиякакобеспеченногозалогом»представляетсобой подтверждениепризнание( )судом« равазалога»какпр логодержателявана принзадлежащателогодбяз правотребованиеюьствен(), ое
вытекающееизобеспечивобязатемеждузалогодющегоьстваи телем должником 1 .Известно,чтоправытекаетлизгазалогового
правоотношения,к |
отороечащвсеговозникаетсилудоговора.Так,Пленум |
||
ВысшегоАрбитрСудРФбращалвниманиежнатоого,чтосудпри |
|
||
«установлениитребованкакобеспечезалогом»проверяетналичиеного |
|
||
договразрешаетзал, огевопртом, зниклолисправо |
алога,не |
||
прекратилосьлионозаконнымоснованиям |
2.Такимобр,ннашвзглядзом, |
||
рассматриваемпредставляеттребованиесобойискподтверждении |
|
||
обязатезалого( )праьство,тенногочтношениямпрслеза,логава |
|
||
являющегосяэлементомегос д |
ержания. |
||
|
Судебнаяпрактикасвидетельствуетпользутого,ч ребование |
||
признанииобязательстправамож дъявтцеляхенноговк юченияяться |
|
||
имущественногоправасоставнаследмассыпризнаниятвеваной |
|
||
наследство3.Так,например,водном |
издел 4 единстваслобратендныйиклся |
||
всудискомвключправатребованииаследмаисясутвенную |
|
||
признанииеговкачествеправообладат.Истецпояснил,чтополучениясл ля |
|
||
свидетельстваопрнаследствовеонобнраспискуружил, обыторая |
а |
||
состазаемщикомвподтверждленадоговоразаймаипредставленаимние |
|
||
удостоверениепередачизаимодавцемнаследо( )определеннойат жнойлем |
|
||
суммы.Полагаем,что,удовлетворяяподобныетребования,судподтверждает |
|
||
1 См.Василевск: Л.Ю.Особенностипрконструкцииавовойязало |
гаобязательственныхправ. |
||
С. 90-98. |
|
|
|
2 См.п:.постановлен1 ПленумаВысшегоАрбСудиРФтрят23июляажного2009.№58 |
|
||
«Онеквопроссвязанныхторых, удовлетвтребзалогодварепринийержателям |
|
||
банкротствезалогодателя»СПС//Гарант« ». |
|
|
|
3 См.: |
апелляциопределениеСКгражданскимнноеделамНовосибирскогобластного |
||
судаотсентября1 2015г.поделу№33 |
|
-7553/2015СПСГарант«»;апелляционное// |
|
определениеСКпогражданделамМогородскогоовскоимсудаот10ав 2018уста.по |
|
||
делу№33 |
-35223/2018СПСГарант« ». // |
|
|
4 См.апелляци: определениеСКгражданскимнноеделамОренобластнургсксуда ого |
|
||
от16февраля2016г.поделу№33 |
|
-975/2016СПСГарант« ». // |
134
принаднасобязателеджникуость |
ственногоправа,перешедшегопорядке |
правопреемства.Такимобразом,этомслучаетребованиевключении
имущественногоправанаследмапризсуегоистцомананииную
представляетсобойискпризнанииобязательственногоправа.
|
Рассмотримиспольз |
ованиенегативного« »искапризнанииправа |
|
|
(требопованиядтвержденииотсутствияобязательственногоправоотношения). |
|
|
||
Судебпрактикаданеаямаломерспользованияискапризнании |
|
|
|
|
договоровнезаключенными |
1.Нанашвзгляд,какужебылоотмечено |
, указанные |
||
требованследуеткваликакяфицироватьнегативные« »искипризнании |
|
|
|
|
обязательственногоправоотношения |
2.Обравниманиенато,чтост. ГК12 |
|
||
РФнезакретакойспзащитыособляетграждпр,кпризнаниевнских |
|
|
|
|
договоранезаключенным,несмотряна |
|
установленную. ГК432РФ |
||
возможностьпредъявлениятакоготреб.Ископризнанииваниядоговора |
|
|
|
|
незаключпредъявляетсяц подтвердитьльюннымотсутствие |
|
|
|
|
право.ПотношенияпддемонстрировалзициюбнуюПленумВысшего |
|
|
|
|
АрбитрСудРФ,указываянажного |
|
то,чтребоваприздоговораниеании |
|
|
незаключепосвоейсутинаправленоконснымтсутствияатациюмежду |
|
|
|
|
сторонамиправоотношенияизнего |
3.Так,водномиздел |
4 суднаоснованиист. |
||
812Оспз(«апориваниеймабезден»)ГКРФудовлежнисктворил |
|
|
||
призндоговоранезймаии,посколькуключеннымвдействительности |
|
|
||
заемщикнеполучилотзаимодавцаденежныесред.Вэтомслучаетвазаемное |
|
|
|
|
обязательствонеможетсчивозниаться.Такбразомшим,судподтвердил |
|
|
||
отсутствиемеждусторонобязамительст |
|
венногоправ.Надоотношения |
||
1 См,например:решенАрбсудаиг.тражногоеМсквы12июля2017.пделу№ |
|
|
А40 - |
|
248353/2016СПСГа« »;решенантАрб//судаги.тражногоеМ22соктябрявы2018.по |
|
|
|
|
делу№А40 |
-102542/2018СПСГа«»;решенантАрб//судаиг.тражногоеМсквы12 |
|
|
|
февраля2018г.поделу№А40 |
-194642/2017СПСГарант« ». |
// |
|
|
2 См.решен: АрбсудаиМосктражногоеоблаотмаяв3с2018тикой.поделу№А41 |
|
|
- |
|
85862/2017СПСГарант« ». // |
|
|
|
|
3 См.информационное: письмоПрезидиумаВысшегоАрбитрСудРФт25февраляжного |
|
|
|
|
2014г. NОбзорсудебной165п спорамактики« ,связаннымп |
|
|
ризнаниемдоговоров |
|
незаключенными»ВестникВысшего// АрбитрСудРФ. 2014№ажногоСПС//Гарант«.». |
|
|
|
|
4 См.решен: АрбсудаиМосктражногоеоблаотмаяв3с2018тикой.поделу№А41 |
|
|
- |
85862/2017СПСГарант« ». //
отметить,чтовцеляхзащитыдобросстороныдоговвестзаковнодательрай |
135 |
п. ст. 3ГК432РФзакреэстоппель,применениеилкот рогозволит |
|
ограничитьвозможностьпредъявленияискапризнаниидоговора |
|
незаключенным cостор оныучастникаобязательства,которыйпринялего |
|
исполнениеилиинымобразо |
мподтвердилдействиедоговора. |
|
Применениенегативного« »искапризнанииправаможетбытьтакже |
|
|
рассмотрнапримпредъявлениятребованопризнаияаниилогава |
|
|
|
отсутствующим.Вкачествепримпривслраедделоизующееемсудебной |
|
||
практики1.Стокронамиедитногодоговкачествеегорабеспечениябыл |
|
||
заключендогпоследующворзалогаобязатправ,согласноегольственных |
|
||
которзалозаемщикгодатму()пер лдаеть |
|
огодекр(едитору)жателю |
|
имущественнтребованияправо,вытекающееизд пг .вораОднакодряда |
|
||
залогодательбратилсявсудискомпризнаниибудущихлогаваправ |
|
||
отсу,таккакствующимдоговор,наоснкотанииорогознпереданноевкло |
|
||
залогпра |
вотребования,расторгнутработы,предусмотренныеим,не |
|
|
выполнялись.Рассматриваядело,судразъяснил,чтогласност. 358.5 |
|
|
|
(«Возникновениезалогаправ»)ГКРФзалогбудущегоправатребпования |
|
||
догповодрядазникаетрусмомевоз этогтаикновения |
права.Поскольку |
||
подрядчиком исполнениедогосуществора,топратребованиялялось |
|
||
оплатыстроительныхрабнев ,зниклослед, тсутствувательспорноет |
|
||
прза.Такимволобразомга,судврассматривделеконстатировалемом |
|
||
отсутствиемежду |
сторонамиспоразалоговогообязательственного( ) |
|
|
право,точислемтношенияпрза.логава |
|
|
Полагаем,чтонеобходимоотделятьтребоваприздоговораниеании неза,котороелюченпредставляетсобойнегативный«ым»ископризнании праваоттребовапризнияан иидоговоранедействительнойсделк,кот рое таковымнеявляется.Указанныетребованияпредставляютсобойразныепо своейприродеспособызащитыправ.Очевидно,чток речьгдаидет
1 См.постановление: Пятнадцатогоарбитра |
жногоапелляционногосудаот13ноября2017. |
|
№15АП |
-16044/17поделу№А32 |
-36985/2016 // СПСГарант« ». |
приздоговоранедейсаниисделкой,твыясняетсявительнойвопростом, |
136 |
||
явлдоговоряетсяитемюридическимфактом,которыйспособенпородить |
|
||
обязательство.Инымисловами,исследуетсявопросусловияхб |
|
||
действительностидоговоракаксдел.Каужеотмечк выше,раделлосьмках |
|
||
потребовапризобязательственногоиюаниипра |
воотношениясудоценивает |
||
договоркакправо:досттнлиоглашениепонутовсемущественным |
|
||
усло.ВтожевреиямсогласВя.В.Витрянскимвмсятом,чтов« опрос |
|
||
приздоговоранезаключенныманииможетрассмалишьвотношениириваться |
|
||
договора, |
признаваемогодействительнойсделкой» |
1.Сле,дтогоовательноля |
|
чтобыизбратьнадлежащийспособзащиты,необходимопреждевсего |
|
||
определихарактерпредъявляемыхтребованийь.Приведсмешенияприм р |
|
||
требоваприздоговоранезаключеннымияанииискап |
ризнаниисделк |
||
недействительной.Так,одномизделистецпредъявилискпризнании |
|
||
договоранезаключенным,обосновавеготем,чтоглашподписанонеим, ние |
|
||
неизвестнымлицом. |
Cуд,удовлпредъявленныйтворяяиск,пришелквыводу, |
||
чтосторонамиспора |
недостигнутосоглашениепов емущественным |
условиям,посколькутецпордоговорнеподписывалый.Однакополагаем,
чтовуказанномделесудомисследтакусловиедействительностивалось
договора,каксоблюдениеегоформы,тоестьдоговоррассматривал |
сявкачестве |
сделки.Инымисловами,следуяразъяснениямПленумаВерховногосудаРФ |
2 в |
этомслучаесудмогпризнатьсделкунедействительной, подтвердить |
|
незаключедого.Обратимвораниманиест.ость446Оспаривание.1 (« |
|
заключенногодоговора»)ГК |
РФист. 431Недействительность.1 договора(«») |
ГКРФвредЗакциионопроекта,принятогоГДРФвпервчтении.Нанашм |
|
взгляд,указанзаконоположенчеткоыеразгра ичятиявали |
|
«незаключенностьдоговора»инедействительность« договора»Однако. ,какуж |
е |
1 Витрянский..Реформароссийскогогр жданскогозаконода |
тельства:промежуточные |
итоги // СПСГарант« ». |
|
2 См.постановление: ПленумаВерховногоСудаР |
Фот25декабря2018г.№49Онекоторых« |
вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРосФедерацииийской |
|
заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт |
|
ранееотмечало,нормаст. 446Ос.пь1зариваниеключенного(«договора»)ГК |
137 |
||
РФвредЗакцонопроектатакинеивошлаегоокончательнуюредакцию |
|
||
(новыйЗаконопроект)Отличит. особискапризнаннностьюльнойсделкии |
|
||
недейсявляет,чтоови сяельной |
|
юридинтересческийстцазаключаетсяв |
|
примепослнеднииействительностиствийсделкиреституции( ),ане |
|
||
ограничиваеподтвержденотсуправотся, оирождетношяемнногоия |
|
||
такойсдел.Тавыводкойсленетольдоктринальныхизует |
|
||
умозаключений, |
|
оиизбуквальногот |
олкованияст. ГК12РФ.Основное |
отличие требовапризсделкнияедействительнойанприменении |
|||
последствийеенедействитилипримпоследствичтожнойнь остииий |
|
||
сделискаотоприздоговоранезаключенныманиинегативного(« » |
искао |
||
признании) ваключается |
|
исслесуобстдомуемыхводном(ятельствах |
|
случаеоцениваетсявопрособусловияхдействительностисделки,другом |
– |
||
фактдостиместоронамижденияуогвораглашенияпоегосущественным |
|
||
условиям). |
|
|
|
Следуотмети |
|
ть,чвтослучаяхех,кодновременгдастребованиемо |
|
признанииналичияобязательстправоотношениязаявляетсяенного |
|
||
требованиеприксужденииопределенныхршениюдействийсостороны |
|
||
ответ,очевидно, истинныйтокаюридинтересческийстцаза |
ключаетсяв |
||
подтвержпринаемупрднаениилежащегоисполнениеваобязательства.Так, |
|
||
нап,тримеребоваприздоговоранзиеключеннымвзысканиии |
|
||
задолжепоаренднойплатеследуетностиквалифицироватькакиск |
|
||
при,спомуждениикоторогощьюобесп |
|
|
ечиваетсяэффектзащпраитавная |
истца.Вданнслучаепомдтверждениеналичияправоотношенияявля тся |
|
||
обстоятельством,подлежащимдоказываниюрамкахделатребова |
ниюоб |
||
исполнениидоговора.Требования |
|
опризнанииобязательственного |
|
правомогутношения |
тпредъявляться,толькоеслиониимеютсамостоятельное |
||
значение,тоестьюридинтересческийстцазаключаетсяисключительнов |
|
||
подтверждеправоот,независимоотосущеииошенияправаистцанавления |
|
||
исполнениечего |
-либососторонытветчика.Втожевремя |
вышеизложенноене |
138
означаетто,чтоеслиисимеетпрецнаисквоприсуждении,тоонлишается
прнаисковапризнанииеголипредъявлениевсякпрактическогошено
смысла,посколькутакиеискиимеютразноеправовоеназначениецели.
Обратимвнимани |
енато,чтребоопованиенуждензаключитьдоговор |
|
случ,когдат заключяхкоеявляобязательнымниетсяоднаизсторон |
|
|
уклоняетсяоттакогозаключенияст.( ГК445РФ),такженеявляетсяиском |
|
|
признанииобязательственногоправоотношения,таккак |
вэтомслучаедоговор |
|
считаетсязаключенныммоментавступлерешениязакосилуннуюда |
|
|
такоерешениеноситправоустхарактер. навливающий |
|
|
Учитываявышеизложенное,представляетсявозможным |
признаниеправа |
|
какспособзащитыобязательственныхправ |
определитькактребование, |
|
предъявляемоецеляхустранениянеопределенностиматериально |
-правовом |
|
положенииистцаподтвержденииналичияилиотсутствияобязательственного |
|
|
право,когдамеждутношенияистцомответчикомсуществуютразногласия |
|
|
илипротиворе чияповегосуществованияду. |
|
|
Несложнозаметить,чтвкачествеприм,свидетельствующихро |
|
|
практизнаприменениячимостиескойпризнаниякспособавакзащиты |
|
|
обязательственныхправ,приводилисьтолькодогобязательстваворные. |
|
|
Возникаетвопрос |
: возможнолииспользтребованиея |
опризнанииправа |
отношениииныхвидовобязательств?Нанашвзгляд,например,лишеносяк го |
|
|
практичсмыслаеискадъявлениескогопризнаниибязательственныхправ, |
|
|
вытекающихизделиктныхкондикционныхобязатель |
ств.Обращение |
|
кредитвнедогоп(раво)рногобяхранительногозащитойтельства,по |
|
|
сути,представляетсобойтребованиепринуждениидолжникавозмещению |
|
|
причвредаивозвратенелинеосноватгополучилиенногольно |
|
|
сбереженногоимущества.Юридич |
ескийинтересприобращениивсудв |
указанномслучаезаключаетсяисключитвподтвепоегольнорнаждениива исполнение,новподтвправоржде.Ктожетмунакиеииошения обязательстваявляютодно,иукредиторатороннимиимеетсялишь субъективное правотребования,такоеправопредполагаетсовершенияим
собственныхдейств,поэтомуврядливозможнойпредсситуацию, авить |
139 |
|
|
|||
которойправне ваяпределенностьотносительносуществования |
|
|
|
|||
правоохранительногообязатемоглабыстеснятькредитораьства |
|
всовершении |
||||
собственныхдействий. |
|
|
|
|
||
|
Вцеляхполнотыисследвобойтиваниязмст новеллыронойжно |
|
|
|
||
гражданскогозаконодате,закрепобъектвыйлграждьстваяющиеправнских |
|
|
|
|||
– цифСогласимсяыепр. аваЛ.Ю.Василевскойтом,чтоцифправаые |
|
|
|
|||
представляютсобнеоввыйимуществдправ, пер« евведенныенных |
|
|
|
|||
цифру» |
обязательственные,корпоративныеисключитправа, льные |
|
|
|
||
существующиевиртуальномпояре ившиесязультатецифровизации |
|
|
|
|||
гражданскогооборота |
1. Влитературе |
2 утверждается,чтодейс |
твияанонимных |
|||
пользблокчейнвателей |
-системможнолишьопределенноговоркой |
|
|
|||
квалифицировакачествесделок.Несмонаэт,ст. тГК141ряРФь.1 |
|
|
|
|
||
(«Цифровыеправа»)устанавливает,чтоперехцифордсуществляетсяоых |
|
|
|
|||
путемсовершениясделок.Иными |
|
ловами,законодательрезультате |
|
|||
примененияюридико |
-техничприескогома |
– приравнкваз« »иваниясделочных |
3 |
|||
|
||||||
действиймеждупользоватблокчейнлями |
|
-сисделкамтемы |
– установилдля |
|||
указанныхявленийединыйправовойрежим.Полагаем,чтодобнымобразом |
|
|
|
|||
следуетподходитьканализуотношений,складывающихсямежду |
|
|
|
|||
пользоватесистемырезусовершенияльтатеями |
|
|
митрансакций |
– на |
||
основаниип. ст.3ГК307РФктреб,вованзникшимизцифровых« »ям |
|
|
|
|||
отношений,применятьобщиепол бязательствахжен,еслиное |
|
|
|
|||
вытекаетизихсущества.Такимобразом,вышеизложенноеставитвопрос |
|
|
|
|||
1 См.Василевская: Л.Ю.Цифровыепрновыйваобъектграждправ:проблемынских |
|
|
|
|||
юридическойквалифик//Хозяпр. а2019ство№ции5С.. 3 . |
|
|
-14. |
|
||
2 См.Василевская: Л.Ю.Токенкакновыйобъектграждправ:проблемынскюридическойх |
|
|
|
|||
квалцифпикациирАктуальные//овогопроблемыроссийскогоправа |
|
. 2019. №5 |
. С. 111- |
|||
119. |
|
|
|
|
|
|
3 Cм., |
|
подробнее:ВасилевскаяЛ.Ю.Электфосделокрусловияхоннмаразвития |
|
|
|
|
цифровыхтехнолог:пр блпртолкованияемыйделенияХозяйство// право. 2019№ . . |
|
|
|
|||
С. 15 |
-30. |
|
|
|
|
140
возможностицелесообразност ииспользвотношениицифваправяых требова,преддлянзащитыазначенныхийобязательправ,томчислетвенных иискаобихпризнании.
Появлениецифпсвязаноравинфых системрмаци, онной |
|
|
||
испобльзующейокчейн |
|
-технологии – программойсдецентр |
ализованным |
|
хранилищембазыданных,предусматривающейсистемуфиксацииопераций |
|
|
||
(трансакций)виртуальактивилиправаминнихымивидеблоков |
|
|
c |
|
записямионесколькихтрансакц,образующихеднеразрывнуюяхцепь. |
|
|
||
Блокчименуютхнологиеййнрасп |
|
ределённыхреестров,таккаквсец почки |
|
|
трансакцийцифп списокывправообладателейамиихранятсяна |
|
|
||
компьютерахвсехпользователейсистемы. |
|
|
Насегоддеизвестнояшнийьдва |
|
видацифровыхинансактивов,обкоторыхвыхротосуществляетсяна |
|
|
||
блокчейн-платформе |
– |
тоикеныриптовалюта |
1 .Токенможетвыс упать |
|
цифровыманалогбезд ценнойкументарнойбумаги( |
|
Equity |
token),иных |
|
объектовгражпр,давнекуюнскихатьценнврамкахопределённойсть |
|
|
||
блокчейн-платформы (Utility token)ит.д.Крто, гоме |
токенможетявляться |
|||
средствомплатежа,кот рыйбменятьдругиеаоцифровые |
|
|
объекты |
|
(криптовалютныйтокен). |
|
|
|
|
И,тоакпредставляютенысобойизвестныенамобъектыгражданских |
|
|
||
прав«цифре»,которые«рассматриваются,однст,окакцифровойроныкод |
|
|
||
объекта,сдругой |
– |
какцифрключ,пкоторомувойсистемеудается |
|
|
определитьвладел«»токена» ца |
|
идопуститьегоксовершениюним |
|
трансакций.Крип,во оличиетокенавалюта,являсреплатежаядситвом выптолфункциюьконяетцифровогоденежного путихемрвичногоразмещения(
1 |
Криптовалюта – цифроваявалютабиткоин( |
– Bitcoin,эфириум |
– Ethereum идр.). |
|
2 |
ICOангл. (c |
Initial coin offering |
– перазвичноем)онещениет |
– фопрмаивлечения |
инвестиций.