Глава VII возмещение в случаях неосновательного обогащения

233. Техника возмещения.

Лицо может обогатиться без правовых оснований за счет другого лица, присвоив его имущество. Если такое имущество может быть опознано, то возмещение ущерба осуществляется непосредственно путем виндикационного иска. Это — иск о возвращении

363

собственнику его имущества. Имущество, которое может быть опознано, возвращается в натуре. Доходы также возвращаются в натуре либо производится денежное возмещение, если владелец был недобросовестным. Все это не составляет никаких трудностей.

Однако часто юридические и экономические трансформации разрешают только возмещение стоимости. Именно на этом строится юридическая конструкция, которая традиционно квалифицируется как квазидоговор. Она направлена на то, чтобы лицо, незаконно обогатившееся за счет другого лица, произвело соответствующее возмещение. Обязанность такого возмещения может возникнуть независимо от чьей-либо вины, следовательно, и от гражданской ответственности, а также независимо от договора между обогатившимся и утратившим имущество. Она представляет собой, таким образом, последствие деятельности, в результате которой (хотя это и не было целью) из имущественной сферы одного лица определенные ценности перешли в имущественную сферу другого лица, так что одно из них неосновательно обогатилось, а другое неосновательно утратило имущество.

Настоящую главу мы начинаем с рассмотрения двух традиционных примеров квазидоговора, которые приведены в Гражданском кодексе (ст. 1371 и сл.). Мы рассмотрим далее систематизацию, сложившуюся во французской судебной практике, и общий иск о возмещении в случаях неосновательного обогащения.

1. Платеж и обратное истребование недолжно уплаченного

234. Случаи возвращения недолжно уплаченного.

В традиционной классификации платеж недолжного рассматривается как квазидоговор. Это указывается в ст. 1235 Гражданского кодекса: «Всякий платеж предполагает долг; то, что было уплачено без наличия долга, подлежит обратному истребованию (rйpйtition)». Такое истребование осуществляется в виде права требования лица, уплатившего недолжное, к лицу, получившему такой платеж. Эта формула соответствует нескольким возможным случаям.

Прежде всего возможно, что платеж недолжного был совершен в связи с наличием предполагаемого права

364

Например, наследник уплатил денежную сумму в виде подарка, предусмотренного завещанием, однако завещание впоследствии было признано подложным. Он мог также уплатить долг, признанный в документе, который был приписан умершему на основании подлога.

Однако чаще обязательство действительно существует, но оно не относится к тем лицам, которые его выполняют. Либо оно представляется сторонам, имеющим большую правовую силу, чем это было в действительности, либо, наконец, это обязательство могло быть ничтожным.

Если лицо уплатило долг, который в действительности должен был уплатить другой, то оно может получить обратно уплаченное, указав на наличие ошибки, так как довольно часто платеж совершается лицом, не являющимся должником, которое соглашается уплатить кредитору (см. п. 253). Наконец, если даже платеж был совершен лицом по ошибке, оно не может предъявить кредитору иск о возвращении уплаченного, если кредитор докажет, что он уничтожил принадлежавший ему документ, на основании которого он требовал платежа (ст. 1377 ГК).

Наоборот, если платеж был совершен должником не кредитору, а другому лицу, то это предполагает ошибку, на основании которой он может истребовать обратно уплаченное.

Однако большинство трудностей возникает в случае признания ничтожным договора, по которому уже был осуществлен платеж.