Институт добровольного представительства

Добровольное представительство – юр понятие, где одно лицо, называемое представителем, совершает юр сделку от имени другого лица (принципала), на основании полномочия от последнего, причем эта сделка изначально считается сделкой самого принципала и не касается представителя.

Признаки:

- юридическая категория

- наличие именно юридических действий, а не просто фактических

- наличие воли представителя, который сам заключает сделку

- перенос правовых последствий на принципала только при намерении представителя (при его желании)

- представляемое лицо – единственный и первоначальный субъект сделок

- осуществление только при наличии полномочия у представителя

Представительное полномочие – односторонний акт воли принципала, направленный на известные правовые последствия. Полномочие может выдать только дееспособное лицо.

ЛАБАНД: полномочие – консенсуальный договор, в силу которого стороны взаимно обязываются, чтобы сделка, совершенная представителем. Породила правовые последствия только для представляемого. Но неправильно считать полномочие договором, потому что это именно односторонний легитимационный акт, порождающий непосредственное представительство.

Полномочие:

1. дает эффект для третьих лиц: именно на его основании они вступают в отношение с принципалом. Они узнают о наличии полномочия либо от самого представителя, либо от принципала.

2. свидетельствует о власти представителя управомачивать или обязывать принципала своими действиями.

3. Отличается от одобрения тем, что предшествует заключению сделки

4. Указывает на возможность совершения представителем тех или иных действий, а не на само их совершение. Важно! Т.к на момент получения полномочия представитель может быть и неправоспособным к совершению этих действий. Получается, полномочие легитимирует => лицо приобретает необходимую правоспособность => совершает необходимые действия

Юридическое обоснование добровольного представительства

Существо института: сделка одного лица производит правовые последствия для другого, причем последний приобретает права и обязанности первоначально и непосредственно.

Это искусственный институт, потому что испокон веков за правом признавался сугубо личный характер. Благодаря представительству, лица посредством других могут расширять свою юр личность. Представительство – результат довольно развитого юр мышления.

Ученые в вопросе обоснования представительства разбились на два лагеря:

1. Одни считают, что принципал является контрагентом сделки, а не представитель и тем самым отрицают наличие волеизъявления последнего (те, кто отождествляет представителя с нунцием). Это мнение опровергается, например, случаем представительства в отношении недееспособных или ЮЛ.

2. Другие, напротив, признают наличие воли представителя при совершении юр действии от лица представляемого.(Нерсесов сторонник второй позиции, конечно же)

В Германии господствующее учение принадлежит ко второй группе. Считается, что представитель обладает собственной волей и является контрагентом при совершении сделок. Чтобы объяснить непосредственность правовых последствий для принципата, прибегают к помощи юр фикции (рассматривают договорные волю представителя как волю принципата; воображают таковой).

Позиция Нерсесова:

1. применение такой юр фикции приведет к первой теории, т.е к признанию контрагентом и изъявителем воли именно принципата. Фикция приводит к ложному представлению, переворачивает понятия. По отношению к тому, что представитель является изъявителем воли и контрагентом она НЕПРИМЕНИМА. В действительности существование искусственного института представительства объясняется как санкция положительного права. Обращение к юр фикции – совершенно излишне.

2. Ошибка теорий в том, что их сторонники смешивают два разнородных понятия – субъект сделки и контрагент. Сторонники первой считают, что раз уж представляемый является непосредственным и первоначальным субъектом, то он и является контрагентом. НЕВЕРНО. В представительстве фишка в том, что происходит распределение ролей: юр субъект – представляемый; контрагент – сам представитель от его лица. Хороший пример – представительство ЮЛ, которым просто необходимо такое физическое представительство.

3. Суть прямого представительства: форма и содержание сделки, физическое ее совершение и правовые последствия распределяются между двумя лицами.