!!Экзамен зачет 2023 год / GP_213

Что касается недвижимости:

Англо-амер система tresspass - нарушение права собственности (если как иск из причинения вреда: иск из причинения владения;

tresspass quare clausum fregit ≈ иск из противоправного нарушения владения

недвижимостью; tresspass de bonis asportatis ≈ иск из противоправного нарушения владения движимо й вещью;

tresspass on the case ≈ иск по конкретным обстоятельствам дела (о взыскании убытков при невозможн ости предъявить иск другого типа)

Система - шагнул на участок, но ничего не сделал → всё равно ИСК, возмещение нарушения права собственности. Компенсация от справедливого суда.

О ВИНЕ И БЕЗВИНОВНОСТИ СМ. ВОПРОС № 14. (чуть-чуть будет и то, ибо не вырезать).

Состав гражданского правонарушения: Большинство за то, что так:

1.Противоправность

2.Убытки

3.Причинная связь

4.Вина

Толстой - все 4 А вот Матвеев говорит об отсутствии в определённых составах определённых элементов (т.е. не все 4

есть сразу), например:

•отсутствие вины - вред, причинённый источником повышенной опасности (помним о вине владельца ТС (транспортного средства, кто не в курсе), даже если не он был за рулём)

•отсутствие убытков - нет поставки в срок

•отсутствие причинной связи (так скажем, беспричинность) - непреодолимая сила (напр, вред пассажиру воздушного суда). Тут мы должны выяснить: последствия, вред, вину и кто виноват. Насчёт вины и кто виновен, тут она есть, посокльку считается что были предприняты не все меры для исправления ситуации. Это очень сложно доказаь, ведь стандарт поведения - необходимо было предпринять все меры, которые от нас зависели (что доказать очень трудно).

•Отсутствие противоправности - крайняя необходимость (снижение или освобождение от ответственности). Контраргумент: Но тут мы скорее переходим от противоправности к вине - смотрим НЕ на необходимость, а на субъективную сторону, т.е. ВИНУ).

Итак, основания ответственности:

•упарется в виновность/невиновность

•причинение/непричинение вреда

•Что такое вина? Или заменяем на субъективную сторону (субъективное состояние лица)

Идумаю, что тут следует также освятить вопросы вреда и убытков:

Причинение вреда должно быть для наступления ответственности? Какой вред?

•Противники концепции - убытки (могут и не существовать) - вред причиняется не субъектам, а нормальному течению гражданского оборота!

•договорная ответственность - раз установили, значит стороны в этом заинтересованы (штрафная и стимулирующая функции)

•убытки - нельзя отказывать в защите, даже если их не было (не докажете - не значит, что нельзя взыскать)

Какие убытки взыскиваем?

•Убытки в упущенной выгоде (убытки - реальный ущерб)

•исполнение обязанностей в натуре (противоположность убытков)

Что из этого в приоритете? В СССР - в натуре (ибо сама советская экономика такая)

Также нельзя не затронуть англо-американскую систему в части чистых экономических убытков. Идея - убытки возникают постоянно (тип даже если место занял, бабуле не уступил). Но мы с этим смирились → другие говорят, что это - использование права (благо ощутимо уменьшилось)

К примеру собственника нового дома - должен денег. Но должен л и (охватывает ли это генеральный деликт?). А вот ещё пример с убытками, связанными с потерями человеческой жизни. Должен ли денег? НЕТ! Посольку это заполонит суды, сложно доказать. Если чел умер - в суд - требовать возмещение (ибо противоправность). Корр елирует со злоупотреблением (подавать по каждому поводу).

Последнее было не оч понятно (может неправильность конспектирования дало о себе знать), но если спросят, то что-то можно рассказать.

А теперь по авторам:

Грибанов:

Ответственность за нарушение такого рода прав и обязанностей (имущественные отношения тов-ден оборота) должна носить:

•имущественный характер

• соответствовать принципу эквивалентности товарно -денежных отношений, то есть должна обеспечивать прежде всего возмещение тех или иных убытков, которые понесла потерпевшая сторона вследствие нарушения другой стороной ее прав или ненадлежащего исполнения обязанностей. Т.е. эквивалентно-возместительный характер ГПО.

Они представляют одну из особенностей гражданско-правового метода регулирования.

Практическое значение подразделения гражданских прав на имущ. и неимущ. состоит в том, что меры гражданско -правовой имущественной ответственности применяются, как правило, лишь при защите имущественных прав социалистических организаций и граждан.

Если при нарушении вещных прав управомоченному лицу предоставляется право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения препятствий осуществлению права, созданных третьим лицом, то при нарушении обязательственных прав и соответственно при ненадлежащем исполнении обязанностей должником закон дает возможность применить к правонарушителю меры гражданско-правовой имущественной ответственности.

Гражданско-правовая ответственность не единственное, а лишь одно из средств защиты гражданских прав и воздействия на нарушителей обязанностей.

Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер , характер имущественного воздействия на правонарушителя (возложение невыгодных имущ. последствий, связанных с применением санкций, на нарушителя).

Что касается соотношения ответственности и санкции , то ответственность есть применение санкции, применение определенных мер к правонарушителю, тогда как санкция есть та конкретная мера, которая применяется к нарушителю. (он считает, что когда говорят, что ответсвенность = санкция, ответственность - 1 из видов санкций - это неправильно!)

совокупность тех общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении.

Каковы условия для возложения ответственности на нарушителя гражд. прав и обязанностей (различные сочетания в любом гражд.правонарушении!)?

Совок - 2-5. При этом необходимо учитывать по крайней мере два момента:

субсидиарной ответственности - это ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними 15-18 л.).

3.Смешанная ответственность - наступление вреда или убытков явилось результатом поведения нарушителя гражданских прав + виновного поведения самого потерпевшего. (убытки распределяются между ними соответственно степени вины каждой из них. Оч. субъективный критерий, размер ущерба всегда опрделеяется из конкретных обстоятельств дела).

4. Особый характер отве тственности установлен законом на случай просрочки в исполнении обязательства.

5. В зависимости от характера тех общественных отношений (по институтам ГП). Размер ответственности может как повышаться, так и понижаться.

oсудом (основания должны быть, напр., неустойка намного больше убытков, интерес сторон, материальное положение, вина потерпевшего и т.д.).

Иногда закон ограничивает для того,чтобы был взыскать ТОЛЬКО положительный ущерб (ущерб реальный, нельзя идти просить вернуть неполученные доходы и т.п.).

УЧЕБНИК (в скобках жирно и курсивом - с семинара)

Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью государственного, прежде всего, судебного, принуждения, т.е. с помощью публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или должностных л иц). Это отличает его от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно -принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер

(ответственность ретроспективна, позитивная ответтсвенность - мораль общества → несостоятельность; Отвтетсвенность:

•Обременение - компенсационная + потеря

•Лейст, Братусь - принуждение)

Особенности:

•Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданскоправовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений

• Способствуя предотвращению возможных в будущем п равонарушений, гражданская

•Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществл яет штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей.

oответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) Основания возникновения такой ответственности могут

предусматриваться как законом (в отдельных случаях - и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором)

oответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека. в отношении граждан -потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от

•Ответственность за имущественные правонарушения

o Договорная. нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодатель стве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом.

oВнедоговорная. может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установле нных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью

гражданина (ст. 1084 ГК), например, пассажиру при транспортной аварии. Внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые по сути и представляют собой форму гражданско -правовой ответственности. Но сфера применения такой ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

Под "конкуренцией исков" принято понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких исков исключает (погашает) возможность предъявления других. Данная ситуация широко допуск ается в англо -американском праве, не проводящем четких различий между договорной и внедоговорной ответственностью. В российском гражданском праве она возможна лишь как прямо предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов.

Действующее законодательство допускает "конкуренцию исков" при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара. В такой ситуации, во -первых, потерпевший вправе по своему выбору предъявить либо договорный иск к продавцу (своему контрагенту по договору), либо внедоговорный иск к изготовителю товара, с которым он не состоял в договорных отношениях (абз. 4 п. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей); во -вторых, с таким

требованием к продавцу может обратиться как его контрагент -покупатель (иск из договорных отношений), так и иной потерпевший (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в пределах действия на нее гарантийного срока), который тоже не состоял с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) ( п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). "Конкуренция исков" здесь, следовательно, возможна как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так и в отношении разных лиц против одного и того же ответчика*(466).

•Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных

лиц (по распределению бремени между обязанными лицами):

oдолевой, каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере

(ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК). (СЕЙЧАС: наследники, долевая, ограниченная

собственность - ЮЛ)

oсолидарной. Б. строгая. потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме

нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не по лучив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (СЕЙЧАС: полные

товарищества + совместное причинение вреда; - прямо установлено законом, важно, что это всё - неделимо, это - совместное причинение вреда)

oсубсидиарной. Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих

случаях вообще не совершает каких -либо правонарушений (например, поручитель, субсидиарно отвечающий за должника в случаях, предусмотренных ст. 363 ГК). Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско - правовой ответственности, определяющая ее специфику. Может быть разделена на несколько видов. В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения пред ъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества). Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя ( п. 1 ст. 363 ГК). (СЕЙЧАС:

условия договора, поручительство)

При банкротстве юридических лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т.е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная ответственность учредителей + корпоративка.

•Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия

потерпевшему его имущественные потери за другое лицо (причинителя). (Страхование

+ работники ЮЛ; - вообще регресс - требование к лицу, за которого возместили долг

•Закон не исключает сочетания различных видов ответственности. Например, регрессной

является долевая ответственность солид арных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором ( п. 1 и 2 ст. 325 ГК). Участники полного товарищества согласноп. 1 ст. 75 ГК солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам созданного ими товарищества. Это означает, что их имущественная ответственность по долгам товарищества может наступить только пр и недостатке или отсутствии имущества у самого товарищества (в субсидиарном порядке), однако в этом случае она будет носить солидарный характер (что и позволит кредиторам товарищества обратить взыскание на имущество наиболее обеспеченных товарищей).

Тут я хотела бы предложить статью Ширвиндта, который через страхование определяет важность и нужность превентивного, штрафного и стимулирующего эффекта ГПО.

А.М. Ширвиндт. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе. 2015 год, журнал "Арбитражная практика".

Появление возможности переложить гражданско-правовую на другое лицо (страховщика) вносит ряд существенных изменений в привычное устройство частного правопорядка или в традиционные представления о нем. Причем эти изменения касаются не только кажущегося отно сительно узким вопроса о конкретных очертаниях режима гражданско -правовой ответственности, но и, в конечном счете, механизма распределения благ в обществе.

К числу таких новшеств относится ослабление превентивного, стимулирующего и штрафного эффектов гражданско-правовой ответственности. Являются ли они ее естественными и необходимыми функциями или, наоборот,представляют собой лишь второстепенные, случайные следствия работы

последствий. Поэтому, определяя модель собственного поведения, такое лицо не будет принимать в расчет угрозу, которая нависала бы над ним в отсутствие страхования (так отпадает превентивный, или стимулирующий, эффект ответственности). Во змещение же вреда потерпевшему страховой компанией не может рассматриваться как наказание за упречное поведение, поскольку ложится не на того субъекта, которому соответствующее поведение вменяется (таким образом ответственность утрачивает свое штрафное действие).

Российский законодатель решил (для начала?) ограничиться признанием страхования ответственности за причинение вреда по общему правилу и ответственности за нарушение договора только в исключительных случаях. Цель? Обеспечение нормального функционирования гражданско-правовой ответственности и сохранения за ней регулятивных (превентивных, стимулирующих, штрафных) функций.

СОБСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ К.И. СКЛОВСКИЙ

Тут он немножк говорит об ответственности.

Ответственность - это не собственная черта права, скорее, это свойство товарного обмена, возникшего задолго до капитализма.

Относительность, неопределенность вины, а также причинности как критерия ответственности, впрочем, - совсем не плод отвлеченных спекуляций. Они хорошо известны всем практикующим юристам.

•совладелец несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом , в том числе долей в праве общей собственности.

•§ 755 ГГУ: если участники несут солидарную ответственность по обязательству, то при прекращении общности каждый участник может потребовать, чтобы долг был уплачен за счет общего предмета. Дернбург полагает также, что при разделе возможно удержание эквивалента издержек, понесенных на общую вещь, в то время как иные долги едва ли могут взыскиваться.

Главный вопрос - эвикция. Но с вопросом не связано, прост))

Защита оборота не сводится только к фигуре добросовестного приобретения; она предусматривает и

ответственность продавца чужой вещи за отсуждение этой вещи собственником. Но норма ст. 461 ГК об ответственности за эвикцию оказалась по существу парализованной. (Известно, однако, что этот механизм, сложившийся в римском праве, затем оказался усеченным и утратившим в немалой мере свое действие, в том числе

ив германском праве, как об этом говорилось выше.)

•Итак, невозможно указать никакого правомерного действия, которое могло бы считаться выполнением обязательства продать чужую вещь. А ответственность за убытки содержанием положительного обязательства быть не может. Не может по нашему праву отвечать за убытки должник, не имеющий никакого иного обязательства.

•вся теория обязанности владельца может возникнуть только из умозрительной и вполне фантастической конструкции наличия некоей обязанности не мешать собственнику и уж наверняка не отбирать у него вещь. Только как следствие нарушения этой обязанности и может возникнуть обязанность вернуть вещь. Но ведь владелец, передав владение,

избавляется по ГК РФ от виндикационного иска. Однако нельзя избежать ответственности, утратив имущество или тем более изменив его до утраты идентичности. Ответственность, раз возникнув, уже не может быть прекращена, пока существует нарушитель.

НПА:

•Статья 393 ГК. Обязанность должника возместить убытки.

•Глава 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств",

Юридическая ответственность и законность.

1.Братусь Сергей Никитич. Концепции юридической ответственности в советской правовой литературе.

Точки зрения на ответственность:

a.Наиболее распространённая. Юридическая ответственность – мера государственного принуждения,

как реакция на совершенное правонарушение. Иоффе, Шаргородский: юридическая ответственность

– мера гос принуждения (а), основанную на юридическом и общественном осуждении поведения

правонарушителя (б) и выражающуюся в установлении для него определённых отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка (в). Сочетание 3 элементов

(а,б,в) создаёт юридическую ответственность. Это отождествление карательной и восстановительной ответственности. Восстановительная ответственность 3 признака: гос осуждение, принуждение, неблагоприятные последствия для правонарушителя.

Основная цель всех видов ответственности – специальное и общая превенция (предупреждение), охрана социалистического правопорядка.

b.Алексеев С.С. – необходимо отграничить меры принуждения к исполнению обязанности, направленные на восстановление нарушенных субъективных прав потерпевшего, от иных, выраженных в новых, обременяющих лицо обязанностях, то нать мер юрид ответственности.

Меры защиты субъективных прав обеспечивают их восстановление и при отсутствии вины лица, нарушившего эти права.

Юридическая ответственность связана с виновным нарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обремении.

Красавчиков: 3 категории мер гражд-прав защиты:

•Меры защиты субъективных гражданских прав

•Меры защиты правопорядка

•Локализация или распределение убытков.

c.Лейст между юридической ответственностью и юридической обязанностью имеется тесная связь, подвергает сомнению утверждение, что ответственность всегда означает наступление неблагоприятных последствий для правонарушителя.

d.Сторонники хозяйственного права. Компенсационную функцию ответственности в хозяйственных правоотношениях нельзя отрицать. Полезная роль - восстанавливает эквивалентность обмена между участниками оборота. Ответственность - предотвратить возможный ущерб от неисполнения обязанности должником.

e.Большинство авторов, исследовавших проблему основания ответственности, говорят, что необходимым компонентом является вuна правонарушителя

f.До сих пор речь шла о юридической ответственности как реализации санкции нормы - мере государственного принуждения, т.е о пассивной/ретроспективной ответственности. Есть

тенденция - юридическая ответственность - явление, не связанное обязательно с правонарушением. Суть ответственности - в сознательном и инициативном исполнении обязанностей, в осознании своего долга. Такая ответственность именуется активной/проспективной- ответственность за прошлое поведение, противоречащее нормам. Активная ответственность рассматривается как необходимый компонент правовой ответственности.

Горшенев: 2 стороны(стадии) ответственности:

1)ответственность как общая предпосылка -статутная ответственность. в плоскости правоспособности

2)наступающая при наличии конкретного правонарушения-субъекmuвная ответственность. В плоскости претерпевании лишений.

Нормативность права и государственное принуждение.

Юридическая ответственность - явление, тесно связанное с нормативностью права.

Следует различать субъективный источник возникновения права(правотворчество) и право как систему норм, ставшую объективной реальностью не только для каждого члена данного государственного образования, но и для законодателя, и для иных органов гос.власти.

Нормативность права уже включает в себя возможность государственного принуждения и что то, что именуют санкцией в праве, есть прямое или подразумеваемое указание на определенную меру принуждения к исполнению лицом обязанности, будь то совершение действия (положительная обязанность) или воздержание от действия (пассивная обязанность).

Указание на принудительную власть не следует, однако, понимать как отождествление власти с принуждением. Власть как общественная функция, в том числе государственная, осуществляется посредством организации направляемых ею общественных отношений, осуществления контроля и учета, убеждения и принуждения. Если воля властвующего воспринимается подвластными как справедливое и должное веление, совпадающее с его волей, налицо властвование путем убеждения. Принуждение - лишь один из методов осуществления власти.

Вгражданском процессе:

1.должнику судебным исполнителем предоставляется срок до 5 дней для добровольного исполнения судебного решения

2.взыскатель может не реализовать свое право на принудительное исполнение, он вправе распорядиться этим правом по

своему усмотрению.

Предложение должнику 5 дней на добровольное исполнение - это льгота. Принуждение к соблюдению требований норм права в случае нарушения содержащихся в них велений сохранится до тех пор, пока будет существовать право.

Нормативность права и санкция правовой нормы.

3 звена в норме:

1)гипотеза

2)диспозиция

3)санкция