!!Экзамен зачет 2023 год / GP_213

oответственность организации за неправомерное поведение ее работников при исполнении ими служебных обязанностей, которая наступает при наличии вины работника и случайном причинении им вреда (если работник управлял принадлежащим данной организации источником повышенной опасности).

oв силу договора, заключенного ответчиком с третьим лицом. Так, генеральный по дрядчик по договору подряда на капитальное строительство или иному подрядному договору, перепоручивший выполнение работы третьему лицу (организации или гражданину), несет ответственность перед заказчиком за действия третьего лица как за собственные (ст. 92 Основ).

ШВАРЦ Х.И.

ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА. (у него ещё про ответственность есть, оч круто и полезно)

•Гойхбарг - хоз право РСФСР - нет необходимости вины причинившего вред для возникновеняи ответственности. Ответственность за причинение вреда на соц начале причинения, а не индивидуальном начале вины. Ссылка на Гедеманна. ЭТО БУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Отв-ть за причинение, а не вина как принцип ответственности. Буржуазное = социальное право.

Малицкий наличие вин ы причинившего вред закон не требует - объективная связь вреда с деятельностью причинившего вред.

Вина → причинение - ВЫМЫСЕЛ!!!

Сложность оборота → материальные корни теории причинения

•Теория причиненния Гирке - соответствие духу немецкого народа, справедлив и социален, принцип вины - эгоистичен и индивиуален, если причинитель не виновен, то ещё менее виноват потерпевший.

Дорев - А. Гордон . Почему я должен нести материальные последствия причинившегося с другим несчастья, а не он сам (тип толкнул невиновно, а тот упал и сломал, почему тот не отвечает?)? Никчёмность - австрийский Унгер

Несостятельный принцип причинения. (Иеринг - дикий принцип) (Муромцев, Болен (из Гарварда, М. Рюмелин, К. Адлер - это примитивное прдеставление о вреде)

Это либо для случаев исключительной ответственности, либо провозглашение фиктивных норм. Гойхбарг - иногда максимум противоречия - доказать в суде, что сделал, всё, что мог и освободить себя от ответственности, ЧО ЭТО??? (он в полном возмущении!)

С ним соглашался Пашуканис. Отрицание вины - следствие общей концепции отмирания права при диктатуре пролетариата. Они прост ненавидели родину))) (так говорит Шварц)

Атеперь к норм людям.

•Гомберг признал ответственность вины. Отв-ть деликтная и не знает отв-ти за простой случай

•Условия особождения ответственности. Ответственность наступает за неправомерное причинение вреда, непредотвратимость вреда - не в состоянии воспрепятствовать ввиду вмешательства непреодолимой силы и ввиду малозначительной вероятности возникновения, чтобы начаться (СЛУЧАЙ). ст. 403 - 2 вид, 404 - о 1. + освобождение малолетних и умалишённых.

•Место на преприятии с повышенной опасностью - абсолютная ответственность.

Сторонники - Аскназий, Варшавский и др: советское право - на принципе вины. Но с позиций буржуазного права. Категория вины из свободы воли. Аскназий - обходит свободу воли. Потом начал нести чепуху. Варшавский - оправдывает в законе термин "вина" необходимостью противопоставления ответственности нашей трактовки буржуазной как основанной на начале свободы воли. → нельзя трактовать без свободы воли.

"заглаживание вреда" - наша особенность. Корыстно/некорыстно, наши соц-эк особенности.

Стучка. "Вред" 1925. вместо принципа причинения - вина только для потерпевших. Старый принип вины так же неприемлим для сове тского права. ПРИНЦИП СОЦ -ВРЕДНЫХ и СОЦ -ОПАСНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Это - объективная категория. Не раскрывает соержания, неясное понятие только.

Свердлов и Тадевосян . О социальной вредности в судебной практике. Но эти практики опровергают суждения этих авторов.

СТАЛИН - важность персональной ответственности, враждебно ему за голое причинение. (видимо, спец)

•МОРСКОЕ ПРАВО ВАН ЛАВ (идеальный пример для перенесения ништячков оттуда в ГП - Шварц):

o причина столкновения случай, непреодолимая сила - убытки несёт потерпевший o вина 1 из суднов - убытки на владельце виновного судна

o оба виноваты - вина в соответствии с размером вины каждого судна

oвина каждого не поддаётся определению - отв-ть в равных долях между участниками столкновения.

→ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА ВИНЫ В ЧИСТОМ ВИДЕ!

•Случаи, когда независимо от вины - отв-ть предприятий с повыш опасностью. Интересен только V ответственности. Это - исключительный характер, посокльку 1 сторона в деле - гос учреждение/пердприятие.

При господстве последней системы ответственность за случайный ущерб лежит на причинителе, между тем как при наличии в данной системе отмеченных отступлений последствия случайно причиненного вреда нест потерпевший.

Отв-ть а вред, причинённый обвалом сооружения - презумпция виновности, ГПП крутое, всем помогает (буржуазное плохое, ибо бремя доказывания на истце), а мы - истинные демократы.

•Индетерминисты - поведение плохого - обсуловленное злой волей. Под давлением пришли к тому, что причинность воли - релевантна, но с оговоркой, что в человеческих действиях имеем дело с приничнностью особого рода - сам из себя (а не причинность в остальной природе). Кестлин - рез-т познающей воли.

•Детерминисты - поведение, являющееся нарушением должного, не свободная воля нарушителя, а обусловленная объект причинами. Относительная свобода воли (Меркель,

Таганцев, Немировский). Бурж. - индетерм.

ВЫВОД:

ВИНА ЕСТЬ НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЗАБОТЛИВОСТИ, ПРЕДПИСЫВАЕМОЙ ЗАКОНАМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, ЕГО ОБЫЧАЯМИ И ПРАВИЛАМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ.

Аэто у нас Скловский, у него своеобразное видение:

•В частности, понятие вины и вытекающие из него понятия свободы и воли, о которых много пишет Г. Берман применительно к папской революции,известны архаичным укладам и именно

в том же конт ексте, который был важен для христианской теологии: как основание для отпущения грехов; в архаике это были обряды искупления, искупляющего жертвоприношения. Необходимо было, однако , установить те причины и вину, которые должны быть искуплены

(достаточно сл ожной может быть такая связь). → С этой точки зрения ответственность перестает быть компенсацией нарушения (хотя идея симметричности может привести и, конечно, приводила к приравниванию нарушения и способа его возмещения), точно так же, как она не совпадает и с местью. Но становятся видны истоки вины и свободы, равно как и их связь.

•Невиновную ответственность, присущую предпринимательству (сравни со Шварцем и учебником) надо рассматривать именно как ответственность за принятое решение, за выбор (ошибку при выборе). Последующее виновное ненадлежащее осуществление этого выбора поэтому может только усугубить ответственность, хотя для самой ответственности

достаточно ошибки при принятии решения, доказательством чего служит сам факт причинения убытков.

→ В таком случае предпринимательство потому является сферой повышенной ответственности, что представляет собой деятельность по принятию свободных (случайных) решений, сопряженных с риском. (а вот и риск ещё).

ПРО РИСК И ОН ТОЖЕ МНОГО ЧТО ПИШЕТ (СРАВНИ С СЕМНАРОМ):

• Вообще, не вина, а риск, поскольку именно риск прямо связан со свободой, - ключевая категория теории ответственности . Вина - частный случай, в котором

ответственность возлагается все же не за поведение, а за выбор.

•О вине (не об алкоголе): в самом широком смысле вина + невиновность утрачивают определенность. В этом предельно широком смысле невиновности нет вовсе: без вины не может быть самой жизни (это всеобщее понимание отражено в универсальной идее имманентной греховности человека).

Много религии и философии у него что-то: "Величайшим из всех бесстыдств в моральном отношении и в то же время неизбежнейшим из всех бесстыдств является выживание за счет других. Если учесть, что всегда существуют причинные цепи большей или меньшей длины, каждого из живущих можно рассматривать как выжившего, действие или бездействие которого повлекло смерть других.

Там, где такая цепь коротка и легко прослеживается, принято говорить о вине.

Там, где цепь более длинная и опосредованная, принято говорить о без вины виноватых или

о трагедии.

Там, где цепь причин опосредована, принято говорить о неспокойной совести, неприятном чувстве, ощущении трагизма жизни" (взял он отсюда - Слотердайк П. Критика цинического разума / Пер. с нем. Екатеринбург, 2001. С. 209 - 210).

Немножк суд. практики:

Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред. Так, статьей 1064 ГК Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу граждани на, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом (пункты 1 и 2). Положения статьи 1068 ГК Российской Федерации не могут применяться вне системной взаимосвязи с его статьей 1064. - Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полтавцевой Александры Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Дополнения (если надо):

1. насчёт отношений работника и работодателя

•Материальную ответственность по трудовому праву следует отличать от имущественной ответственности по гражданскому праву. Между данными категориями существуют следующие различия:

•1. Субъектами материальной ответственности по трудовому праву могут быть только работники, состоящие (или состоявшие на момент причинения ущерба) в трудовых отношениях с тем работодателем, которому они причинили материальный ущерб. В связи с трудовыми отношениями на работников правилами внутреннего трудового распорядка и другими нормативными правовыми актами возлагаются дополнительные обязанности по сохранности имущества данного работодателя. В тех случаях, когда ущерб причиняется другими лицами (подрядчиком или

исполнителем по договорам подряда, поручения), возмещение должно производиться по нормам гражданского права, так как они не состоят с организацией в трудовых отношениях.

•2. По нормам трудового права взысканию подлежит только прямой действительный ущерб, как правило, в пр еделах среднего месячного заработка, а неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию не подлежат. По нормам гражданского права вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его (ст. 1064 ГК РФ).

•3. В трудовом праве размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких работников, определяется для каждого с учетом степени его вины (ст. 245 ТК РФ). Речь идет только о долевой материальной ответственности. В гражданском праве применяется солидарная материальная ответственность (ст. 1080 ГК РФ).

•4. По нормам трудового права работники освобождаются от материальной ответственности за ущерб, который может быть отнесен к категории нормального хозяйственного риска ( ст. 239 ТК РФ). В гражданском праве в таких случаях ущерб подлежит возмещению (ст. 401 ГК РФ).

•5. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда,

причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда ( ст. 392 ТК РФ). Для защиты прав в гражданско-правовых отношениях с участием граждан установлен трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

• 6. По нормам трудового права установле н особый порядок при взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка. Взыскание в этом случае может производиться по распоряжению работодателя ( ст. 248 ТК РФ). В гражданско -правовых отношениях, если отсутствует добровольное возмещение причиненного ущерба, взыскание производится в судебном порядке.

•Трудовое законодательство предусматривает материальную ответственно сть работодателя перед работником и материальную ответственность работника перед работодателем.

•Материальная ответственность работника перед работодателем может быть ограниченной и

•В ст. 232 ТК РФ впервые получило отражение правило о том, что трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная

ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

2. "Общие положения об обязательствах" (Хохлов, 2015)

•На практике к ограниченной отв етственности относят и другие случаи, когда устанавливается особый преференциальный ее режим. Так, обычно ограниченной называют

o ответственность производителей сельскохозяйственной продукции, которые по договору контрактации отвечают лишь при наличии вины (ст. 538 ГК РФ); при отсутствии этой нормы они должны были бы, будучи предпринимателями, нести ответственность независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за работу выполненную; эта сумма является предельной (см. п. 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51).

•К повышенной ответственности обычно относят случаи, когда меры ответственности применяются или в большем размере, или в более жестких условиях. Считаются

oответственность за причинение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, - здесь ответственность наступает независимо от вины в силу факта установления соответствующих недостатков и в отношении не только продавца, но и производителя ( ст.

ст. 1095 - 1098 ГК РФ) и т.д.

15. СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ.

Работа Ельяшевича в пересказе Инны

Две ситуации + третья впоследствии (экстраординарная в каком-то смысле):

1.Франция. Реестр удостоверяет право. Были поземельные книги. Право собственности переходит в момент соглашения между лицами. Но при этом он до внесения записи не может противопоставлять свое право третьем лицам.

Ограничения:

-Во Франции поземельный учет был по лицам, а не по объектам. Лицо – для него объекты. Это осложняло оборот.

-Запись не всех прав.

-Ссылаться могло только то лицо, которое там уже есть: третьим лицам это запрещено.

Таки образом, публичная достоверность вроде бы есть, но она не для всех /усеченная/. Во Франции оспаривание записи вполне возможно и успешно там осуществлялось.

2. Германия. Реестр создает право. Здесь тоже были поземельные книги.

Золотая середина. Принцип публичной достоверности именно здесь появился.

Общее правило: право собственности порождается внесением. Соглашение само по себе последствий не порождает.

Нет тех ограничений, которые во Франции. Здесь книги по объектам, а не по лицам. Права удостоверяются все. Внесенная запись публична для всякого заинтересованного лица вне зависимости от взаимоотношений с собственником.

Приоритет ранней записи. Если две продажи, то достоверна первая. Во Франции проблема второй продажи была практически невозможна. Сейчас у нас это практически невозможно, тогда же были физические книги. Сейчас это выражается не в ранней записи, а ранней передачей времени.

После формулирования принципа публичной достоверности формируется фигура добросовестного приобретателя (ибо может с уверенность полагаться на реестр). До введения данного принципа о

фигуре добросовестного лица речи быть не может.

Если мы позволяем оспорить запись в реестре, то мы отходим от ПД. Мы снижаем степень его защиты.

3. Австралия. Система Торренса. Принцип публичной достоверности работает так хорошо, потому, что мы считаем, что право собственности передают не лица, а передает государство. Это идет от принципа, что всеми землями владеет Корона. Торренс переломил это воззрение в рамках публичной достоверности.

Получается, что абсолютно защищено то лицо, которое в данном моменте в реестре. Запись в реестре не может быть оспорена. С одной стороны, кажется архаизмом. А как же обман, угрозы и так далее? Там объясняется это тем, что велика ответственна регистрирующих лиц. Также на это влияет расположение Австралии. Преступность не на таком уровне, как количество пауков. Благополучная страна.

Впервые возникли в сфере недвижимости. Все, что находится на земельном участке, то следует за землей. Что делать, если в реестр что-то не внесено или внесено с ошибкой?

Если есть проблемы с установлением собственника, то мы вносим публичную запись о том, то ведется спор. Запись в реестре достоверна, только если она не внесена умышленно/по злодейскому умыслу. Не соблюдается бесповоротность. Всегда должны все проверять.

16. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОСПОРИМОСТИ И НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛОК.

ГК РФ Статья 153. Понятие сделки Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

(по Тузову)

Савеньи:

-полная порочность = ничтожность – определённая, т.к. не зависит от человека, ничтожна она для любого человека

-неполная порочность = оспоримость – неопределенная, т.к. зависит от неопределённых фактов и от человека (виншейд – но определённого человека) например надо сначала подать иск В то время как ничтожность юридического отношения состоит в простом его отрицании, мы должны

признать в оспоримости всегда право новое.

ОТЛИЧИЯ НИЧТОЖНОСТИ И ОСПОРИМОСТИ Людвиг Миттайс:

1.Ничтожность сделки должна приниматься судьей ex officio, оспоримость - лишь на основании ходатайства стороны об этом <151>;

2.Ссылаться на ничтожность может каждый, ссылаться же на оспоримость может только лишь определенное управомоченное лицо <152>;

3.ничтожность действует с обратной силой, а оспоримость - на будущее время. Данное различие Миттайс характеризовал как наиболее спорное в доктрине, не поддерживаемое, в частности,

Виндшейдом и Келером.

4.Ничтожность принципиально неисцелима, оспоримость в принципе исцелима;( но можно исцелить и ничтожность)

5.Иск о ничтожности сам по себе немыслим, в то время как право оспаривания зачастую должно быть реализовано специальными правовыми средствами или в течение короткого срока" <154>.

Пороки ничтожности: незаконность, недееспособность, объективная невозможность исполнения. Существует как исторический а не юридический факт. Сделка рождается мертвой. На ничтожность может ссылаться каждый. Суд может вынести лишь установительное решениее по иску о признании ничтожности (негационный иск), который ничего не меняет в правоотношениях. Не подлежит давности. Не мб исцелена. Суд сам если видит (без ходатайства стороны), то может Ее таковой признать. Раньше считалось что нельзя иск о ничтожности предъявлять (из за толкования статей гк, только иск о применении последствий ничтожной сделки) ( то есть когда уже хотя бы частично исполнена).

Пороки оспаривания: воля. Действительны все правовые последствия но мб недействительна с обратной силой. Только определённые лица могут ходатойстовать, а не суд. Выносит преобразовательное решение.. может прекратиться вследствие подтверждения сделки лицом, управомоченным на ее оспариваниеэто исцеление, есть давность.

Энекцерус:

Ничтожная: с момента заключения могут оспорить все Оспоримая : порождает правовые последствия до оспаривания , только если стороны захотят

Какие последствия:

Поскольку предоставление, произведенное по ничтожной сделке, является безосновательным, то таким средством, очевидно, прежде всего будет требование о возврате неосновательно полученного (кондикция) или о возврате имущества из чужого незаконного владения (виндикация). Иногда, при наличии соответствующих условий, для восстановления имущественной сферы одной из сторон может быть предъявлено и требование о возмещении убытков.

Иск о возврате переданных вещей в силу договора, признанного недействительным, не есть простое требование возврата недолжно уплаченного. Возврат после признания недействительности основан на

идее, что следует УСТРАНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, И ВОССТАНОВИТЬ, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, ПРЕЖНЕЕ СОСТОЯНИЕ.

Ничтожная: убытки и взыскивает в пользу государства все полученное; оспоримая: решают сами стороны.

КРИТЕРИЙ РАЗГРАНИЧЕНИЯ порочных и оспоримых. Теории:

1.менее тяжкие пороки, приводящие к оспоримости, усматривались в простых недостатках конститутивных элементов сделки и условий ее действительности, более же тяжкие, обусловливающие ничтожность, - в отсутствии одного или нескольких конститутивных элементов или же их несоответствии требуемой законом "конфигурации"

2.Различие между опровержимыми и ничтожными сделками, основывается на том, какие интересы имеет в виду закон, устанавливающий недействительность: исключительно ли интерес

частного лица или же также интерес всего оборота.

3. Или частный и публичный интерес . При ничтожности подлежащий защите публичный интерес превалирует над интересом сторон; при оспоримости же правопорядок охраняет одну сторону по отношению к другой; в этом случае охраняемый интерес лишь в широком смысле является публичным, поскольку непосредственной целью является защита частного интереса одной стороны против другой <446>, а именно стороны, находящейся в более слабой позиции

4.Общественный интерес и там и там, но разная степень опасности для общества. с учетом существенных различий степени нарушения закона.

5.насколько порок сделки заметен для окружающих.

Нет материального критерия разграничения. Сам законодатель установил это. В теории смысла выделять нет.

ГК: Ст.166 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой

судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4.Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5.Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после

заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ГК РФ Статья 167.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3.Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4.Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если

их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

ГК РФ Статья 168.

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суханов:

Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и специальные.

Общие основания закреплены в главе 9 ГК нормами о ничтожности следующих сделок:

а) сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК); б) мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК);

в) сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст.

171 ГК);

г) сделок, совершенных несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК); д) сделок, совершенных с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие (п. 2,3

ст. 162 и п. 1 ст. 165 ГК);

е) сделок, совершенных с нарушением требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК).

Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в нормах гражданского законодательства, не относящихся к главе 9 ГК, а также в нормах иного законодательства.

Основания оспоримости сделок можно также разделить на общие и специальные. Общие основания оспоримости сделок указаны в нормах главы 9 ГК. Специальные основания оспоримости содержатся в иных нормах гражданского законодательства и нормах других отраслей законодательства.

1. Общие основания оспоримости сделок К числу общих оснований оспоримости сделок нормы главы 9 ГК относят:

а) совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК); б) совершение сделки с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК); в) совершение сделки несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

г) совершение сделки гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК); д) совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.

177 ГК);

е) совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

ж) совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

На семинаре также делали акцент на:

ОТЛИЧИЕ НИЧТОЖНОЙ ОТ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ Ничтожная юридическая сделка не существует для права, фактически она существует;

несуществующаяне существует материально ; несуществующая сделкабред (сделка по любому есть) Ничтожная сделка, в отличие от несуществующей, юридически существует, несмотря на ее неспособность производить свои основные и типичные (иные) последствия. Напротив, с несуществующей сделкой не может быть связано никаких правовых последствий, даже косвенно, и никакой инструмент исцеления здесь неприменим

2.Недействительная = несуществующая ТУЗОВ

-только плоскость права, ничтожная когда нет функции кот она не выполняет

-юридическая фигура - фактических состав, если нет хоть одного то несуществен сделки вообще сделка - это творение права... она не может иметь жизни иной, чем юридическая. Или она сочетает в

себе все реквизиты, требуемые нормой, и тогда есть сделка, или же не сочетает их, и тогда нет сделки - если другие последствия, то это вообще не сделка. если некоторая фактическая ситуация "производит правовые последствия негативного или отклоняющегося характера... она будет выполнять состав иного юридического факта, не имеющего ничего общего с предусмотренной сделкой"

главное отличие недействительности сделки от ее несуществования состоит в том, что первая является основанием для применения особых правовых последствий, главным из которых является возврат переданного по сделке имущества на основании правил о реституции, понимаемой как совершенно самостоятельное, специфическое правовое средство, рассчитанное только на случаи недействительности сделок; при несуществовании же ("незаключенности") сделки эти специальные последствия неприменимы, и речь должна идти о возврате того же имущества на основании общих правил - либо о виндикации, либо об обязательствах из неосновательного обогащения (конкретная вещь индивидуально определённая и родовая вещь соотвественно),, а также о гражданскоправовой ответственности на общих основаниях <327>.

НЕсуществует даже в фактическом состоянии и следовательно с точки зрения права Недействительная существует в реальности но не права

Соотношение действительности, недействительности и прочности.

Так, порочная сделка, в зависимости от характера имеющихся в ней дефектов, может быть как недействительной (ничтожная или аннулированная судом оспоримая сделка), так и действительной (оспоримая сделка до момента объявления ее недействительной <19>). И наоборот, сделка, не имеющая никаких внутренних пороков, являясь по общему правилу действительной, в отдельных случаях в силу некоторых обстоятельств внешнего характера, лежащих, следовательно, за пределами ее фактического состава, может и не иметь юридического эффекта, т.е. быть недействительной. Таковы, в частности: завещание до момента смерти завещателя; сделка, совершенная под отлагательным условием, до наступления этого условия;- первоначальная недействительность , Т Е препятствие внешнего характера

В порочнойвнутренний порок и с самого начала недействительна

Почему? Неправильный перевод с немецкого , перепутали порочность и недействительность.

Даёт ли закон тебе защиту – вот так мы разделяем действительную и недействительную