1. Применимы ли к данному спору нормы о защите прав потребителей?

Нет, по абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей», «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Вывод: лицей не является потребителем.

2. Обоснованы ли требования лицея о замене мебели на аналогичную надлежащего качества?

Да, по п. 1 ст. 503 ГК РФ, «Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества…».

3. Обосновано ли требование о взыскании с фабрики убытков?

по абз. 2 п. 1 ст. 393 ГК РФ, «Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

4. Обосновано ли требование о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей?

Нет, на данные отношения не распространяются нормы о защите прав потребителей.

5. На ком лежит бремя доказывания производственных дефектов мебели?

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, «Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента».

+ п. 2 ст. 470 ГК РФ, «2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)».

6. Кто является надлежащим ответчиком?

Мебельный магазин, с которым и возникли обязательственные отношения, но магазин может предъявить регрессные требования к фабрике.

ЗАДАЧА 4

1. Каков порядок оплаты в данном случае?

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ, «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

+ п. 1 ст. 488 ГК РФ, «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».

Более того, п. 2 ст. 489 ГК РФ, «когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара».