4. Изолированная уступка притязания из поручительства

С проблематикой акцессорности поручительства связан также вопрос о допустимости изолированной уступки притязания против поручителя.

По изложенным выше соображениям следует признать, что кредитор может уступить это притязание без основного требования. Этот вывод, вопреки противоположному мнению некоторых цивилистов, не противоречит акцессорной природе поручительства, поскольку с уступкой притязания оно не превращается в акцессорное по отношению к требованию, которое цессионарий может иметь против поручителя, а продолжает обеспечивать требование, оставшееся у цедента.

БЕЛОВ: СУБРОГАЦИЯ

В российской гражданско-правовой науке и в современном гражданском законодательстве (ст. 387 и 965 ГК РФ) термином "суброгация" принято обозначать переход от страхователя к страховщику, уплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, прав страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за наступление страхового случая — должнику.

1. Суброгация во французском праве

Основные положения по теории и положительной регламентации суброгации нормами Кодекса Наполеона (ФГК) сводятся к следующим:

1. Суброгация (более точно - "платеж с суброгацией", или "исполнение обязательства со вступлением в права кредитора") представляет собой случай замены кредитора в гражданском правоотношении, происходящий на основании платежа, произведенного третьим лицом (суброгатором) первоначальному кредитору (суброганту) в погашение либо издержек, связанных с содержанием кредитором чужого имущества (вещная суброгация), либо долга по обязательству (личная суброгация).

4. Сутью платежа с суброгацией является сохранение гражданского правоотношения, но только с изменением одного из участников. По этой причине суброгация должна быть признана явлением исключительным, т. е. допустимым только в случаях прямого указания о ней в договоре или законе. По объяснению Р. Саватье, "техника этой операции (суброгации. – В.Б.) основа- на на фикции. Как только совершен платеж и право требования кредитора прекращено, оно юридически возрождается у совершившего платеж (solvens). При этом сохраняется тот же должник, те же обеспечения, тот же характер обязательств, те же проценты».

5. Договорная суброгация может иметь место по соглашению суброгатора как с кредитором (суброгантом), так и с должником (суброгатом). Соглашение третьего лица с кредитором должно быть (1) достигнуто до момента платежа и (2) содержать явно выраженное условие о суброгации. Соглашение с должником должно быть (1) заключено до платежа и (2) содержать явно выраженное условие о том, что эквивалентом, который предоставляет должник третьему лицу за произведенный им платеж, будут все требования и иски первоначального кредитора.

6. Известные французскому законодательству случаи законной суброгации суть следующие: оплата одним кредитором требования другого, более привилегированного; удовлетворение приобретателем заложенной недвижимости кредиторов-залогодержателей в пределах суммы, уплаченной за недвижимость; оплата одним содолжником долга за другого содолжника; погашение наследником долга третьего лица, обременяющего наследственную массу, из собственного имущества; уплата по срочным ордерным бумагам; уплата чиновниками авансов на издержки по государственной регистрации актов за лиц, обратившихся с просьбой о такой регистрации.

7. Основное различие между переходом требования в результате его уступки и в результате суброгации состоит в том, что основанием уступки требования является внесение третьим лицом (цессионарием) цеденту согласованного ими эквивалента (цены) данного требования, в то время как основанием перехода требования в порядке суброгации является уплата суброгатором долга (части долга), размер которого не зависит от его договоренности с суброгантом.

8. Иные отличия суброгации от уступки требования по договору суть следующие: 1) суброгация приобретает силу в отношении всех третьих лиц с момента ее совершения, в том числе и в отношении должника (суброгата), безотносительно к его уведомлению о суброгации; 2) цессионарий приобретает все выговоренное им право, в то время как суброгатор – не более того, что он уплатил; 3) суброгация не может причинять вреда ни кредитору (суброганту), ни должнику (суброгату); 4) цедент отвечает перед цессионарием за существование уступленного требования, а суброгант перед суброгатором нет, т. е. суброгатор платит на свой страх и риск.

2. Суброгация по российскому законодательству

Действующий ГК РФ дважды упоминает именно о суброгации , а не о регрессе страховщика к причинителю вреда – один раз (описывая ее суть, сферу и порядок применения) – в ст. 965, а второй раз – в ст. 387 (где суброгация причисляется к разновидности случаев перемены лиц в обязательстве, основанной на указании закона).

Именно суброгация представляет собой переход требования, возникшего из причинения вреда застрахованному имущественному интересу. Основанием к такому переходу является не договор цессии, а иное указанное в законе обстоятельство — уплата страховщиком страхователю страхового возмещения полностью или в части. "Основанием суброгации является ... такой юридический факт, как исполнение третьим лицом обязательства за должника".

Главное отличие суброгации от регресса — самостоятельность регрессного обязательства. Платеж долга, имеющий своим последствием суброгацию ("платеж с суброгацией"), не прекращает требования кредитора к лицу, действия которого вызвали необходимость такого платежа; он лишь заменяет субъекта данного требования.

Соображения справедливости (далеко, впрочем, не бесспорные), работающие в случае с имущественным страхованием, заставляют признать, что надлежащее исполнение страховщиком своего обязательства по уплате страхового возмещения вместо обязательства причинителя имущественного ущерба по возмещению такового является основанием не только прекращения обязательства причинителя вреда перед потерпевшим (страхователем), но и основанием возникновения нового гражданского правоотношения, полностью соответствующего признакам прекратившегося. Последнее позволяет применить фикцию, называющуюся переходом права (суброгацией).

Итак, без законодательного указания именно на суброгацию (пере- ход права) как на последствие той или иной уплаты о суброгации вообще как институте современного гражданского права России говорить недопустимо вследствие противоречия данного института общему правилу о юридическом последствии надлежащего исполнения обязательства. Лишь в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, надлежащее исполнение денежного обязательства не прекращает такового, но влечет переход требования, составляющего содержание обязательства, к лицу, которое произвело платеж. Однако п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что в договоре имущественного страхова- ния стороны вправе ограничить и даже отменить действие суброгации, за исключением возникновения страхового случая вследствие умысла причинителя. Таким образом, суброгация в российском законодательстве характеризуется своеобразным юридическим режимом: ее действие может наступить только в случаях, прямо предусмотренных законом, если иное не предусмотрено договором. По договору невозможно установить суброгацию, однако договорное исключение ее действия, несмотря на указание закона, вполне допустимо.

Переход денежного требования уплатой долга за должника третьим лицом от кредитора к уплатившему третьему лицу называется суброгацией; платеж денежного долга, влекущий суброгацию, называется платежом с суброгацией. Во всех случаях суброгация может иметь место только в отношении денежных требований, а ее основанием может быть только платеж (передача денег).

Действующее российское гражданское законодательство знает всего несколько случаев, когда денежный платеж порождает суброгацию.

Это: исполнение обязательства должника третьим лицом, подвергающимся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ); исполнение обязательства должника его залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК РФ); исполнение обязательства поручителем (п. 1 ст. 365, ст. 387 ГК РФ); исполнение обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица, ответственного за наступление страхового случая (ст. 387, 965 ГК РФ)⁵.