4. Соотношение понятий "суброгация" и "цессия"

Встречающиеся в литературе суждения, что суброгация - это разновидность цессии, могут быть признаны верными в случае отождествления терминов "цессия" и "переход требования", допустимого с весьма большими натяжками при условии трактовки термина "цессия" в самом широком смысле.

Точнее было бы сказать, что, подобно тому, как цессия, или сингулярная сукцессия (уступка требования по договору), является одним из институтов, обслуживающих потребности замены кредитора, к числу институтов, использование которых предназначено служить той же цели, принадлежит и институт суброгации .

И цессия (уступка требования) и суброгация приводят к одному и тому же юридическому результату – замене кредитора. Правовое положение нового кредитора, однако, будет различным в зависимости от того, с помощью какого института – уступки или суброгации – он вступил в правоотношение.

Основанием применения норм положительного законодательства, составляющих институт цессии, является заключение договора уступки требования (сингулярной сукцессии).

В основании же применения норм, составляющих институт суброгации, лежит сложный юридический состав: их применение может иметь место для замены кредитора (1) только в кругу обязательств, прямо очерченном законом; (2) только при наличии факта исполнения денежного обязательства (платежа) третьего лица (суброгатора) перед кредитором (суброгантом), необходимость в исполнении которого была вызвана действиями должника (суброгата) ¹⁶.

С точки зрения российского права переход требования как последствие суброгации отличается от уступки требования только 1) основанием совершения (в цессии — это предоставление эквивалента уступленному праву, а в суброгации — это платеж денежного долга); 2) объемом перешедшего требования (цессионарий приобретает все оговоренное требование, а суброгатор— не более того, что он заплатил); 3) принципом недопустимости ухудшения положения не только должника, но и кредитора. В остальном суброгация подчиняется нормам § 1 гл. 24 ГК РФ, т. е. по своим последствиям тождественна цессии.

1 Брагинский, Витрянский

2 М.И. Брагинский видит переход требования — "цессию" — там, где его нет. Закон же определенно связывает с понятием уступки требования переход последнего, но характер этой связи М.И. Брагинский объяснить не в состоянии.

3 Применяя же конструкцию М.И. Брагинского при установлении смысла этих предписаний, мы бы пришли к нелепому выводу, будто требования пере- даются "путем их перехода"

4 ???

5 Некоторые ученые относят к суброгации случай передачи комис- сионером всех приобретенных по сделке права комитенту (ст. 993 ГК РФ).