3. Теоретическое основание института суброгации

Назначение суброгации состоит в покрытии должником плательщику уплаченных последним сумм. Но сферы применения этих институтов различны.

В тех случаях, когда возникновение обязательства какого-либо лица (плательщика) было вызвано действиями третьего лица (должника), плательщик, исполнивший возникшую обязанность, приобретает самостоятельное право требования (регрессное требование) к должнику в уплаченной сумме.

Но в тех случаях, когда обязательство плательщика возникло по его воле, а вот перед необходимостью его исполнения плательщика поставили действия должника, говорить о возникновении у плательщика нового самостоятельного требования было бы несправедливым по отношению к должнику. Имея в виду, что плательщик сам согласился принять на себя обязательство платить в случае совершения каких-либо действий должником, логично не предоставлять ему нового требования, а вручить в его руки ранее существовавшее требование – со всеми его дефектами и связанными с ним возражениями, включая уже частично истекшую исковую давность (ст. 201 ГК РФ). Кроме того, обязанность плательщика уплатить в данной ситуации имеет регулятивный, а не охранительный характер, вследствие чего необходим какой-нибудь стимул к ее скорейшему исполнению. Наилучшим стимулом является "награда" плательщику в виде требования в том виде, в котором плательщик его удовлетворил. Чем скорее плательщик исполнит собственную обязанность, тем более "чистое" требование он получит.

Объяснение феномена суброгации с экономической точки зрения - должник, не исполнивший денежного обязательства, не вправе рассчитывать на прекращение этого обязательства; то, что кредитор по каким-то соображениям, хотя бы и по причине получения им исполнения от третьего лица не требует от должника исполнения, вовсе не означает, что денежное обязательство прекратилось: оно чисто экономически не может прекратиться до тех пор, пока должник не уменьшит своего имущества на сумму денежного платежа.

С юридической же позиции - действия плательщика никак не связаны с волеизъявлением должника; они должны рассматриваться как действия в интересе должника без поручения последнего и, следовательно, как действия, влекущие правовые последствия только при условии оповещения о них должника и одобрения с его стороны (п. 1 ст. 980, ст. 981 – 983 ГК РФ).

Вместе с тем было бы несправедливым предоставлять должникам возможность злоупотреблять своим правом на одобрение совершенных в их интересах действий. Именно поэтому законодатель установил, что необходимые расходы, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе без поручения, подлежат возмещению во всяком случае (п. 1 ст. 984 ГК РФ). Отсюда одно из непреложных правил суброгации: вступивший в права кредитора плательщик (суброгатор) не может приобрести прав в большем объеме, чем произведенный им платеж. Лишь отказ должника от возмещения затраченной суброгатором суммы в разумный срок (ст. 314 ГК РФ) влечет возникновение у суброгатора права применить к должнику ответственность за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).