!!Экзамен зачет 2023 год / МАНИГК - РАЗВИТИЕ И КРИТИКА УЧЕНИЯ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ
.pdf
|
Кторазделяетпоследнююточкузрения, отказываетсяотпозиции,что |
|
|
цельизънеявлэленияпонятияментомтсяволеизъявления. |
|
||
|
Wedemeyerнеучитываеттакже,чтопр длимпонятженное |
иео |
|
волеизъявподходиттольдляс ,коенииучаяимеетсягдаучаствующее |
|
||
этретьеомлицо,котпповедениюроействующеголицаспособносделать |
|
||
некоезаключение.Онтутжеговоритнаэто:Эта"мысльможетбытьвыражена |
|
||
следующимобразом:действие, |
|
наруживающееволюсоздание |
|
определэффекта,лишьтогдаявляетсянноговолеизъявлением,когда |
|
||
присуприэтретьествующееомлицоможетприйтиквыводу,что |
|
||
действующвершениелицомевонало волеизъявления" Этот<32>. |
|
||
криотказываетерийтам,где |
присовершендействучаствующеетретьеиия |
||
лицовонеможетбщесдникаклатьвывода,посколькугоне |
|
||
присутствуетсовершендействемунедолжностатьииязвестно |
|
||
совершендействбудущем:получатиияброшюрывскрываетилиль |
|
||
остзавляет печатан;охотприсванлесуикойдобычуит.п.вает |
|
||
|
-------------------------------- |
||
|
<32> S. 60. |
|
|
|
ЗдесьпредложеWedemeyer'омкритерийнпоныйдпляхонятиядит |
|
|
волеизъявл.Тот,ктовыделяетученияоволеизъявленииспециальный |
|
||
вопросиисследует |
толькоегоиктоприэтомобщеепонятобсуждает" лишь |
||
постольку,посколькунеобходдляправильнойоценкидействиймопо |
|
||
исполнениюприсв" т<33>,никогдатприходеиюправитльной |
|
||
оценке.Существуеттолькооднпоняволеизъявленияие.Нельзя |
говорить,что |
||
бываетоднопонятиеволеизъявлендляоценкидействисполнениюия |
|
||
обязательства,другое |
-длявещнойсделки,третье |
-длянаследственныхактови |
|
т.п. § 116говтоffоволеизъявленияхлькорят. BGBобщем. |
|
||
|
-------------------------------- |
||
|
<33>ТакуWedemeyer'а. S. 41. |
|
|
|
Wedemeyerговоритдалее<34>:Наследник,кот"айноорыйпринимаетво |
|
|
владениеобъектнасл,неимеетдовсовершениезъявленияниволина , |
|
||
волинасозданиепоследствий.Егонеможетдениесвидетельствовать |
|
||
волен |
апринятиенаследства,посколькутак нетобщевой"Этоверно. .Каким |
|
|
образомэто,однако,сочеявнотраерантсябуемойвс объемлющей |
|
||
необходимостьюобъективногосостава?Согласнопредлпринципунеженному |
|
||
должноиметьникакогозначениядлятолковани |
ято,имелливолянась |
||
принятиенаследства,еслиповедениетолькообъективноотражаее.Дал, ет |
|
||
гдеостаздуказанноетсясьучаствующеетретлицо, суждьеявляетсяние |
|
||
единственнымключомвопросу,наличествуетволеизъявление?Если |
|
||
Wedemeyerвр |
езультатетайноепринятиенаслв полностьющидуемой |
|
|
приракслучаям,вкотниваетолеизъявлениярыхнетпотому,что |
|
||
участвующеетретьелицомоглораспознать,чтоничегонедолжновыражаться, |
|
||
это,кажется,свиде,чделотневтреьслице,таьемвует |
тольков |
||
поведениикактаковом. |
|
|
--------------------------------
<34> S. 60, Anm. 1.
Наконец, WedemeyerвплотнуюприближаетсякточкезренияEltzbacher': |
|
"Когдалицожеланекоегод т,йсотвия,чтознаваяблагэтстанетодаряму |
|
распвонасознаваемаля |
зданиепоследствий,тогдалицотакжежелает |
созданиявозможраспновозникнлиостизнанияпоследствий,х вениетя цельдействия,конечно,можетбытьсовершенноиной" <35>.
--------------------------------
<35> S. 60.
Кэтомупримыкаетещеодноположени |
|
е:Наэтом"основаниимыможем |
приравнятьпониманиесовершволеизъ(ErklarungsbewuBtsein)ниявленияк |
||
воленасовершениеволеизъявления". Wedemeyerтакжеупускаетздесь,что |
|
|
полученныйтакимобразвывснопровергаетсямдва.Речьидеттом,чтобы |
|
|
установитьэлеметогоповолеизъявлениятыятия,котп рымльзуетсяBGB. |
||
Чтокс всехставуволеизъявленпринадлежитволядост йжение |
|
|
результатаинепосредствеволянасовершедейств,никтоаяея |
|
|
оспаривает. Wedemeyerлюбомслучаеутверждаетэтонас |
|
тр. Он45называет. |
непосредственнуюволюнасовершдействж(совершитьланиея |
|
|
действие)волейнасовизъявленияршение(Erklarungswille),аволюна |
|
|
достижениерезультнамерение( ,напртаправовойвленноерезультат |
|
|
действия)назыволейнавозниает |
|
кновениепоследствий(Wirkungswille). |
Последняятакженазывволейнасовершениеетсясделки(Geschaftswille)Это |
. |
|
различиеисчезает,есликэтвонасовершениейлеизъявленияприравнивается |
||
названноенеобходимымпониманиесовершизъявления.Обанеимею |
т |
|
ничегообщегомеждусобой. |
|
|
Wedemeyerназывацельволеизъявлетэтом(местенаконеция |
-то |
|
появляетсяпониманиесовершизъявления)третьимфакторомсоставе |
|
|
волеизъявле: воляa)насоздапоследствий;ниволяb)насовершение |
|
|
изъявления; цельc) |
зъявления<36>Оннежелаетсчита. третийфакторь |
|
важнымдляволеизъявле;он,впрочем,признает,какмывыяснилиия,значение |
|
|
пониманиясовершенияволеизъ(SТ. никакгдавл60)можетния. |
|
|
последнийфакторприравниковторому,назпатьнктному |
|
е"b"Тот,кто,. |
например,совершамеетоп,нескуволинасовершениеизъявления |
|
|
соответствиипредложеWedemeyer'омпонволинымиманиемнасовершение |
|
|
волеизъявленИ<37>темнеме,не. сое,имяценетльнно |
|
|
волеизъявленияпониманиесоверш ни |
|
яволеизъяв,поскоонх четлькуния |
изъявитьнечтопрекраснопонимает,чтоизъявляетнечто.Поэтому |
|
|
неправильносмешиваобаф .Воскт тWedemeyerраальномопутаетять,как |
|
|
ужевышебылопоказа<38>,пониманиес держанииизъявлениякоторое( , |
|
|
конечно,можнобылотождествитьволейнасовершениеизъявления) |
|
пониманиесовершизъявлениясмысле,единиспользуемомтвенно литературе.
--------------------------------
<36>Ср. sпервое. 59,предложениенаверху. |
|
||
<37> S. 45. |
|
|
|
<38>См.примеч. |
|
27выше. |
|
ЭтаошибкаявляетсядляWedemeyer'агубительной,посколькуон |
|
||
основываетсуждениеприродедействияисполнениюприсвоениюкакраз |
|
||
науказаннойимдефиниции<39>Этоневсмыслесобственныхерно. |
|
||
рассуждеWedemeyer'опонисовершенймании |
|
изъявления,еслион |
|
рассматрслуча,подипваето§д151ающиекачествеволеизъявленияBGB. |
|
||
ОнивоснсовеовномтребуешаютсяWedemeyer'опониманиемым,что" |
|
||
посредствнихволянасозданиепоследстраспознаваемоймстанови" тся |
|
||
<40>Этобыло. |
бынечтоиное,какискусственнаяконструкцияфикц,есл |
|
|
бы,нап, редпимер,чтовсклагалосьпришедшейытиенезаказанной |
|
||
брошюсоветакимрпониманиемшаетсяы.Действуюлицовонебщеее |
|
||
думаетотом,чтонегоимеетсякакая |
|
-товолянасозданиепо |
следствийтем |
болеечтоонаякобыещеив ражается;унегонетпричинпониматьэто, поскеголькуведникемневоспниерезультаинимаеегоп ведениятся непредвосприятияляназначендругимилицами.
--------------------------------
<39> S. 65. § 15.
<40> Wedemeyer. S. 60.
Практикинестрашатобходитьюридическиеяложн,которыести возникаютэтомслучае,припомощиопаснейшихф .Здкцийнеобсь одимо намеистекусственнконструкц,которыепротжизненнымхворечатй отношивовсеспособсниям твуютправильномуюридическомупониманию, создасис,котдемуьобудетлжнараяполносвернутьсосложившегосятью нынепути.
|
§ 18 |
Enneccerusопределяетволеизъявленвыражениекак<41>частн" |
, |
напрсозданиевленноеправовогопоследствия"Под. |
выражениемонли |
понимаетлюбое"внешнееповедениеспониманием,чтоизможного |
|
заключитьоналичвол"Воля. на"совершиизъявлентребуетсяние.О ияа |
|
отсутствбольшинствеслумолчалетчаеввол ,изъявленийонавых |
|
отсутствуетприоккупации |
тказеотвещи,онатакжеотсутствуетпри |
подписандокументаош,онаиотсутствуетбкеиприошибочнойопискеили |
|
ого,восякоморкеслучае,применителькобозначеизъявлениемному |
|
содержан.Ивседажевэтслучаяхисовершенимеетсяюошибки |
|
изъявлениевсмыслезак,понаскдляеготменылькунеобходимо |
|
оспар.Значеимеетватолькопонимание,чтонаоснованииизъявления |
|
можетбытьсделанвыводволе.Еслиотсутствуэтоп ниманиесов трш ния |
|
выражен,тогдапоопределнеимеяникакоетсянию |
говолеизъявления.Кивок |
головойбезпонимания,чтобудетвосприняткачествесогласия( навет
вовнеуслышаневооприужеосполучныйятииофнапокупкуертынной), неявляетсяволеинетребузъявлоспаривания"е<42>тнием.
--------------------------------
<41> Enneccerus-Jager. Lehrbuch des burgerlichen Rechts, I (3), 335 unter II A. <42> A.a.O. S. 336, Anm. 3.
ВпротиворечиеPlank'у WedemуEnnтакжеполагаетeccerusyer',чтопри |
|
|
продажевещи,входящнаслимуществодствй,еслилицонн е |
шибочно |
|
полагает,чтоэтоегос бственнаявещь,нетизъявленияпринятиянаследства. |
|
|
Такжеэтотавоткорпробоснованнымытоизналнаучныйподход, |
|
|
которыйжелаетограничитьпонятиеволеизъявления,чтомцель |
|
|
томилииномвидедолжнаприсутств |
|
овнемать.Получается,чтонелюбое |
выраженкачестввосприволеизъявлениянима,нотолько,котороеся |
|
|
предпрспонсовершеизъявленияинятоманием.Чтодалеепонимаетпод |
|
|
последним,вособвчемзаключанностиподчеркразнмеждтсяиваемаяца |
у |
|
пониманиемсовершенияволеизъволейна ершениеления |
|
|
волеизъявленнепонятно,совсем,поскольприпримерыводимые,ку |
|
|
сожа,толькозапутываютениюрассуждения,вместогочтихпрояснятьбы. |
|
|
Кто,вчастности,подпоошибкеисывадокументнетот |
|
илиинымобразом |
ошиба,совершаетопискуилиоговаривается, предимвоелетенною |
|
|
насовершениеизъявленияприсовершеннацеливаетсядейств.Он ия |
|
|
совершнекволеегон,аниназъявлениячто |
|
-тоиное.Последнееявляется |
волейнасовершение |
изъявленияилицельюзъявления. |
|
Тот,ктовыдевонасовершениелюяетволеизъявлениякачособогостве |
|
|
элементаволеизъявления,хочетэтимявнопод,чтовыражениееркнуть |
|
|
действуеткачествеволеизъявленияпростопопричинеегобъективного |
|
|
содержания,ночтоизъяпрежвслвообщениегодолжнослужитьцели |
|
|
действующеголицасовершитьизъявление.Наэтоснованиимприходитсяне |
|
|
согласитьсяпонятиемволеизъявлприведуEnneccerus'апрениномямере |
|
|
скивкомголовой.Вуказанныхтамобстоятельствах |
кивокголовойявляется |
|
выражением;онтакжеимеетдляконтрагентаобъективноесодержание |
|
|
выраже,котонромусиятрагентпоэтатриваприняомуфнаертыие |
|
|
заключениедог,ноонявляетсярао волеизъявлением,какEnneccerus |
|
|
правильноподчеркивает, |
потомучтокивокголоневойобщеслужитц ли |
|
изъявлен;лицосовершаетдвиголяжениепкакойвой |
|
-тоинойпричине, |
котораянеотноситсяконтрагенту,неговоряужесообщенииемучего |
-либо. |
|
Такимжеобразомследуетприйтиквыводуоботсутствииволеиз |
ъявления |
|
приведдалеепримерепродажиннасломве. щидуемой |
|
|
ПодчеркнутаяEnneccerus'омразницамеждупониманием(BewuBtsein) |
|
|
волейнеможетбытьполнпонятанаоснованиистьюегобственных |
|
|
рассуждений.Ктосовершаетогово,имеетприэтомцелькуизъ |
|
явления |
указасмысле,анпростонымпониманиевершизъявления.Онжелает |
|
|
огласитьнечто,толькоегодействиенеудается.Онослужит, днако,цели |
|
|
изъявленволеизъявление.Поэтомумеется,отегоп следствий |
|
|
действующеелицом жетсвободиться |
|
толькопосредствомоспаривания. |
ПочемуEnneccerusговорит,чтоздесьтсутствуетволянасовершение |
|
||
изъявле,непо.Воля,требуемаянятноиясогласноэтомупринципу,в невсе |
|
||
относитсякконкретномусодержаниюизъявления.Естьтолькоцель |
|
||
волеизъявления,ка |
кяэтоназываю,избежатьмногозначноговыраженияволи. |
|
|
Приприсвотказеииилиправа,напротив,наличествуетнетолько |
|
||
пониманиесовершенииизъяв.Охотлепрниуовершенякдействиия |
|
||
поприсвоенеимеетпони,чтоизъявленияманияюможно |
сделатьвывод |
||
воле.Этоп лностьючужидоенастзниположениюящемуделутверждение, |
|
||
чтоякобыкаждый,ктоосуществляетнекоеодиночноедействие,такжедумает |
|
||
отом,чтоизэтогодействияможетбытьсделанвыоегво.Делатьдлевывод |
|
||
можетвсегда |
олькотот, стовершаетдействие.Сточкизренияправаэтого |
|
|
тутнетребу.Предтействующеготавлениялицанемогутиметьвлиянияна |
|
||
возможнсделатьвыв.ПринятиеопредложстьEnneccerus'омвекдетнного |
|
||
фикции.Разумеется,этовданученииомепрем |
|
еннодолжноизбегаться,если |
|
мыхотимпродальшевинуться<43>. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
<43>То,чтоEnneccerusнесправедливоотносится(sтакже. 336, Anm. 2) нашимпрежнимрассуждениямоприродеволевойсделки,абсолютно неправпонашильномая уконцепцию,будетобсуждатьсявместе, посвященномпонятиююридическойелкинастоящем( пер воде приводится. - Прим.пер.)Неправильно. чтакжемн,чтооккупантниепри присвоениивладениянацелив" вырэтавоженприсвоениеетсянайли"
(Enneccerus. SТакая. цель372,абсолютнонесвойственAnmоккупа. .2). нтам ВозражениепротивуказанныхEnneccerus'омрассужденийорошообосновано уEltzbacher'а. S. 141 f.
Еслибыприоккупацииотказеправаимелпониманиесь |
|
|
совершенииизъявления,все |
|
равноонибы,пмнениюEnneccerus'а, были |
волеизъявлениями. |
|
|
Удивительното,чтоавтор,котп рыйдчеобходимостьркиваетпо |
||
крайнмерпониманияесовершенияйизъявления,тутженаэтог ,воритчто |
|
|
BGB,слеодномуизраспространуяюридичсло енныхских |
воупотреблений, |
|
рассматривкачестистинныхволаеетакжеизъявленийвсе |
|
|
предназначенныедлявосприятиядругимилицамитакназываемые |
|
|
осуществоли,поск" вселолния,устаькуожевпноиядразделвленные |
|
|
IIIвтороготитуВолеизъявл" а",несомнения |
|
нно?такжедолжныпокр вать |
такиеосуществленияволи,насколькодляихпримвообщестьмн"ниясто |
|
|
<44>Отказотвещи.являетнес" оспоримыммненноявследствиеошибки, |
|
|
обманаилипринужден;отказвещи,совершаемыйбезиястинного |
|
|
намерения,ничтожен" |
<45>. |
|
--------------------------------
<44> S. 336, Ziff. 2. <45>Тамже. Anm. 4.
То,чтоавторбъявляетздесьнесомненным,являетсяключевымпунктом |
|
||
всеговопроса,которыйлитературедосихпорявляспорным. тсяEnneccerus |
|
||
неимелоснованийназывать |
|
этотпунктневызывающсомнен,посколькуийм |
|
онупувсобяккаетоиснованлабпр стьэтомуиевостоящих |
|
||
рассуждениймыслей.Сомнительностьегоученияпроявляетсяуже |
|
||
оговорке,полуничтожающейостьювсегоценность:Наск" во лькобще |
|
||
естьместодл |
яихприменения"Автор. рассматривадалее,например, т |
|
|
принятиенаследствавовладениекачествеосущволиствления |
|
||
(Willensbetatigung)ивсежеонсоответствприводи<46>,мыми |
|
||
высказывполагает,что, продаетнияминаследственнуювещьтой |
|
||
известошибк,вовсендолженойспариватьй,поскол§ 119ку BGB |
|
||
применимтольковолеизъявле.Этиположенияполнпротиворечатиямстью |
|
||
другу,посколькуеслиpro котheredeпсвоимсвойствамроеgestio, |
|
||
являетсяосуществоли,включатьлеглением |
альноепонятиеволеизъявления |
|
|
ипотвному§рмы116тогдаприлюбойffошибке. BGB,действующеголица |
|
||
отнобъективнойситц нностильновыраженияgestio,котороеоценивается |
|
||
какпринятиенаследства, § применяется119.ТретьегонеBGBдано.Мы |
|
||
отказываемся тогдаво бщеустановлениятакпогонятияизъявления, |
|
||
котороележитвосновеBGB,конструируемидеальноепонятие. |
|
||
-------------------------------- |
|
||
<46> S. 336, Ziff. 2. |
|
||
Далеевозникаетвопрос,ктод бытьлженадресатомзаявлениялица, |
|
||
отказывающегося отвещи,обоспариваниивследствпредметошибки,есл |
|
||
наоснованииособогопр ктанеперешелвогособственностькдругому |
|
||
лицунапример(,оккупанту)?Этотребованиекажется,во |
|
-первых, |
|
неисполнимым,аво |
|
-вторых,бессмысленным,посколькупосредством |
отказа |
вещикактакового,дажеошибочн,никтодругнепострадаетигойнебудет |
|
||
затронут.Институтоспаривания§ предполагает122наличиеBGB |
|
||
контраг,чьедовериентайствительностиволеизъявленияоказываетс |
|
||
обманутымпосредствомоспаривания |
следнего.Также§ 143 Abs. 4 BGB |
|
|
всегдапредп,чтчерезодностлагаетсделку, опредстоитннторуюю |
|
||
оспорить,кто |
-тодругойнепосредст" получилнекоеправенноовое |
|
|
преимущество"Этовсе. нподходиткобсуждению,ковыорпадает |
|
||
милостиEnneccerus' |
|
анадолюшибочногоотказавещи.Споэтрму |
|
повмовестижнодупольз,нотольконасновайзако. нииа |
|
||
ИзрассужденийEnneccerus'следуотметить,дал, вкачестве |
|
||
существто,что, гласноеготнногозрениячке,обоснованнойнаосновании |
|
||
источников,ужеримправостоялокнапозицииев теориилевой<47>Эту . |
|
||
теориюследуетпредпочестьвкачествеправилатакжеизсоображений |
|
||
практичесупотребимости,втовремяктеорияакойизъявленияявляетсне |
|
||
соотвцТакже. тствлипрактикауобюдовщей |
германскогоправа, |
|
особенностиReichsgerichtстоялаизвестрешительностью(RGнаой. 28, 18), этойпозиции.
--------------------------------
<47> S. 356 ff. |
|
|
Кажется,однако,покрайнмерпасным,когдаейEnneccerusссылаетсяна |
|
|
§ 133какналегалBGB |
ьноеоснованиедлежащейяосновеBGBкачестве |
|
правилаволевтеории,поскэтайнопредписываетлькурматолкование |
|
|
волеизъяволесогласАбсолютноистин. ннеправилойиядумат,что ьно |
|
|
этаистиннаяволя,котолковаруюдолжвыявить,идентичнаиео |
|
внутренней |
воле<48>,котораяв § 118,вследствиеотклоняющегося119 usw. BGB |
|
|
изъявлестановитсяпричинойнедействительностиия илиоспори.Вэтом |
|
|
случаеволяявляевнутренней, воспринимасяконтрагне ентоммой |
|
|
раскрываемойволейдействующеголиц |
а;онапоэттакженеопределяетму |
|
содержаниесделки.Истволянная§ напротив133,сталаBGB, |
|
|
воспиринимаемойаспознаваемдляконтрагпоср егоостднтай ававом |
|
|
сдел,атавксжеиехопуэтомобстоятельствющиху;именпоэтноаму |
|
|
иопределя етсодержаниесделки. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<48>ЭтосправедливоподчеркиваеттакжеDanz, Iher. Jhb. 46, 387. |
|
|
Ктопридержточкзрения,что§ваетсяпредписывает133 BGB |
- в |
|
качпествережиткаволевойтеории |
- толкованиенесоответствии |
|
изъявлением,носоответствиивнутреннейволей,ошибаетсяотносительно |
|
|
одногоизоснв вных,просовкоторогозависитправильноепостроение |
|
|
понятияизъяв.Здесьлетолькодуетниязаметить,что§ 133пооченьBGB |
|
|
простымпричинамнеможапеллироватьк |
внутреннейволе: |
-первых, |
толкова(§ может133толькоьсявыражениеBGB),невнутренниефакты. |
|
|
Далее,еслибыужетолкованиезанисслмалосьвнутреннейдованиемволи, |
|
|
былоненужно,чтобы§ вводилась116категориявнутреннейволиff. , |
|
|
противостоящейизъявлению.Почемутогда,например,нужнооспаривание |
|
|
волеизъявлениявследугрозы, сбытвиеужелитолкованиевынужденного |
|
|
волеизъявлениясогласно§ должно133быловыявитьBGBистинную |
|
|
внутреннююволю?Последняяявляетсянеопороченнойпринуждением, |
|
|
нашедшейвыражениеизъявлволей.Ясносотношенииэтогоь |
|
|
значительногопрактическвопрсегодняявнещесаотсутствуетго.Нанего |
|
|
можноудобоваримоответитьтольковмесосемитетдельнымивопросами, |
|
|
форминашупрующими.облемуПопыткасделать |
этобудетпредпринята |
|
позже. |
|
|
Следуетпод,ч еркнутьакжеоEnneccerus,следуясвоимприведенным |
|
|
вышепринципиальнымрассужденопонятииволе, ямзъявления |
|
|
рассматриваизвестныетолько,выделенныегально§ случаи119 BGB |
|
|
ошибки<49>,ноненапример |
(такжепредложенныеWedemeyer'ом<50>), |
|
случаи,прикоторыхкто |
-топредпринимает" объективноедействиепо |
|
изъявлению,незная,чтоэтодействиевообщеимекакоет |
|
-тосодержание |
изъявления". |
|
|
--------------------------------
<49> A.a.O. S. 362 ff.
<50> A.a.O. S. 58.
Отсютакжеслед,чтоуетм можетлчаниетолькотогдаоб значать согласие,когда"молчащийпонимал,чтоегомолчаниеможетбытьвоспринято вкачествесогласияимтакбудетнновоспринято" <51>.
--------------------------------
<51> S. 373 unten.
ЕслиEnneccerusприпроизводимомсогласно§ 151принятиифертыBGB
несчитаетнеобх, тооферентдимымбвсостояниилполучитьизвестиеоб |
|
изъявлениипоприняоферты<52>,тогдаиювозникаетвопрос,можетли |
|
этомслучаеакцептантприсовершен |
иисвоегодействияиметьещепонимание |
совершволеизъ,т..вообщнимеютсявллипредпосылкиниятак называволеизъя.Понимамогосовволеизъяершни,т..ниявления реальноепонимание,чтовсообщалявовн,можимететолькося,ьсяамгде действиепоизъявлениютакжедолжнобытьдостдругомулицупно.Тот,кто незаказанную,нодоставлебр шюставляетненуюриаскрыставитна ой полкувбиблиот,неможимниволиет,пониманиякуь ,чтоэтимсообщает
оферентусволюнаакцепт.Этиде |
йствияихрезультатывовсенедолжны |
бытьсделаныдоступнымиоферентунестанутфакемуизвич.Онескитны |
|
какразвоздержалсяотсообщения.Вседругоекажфикцией,котораятся служцеливтпрояснутьправаизвестнуюлениекатмолчаливогогорию волеизъявления.Приэтомнеучитывается,чтоэтимисключительно терминологическподразделенне ногожбудетгостигнутьнаем практике,поскнормыволеизъявлениилькуслучаю§ 151 BGB
неприменимы.ЧтобыпоследнеерассуждениеEnneccerus'разделить |
по |
существу,кажется,явствуиззам,сделанногочаниятввозражение |
|
Wedemeyer'у,чтоякобытрактирщикакцептуетзаказкомнатывтомомент, |
|
когдаволянаакцепткак |
-нибудьпроявляется,что,напротив,распознаваемое |
длягостяизъявлениенетребуется<53>. |
Этовлюбомслучаеважныйдля |
оценкивсоегоспортавапу.Чтонже,одныйкт,этозпракоявление |
|
юриджиз,еслческойнподчи нормами,соответственноняе, ся поняистиволеизъявлениянногою?
--------------------------------
<52> S. 399.
<53> S. 399, Anm. 2.
Перснемецкоговод
аспирантакафедрыграждправанского юридическогофакультетаМГУ
имениМ.В.Ломоносова А..Панова