!!Экзамен зачет 2023 год / МАНИГК - РАЗВИТИЕ И КРИТИКА УЧЕНИЯ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ
.pdfЛюбоедействиеследупотомуужепризнвыражениемволи,чтоть |
|
дейвсявляетсяегдатвиеспроецированннаружуволей. Eltzbacherсвободной |
|
признасуществованиетакжеде |
йствий,несодержащихсебевыражения |
воли<4>,однакоизприводпримерви,чтомыхдаженвэтомслучаев |
|
всегдапроявляетсяволя,..онавыражается. Eltzbacherнавернякадолженсам |
|
признать,чтопредложенноеимразличиебуквальноиспаряетсянагла |
зах,ион |
несмогвдальнейшихсвоработасправитьэтотнедостаток.Причина |
|
кроевтом,чонполагается,будтоволеизъяможетсуществоватьление |
|
такихжедвухидах,каклюбоевыражение<5>Вчемтогда.разница |
|
междуними? Eltzbacherнеучиты |
ваеттакжетого,чтон обходимоотличать |
непосредствопосрлю<6>еннуюдованной.
--------------------------------
<4> A.a.O. S. 133 u. 143. <5> S. 134.
<6> S. 139.
ТемменееработыEltzbacher'относительнодальнейшпостр енияго |
|
|
ученияимеютболь |
шоезначение.Еслимызамслововыражениеним" " |
|
(AuBerung)наизъявление" " (Erklarung),тообнаружимнегоследующее<7>: |
|
|
приизъявлевнешниефактывсегдаступаюткачествесимволов, |
|
|
выражающихфактывнутренние.Недостого,ч этиобыаточновнешние |
факты |
|
предстакакпоследствиялялисьнутреннихфактов.Мыпризнаемдействие |
|
|
изъявтотогдал,когдаьениемеговнутреннейсоставляющпринадлежитй |
|
|
воля,напрвыражениевленнаядуховногофактапосредствомвнешнего |
|
|
символа.Тот,ктонеимеетволисозд |
|
атьсимвол,тотничвыражаетго.Эта |
воляявляетсянечеминым,какжелнаступленияниемопределенного |
|
|
после(Erfolg):другствиялицод предслжносебе,чимеетсяавлятьо |
|
определедуховныйфактпсихикеде ствующеголица.
--------------------------------
<7> S. 135 ff.
"Наступленияэтогопослед,как любоедствиядругого |
|
действ,действующеелицоможетяжелатьпо |
-раз:онмостремитьсямужет |
кнемукакцеилиприниматьегокаксопутствующеепоследствие |
|
(Nebenerfolg)Говоря ... |
языкугомловногоправа,волянавыражение |
(AuBerungswille),принадлежащаяксоставувыраженияможетбытьформе |
|
какпрям,таки освенногоумысла" <8>.
-------------------------------- |
|
<8>проводитEltzbacher,такимобр, раллелизомсуголовнымпр |
авом, |
котоужепроводилисьыеранееGottschalck'ом. |
|
Eltzbacherтребуетпомимоналичиясредстввыражения..(действийпо |
|
выражению)ещеналичияд ухнутреннихфакт:того, являетсяторый |
|
предметомизъяв,вонасовершелениявыражения.Ион овие |
а |
под,чстоеркивадействиявершенможноразличупоыектомуреблять, |
|
чтобысоздатьвнешнеепроявлениевнутреннегофакта.Ноизъявлимеетсяние |
|
|
|
толькотогда,когдавконкретномслучаеэтодействиедействительно |
|
|
|
используетсяцельюизъявления:поднят |
|
иерукинааукционеявляетсяофертой |
|
толькотогда, оногда,в |
|
-первых,воспринимаетсятаковым, |
-вторых, |
лицо,поднимающееруку,знаетобэтом<9>. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<9> S. 138. |
|
|
|
ЧтоневобнаружитьзможноEltzbacher',такэтообоснов |
|
анияэтого |
|
принци.Онкатегпостарегоиуческиблируправильностивжденго. |
|
|
|
Любойможетемувозразитьнаэто,чтосубъцвыраженияктивнаяль |
|
|
|
(subjektiveнепринадлежитксоставуErklarungsuzweck)волеизъявления, |
|
||
поскоборотнеможетлькуввязывать |
|
сяввыяснениеееналичия,т.п. |
|
Eltzbacherнигденеучиэочевидноеты озражениеает. |
|
|
|
Ос,нкоторомованиеEltzbacherстроитсвоирассуждения,являясь,как |
|
|
|
мывидим,весьмашатким,самотутжеуходитнегоиз |
|
|
-подног.Вчастности, |
онговорит,чтол |
ькочтопроведразличием волеизъявлениемнноежду, |
|
|
совершаемымпряу ,итем,котсломвершаетсяроекосвенным, |
|
|
|
являетсятакимже,какмеждупрямым(ausdruckliche)и олчаливым |
|
|
|
(stillschweigende)волеизъявл.Прямоволеизъявлениеякобысовернием |
|
шается |
|
спряумы,мосмлчаливоеом |
|
- скосвенным<10>однако., Eltzbacher, |
|
справедливовозражзренияточкеPlanck',чтом лчалволенеивоезъявление |
|
||
являетсяизъявлениосуществлением,абольшстепейволи,пропускает |
|
|
|
сам,чтакжеотакназываемое |
|
молчаволеизъявлениемивбытьжет |
|
совепрушеноямы.Напримерслом,АпопрсвкредитораегосилБ |
|
|
|
проститьдолг.Бразрываетдолговуюраспискунегонаглазах.Последнее |
|
|
|
действиепредпринимаетсяБтолькодлятого,чтобысообщитьАволюна |
|
|
|
прощениедолга.ЧемменьшебуБдетясногоюридическогопредставления |
|
||
природедолговойрасписки,темме,намойьшевзгляд,онсвоимдействием |
|
|
|
будетстремитьсякчему |
-тоино,чесообщениемуволи.Юристэтомслучаев |
|
|
первуюоче одьемонстрировалбы |
отказправаким |
-нибудьважным |
|
средствдоказывания,п толькоэтомувовт чруюегодействиередьбыло |
|
|
|
бынаправленодемонстрацпрощениядолга;ноэтодлятолкованияю |
|
|
|
данногоповедениянесущественно.Илипродавецкнигпредлагаеткнигутем, |
|
|
|
чтопростопосылаее тмнанейтчценойй.Вэтслучаемречьтакже |
|
|
|
идетомолчаливом,новсежесовершаемомпряумыслом |
|
|
|
волеизъяв,поскоофертадолжнабытьькуениисообщенапосредством |
|
|
|
напр.Направлениевленияздесьтакженеможимникакойеть |
|
иной |
|
(основной)цели. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<10> S. 139. |
|
|
|
Нельзяотриц,ч называемоеактьмолчалволетакжеивоезъявление |
|
||
предпринимаетсяцельювыражениволи,..пряумы,ноотэтогослом |
|
|
|
непересбытьпрямымволеизъявлениемает.Ха |
|
рактернуючерту |
рассмазлтрмеждупрямымичияваемогомолчаливымволеизъявлением нельзяобнаружитьвналичииилиотсутствиицелизъявления<11>.
--------------------------------
<11>Ср.обэтом: Manigkатакжепривед. Rgран. еSнные. 61 ff., рассужденияповодупозицииPlanck'а, котможнотолькорымоценивать болеераннприводимые, тамцитработы. тах
Eltzbacherдоэтоготакжес вверноршеннообозначилизъявление, совершаемоепряумы,кактаккотороесл, имцесообщитьетлью" определеннуюволюпосредствомслов,знаковилииныспособами,какони употребдляэтихцевоборотеляютсяейвцелом,либотолькоежду известнымиучастникамиего" <12>Когдатакжеиныеспособы. допускаютсяв качестизъяпрявулениямы,топриэтслмом внимание,чточембобщепринятымилееявляютсяэтиспособы,тембольшей степенионимогслуинойжитьцеличем(сообщениеволи)темсамымони низводятволеизъявленийдоуровняскосвеннымумыслом.Какразте,что Eltzbacherдо пускаетэтиобщиеспособывыражизъявлениявсеещкак с пряумы,демонстрируетслом,чтоп следнпо совпадаютятиейно прямымиволеизъявлениямиесли(напрактикебольшинствослучаевсовпадает втакомсмысле).
--------------------------------
<12> S. 139.
Насколькоправильноуказыванараздизъявленийтсялениена совершаемыепрямымикосвеу ,нысластольконымжеошибмоно чно смешивразделенинапрямыеетсяконклюдентныеволеизъявлениям.
Eltzbacherприсоединяется,далее,ккрай<13> работыBekker',что,вчастности,несуществужелаемыхвол ,тизъявлений т.е.нетволеизъябезцелисообщенияволилений,подкрепляетэтоясными примерами.Действ,основномволеизъявлтельнозавыраженияхной волейигнорир уютволюнасовершениеизъявления.Убедительных доказательствнеприводитсятакжеуэтогоавт.Г равто:ритсялькоЕсли" кто-товообщенеимевыражатьжеланиячто вправеприписыватьмолчалуволе,наскольковоезъяви ение
--------------------------------
<13> S. 140, 146.
СледуотметитьтакжеточкузренияEltzbacher'а<14>,чток ктогда разрезаетстракниги, знаяицы,чтоонаемуприсладляобозрения,т.. а имеядажекосвенногоумыразитьлавою поведенельзяоб ниаружиимолчаливого,нпрямоготьволеизъявления. Этотпунктправильный,ноемудосихпоротивостоитвсегосподствующее
мнение,котороепр действующемудлагаетлицутакомслучаетолько |
|
обходнойпутьчерез |
§ 119ВозрнаэтоBGBжениеEltzbacherнеприводит. . |
необходимообращать
незначительномупункту
-то,томынастолькожене
прямое".
-то
люнаприобретение,вего
Однако,простозаясвоемнесогласииляядругойточкойзре, ияктое переубедиттрадиционнуюточкузрения.
--------------------------------
<14> S. 141.
ПолемикаEltzbacher'<15>противEnneccer |
us'аиHellmann'апостроена |
правильныхосновах.ПрпозтEnneccerus'вцииаможнобылвозразить, |
|
что§ 116совершеннонеприменимыff. BGBкприсвоотказу, ниющи |
|
такжеприсвоениювладениянаследсчтодажеэединственноевомому основание,приведенноеэтимавторомпользуоценкиэтогодействия качествеволеизъявления,оказываетсянесосто. тельным
--------------------------------
<15> S. 141 ff.
Eltzbacherразбираетдалеетакжеобщий<16>вопрос:можетливнутренняя |
|
|
воляиметьправов |
оезначение?Номыничсущественноговонепросего |
|
узнаем. Eltzbacherвследзагосподствующмнениемподчерк,однойимвает |
|
|
сторо,незнвнуачиыволит,поскельренприданиеоейлькусть |
|
|
юридизнасталочебыисточскогониябольшнеопределеик мй |
нности.И |
|
поэтонпол:Замупростой"гаетволеникогданепризнавалиюридическую |
|
|
силувширокомсмысле"Этопредл. отжениеому,ивчтсказаноречит |
|
|
вначале,посколькутакойистб чникнеопределенностильшойдолженбы |
|
|
тогдабытьлишенпозитиправоным |
|
миегоинтерпретацвсякогозначениейя |
нетольковшироком,новлюбомсмысле. Eltzbacherсамжесовершенно |
|
|
забываетэтотобщпрпозднееийнцип<17>,посколькутамвособойчастиего |
|
|
работы,обсуждаетсяюридическая" силапростволи", йбавление |
|
|
нашимпрежнимрассуждениямотносительноэтогопункта<18>приводится |
|
|
большоечислопр меровспользова.Такжеследуетобравниманиенаитья |
|
|
страницу231гдесобраномножествоffпрочих., случаевзначительности |
|
внутреннихактов.
--------------------------------
<16> S. 154.
<17> S. 244 ff., 247.
<18> Manigk. Rg. S. 99 - 189также. пропустилEltzbacher,чтомыв указанномотрвпераззкеподрвыйговорилиобэтвопросено.мОн упоминаетнашуработусредипрочих(s. которые232,однако, Anm. 2), содержаттолькослучайныевыдержкииздругихавторов. Eltzbacherперенимает всенашимысли,необращаявниманато,чтопротиворечатнияего
собственному,при ышееденномутекстепринципу.Такженастр. 231он ff.
говорит:Вгражд" пр,какивиныхвенском отраслях,существуетбольшое количество(!)случаев,которыхисключительдушевный,внутреннийфакто
имеетюридическуюсилу" (sПриводимые. 235)тамрас.связаныужденияс нашейвышеуказаннойглавой.
Поэтомусомниявляютсяельнымиакжедругиевытекающ |
|
иеизэтого |
|
недоказанногопринципавыводы.Дляволеизъявленияякобыимеютзначение |
|
|
|
исключительноизъявления,анесоответсему.Этоляневующая |
|
|
|
соответствуетлегальнойпозиции,поскольку,например,мнимое |
|
|
|
волеизъявлеявляетсясоглас§ ничто118иео BGB |
|
жнымвопрекиналичию |
|
изъявления,какразисключительнопотому,чтоотсволя.Еслитствуетбы |
|
|
|
толькоизъявлениеимелозначение,ттакоевол должноизъявлениебыло |
|
|
|
бытьдействительным. Eltzbacherговэтогорил(sчто.насколько152), |
|
|
|
искусственнаяж |
емчужинанеявляетсяжемчу,настолькожеичтожноеной |
|
|
волеизънеявлволеизъяввлениеется.Соответственно, лучаяхением§ 118 |
|
|
|
BGBотсутствуетволеизъявле" "толькопопричиотсутсвниетреннейвия |
|
|
|
воли.Следовательно,нельзяутверждать,чтодлявол |
|
еизъявлзначениея |
|
имееттолькоизъявление.Вслучаеизвестнойконтрагентумнимости |
|
|
|
(Mentalreservation)волеизъявл,котакжеораявызываетничтожностьния |
|
|
|
волеизъявле,следобыобрниманиелотивторойияслучайь(§ 116 Satz |
|
|
|
2 вBGB),которбезом |
всякихсомненийизъявление,авнутренняяволя |
|
|
действующеголицаявляетсярешающимфакторомдлядействительности |
|
||
волеизъявления.ЭтислучаиEltzbacherтакжеупоминает(sневоздавая. 156),им |
|
|
|
должного.Случай,упомянутыйв§ 116онпрSatzизнает2 BGB, |
|
сключением. |
|
Этогоисключения, днако,вполнедостаточопроверг,чтобызначениеуть |
|
|
|
егопринципадлясистемыBGBздесь.вообще§якобыне118место, BGB |
|
|
|
поскольслучаевего,каивслучаек § 117ничтвозникаетBGB,нежность |
|
|
|
потому,чтонектожелал |
|
того,чтоизъявил,апотому,чтонектовообще |
|
желализъявлятьнич.Действующголицопоправуилибезсчи, етегоает |
|
|
|
действиенебудетвосприниматьсякаквыражениеволи.Этосовершенно |
|
|
|
неправиль.Безсомне,действующеелнидажеоцоя ,кгдаонгда |
|
о |
|
совершаетволебезистинногозъявлнам,ожидаяе,ниерениячтоотсутствие |
|
|
|
истинногонамербудраспе,нияхочетсовершитьзнаноизъяв.Нельениезя |
|
|
|
сказать,чтоонотутвообщенехотелоничегоизъявлять.Ктонежелаетничего |
|
|
|
изъявлять,тотнесовершаетник |
|
акогоизъявления |
- это Eltzbacher |
самостояподчерктем, ельнотребовалаличулволинасовершениея |
|
|
|
изъявления.Кто,напротив,совершаетпрямоеволеизъявлениеадресдругого |
|
|
|
лижелаетца,чтоэтонебыистиннымлоизъявлением,тотремится |
|
|
|
первуюочередьсвоимжелаемизъявлениименновызватьуадрестакием |
|
|
|
представления,какнормальномслучае.Онтолькоисп льзует |
|
|
|
волеизъявлениенекакспособвызвправовыепоследствиять.Этотакжеверно |
|
|
|
вданномслучае,какивслучае§ 116 Satz 2 B |
GB:действующеелицожелает |
||
совершитьизъявление,оножелаетобъявитьсволюпосредством |
|
|
|
волеизъявле,однаковнутреннеоноотрицаетсодиявыраженногоржание, |
|
|
|
обоихслучаях |
-поразнымпричинам:впервомслучаеобмнанныммерением, |
|
|
вовтором -без. |
|
|
|
Вслучае§ 117ситуацияничемBGBнеотличается.Влюбомслучаеточка зрения,чтоздесьвообщеничегонеизъявляется,абсолютноошибочна. Симужепосредствомлаетянтсвоегоизъявладрконтрагенобманутьсния
трелиц,т.е.оньихвсеравножелас ветр |
|
|
шитьизъявление.Изъявл ние |
являдлянсредствомготсяобмана. |
|
|
|
Точнотакжеобстделоивостальныхитслучаяпорволи.Когдаков |
|
|
|
изъявлениеможетбытьпризнанонедейвследствиетвительнымошибки |
|
|
|
относительносодержанияизъявле,тоздесьяс,чтвоия |
|
|
составполностью |
действительного,неподледаоспарижащеговолеизъявлениявходитию |
|
|
|
толькоизъявление,нотакжесовпадающаянимвнутренняяволя. Eltzbacher |
|
|
|
(s.какбудет156),видпозженпонялпозициюBGBрассматриваемому |
|
||
вопросу. |
|
|
|
Eltzbacherосуждаобщеприн<19>т рминологиютдлятую |
|
||
противостоящволеизъявлениюактов:реалолихзация |
|
|
|
(Willensverwirklichung)иосуществлениеволи(Willensbetatigung)Визвестной |
. |
|
|
степэтоверно,чтониконцетакжеиволеизъявлениереализуетили |
|
|
|
осуществволюрезу.Сдругойлстороныяеть,всате |
|
|
-такиследуетпризнать, |
чтог сподствующеемначинаетенотделятьпосредствомиспользования |
|
|
|
указапоотдельныеятийныхгруппыюридактовотическихстинных |
|
|
|
волеизъявл.Господствующеемнрассмаений |
|
|
триваетэтивыражения |
некоемузкомсмысле.Таконидолжныпониматься,есликто |
|
|
-тохочет |
действительнораскритиковатьгосподствующеемнение.Нокакразнаоборот, |
|
|
|
намнболеесомнительногобстоитделопредложеннымEltzbacher'ом |
|
|
|
выражениемнезначитель" |
ноеповедение" (unmaBgeblichesкоторое |
Verhalten), |
онпредлвзаменскриприводитованныхгает.То,чтокюридическим посл,неназыватьдствиямльзянезначительнымповедением.
--------------------------------
<19>см.такжеSs. 14559,f.
Eltzbacher <20>пробказуистикудальнейшееетподразд ление юридизначимогоповеденияески(rechtswirksamesкчемунам Verhalten), следуперпозже. йти
--------------------------------
<20> A.a.O. 176 ff.
Четкоевыдимеющейлениезначсовершениеволина изъя |
вления |
|
поддертакEltzbacherжеиподваетлияниемошибки,чтоприсвоение<21> |
|
|
отказвещиявляютсяволеизъявлениями.Нопозитивнаяхарактерэтих стика |
|
|
актовнеудаедажеэтавтомуся,п скрумненияоппонентовльку,кажется, |
|
|
остаютсяемунеизвестными. |
|
Онихвлюбомслучаеречинеидет<22>При. |
присвонвонотребуетбщенииаличволи,напрярезультатвленной. |
|
|
Отказотвещихарактервтомжеключе,чтоиунасзуется<23>,однако |
|
|
Eltzbacher'аотсутствуютвсякиеобоснования.Онкатегорическиутве |
|
рждает(s. |
218),чтоприэтомактенеобходиманапрправовоевленнаяпоследствие |
|
|
воля,нонетребуетсяизъявленияволи.Господствующеемнениеэтимбудет |
|
|
доволь. Eltzbacherствопопадаетамловушкуатьсясобпринципаственногоя, |
|
|
повтегосновноеряя |
рассуждение: Запростой" волейникогдане |
признавалосьюридиширокомчесмыслениеское" (s. 155) - снова противоречие.
--------------------------------
<21> S. 216 ff. |
|
|
<22>ПротиввзглядаEltzbacher',чтооккупантнедолжениметьвообще |
|
|
никакойвол |
и,напрправовыевленнойпоследствия,ср.: Manigk. Rg. S. 128 |
|
ffПоследние. работы,склоняющэтомумнен,средипрочих,есяю |
- Cosack, |
|
BiermannТакжесм.: Crome. . ицитируемыеSystтам. III. § 410 Ziff. I. S. |
1 |
|
работы. |
|
|
<23>Здесьтакжемыможемнаблюд |
ать(Eltzbacher. S. 217, Anm. 4) |
|
похожийметод,которыйнамужепришлосьвидетьранее.То,чтоавторговорит |
|
|
оботказеправа(sв.особен218такжеотносf.),тиительно |
|
|
неприменимо§ 116мыужеподробноBGB,сср(тиуждали. A.a.O. S. 247 ff.). |
|
|
Каким-тообр,квсегдакзом,впрочем,теои ияразобралисьактика |
|
|
необходимымимногочпр .Чегозсленнымихватаетак, этокак |
|
|
разучитывающегосразувсепризнакиобос.З сегодняачеоваможетни |
|
|
иметьтолвыстроеннаяконемсистема. |
|
|
Кче муотноситсяотказвещи,мыу Eltzbacher'атакинеузнаем. |
|
|
Eltzbacher,очевиднонепредлагаетсоздатьцелгруппу,отличительнойю |
|
|
особенностьюкоторойбылихарактерныесв йстватказотвещи<24>. |
|
|
Поэтомуотказвещитакогоавт, вторыйра |
остальномнескупитсяна |
|
разделыиглав,оказываетсябездомным.Согласно" этомуоставлениевещи |
|
|
посредстотказафактическойвластиомявляетдействием,основаннымяна |
|
|
волетказатьотправасобс,нотвенннеяизъяввонаолститказотением |
|
|
вещи" (s |
. 219)Если,одн,все.закоповеднноедолжраспниенадвеодаться |
|
подгруппы - волеизъявление" незначительноеповедение" (sтоотказ. 121), |
|
|
правадолженповпадатьоследнююгруппу,что, гласнообъяснениям |
|
|
Eltzbacher'а,опятьжебылоневерно |
,посколькувыраженияли |
|
называетнезначительнымитомс ,чтоыслеих"правовыепосл дствия |
|
|
определяютсяихсодержанием" Согласно<25>позиции.Eltzbacher',однако, |
|
|
правовыепоследствияотказавещиопределяютсякакразсодержаниемволи |
|
|
действующеголица,какмыужеранееговорили.И,безусловно, animus |
|
|
derelinquendiвыркразвжаетсякдейспоотказувладенияии.Действие, |
|
|
котороепредприняповоле,напроаотвленнойправаказсобственности, |
|
|
должнорассматкаквы,реслиажениеиваться |
ужнекакизъявлениеэто. йли |
|
-------------------------------- |
||
<24>ОнрассматеговглькоруппДействияива" бвнешнегоз |
|
|
содерж",чтовводитзанияблуждение. |
|
|
<25>Ср. A.a.O. S. 177. |
|
|
Изпоследнего,заимствованногоизрассужденийEltzbacher'при |
нципа |
|
едвалиможносделатьвыв,чтотказвещидявляетсядействием,которое |
|
|
несодержитвообщеникакоговыражения.ХотясистемаEltzbacher' |
|
содержательна,всежемынеможемсгруппировобсогласноуждэтойать
группировкедействия,дажеприрода |
котдсихопоррыхдоконцанепонятна. |
|
§ 17 |
Wedemeyerтакжезатрнапроблемугиваетшу<26>приисследовании осуществляемогосогласно§ заключения151договора.ЕгоBGB добрабос,вкотвестнаяонтакжеоройоцениваетподостоинству литературуповоп росу,уводитнас, ,неаконаправленииом .
--------------------------------
<26> Wedemeyer W. Der AbschluB eines obligatorischen Vertrages durch Erfullungsund Aneignungshandlungen (Habil.-Schrift 1904).
Поправуподчеркивается,чтолеизъявлениеб |
езцелисовершить |
|
изъявлениетолькотогдабыполучилопосредственноерегулированиеBGB, |
|
|
когдаBGBвключилобытаковыепонятиеволеизъявление" "Автор. ,однако, |
|
|
неприводитдоказуказаннойпредпосытельств.Наскоправильнымиькоки |
|
|
оказываютсяегорасс |
ужденияпротивHellmann'аэтомнаправлении, |
|
особеннуказ,чтодажезавниестираспоряжениящательныевсегда |
|
|
предпринимаютсяволейнасовершениеизъявлениянаправлениидругих |
|
|
лиц,наскожемалвторуделяетькодолжноевнимание§ 119 BGB |
- |
|
ключевомувопросувсейпробл.Ужизпрактическихмысоображенийсчитает |
|
|
оннеобходимымзаместитьисключитсубъективныйэл понямельоии |
|
|
волеизобъективным.Противявленияэтогоподхода§речие119якобыBGB |
|
|
являетсятолькокажущи. Wedemeyerзамвденяется |
альнейшемсодержание |
|
изъявленияцельюизъявления;потомучтоонговорит:Разница"междуэтим |
|
|
объективнымсмыслизъявлсод,субъективноржаниемниясвязанным |
|
|
изъявлением,котпорыйказыприведенномпримерезаключается, как |
|
|
развтом,чтоизъяв |
лениетакого"содержаниявообще( )недолжнобыть |
|
соверш" Зд<27>обесьноаруживаетсяошибка. .Прежнеенаправление |
|
|
немецобщегопра,ковпонятиерав леизъявлениявключалоцель |
|
|
изъявления,думалоприэт волелькодействуюлицасообщитего |
ьчто - |
|
тосвоимдействиемповыраж.Офимецрентниюизъявленияетль,аименно |
|
|
онхочетсвоимвыражениянечтосообщить.Чтоонхочетсообщитьнасамом |
|
|
делесообщает,следуетизсодержанияизъявления,котп знаетсяроепри |
|
|
помощитолкования. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<27> Sсовершен. 57необос. Wedemeyerопускаетвэтойноцитатеванно |
|
|
иззаконауказанноеслововообще" ". |
|
|
Когдакто |
-товсмысле§ 119вообщенехотелделатьBGBизъявление" |
|
такогосодержания",тогдаэтаошибка,вотличиетого,чтоп |
олагает |
|
Wedemeyer,неимеетничегообщегоспонимаемымтакимобрф зоктором |
|
|
целиизъявления.Дейслицотакжеэтомующееслучаеобу лвовливаетим |
|
|
действиемизъявлен:онох напчети"1000"иэтимесатьсообщитьволю |
|
контраг.Он,од,нежелаетаконту волеизъявлениятакогосодержания, поскегдейстолькупосовершениюизъявленияиеужесамоначалаго путибылоподверженоошибке:онслучайнопишет"10 000".
ВыбранныеWedemeyer'омдляобъясненияеговзглядапримеры
показываютещеболеечеготкос бс |
|
твеннуюошибку<28>: |
-------------------------------- |
||
<28> S. 57. |
|
|
"Побъективройсодержавыраженияосоесубъективнойиеовано |
||
целиизъявления.Этомслучитьсяжетпоразличнымпричинам:напри, |
ер |
|
когдалицосвязываетсодержизъявленияканиемкой |
-тоинойсмысл,чем |
|
явствуизобътолкованияективноготурок( заключающийд сгонемцемвор |
||
Герма,киваетответндогииофевоихочетрэсогласноюимуего |
|
|
домашнемуобычаювыразитьоткзаключениядоговора)". |
|
|
Еслимыдляначалаостановимся |
аэтомпримере,тоонникоимобразом |
|
недоказывает,чтолеизъявленияпоBGBсуществуюттакжеприотсутствии |
||
целидействующеголицанасовершеизъявления,по самомаемой |
||
широкомсмысле.Турокошибаетсяотносительносодержаниясвоего |
||
изъявления,выя |
вленнпосредствомобъектготолк,ивногованияэтому |
|
можспего;тднакоритьвпринципеунегобыланекаяцельнасовершение |
||
изъявления.Всеэтислучговоряткакразипользуограниченияпонятия |
||
изъявле,посколькуименнов проявляетсяияемфактор |
целиизъявлениятом |
|
единстпрасмыслевильноменно. |
|
|
"Другпример:лицообъективной предействиепринимает |
|
|
изъявлению,незная,чтоэтодействиеможетбытьнаполненотаким |
|
|
содержанием"Здесь. авторссылаетсяначастоприводимыйлитературе |
|
|
пример,в |
которомнаопределеннвинномаукциповышениепредложениянем |
|
нама100происходитпростокпосреруки.нятияствомЕслиА |
|
|
поднимаетруку,чтобыпоприветствоватьоднсвоегодруга,аукционист |
|
|
присуждаетемупобедунаторгах,возникаетпервуюочер |
едь,намойвзгляд, |
|
вопростом,будетливообще§ 119применимвэтомBGBслучае. Wedemeyer |
|
|
рассмэтоксамоксобойтриваетразумеющееся.Заявление,чт"акойслучай |
|
|
ошибкинерассматриваетсябольшиучеб" подтолкнуло<29>,ствеиков |
|
|
авкто,чтмура |
обыподпроверитьэтотбнееслучай.Применительнокэтой |
|
гружеппеEltzbacherотмечал,чток ктогда<30> |
-товообщеничегонехочет |
|
выражать.(е.неимеетвообщеникакойцелинасовершениеволеизъявления |
|
|
своемповедении),неывправеприписыватьему |
какмолчалив,такпрямое |
|
волеизъявление. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<29> Wedemeyer. S. 58, Anm. 1. |
|
|
<30> Handlungsfahigkeit I. S. 140. |
|
|
Есликто |
-тоосновываетнапрактическойнеобходимостисвоемя |
|
прав,топриходисознанииприйтквыводу,чтся |
оэтислучаиисключеныиз |
|
рамок§ 119посколздесBGB,вообщенетьволку .ДажеизъявленияEltzbacher |
|
продемонствопиющихалнаещеболеепримерахпраэтогоильность |
|
|
|
подхода.Последнемухватаеттолькоправильногопонятия |
|
|
|
волеизъявлении. |
|
|
|
Wedemeyer прещедругойлагаетпример<31>.в Pro herede gestio |
|
||
большинствеслучаевпредпринимаетсябезцелинасовершенияизъявление. |
|
|
|
Ономожетусматриватьсяолькоизобщегоп ведениянаследников.Ктомуже |
|
|
|
онраспространяетнанихнаосновании§ 1954положенBGB |
|
ияобоспаривании |
|
волеизъявл.Дажеэтообстоятнеявляетнийр льшающим.Воствоя |
|
-первых, |
|
какпоказановыше,опасноисомнительноговорить,чтоякобы,поскольку |
|
|
|
некоторнормраспространяютсяыещеинанекиеюридическиедействия |
|
|
|
страннойприроды,такие |
|
ействияимеюттужеприр,чт,ккоторымеду |
|
этинормыи(другиенормытойжегруппы)относятсяизначально. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<31> S. 59. |
|
|
|
Да,слеучитыватьдует,что§ всего1954лишьустанавливаетBGB: |
|
||
"Еслипрнаследстванятие...ос |
|
поримо,тооспариваниеможетбыть |
|
произведтолькотечениешнедельности"Зак. ,такимобразомн,вовсене |
|
|
|
гов,чтоспаритринаследнятванидентичнояспариванию |
|
|
|
основании§ 121Закон,напротив,BGBсовсиначе.мгулируетоспаривание |
|
||
принятиянаследства.Законспоспробенвправовыесеозгласитьпоследствия |
|
||
оспоримыми.Оспоримостьправовыхпослнследудствийизуже |
|
|
|
содержащихсявволеизъяосновадлявозленииправйкновенияых |
|
|
|
после,нозакондолженствийпредоствместеавить |
|
вомнаоспаривание |
|
возможностьотказатьсятогоилииногоправовогопоследствия,как, |
|
|
|
например,в§ 1956гдевообщенетребуетсяBGB,никакоговолеизъявления, |
|
||
простосамопослеввидстеченияствиесрокаопять |
|
|
-такиможетбыть |
отменено. |
|
|
|
Иещектомуж |
еWedemeyerхочетисключитьизкатегорииволеизъявлений |
|
|
такназываемоепроявлениеволи(Willensverrater):Никтонеможетбыть |
" |
|
|
заставлпридсвоейпрояржинвонвозникновениенойалтьсяи |
|
|
|
последствтомслучае,еслиоч,чтовидноонйнеспособенпоня |
|
тьэтуволю. |
|
Действия,изкоторыхобнаруживаетсяволядействующеголица, |
|
|
|
противоречащаяегораспознаволе,которыеявляются,такимаемойобразом, |
|
|
|
проявво,неотлеинкволеосятсяиями".зъявлениям |
|
|
|
Авторнеобращвнимато,чтоетэтнпредложениемя |
ослабляет |
||
илипростозатуманиваетвседосихпоредложенныеимрассуждения.Если |
|
|
|
мысформулируэтпоследнийтпринципболеечет,тополучко:еслится |
|
|
|
можнораспознатькаким |
-тообразом,чтодействующеелицосвдействияхих |
|
|
неимцелизъявленияо,ч |
|
тоегоп вбольшедениестепосновываетсяйни |
|
начем -тоиномчерезэтооправдыва,тогдавообщенеимеется волеизъя.Тогда§вообщеленприменялисьне116 бы.Тогдаff. вовлечсделкунномуйствующемулицнеприходбыидтокольными ось путем § 119чтобыизбавитьBGB,отсделочныхпоследствийегояведения.