!!Экзамен зачет 2023 год / МАНИГК - РАЗВИТИЕ И КРИТИКА УЧЕНИЯ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ

<*>Здесьнеобходимооговориться,чтовстя выражениемксте

"Empfangsbedurftigkeit"переводитсякакнеобходимостьвосприятия",

дословнперебыловыражениеодомнеобходимость" получ"Вм. ниясте

стемиспользуемы

йLeonhard'омтермин"Wahrnehmungsbedurftigkeit"дословно

какразобозначаетнеобходимость" восприятия"Поэтому. дляданного

конкручатекстатнткаооговыражетствующиепердословноведеныния.

Вдругихжечастяхтекста"Empfangsbedurftigkeit"сновап

ереводитсякак

"необходимвос",потомуриятиячтвс стьвремдоктринемецкогонной

граждпраечьидванпрсктонеогостобходимосполучадрениясатоми

тогоилиинвоголеизъявленполучения,нонеобход,дающегоиемумости

возмвоспринятжность

ьт.(е.ознакомиться)содержаниеэтоговолеизъявления.

Поэтому,учи, переводываялюбоготерминавсегдноситтойилииной

мереусловныйхарактер,былоприняторешениепридерживаться

используемогоперт рминавода"Empfangsbedurftigkeit"какнаиболее

близко

отражающегосутьинститута.

-Примеч.пер.

<19> S. 253, Anm. 2.

<20> Так Leonhard. S. 256. См.такжеs. 258.

<21>ТакLeonhard. S. 254.

ЭтипредлLeonhard'ообщженныемприещнципыбольшепоказывают

своюнесост,конпргдаятельимехносяеть

кспециальнымотношениям.

Посколькуонхочетдопустионимотказаправаьсобственностиниекак

волеизъявления<22>,частнтогдаксобственникгдастиобращается

прямымизъясвотказалеправагониемлюб,ктнайдетовещьму

(например,остави

взапи)В.этомслучаеку,всоответствиимнением

являются?Здесьмыоказываемсяпередза

гадкой,несмотрянарассуждения

Leonhard'а.

§ 8

возмдоволюжностьдоестисведениядругойстороны(§Вэтом73).

отношенпонятюрисидвключаетическойелкисебяпонятие

волеизъяв,поскосоставуюрилькуенияделкиногдаческой

принадлежит

большеэлем,чемксоставунтовволеизъявления<24>Приопределенных.

Принятиеофертывсоответствии§ автор151рассматриваетBGB

согласноосподствумненикачествволеизъявленияющ, требующегому

восприятия<25>,однкачнкомолчаливогоествен( прямого), го

волеизъявления.Наместопрямых(ausdr

uckliche)имолчаливых

(stillschweigende)волеизъявленийонставитпрямые(direkte)непрямые

(indirekte),посколькутеякобывызывалипутан.Поэтомукажетсяцу

удивительувидетьобозслунаымч§аяениевкачестве151так BGB

называемогопрямоговолеизъяв

ления.Оченьзапутаннымпредставляетсято,

какCromeусматринепрямыеизъявлповает,которое"ниядениипрежде

всегопреследуетдругиесамосцели,нкотороея,однакоельные,заодно

позвосдедосляетавыводаточныйьобимеющейсяволенасовершение

сделки",чтодействияиспоилипоприсвоениюнению,указанные§ 151

BGB,кнепрямымволеизъявлеотносятся.Безсом,последниеиямения

имеютсвоейцельюисполниобязательствоилифактическиприобрести

некуювещь.Границамеждутакназываемымипр

непрямыми

волеизъявлениямикажетздепровсь надлежащимденнобразом,х тяй

этоткритерразл,видимо,выбранчияйкакразсучетом§ 151посколькуBGB,

критика,напробозначениевленнаямолчал" воле",какразвоезъявление

заключаетсяв

ом,чтосегоп мощьюнельзяприблизитьсякпониманию§ 151

ОднакоеслипомнениюCromeволеизъявдолжнопреследоватьние

цельсообщеволи,совершенноепонятия

но,почемуслучай§ 151 BGB

рассмвкачествеволеизъявлтрива.Любой,ктотсяразрстраницыениязает

предложеннойкнигиилипотребляимеетнекийтовар, дажевторичной

целисообщиволю,кактогоребуетьCrome,еслимыконехотимчно

предложитьздесьфикцию.Новесьвопросприменениянормкслучаю§ 151

BGBзависитотэтогорешения.

ПрисвоениеCromeрассматкачест<26>юривде,аетическойлки

точнотакжекаки стадвижимоголениеимущества.Н обходимоепри

присвоениисобственническое

ладение(Eigenbesitz)приобрпутемтается

animusНокприобреdominiсобст<27>,владениявенническогоению<*>.

способнытакжеидети,душевн,котпутемоприсвоениябольныерые

бесхознойвещистановякажетсявладельцами.Этоопровергнутымнашими

рассуждениямиоприродесобственническвладен<28>Прбыяшл. огось

разрешитьтакимлицам,еслиужразрешаетсяприобретать

собственничвладени,такжепр праваобретениесобственностикоепутем

присвоенияпода ностиладения,поскопоследниемогькут

обладать,

<*>Намерениевладельцаобладатьвещьюкаксвоей,какеслибыонбыл

собственником.

-Примеч.пер.

<28> Manigk. Rg. S. 127 ff. und ArchBurgR., s. 25 und unten Kap. 6.

Подчсле,оркнутьд,последовательностьуетнако Crome,соотве

тствии

которойонвданныхусловияхопределяетюрисделкукакическую

"выражениеволи,путемкоторогочастнсамостоятельнолиц устанавливает

(регулирует)своиправоотн" Дальн<29>обоснованиеш. ,почйшния, муе

отклгосподствующегоняясьмнения,

авториспользуетслововыражение" "

(Auperung),анеизъявление" " (Erklarung),этомучнеприводитсябн.Вке

этомопре, д,словонакоеленвыражение" " спользуетсянетак,как

Holderразмышопонятии<31>волеизъявлениятеперьяетиначе,чем

раньше.Онбольшеотделяволеизъявленийреальныетд ,йствиявые

какбылосдвеланоПандектахго.Целиихнепроти

вопоставляются,какон

предполагалраньше,поскольизъявлениекактаковонаправленоу

исполнениенамерения,любпр волиявление,котороеследует

рассматривкачестможетволед йствия,атьогобытьрассмотренокак

обозначение(Bezeichnung),т..

изъявлениеволи.Если"тайноприобретаю

владениебесхознвещью,котясчитаюойнаруюсамомделечужойипоэтому

намереваюсьукрасть,то воляняприсвоитьвещь,безнамерения

опубликоватьэтуволю.Вследобъективносуществующейтвиебесхозности

вещимоезавладениевещьюсилузаконаявляетсяимеющимзначениедля

другихобозначениеммоейволиприсв"Этмн. можбытьение

полностьюверным<32>;развеизэтогоследует,чтопереднами

волеизъявление?Развеотсюдаследуетскоробратне

ое? Holderуказывает

каксамособойразумеющееся,чтовцеломтам,гдругиемогутизповедения

значениевовстслучаяхех,когнидчеловекинприсутствует

совершенииоккупац?Очев,чтовсегдатехдноислучая

х,когдатолько

подобныйюридичактсов,ниершаетсяийдругойкнетовсилахраньшеили

позжеприйтиквыводунаоснованииимеместовремяшговершения

поведестанетяследует, нолиияегорассматрикаксобстиливенникаать

толькокаквладельцаичтонельзяприо

ценкеповепытатьсядействоватьения

автомат.Еслитолькоразвитческиситуациипроисходиттакимеобразом,что

вооприобретенииосправасобственавознтолькопкаефаззднс,тией

когда,нап,српослеимеразутого,какдействующеелицоприобреловл

адение

надвещьюпосредсanimusктвомdomini,

-тоотнимаетееунего?Уголовное

правопозволяпримнакезкрантзиаграбежтьлиниежутольковтомслучае,

когдавещьбылачужая.Онообращаетсякпредпосылкамгражд. ванского

Чтодолженвтакомслучае

спроситьсудьяточкизренияRumelin'а?Теория

здесьнедо тигаетвоейцели;онапредоставляетпрактитольтогдак

настоящийанализ,когдаго,вкакорслучаяхисоставэтогореактального

завершеникакимобразомегоследуетрассматривать.

Точказ

ренияHolder'априводитвместоэтогтольконовымпроблемам.

Ужеегопримерпоказыва,чтоприсвобесхозтвещречьниднеиойт

обистиннволеизъявлении,ночем

-тоин,хоиочемтяпохожемнанегоь.

Когдаккупантзнал,чтовещьбесхозная,но

нехотелсообщатьсвоюволю

другприсовершенприсвоениюмудействпо ,невозникаетя сомнений,что

емунетнуждыдожид,покктоаться

-нибудьпридет,онсовершаетстосвое

дейст,правовыепоследствияиекоторабсаналогичнылютного!Иправовой

сталкиваетсязагадкой,которуюневозможнорешисхптьдязиций

господствующегомнения.

ДажевтопримеройHolder'а

непроясняетвопрос.ЕслиА.втайне

потребляетпредлему,намереваясьварженныйвыдегозисчезнувшийть,

тоHolderпрекраснодопускаетвозникновенчерезэтокуплиговорае

-

противэтрешениюомуптомнениеставляоппонентовлько.Номыхотим

выяснить,почемуслучайрешаетсятак.Поэтомутолькооснованиядля

принятиятакогорешеимеютзн.ачениеияВерноли,

чтоHolder,впрочемкаки

Ehrlich,самопосебедействиепоприсвоению,следующеезаофертой,всегда

называетпринятиемоферты?Либонеобходответнавопримотьс

отрицательно - тогдадействиепоприсвоениюрассмкактриваетсяцепт

тольковтомслучае,

когдавыражаетсяволянапринятиеоферты.Либонанего

отвечаютутвердительно

- тогдаволянеимеетзначения;присвсамоение

себезавекруг<33>шаНозд,помоемутсь.мнению, имеетсябольше

волеизъявпримереия,посколHolder'аькуволна

инятиепредложения

Юрист,которомуреальныеотношенияпопглазабездутся

предварительныхтеоретичсужд,должбудетскний:тамазаих,гдектьо

-

ничегонеследуетдляразренавопросаше. гония

Дажесудьябудет,пожалуй,

склоненпризэто, сколькуатьпокупнаяценапредставляетсобой

вещи,которые

ннеприобрел,обязанквозмещениювреданаоснованиинорм

онедозволдействиях,нонек тельныхсполнениюдогобязанностиворой

толькопотому,чтовещипредложеныемудляпокупки.Офертаплюс

потрнтребуютбление,такимобразом,восехлучаяхискать

договор - на

основанманерыдейлиствияоставляетсяцасужденегоистволеи. нной

Еслимыпосоветуемпоследнемузаплатитьпокуценуотребленныйную

товар, мысделаемэтопотомулько,чтоэтонаименеедорогостоящийпуть

изтех,чтопредоставл

яютсяемунавыбордотех(пор,частности,пока

продавецнеможетдоказа,чонпотоварребильсделиктнымумыслом).

Обязанностьповозмещениювреданедозволенноедействиевозложилабына

негоболеезначитбремя.Ночтольноеслинекто, еще

томужехочет

догобязанностиворснятьсе йременительнуюобязтоманность

основании,что, гласноHolder'у,потреблениевсвязидоговоромкупли

-

продажипо"всемжитейскимнорм

амдолжнообознача,чтооферпринята"?аь

Долженлиправопорядпредлагатьпомощэтом?Д кгмразбортический

далеедолжвнестибуддальнейтясностьвреуказанныхшениеую

примеров.

ВдругомместеHolderразлдвиволеизъявленийачдает<34>:Такие"

волеизъявл,котс вершаютсяры,чтобысуществоватьниядлясведения

(Bewuptsein)других",такие,которыенеимеюттакойц.Впервомлислучае,

помнениюHolder'а,цельволеизъявлениядажетакимобразомимеетзначение,

чтоизъявтогда,когдалицоение,

егос верш,ж лгоающееетсприятияв

рамкахопределсрока,болеенимсилыннесли, етогостановится

извесконтрагольконопозже.Так, отслин управленноеписьмо,

затерявшнапочте,буднайденоспустяесямесилишьтогдацынаконец

доставленоадресату,товолеизъявлениебудетнедействующим.Спосл дним

утверждениемHolder'априходисоглас.Приэтомобрсятьсянсебяащает

вниманиеситуация,чтоособоеобозначениесрокалицом,совершающим

изъявл,немес.Вслучаеетниетакихизъявлений

кажетсяестественным,

чтоихдейстакжевитзависитотреализациильнэтоцелистьй

волеизъявле.Цельволеизъявлсовершнияезависимоотегоенияно

содержания,котороеучитываетсятолькововт чередьрую,говтчто, ритм

оноврамкахкратчайшего,опр

еделенногоспецификойотношениясрока

потомуволеизъявлением.Ибоясно,чтдляиспо

лненияпредпосылокпункту

"1)"некаждогоповедения,назвапу "2)",бываетногоктедостаточно.

Охотник,которыйводиночествелесуубиваетприсваиваетчьпример( ,

которымHolderсампостояннооперирует),становитсябственникомсогласно

предметомчужогопознания?Безусловно,точнотакже

какоферент,который

своюписьмофдержитвзапертиннуютусвоемсекретереещенесколько

дней.Тот,ктоосознанносовершаетдействиеодин,безсомнениячестве,

заботитсятом,чтобысоздатьтакуювозм.Вожнзмтаквсеожстьностье

ещедолжнаналич

ествова,еслиохонамереннотникьпозволяетвсем

действиебудетдонесеносведениядруглица,коимеготрая

ется,намой

взгляд,толькотогкогда, ействиепространствсовершаетсятам,гдеоно нно

можетбытьвоспринятоэтимидругимил цами<35>Ктоприс.вещьаивает

одиночестве,ктоостзавляетметкусдсволкезапискнижкей,тотой

создаетвозможнос

тидляпсихоловосприятияегическ,несмотрялина го

чтоон,безсомн,прениядпринимаетвнешнеедействие.Дажетак

называемыеволеизъявлен,нетребующиевоспри,всегдадолжныбудутятия

создаватьтакуювозможнстрогомсмысловадотехпорлеть

,повника

<35>Давглее5авенастоящем( перприводитсяводе.

-Примеч.пер.)

будетпоказано,чтоздеськроютсяэлемтресогласнобуемогонты§ 130 BGB

получения(Zugang)волеизъя

влениячтовсеволеизъявлениядолжныбыть

получены.

вопросы,ка

к,например,обсуждениеакцептапосредствомф ктических

действийсогласно§ 151илиокку,общBGBпрациибсожалениянципыз

оставляются.Доэтихп шибтакимрлежит, образом,тольков

неправильныхобобщениях.Ноэтовредно,посколькуизобобщений

опять-

такивыводятсяспособырешенияспециальныхслучаев.

Насколькодолжнопротиворечитьправуположелеизъявление,что не

являетсяничембольшим,чемспособомвыраженияволи?Яполагаю,право,

какипрактическаяжизнь,видитволеизъявлениинечто

ное,какспособ

выраженияволи.Посконявляетсяотаковымьку,следуетисходитьиз

выраженволи,накотпоиэтомуроеопираетсяоборот.Толькосэтих

позицийстановитсяяснойнеобходимистолкованияволеизъявлениясть

соответствииистиннойволей,тре

боваясн,поиенятности

недвусмысленноволеизъявления.Ног сподмнениепредставляетвующее

себевсэтивещисовсеминаченамногосложнее;продолжи, дуеть

убедивгосподствующеемнениеправильностизащищаемойточкизрен. я

ДалееEndemann

подчеркивает<39>,чтовнешнеедейсизъявлениювие

волисовершаетсянепотому,что"каквнутреннееля,духовноеявление

остаетсяскрытым,нопото,чтовнасовершениеляуюридичелкиской

толькотогдаявляетсяконченной, онагдасформулирована

ицом,ее

изъявл,обязывающейфющимрмепрсоставаделенногои,такимобразом,

создафундаментнадежныйдляучастиядругихлиц"Этим. рассуждениям

присущодиннедос:ихаввсетатокор

-такипосвтулируетеоретических

категорияхпредставляющеесяемупо

нятиеволеизъявления,непытаясьнайти

точексоприкосзако,х интяговпморерэтнеди<40>,чтомя

воопонятииросюрисдпереическойелкибытьсключительноталнаучным

идопускающимсвободнуюразработку,чтосейчаснеобходимозадаться

вопросом,вкакомзначеэтопонвошлоииятиекодификациюгражданского

пр.Ноавсамторнепытаетвывеизправсятиопорядканятие

волеизъявлен,скотделорымбстоиментак,какоговоритяно.Буде

далеепродем,чт§онстрировано116рассматриff. BGB

ваютволеизъявление

Востальномследуетусомниться,чтосп,еслионведетсяртакфо, рмей

имеетпрактизна. чEndemannениевлюбомскоеслучаенеговоритнам,что

следуетизтого,чтов леизъявлениеявляется

несредствомвыраженияволи,но

завершениемсостава.Е ожнобылупротив,чттолькопоставить

потому,чтов леизъявлениеявляетсяединственнымсредствомвыражения

воли,пратольковнемиможетусматриватьзавершениеюридич ского

сосделкитава.По

этомувозражениеэтолегкосочесамойтаетсяочкой

зрения.Дажедругоймомент,чтов леизъявлениесоздаеттвердыйфундамент

дляучастиядругихлиц,явноуказываетнато,чтолеизъявлениеесть

средствосообщения: ли, цазъ волюяющего,онояв

ляется

средствомэтуволюсообщить;поэтомуволеизъявлениеявляетсядлядругого

u. 4.

Вкачествеоснованиядлянеобходимостивосприятбольш янства

волеизъявленийEndemannссылаетсянаобстояч<44>,тельство

совеюришениесдозначаетичелкиской

вбольшинсправоотвеношений

участиедругогосубъектаправа.Этозаключениеоставлянеобъясненным, т

что,несмоналичиеэтпреряой,должныпосылсуществоватьтаитакиже

называемыенетребующиевосприятияволеизъявления.Публичноеобещание

вознаграждениязавещаниевоздейств,наприм,такжчуправажиеют

итемменееобозначаювкачествеволеизъявлений, сяребующих

восприятия.Этообстоятельстводолжноещебольшебросатьсяглаза,

посколькутакназываемолеизъявтребовосприятияан

ления,равнокак

отсуэтогоребованияствие,примекконкретнымактамительноизъявления

волибольшинствеслучаевнепредписываевыводитсязако,нодательно

изсуществасамэтактових.Проблеманерешается,котсутствиегда

требовоспрваният

ииволеизъявленквалифицкакисключениеиз руется

правила<45>Исключенияизхорошо. обоснопрадолжныв,наанногоиламой

взгляд,оправдыватьсятольконаличиемособойпричины.Аздесьпредпосылки

выводятсясамипосебе,безтого,чтобызаконрегулировал

отдельныеслучаи.

Напротив,законпредлагаетцелыйрядобщихнормдляволеизъявлений,

требующихвосприят,неуточня,какконкриволяе еявляютсятноизъявления

такопосвприродеоейыми.Поэтомукажется,чтод выводитьсялжно

естественнымобразомизпр

ирконкретногодыслуч.Здесьадлякже

решевопросанамияеобходимодо олитглубиныьразработкисяшей

ОбсудследуеттакжедальнейшиетьрассуждEndemann', ения

поскольку

оникажутсявполнеправильнымотражениемгосподствующегонения:В"

исключительныхслучаяхсоставюридсамичелкипо скойбе

заканчиваужепростымсовеизъявлтсяршени.Дажтакаяениям

требувоспюрищаясятияднаправляетсяическаяелка

вотношениидругих

участнправоотинаправленаковошенийсприятиедругими.Чтобы

вступитьсилукачестсов, вршйовсене ннойобходучастимое