!!Экзамен зачет 2023 год / МАНИГК - РАЗВИТИЕ И КРИТИКА УЧЕНИЯ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ
.pdfединственноключитопредсвоемсодержанеляетсяьно |
|
|
иисвоим |
буквальнымзначениемкатегория( ед"a"),ливообщевстрначается |
|
|
|
практике.Былобынеправилдумать,чтопричепростыхнымнапример, ь , |
|
|
|
правооявляетсятношенияхволеизъявл,котмбытьроежетис ниеолковано |
|
|
|
толькочерез"себясамо"Если. A |
|
говоритB:Япокуп"элошадьз X",тою |
|
кажнапевзглядтсярвый,чторечькакразидетотакомволеизъявлении.Ноне |
|
|
|
сразуможетвстатьвопр,какаялопонимаетсяшадьподэтой""Разве. не |
|
|
|
можеткаждоесловокаждогопредложениявызыватьвсегдасомнения |
|
|
|
относительносвоегосмысла?Идажекогдав зникасом,развененият |
|
|
|
долженбыпоAкрайнмерсопроводедвиженийруквыштьеуказанныем |
|
|
|
слова,поясняя,какойименнолошадиидр?Носамочьттакоедвижение |
|
|
|
рукисталобысразусопр" обстовождающим |
|
|
ятельством"применительнок |
самомуволеизъявл.Припростсделкепокуплейшейнию |
|
|
-продажевсегда |
становитсяприизвестныхусл вияхпростолккакие, освойствамвания |
|
|
|
покупательмогпредполагатьвтоваичтодолженодавецбыл |
|
|
|
гарантировать.п. |
|
|
|
Еслиэтимпутеммыприходимквыводу,чтолюбоевол изъявление |
|
|
|
допустолсогласнокаетованиевсемобст спорномятельствамслучае |
|
|
|
таковоепроизводит,токатегории"a""b"уPlanck'сливаются. |
|
|
|
Ивостальныхмоментахнеможеммыприсоединитьсякраздел |
|
ению, |
|
предлPlanck'о,хотямженвегооснилежаточеньмувеправильныемысли. |
|
|
|
Вприктемдвумкатегориямачуонвыделяетещетри. |
|
|
|
1Пункт. ("c")Случаи§. 164, в612,которыхиз 632, 653, 689 BGB, " |
|
||
обстоятельствде заключиедует,чтоучаствующиеь |
|
|
лица,желая |
наступпос,связанныхледствийнияволеизъявлением,силудиспозитивных |
|
|
|
предписаний,решаютотклониэ предписанийихтьсяилиеминымобразом |
|
|
|
иличтонарядуисвыраженнапрямуюещелалиымечтоиное, |
|
|
|
посредствомкоторогонапряиз ую |
|
ъявтомленноеилииномотношении |
|
изменяетсяилидополняется". |
|
|
|
2Пункт. ("d")Случаитакназываемого. молчаливогопринятиянаследства, |
|
|
|
сл,указанныечви§ и151случаи,когдаиныеBGB,волеизъявленияне |
|
|
|
должныбытьданывотношопрелицанииделенного.З |
|
|
десь,поPlanck'у,речь |
идетпреждевсеговолеповомедении(Willensbetatigung)особогорода,не |
|
|
|
связанномволеиу смыслеъявлениемком. |
|
|
|
3Пункт. ("e")Повч. е"лможетдениебытьвекатакрода,чтизнего |
|
|
|
невозможносуверенностьюзаключитьобоп |
|
ределеволе,чтомннойжет |
|
бытьистолкакдемонстрирующееованокакоднотакдругоенаправление |
|
|
|
воли.Так,нап, родажаимпрнаседметаледицом,призваннымванияк |
|
|
|
наследству,илиприсполненятие,предназначающегосядлия |
|
|
|
наследмассы, твенной |
ожетсодержкаквырволиатьжение |
- быть |
наследником,таквыраженволивестделанаследстваием(§ 1943, 1959 BGB)Вслучаяхтак.родарассмотреннгоповедениясамогосебе го недостат,чтобывызватьпоследствиячноволеизъявленияодномилидругом направл<52>Ненииобходимодополнительное. указание,демонстрирующее, какаянаправленносвыразиласьволиэтомповедении.Здесьтакжевсе
поведение,изкоторогосоответствиинаступлениемупомянутых |
|
обстоятельствследуетсудиволе,можнотакже |
значитьвкачестве |
молчаливоговолеизъявления".
--------------------------------
<52>Вышеужедемонстрировалось,чтоодинтотжеcorpusможет |
|
основыватьсянаразличныхanimusсправедливопризнает. этоPlanck |
|
вышеуказанныхслучаях.Чтобывызвать" после |
дствияволеизъявления", corpus |
поэтомунедостат.Следовательно,необхчензадать:влечетпросдимолиза |
|
собойcorpusтакжевтехобстояматериальнольствах |
-правовыепоследствия. |
Вконцеконцовимеетзначения,случалиэточерезволеизъявлениетсяил |
и |
черезинсо.бытие |
|
Этодальнейшразделеу Planck'иметотнеиедостаток,чтоздесь отделяютдругдругаоднородныеслучаия,на,оборотъединяются разнородные.
Так,случай,разбираемыйPlanck'омвпункте"c" (§ 164 Abs. 1 Satz 2 BGB),
безусловно,относитсяккатегории"b"Ибовэтом.случаестинныйсмысл |
|
прямоговолеизъявленияуста толькоавливанаоснованиислов, ещется |
|
инаоснованиипутствующихобстояте.Еслипосотнестиледниекьств |
|
областитолкованоказывается, ,что,ицо |
совершающееволеизъявление, |
хотелодейсчужогововатьимени.Процтажкак, еойкогдассвыясняется |
|
толькоизобстоятельс,чтоп купакупитьлошадихотелвкупиллошадь |
|
сосвойствамиXYДажевопрос. ,отчьегоменисовершеноволеизъявление, |
|
принадлежитксодержаниюволе,онрешаетсязъявления,каклюбой |
|
другвобойслузн:а)наосчаеованиимнслизъявленияб)на |
|
основаниипутствующихобстоятельств.Там,гдеволеизъявлениепросто |
|
определяетсяидополняетсясопутствующимиобстояте |
льств,оновсерамивно |
имеется.Изъявволицоформиряющеежеланиетакженаоснованиивало |
|
имеющихсяобстоятельств.Оноиспольихсвоемзъявленииует. |
|
"Обстоят"являютнечельмсятва |
-товнешним,апредпредставленийетом |
изъявволюияющегоца |
контрагента.Изъявлениенаправляется |
обстоятельстиделаетсяоглядкнаних,чтобывамиозбудитьйконтрагента |
|
представления,накоторыелюбомслучаеповлэтобстоятельстваияли. |
|
Господствующенмнение,котб льшироеявлнашучствоийениим |
|
хочет оцениватьспозицийтеорииволеизъя(Erklarungstheorie),вленияерит |
|
чтомнайжетподляидержкуэтойеориивнеобходимостиучетавсех |
|
обстоятельствпритолкованииволеизъявления.Какбудетвидно,эуже |
|
следуетизвышесказанного,этанеобходимость |
диктуетсятакжепозиции |
л,ицазъявволю,сучетомяющегоистиннойволи. |
|
КогдамыпроверяемдругиесгруппированныеPlanck'омпункте"c" |
|
случаи,тообнаруживаютсядальнейшошибк.Законслучаяхдоговорове |
|
услуг,подряда,посредничествемаклер( |
скогодоговора)ихранения |
устанавлиодинакпра,чтово"илоаетвоезнагражденсчитаетсямолчаливое |
|
согла",есвыполнеобстоятельствлиованнымуказаисходя" изни можно |
|
ожидатьтолькозавознаграждение" (§ 612,Кквалификации632, 653, 689 BGB). |
|
этого названногозакономмолчасоглашенияможнивподходитьго |
|
|
различнымобразо,еслидовольствпоизящногоски ватьсям |
|
|
соответствующеготрадицииобоз.Еслин, апримерчения,захбытелось |
|
|
ска,чтоздесьатьимеетсямолчалволе,темиболеезъявлениечто |
акон |
|
каждыйразупотребтерминмолчаливо"",тояетможнбыл |
|
|
довольствтемюридическимповатьсяложен,которомупружешлием |
|
|
римлянесихtacitaНаполнениеconventioэтотс оррит тогдабрететлько,. |
|
|
когдавопрбудетоставленледующимобразом: |
применяютсяликслучаям |
|
такназываемогомолчасогласвознагив гованияор§мыаждения116 ff. |
|
|
BGB,вособеннодобрении,постаковыеколькутиявляютсяистинными |
|
|
волеизъявления?Влюбомслучаеестьтолькод озм.Еслиожностинормы |
|
|
применимы,то |
ереднамиистинноеволеизъявлен.Подпадаютэтислучаие |
- |
сновапокл ссификацииPlanck' |
- вгруппув"b",которойвопросы |
|
вознагдолжнырешатьсяаждениянаоснованиипутствующихобстоятельств. |
|
|
Еслиэтнормынеприменимы,товыражениемолчал" волеивое |
зъявление"не |
|
подходит,посколькутам,гдеволяневыражаовершается,особе лиенно |
|
|
толькообъективзаключениенаоснообстоятваниисодержаниильств |
|
|
договора,тамбыимелисьслучаификтивноговолеизъявлениялиб бще |
|
|
исключительнопоследствий, |
предусмотренныхзакономЕсли<53>бы, . |
|
напр, мA,пытаясьогтивлишитьобычногоB вознаграждзаисполне, нияе |
|
|
ссылатьсянато,чтоондаватьвознаграждненамеревалсяиобэтомние |
|
|
договаривал,тогдабывследB разснтвиеогласияесмотрнапредприня |
тые |
|
услугидлянеAимелбыдоговорнправатребвознагражденияванияго.Но |
|
|
законкакразхочетдругого:ссылкананедостатокволи,особенностина |
|
|
несоглас(Dissens)илиоши,должнаебытькразакуявноисключенавсеми |
|
|
четырьмязаконормамидательными |
.То,чтопризнается" "соглашением, |
|
вовсенедолжнобытьсоглаш.Чтопр" едпнием",неолсамжногаетсям |
|
|
делеожи.Г,однакоатьсяе,какужеэтизамечанияпоказывают,связьтак |
|
|
называволеиимогостиннойзъявленияволиустранполностьютем,чтется |
о |
|
противобъективнтолкованияобстдолжнагобытьятельствполностью |
|
|
исключенассылкапорокиволи,тамвидимостьеетсяволеизъявления |
|
|
(Schein ноотсюдаderнельзявывпWillenserklarung),онядитиеь |
|
|
волеизъявления.Здетакженеследуетьговорить" |
олевойдеятельности" |
|
(WillensbetкакпредлагаетPlПосколькуatigung),nckвэтихслучаях. вообщене |
|
|
требуетсяпроявлятьволю.Чего,какмыустан,вонето,отомбщевилине |
|
|
можетбытьсказано,чтооноздесьпроявляется.Простоеналичиеопределенных |
|
|
обстоятельств,котговрыепользуорятожиданиявознаграждения,должно |
|
|
согласжизнпредставлонным,какибуквзако,иметьтакиениям |
|
|
последствия,какдействие",пре цпринятоелявыражениялейволи |
|
|
напрэтоа"вле(Planck?)Нонельзяноезаключитьизто . |
го,чтакое |
|
последствиенаступ,чтоздесьиманалогичнаяетсяилипростопох жая |
|
|
причина.НаскольковильноподPlanck,чтоеркиваетволевая" |
|
|
деятельн"имееттакиежепоследствия,кактьволеизъявление" " <54>, |
|
|
настожемалонампькоприроднятна |
|
аэтогодействия,предпосылкиэтих |
последствий.Толькотакимобразоммыполучимясностьобщемпонятии |
|
"молчалволе",икоторовоезъявлпPlanckдчеволевомуни"няет пов",т.е.исключадениюизгруппыволе.тизъявлений
--------------------------------
<53>Обэтомпредварительносм. Wendt,особенностиa.sa..O. S. 223 ff., 224 unten.
<54> A.a.O. S. 205 unter c.
Какдолжоцениватьсяслучаиымолчаливого""продолжения товарищес(§ близкий724этслучайваомуBGB)relocatio tacita (§ 568 BGB),будет показанониже.
СправедлPlanckпротивопункте"d"опредепоставслучаиенныеяет волеизъявл,которыхнеимеволинадемотсяния.Оназываетстрациюих волеповымедением(Willensbetatigung)Строгостьэтогопонятия,впрочем, .
заставляетуPlanck'ж елучшегоать.Мыужевидели,чтопрн сюдачисляет такжеислучаи,прикоторыхналичиепротивостоящейволисовершенноне сущес.По, тдн,веннокмакохжетсяпричислятьчеткэтойгруппене требующиевосприяволеизъявления,чбылот неправиль отпназываемойдек еобходимостииевоспрещенел дейсятияшаетвие егоприродывкачестволеизъявлесмы,взятомсамимлеPlanck'ния
вооружениенапример( ,завещание). Выделениегруппыосновы"e"напрамысливается,ильнойкотору
разработкибольшинавторовупу. сподчеркиваетPlanckкаюттваздесь, частности,противотказатолквсоответствииванияешними обстоятельстваминеобходимостьучетанаправленности"воли" (Willensrichtung),имеющейсяудействующеголица.Оноднако чтоэтоп следобозикакимнобразомееачаетонод учитыватьсялжно практике.Развенеоднисопутствующие" обстоятельс"придаютпродажева предметанаследованияприродуproилиисключительноhedere gestio
negotiorumипоэтомуопредgestio еляютнассовершенупленразличноых правовыхпосле?Окакомдуалствбольшойигруппезмеэтих
"обст"говоритятельствPlanckпункте"e"?Общееповедение",которому наоснованиинаступлеупомянутыхобстоятельствследуетиясудиволе", являетсяуPlanck'апростоещеодним,ставомкотп рыйдпадаетодизин упомянутыхраньше("b"или"d")взависимоттого,явлосяетсяиновноеи действволеитаклизъявлениназываволеповмым.Этоедением
показываетсебякажизэтихдомвухслуч аевтольковторичнымневажным, когдапомимоизвестныхобстоятельств,лежаповедениимомщих действующеголица,дляопределениясмысласодержаниявыражения,будьто изъявлениеилиповт..выраже(дение,пр дпринятоебезамеренияие продемонстрироватьволю),привлекаютсятакжедругиеобстоятельства.
Planckостанавливаетсятакженекотдругихпросахрыхучения.В час,нат,ностиомможнолиговнеобходимостиритьвосприятия молчалволеизъявленияхвыхБольшинство<55>Второйкомиссии. ответилиутвердительнонаэт .просвыдвигаетPlanckпротивэтого возражение,которое,однако,выработаноснованиивышеуказанной
но;поскольку
ю
,непоясняет,
неверпонятиянойсиимолчаливоговолеизъявления. Planckдальше |
|
|
отождествляетмолчалволеиволвоезъяпоевымлениееде |
нием.Длянего |
|
поэтомуприответеналюбойвопросмолчалволеявляетсяивоезъявление |
|
|
выраж,которонслуженицелидемтволионстрациидействующеголица. |
|
|
Этотвзглядявляетсяневерным,посколькутакназываемыйконклюдентный |
|
|
способвыражевполможнеият |
|
использоватьсянамерением |
продемонволю: поAсвтрирылответBнегапроватьшениеб |
|
|
освотдбразорвлгаждениидолговраспискуннпоследнегоую.Это, |
|
|
безусловно,такназываемоемолчалволе,ноитакоевоезъявление,котороеA |
|
|
предпринялдляце |
лейиснамерениемвыразитьсволюB освобождение |
|
тодгот.Этотлгапримертакжепоказывает,ч ребованиенеобходимости |
|
|
восприяможедолжновыполнятьсяиятакженазываемыммолчаливым |
|
|
волеизъявлением.Оснвопрдемонстрациицеливнй |
ыздесьпока |
оставимоткрытым.
--------------------------------
<55> Planck. A.a.O. S. 206 Ziff. 2.
Planckвостальномполагаетвозможным,чтобыволепобылоедениеое одновремистиннымволеизъявннотомслуча,еслидействующеением лицомелонамерен иепродемонволюконкстлучае.рЭтоетномировать
будетисключениемизправила. |
|
Всогласиивышеприрассужденияеннывопрекиальнейшимми |
|
рассуждениямPlanck'относительновыделгруппнеобходимония |
|
подчерприменкнуть"c":оценкеительно |
волеизъявлениясогласно§ 164 |
Abs. можно1,еслиSatzволеизъявлениебыло2требующBGBвосприятия, м |
|
оцениватьтолькотакиеобстоя" ",котакжеорыеельствадошли" |
|
контрагента,..лежавобеголпасти.знанияВоляосуществление |
|
представительства(Vertretungswille)являвслишьечастьюготсяобщейволина |
|
сделку:представительжелаетпоследствийсоответствующейсделки, |
|
частносотношениижелаетихдляив предста.Еслиоснволяемоговная |
|
должнабытьсделанадостуконтрагентупнойуттребум |
ющеговосприятия |
изъявления,емудолжнатакжебытьсделанадоступнойиволяна |
|
осуществленпредстав,насконаительсдолжналькообщеучитываться. |
|
Там,гдеобстоятельства" "волинаосуществленпредставтакжеительства |
|
сообщаютсяконтрагентувдостат |
очнойстепени,прямоеволеизъявление |
относэтвторичныхтельчастейвсегоизъявленияпо§ не164 BGB |
|
являетсянеобходимым.Предспользуеттавитэтоприсвоосновном |
|
изъявлении,онделаетпоследнееисключительноврамкахучетомвлюбом |
|
случае известныхконтрагенсопутствующихобстоятельств.Этон чтоное |
|
мыдолжныпониматьподтакназываемымконклюдентизъявво иниемым |
|
наосуществленпредстав.Этодолжнобытьиещетеболееподробноьства |
|
изложеповествованиивдальнейшем.Здесьмыто |
лькоустан,чтвовили |
данномслучаеречьидоволетпов,ноеденииистинномб |
|
волеизъявлении,ккоторомуприменяютсясоответствующиенормы |
|
волеизъявлениинеобходимвосприятия,особенноте,к стибылиторые отклPlanck'о.мнены
Тожесамоеследу етсказатьотносгрупп"d"и"e"тельноPlanck'а<56>, посколздесчастичноречьидеткувлюбомслучаеобистинных волеизъявлениях,особенностипримере,гдезаконныйпредставитель несовершдаетсв употреблятьгласиннолкупленнуютнего несовершеннолетнимсамостоятельновещь.Еслизаконпридачесогласия требует(§ сове182требующBGB)шениявосприятияволеизъявления,го моментаполученияможетбыотозвано,воьвсякслучаепостолькум,
посквообщенедопулькуоткасзличиятим |
амогофактаволеизъявления. |
Требованиевоспринимаемможбытьализтолькопритакихваности |
|
выражениях,которыедиктуютсянамерениемдействующеголица |
|
продемонстволю.Получениевыражениямыслироватьюртолькодическимо |
|
какрезультосуществленияа |
меренияпродемонстрироватьволю. |
"Получение"всмысл§ 130следуетрассматриватьBGBкакосуществленный |
|
самимдействующимлицомрезультат,которыйисполняетнамерение |
|
продемонстрироволю.Пр столучениябезилидажепротивволиать |
|
действующеголицанед |
остаточно.Поэтомунеможетсуществовать |
требующвосприятияволепого. огоедения
--------------------------------
<56> S. 207.
Planckпроводитаналогиюс § для130еговоле" поBGBв"огоедения |
|
потомунеправильно,чтоонпримениткпоследнемутребуельно |
т |
ознакомления(Kenntnisnahme)вместоустановвсемиполенногоожениями |
|
закполучен,нат..значбольши.тельноИдаля:Вотдельных" гослучая, |
|
однже,дажездеськоможбытьрешающимболееранниймомент,чем |
|
ознакомленнапример.Так, ,воле зъявлени |
е,которымпредставитель |
письмеообщаетконтрагенту, говоряобэтомпрямо,чтодействуетот |
|
именипред,следуеттавляемогорассматркакволе,даваемоеиватьзъявление отименипредставляемого, лиодержаниеписьмаобстоятельствадела сложилисьтак,чтоизнихявствовалалятправидейсоименитвоватьеля представляем.Иэтомслучаетольквсехобстоятельствт готдельного случаяможетпривестикправильреше". номуию
Послпредявляенееложениепосправильнымтсяольку,посколькумысл изъявлтакжезддолженсьопредниясучвсехусловийлятьсятом.Последнее соображнивкоеймеренрешает,ниекакPlanckдоэ утверждаетого,вопрос отребованвоспринимаемости.Эторешаетсяdeеслиlegeволясторонlata,
пряизмдиспозитивныееняет нормызакона.Обстоятельствасамипосебе настолькоженемогутизмениэ требование"",..легальное долженствован,котороедикэ инстимуется,насколькоиитутоме
одноволясторон.ТотпримерPlanck'няяыасновастротстарогодает
недуга:зде сьсодержаниеэтоговолеизъяразрываетсянадсоставныеления части,ондажехарактесовершенобразоразличизуются.Уженым говорилось,чтоэтопротиворечиткакправовомуположению,так
фактжическимзненотношениям.Воляосуществлениеыма представиттам,гдеонавыраженальства,являетсяпринципе интегрированнойчастьюволинасделку.Содержаниеволеизъявлениямож т устанчастичнонавливатьоснованиипрям,чанаоснованиитягочно
конклюдентизъявле.На,прнобедметимерияогопозанности |
исполнениюв |
договоревыражаевремяявно,местои и полнения |
-конклюдентно,тоже |
сампроисходитетойчастьюизъявления,которотвечаетвопрос,дляи |
|
противкогодолжныбытьустановлесделочпосле.Тамны,гдествия |
|
волеизъявлениеявляется |
требующвоспр, . .винамногоятиябольшем |
количесслучаев,онидолжнытвеакжеоцениватьсякакконклюдентные исключитвсоотв§етсльно130энотвииуявнормунарушаютBGB, размышленияPlanck'.Конклюдентнаяофертапокнигиупкувст, пит согласноим,всилутольмоме,когданприходитигатакадресату.Оферта подоговоруперевозкисделана,кактолькопассажирядетнаэлектрический трамвай,дажееслионещенезамеченвагонов.Дажездесьтожатымлько
получение,т..попаданиеизъявл ния |
облавосприятияконтрагентать, |
|
являетсясущественн.Получениетакжедолжнобытьобмсамимспечено |
|
|
действующимлицом.Есликто |
-тосадится,например,вдалькос цеем |
|
наружнсторонывагдлятого,йчтобынапронезамеченнымх,кондукторть |
|
|
замечаетэто, |
здесьбезсомнеидрениотчиполучении"я ",обоферте |
пассажиравообще.Еслижепассажир,напротив,садитсявагонобычным способом,тодальнейшееповедениекондуктораотношениюпассажиру
представляетсобойакцепти unoдействиекачеactu |
ствепредставителя |
железнодорожныхвластей.ПомыслиPlanck',кондуктордолженбыл |
|
сначвыразитькцелаофер,пужетвомыобстоятельстваяснятся,чтоон имелввидуакцептотименидирекции,ноэтогонепроисходит.Скорее,
волеизъявлениессамог оначаласовершаетсяучетомочевидного обсто,чтоонятельствавляпр тсядставителемдирекции.Впредложенном примеревсевыражаетсяконклюдентнымидействиями,новсе
совершаютсяадресконтрагента(§ 130 BGB). |
|
Однакоимеющиесявыводынашейли |
тературанедостаточны,чтобы |
предложитьчеткповодунципынеобходимостивоспринимаемости |
|
волеизъявпонятиеизъявления.Как ле,такхжеачествокак |
|
требующихилинетребующихвосприяпредстдоказа,темболееиячтоить |
|
мывотношотдении |
льныхслучаевещенезнаем,принадлежатлионикпервой |
иливторойкатегории.Причинаэтогокроется,разумеется,невэтихслучаях, |
|
внеопределенностинашихпредставленийтребованвоспринимаемости,без |
|
которогопрежняянаукавполнехорошообходилась. |
То,чтопонятие |
волеизътесносвязановопвлениятребованосвоспринимаемости, и |
|
показыуженекоторыевышеаютобозначенвоззрениядругихавторов. ые |
|
Hellmannхочетпоэтомунеребвосприяволеизъявленияющиетделитьот |
|
категорииволеизъявлений |
во.Соднбщест,оэтйнеобоснованнор ны,с |
другойстороны,естьвэтомразумер,какбуднопокедта.Одлеезанако |
|
правильнойявляетсяполемикаPlanck'протHellmann'ипротивBinder'а. |
|
СледуетещеразпохвалитьстремлениеPlanck'<57>действи |
тельнообосновать |
понятиеволеизъявленияприпом прищиосанормменимости, |
|
|
|
предусмзакономдляволеизъявлениятренных.Так, далееPlanckтакже |
|
|
|
устанавлива<58>,чтоп ложенияBGBпорвт литносятсякахкак |
|
|
|
требующим,такне восприм |
ятияволеичтоэтизъявлениям |
|
|
полдолжженияприменятьсятолькоыпря, олчаливым |
|
|
|
волеизъяв,наскоэт лзможнопопренькопоследнихямроде.Нок |
|
|
|
мнению,указанномувПротоколах(I, однакоs.,итут173), Planck, |
|
||
несправедлив.Насколько |
|
правильнымявляется,что§ должен119 BGB |
|
применятьсятакжемолчаливымволеизъявле,еслипоследвообщениям |
|
|
|
могутполучитьтакоеимя,настолькожеслабоустанавливаетсяPlanck' |
|
||
границамолчволеизъявлвыхпоотношктемактам,которыеениюй |
|
|
|
вообщебольшенеявляютсяволеизъявле.Кпоследбылиниями |
|
||
неприменивспециальныенор,включаямы§ 119 BGB. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<57> S. 208 Ziff. 3. |
|
|
|
<58> S. 209 Ziff. II 2. |
|
|
|
НедостаточстановитсяточноспоняуьийPlanck'сноваощут |
|
имой. |
|
Согласие,котретьеороелицодолжнодатьнасделку, Planckсправедливо |
|
||
толкуетсогласно§ кактребующую182восприятияBGBсделку<59>. |
|
|
|
Посогласиекоможетбытьькуданоконклюдентно |
- азначит,поPlanck'у,в |
|
|
качествевол" д ятельностивой" |
- здес ьвозникаетпротиворечие. Planck <60> |
|
|
справедлсказалприсвоемобщемивозложенсовершенияпонят:Для" ий |
|
||
волеизъявленияотношениидруглицапопредготребуетсялению |
|
|
|
намерениесообщитьизъявлениедругомулицу"Но.молчаливое |
|
|
|
волеизъявление,поPlanc |
|
k'у,какпростволеповеедениеое |
- действие, |
"совершаемоенедляцелиизъявитьволю". |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<59> A.a.O. S. 318 Ziff. 1. |
|
||
<60> S. 206 Ziff. 2. |
|
|
|
Мнение,привPlanck'омденное<61>,чвтакихслучаяхследует |
|
|
|
признатьзаконное |
равниваниеволд вогойствиякволеизъявлению,не |
|
|
помогаетнампреодолетьобна уженноеотиворечиедажеслучаесогласия |
|
|
|
насделку.Есдачисогласиядопускатакжконклюдентноется |
|
||
изъявле,тооноэтомвидниеожетсовершитьсявопреки§ 182 |
|
BGB. |
|
Поэтон,такжеокакимупрямоесогласие,должнобытьдоставлено" ", |
|
|
|
следовательно,дающийсогласие,дажепособственнойдефиницииPlanck'а |
|
|
|
требованвосприятиякстати(,сове авишенно),доиметьлженьной |
|
|
|
намерениесообщитьконтрагентусвоейвол |
е.Если,однако(чемуPlanck,по |
|
|
своимсобственнымзывам<62>,склоняется),такжеприэтомволевом" |
|
|
|
поведении"пред ередачринимнфкормациинтрагенту,имеющаяется |
|
|
|
цельюбытьвоспринятой,тогдаотступаетконтрастмыим намиемред |
|
|
|
истинноеволе |
изъявление,котороепредпринимаетсянамерением |
|
продемонстрироватьволю.
--------------------------------
<61> S. 207 oben. <62> S. 207.
НекпоторыедвижкипредлперваяботагаетH. Gottschack'<63>. |
|
|
|
Некоторыеоригинальмысдобытьупомянутыжные |
|
здесь. Gottschack |
|
полагает,чтосвойствеволеизъявлениюволюдостижениенуюа |
|
|
|
определеннрезультата(Erfolgswille)мобылжногоусмитогда,треть |
|
|
|
когдажелаемыйрезуявляетсянедоьтатконцаправомерным,ипредлагает |
|
|
|
"перевину(Dolus)естиголов |
|
но-правовомволеизъявлении |
- уголовно |
наказуемомдеянии(Verbrechen) |
- наволеизъявлеграждапр" нвескомие |
|
|
<64>Безусловно,автор. распознаетсхожесумыслаиволидостижениеь |
|
|
|
определенногорезультата.Онподчеркиваетэ акжепот,чтобоихму |
|
|
|
случаяхумыселинамерениевызватьопределенныйзуявляюьтатся |
|
|
|
возм,апотдолжнымибмуодинаковымтьобразомпризнаныправом |
|
|
|
какимеющиезначение.Вгражданско |
-правовойвнутреннейоговорке |
|
|
(Mentalreservation)хотяибезоснованийусматриGottschack |
|
ваетналог |
|
уголовно-правовогоdolusВслучаеeventualisdolusсодержаниеeventualis. |
|
||
волизначительнойстепенисамолишьэвентуально,товремякакпри |
|
|
|
внутреннейогов, солиркедержаниевыраж,всежеоноп лностью |
|
|
|
определеноибезусловно |
аправлнаопррезультатноделенный.Результат, |
|
|
которыйжелаетсятолькокаквозможный,будетприотсутстввсехдруг, ихи |
|
|
|
особенностивыраженных,результатовнасамомдележелатьсякаквполне |
|
|
|
определенный. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<63> Gottschack H. Die empfangsbedurftige Willenserklarungen n.d. BGB. |
|||
Erlang. Diss. Vom 15. Okt. 1902. Hamburg, 1903. |
|
||
<64> S. 7. § 11. |
|
|
|
МеткойявляетсяаргументацияGottschack'против<65>Monich', |
|
|
|
которомуудалнасчитатьколось30видов"волеизъявле" ,непродвинуий |
|
в |
|
вследствиеэтогокаким |
-лиобсаморазучение.ом |
|
|
-------------------------------- |
|
||
<65> S. 22 ff. |
|
|
|
GottschackуказываеткачествевозраженияMatthiass'уопределенной( |
|
|
|
степраведливоспринимаемостиени),чтребованволеизъявленияне |
|
|
|
можетбытьпр |
едписазако,новсегданоследуетизмпорядка" иприроды |
|
|
вещей" <66>Гдезаконделаетпозитивное. предписаниеобэтом(§ 1064, 1255 |
|
|
|
BGB),речьидетопредписании" относительноформы". |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<66> S. 32 u. 36 ff. |
|
|
|
Этаработанепр |
изнает,однако,чтомнизтого,чтогоевысказываетсяпо |
|
поводутребующихвосприятияволеизъявл,подходиттакнежений
требующволеизъявлениямвосприя.Нетияолькопервыедолжныдавать |
|
|
возможностьадреа сделатупознатреагироватьволюичную |
анее |
|
<67>,этоявляетсяцельюлюбогоистинноговолеизъявления.Какиеиные |
|
|
естественныеипоэтомутакжеюридическиецелидолжнометьзавещание, |
|
|
например?Поэтомутакжеокончадефиницинетребующегольная |
|
|
восприятияволеизъявления<68>неверна.Дажепр |
|
изавещаниил цоли |
группалицнас( ,легатар)дникиолжп"ринсвойниматьысчетволюна |
|
|
сделку"То.жесамоеможнобылсказатьпропубличноеобещание |
|
|
вознаграждения,котороепричисляетсяGottschack'омтакженетр бующим |
|
|
восприятияволеизъявлен |
иям<69>. |
|
-------------------------------- |
||
<67>ТакGottschack. S. 49 f. § 77. |
|
|
<68> S. 65. § 97. |
|
|
<69> S. 98. |
|
|
/"Вестникграждпр",ава2009,нскогоN 3/ |
|
|
|
|
§ 16 |
Eltzbacherкакужеотмечалось,использует<1>,неправильныйметод, |
|
|
поэтомупредлагаемыеимпонят |
|
ияявляютсяпроинезвольдолжными |
принимврасчет.Онзвтьсяывра(AuBerung)етжениемволито,чтоPlanck |
|
|
игосподствующеемназываютениеизъявлен(Erklarung)воли.Говоря,чтоем |
|
|
выраженвсегдадолжнобытьимволоме,создействующиманнымлицом |
с |
|
цельюсообщнамерениясвоего, Eltzbacherупускаетизвиду<2>,что |
|
|
повсловоупедневн,исключитонатреблкотороеонобычнольноние |
|
|
ссылается,признаетсуществованиетакжевыражений,прикот всерых |
|
|
отсутствуетцельвыразитьволю.Например,воля |
|
охотника,который |
присваиваетубитуюдичь,выражаего,нетденииснатомотря,что охотникприэтомприсвоепустлесувовсендумииниокакойцелиет изъявления,т.п. <3>.
--------------------------------
<1> Die Haftungsfahigkeit I. 121 ff. <2> AСм.также.a.sO.144.S. .134 f. <3>Поэтомунельзя,например,согласитьсятем,когдаEltzbacher (s. 215)
говорит: Действия",посредствомкоторыхприобретаетсяилитеряется фактичвластьнаде,нещьюскаяявляютсявыражениямиволи"По.моему мнению,ониобычновыражаютволю,котораянапрприобретениевляется илипотерювластинадвещью.
Сложисловшеесяоупуказываеттольконатребление,чтвыражение воли(WillensauBerung)являетсяболееширокимпоня, включаетиемому
себятакжедейс твиябезнамерениясообщиволю,пусдажерезультатеть волябъективносообщается.