книги из ГПНТБ / Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа

истории развития и строению. С юга на север это Верхнепечор­ ская, Болынесынинская, Косью-Роговская и Коротаихинская впа­ дины. Впадины разделены поперечными поднятиями, образовав­ шимися на участках наложения прогиба на поперечные к нему древние поднятия платформы, которые в переработанном виде были вовлечены в состав прогиба в процессе его формирования. Таковы Полюдовское поперечное поднятие на юго-восточной периклинали Химана, Среднепечорское поперечное поднятие на юговосточном погружении Печоро-Кожвинского мегавала.

В разрезе Предуральокого прогиба на всем его протяжении на данной стадии изученности могут быть выделены два крупных структурных комплекса (этажа). Верхний, орогенный, разновоз­ растный по простиранию прогиба, включает терригенные отложе­ ния нижнепермско-триасового возраста. Область максимальных мощностей комплекса проходит в Верхнепечорской впадине во­ сточнее меридиана Сарьюдин—Западный Андюг, в Болыпесынинской впадине уходит под покров гряды Чернышева, в Косью-Ро- говской впадине протягивается примерно вблизи железнодорож­ ной магистрали Инта—Воркута.

На всем протяжении прогиба в его приосевой и восточной зоне орогенный комплекс смят в узкие, линейно вытянутые по прости­ ранию прогиба складки. Интенсивность и нарушенность складок возрастает от осевой зоны на восток. При этом характерно, что все антиклинали, расположенные в приосевой зоне прогиба, т. е. в об­ ласти существенного разрастания мощности орогенного комплекса, заметно нивелируются, а иногда и полностью выполаживаются к подошве комплекса. Только в восточной части прогиба интен­ сивной складчатостью затронуто и его карбонатное ложе.

Нижний структурный этаж, доорогенный, образует карбонат­ ное ложе прогиба. Комплекс сложен отложениями палеозоя пре­ имущественно карбонатного состава, изученными значительно слабее. Во внешней, западной зоне прогиба и в его центральной части, где нижней комплекс залегает на глубине от 3 до 10 км, сейсморазведкой до настоящего времени в карбонатном комплексе не установлено значительных структурных элементов за исключе­ нием Вуктыльской складки.

В восточной, внутренней части прогиба и на Северном и По­ лярном Урале, где орогенный комплекс значительно размыт и на поверхность выведены отложения от нижнепермского до силурий­ ского возраста, тектоническое строение исключительно сложное. Здесь в составе нижнего структурного этажа могут быть выде­ лены два резко отличных по строению подэтажа, разделенных системой полого наклоненных на восток надвигов.

Среднепечорского поперечного поднятия на севере на расстояние более 400 км при ширине до 50 км. Впадина имеет асимметрич­ ную форму, осевая зона сдвинута к более крутому восточному

120

12 Г

шения. Они кулрсообразно заходят одна за другую, разветвляются, дугообразно изгибаются,что затрудняет прослеживание зон и отне­ сение складок к той или иной тектонической линии.

В приосевой зоне впадины выделяется несколько крупных ан­ тиклиналей и их систем. При этом более дислоцированы южная

исеверная части приосевой зоны.

Вюжной приосевой части с запада на восток выделяются сле­

дующие системы складок: Курьи'нско-Рассохинокая протяженно­ стью 60 км, состоящая из кулисообразно расположенных Курьинской и Рассохинской структур, Пачгинская антиклиналь разме­ рами около 40 км, а также Патраковско-Сарьюдинская структур­ ная зона протяженностью около 200 км в составе Патраковской, Среднеандюгской, Мартюрской и Сарьюдинской антиклиналей. Все структуры располагаются в области распространения орогенного комплекса, сложены отложениями нижней и верхней перми и имеют общую морфологию. Размеры антиклиналей достигают

.30—35 км при амплитудах 300—500 м, наклоны крыльев измеря­

Для структур характерны разрывные нарушения типа взбро­ сов, аплитуда которых достигает 500—1000 м. Так, Курьинская антиклиналь имеет размеры 30x2,5 км, амплитуду около 300 м, наклон слоев на западном крыле до 15—20°, на восточном до 10°. Западное крыло разорвано нарушением типа взброса с амплиту­ дой 600 м и падением плоскости к востоку под углом 70—80°. Во­ сточное крыло также нарушено. В своде структуры соль отсутст­ вует, на крыльях ее мощность быстро возрастает. Соответственно выполаживаются крылья структуры в надсолевых отложениях. Структура также резко выполаживается и сокращается в разме­ рах в низах орогенного комплекса.

В северной приосевой части впадины выделяется крупная Вуктыльская антиклиналь. Она вытянута в меридиональном направ­ лении на 100 км при ширине 2—4 км. В центральной своей части складка серповидно изогнута на запад. Ее западное крыло пред­ положительно подвернуто и осложнено взбросо-надвигом, зату­ хающим к югу. Максимальная амплитуда взброса около 800 м. Углы падения на восточном крыле достигают 18—20°, на запад­ ном, по данным бурения, отмечены углы падения от 40 до 90°. Складка осложнена двумя куполами— Нижне- и Средневуктыльским. На восточном крыле антиклинали в южной ее части также вероятно малоамплитудное нарушение.

Структуры, расположенные восточнее Патраковско-Сарыодин- ской зоны, относятся к наиболее дислоцированной восточной части впадины и западному склону Урала. Структуры приобре­ тают еще более линейный характер, взбросы переходят в линей­ ные надвиги, своды структур глубоко эродированы и орогенный комплекс сохраняется только в узких синклиналях.

122

Граница западного склона Урала с восточным бортом Верхнепечорокой впадины, как и на всем протяжении Урала, условная и проводится неоднозначно. В общем виде она отвечает исчезно­ вению орогенных формаций и переходу от складок смешанного1 типа, линейно-гребневидных, разделенных относительно широ­ кими синклинальными прогибами, к типично линейным геосинклинальным структурам. Для зоны западного склона Урала харак­ терно широкое развитие надвигов, шарьяжей и складок, опроки­ нутых п надвинутых на запад, в сторону предгорного про­ гиба.

В пределах западного склона Урала выделяется две структур­ но-фациальные подзоны, отличные как по типу фаций, так и в гео­ тектоническом отношении. В западной подзоне отложения палео­ зоя представлены елецким карбонатным комплексом, сложены преимущественно карбонатными и терригенно-карбонатными от­ ложениями весьма близкими к платформенному типу, формирова­ ние которых началось с грубообломочной терригенной тельпосской свиты нижнего ордовика и закончилось ассельским ярусом, нижней перми.

В восточной структурно-фациальной подзоне развиты отложе­ ния лемвинского типа, представленные чередованием филлитов,., глинистых и кремнистых сланцев, реже известняков, встречаются эффузивы. Отложения лемвинской фации относительно мало­ мощны и распространены неповсеместно. В настоящее время они широко развиты в Лемвинском синклинории и на Пай-Хое, где выходят в ядре Пай-Хойского антиклинория, а также в бассейне Верхней Печоры. В восточной подзоне развиты интенсивная изо­ клинальная складчатость и многочисленные надвиги, определяю­ щие чешуйчатое строение указанных районов.

Как показывает анализ мощностей и фаций палеозойского комплекса западного склона Урала, дислокации Уральского складчатого сооружения в западной своей части занимают терри­ торию, представляющую до раннепермокой эпохи область плат­ формы, а в раннепермскую эпоху краевой прогиб (В. И. Богацкий, 1969). Первое подтверждается литологическим составом и одинаковым порядком мощностей карбонатной (елецкой) форма­ ции западного склона Урала и платформенной части Тимано-Пе- чорской провинции. Второе подтверждается присутствием нижне­ пермской сероцветной молассы в синклиналях западного t клона Урала и значительным разрастанием мощности докунгурских от­ ложений, по данным сейсморазведки. Окончательное формирова­ ние структуры Урала происходило уже в мезо-кайнозойское время главным образом под влиянием постскладчатых глыбовых движений.

Таким образом, передовые структуры западного склона Урала территориально расположены на восточном крыле Предуральского прогиба, перекрывая его в виде надвигов и покровов, что весьма затрудняет проведение современной морфологической

123

границы между ними. Строение верхней части разреза и нижней, видимо, существенно отличается.

В области восточного борта прогиба и западного склона Урала в верхнем структурном подэтаже, по данным главным образом электроразведки, гравиразведки и геологической съемки, выде­ ляются следующие системы структур.

На широте Рассохинской и Пачгинской антиклиналей — это Восточно-Андюгская, Черепановская, Уньинская, Восточно-Уньин- ская, Бердышская и другие антиклинали. На широте Сарьюдинской структуры это Кырташорская зона в составе Кырташорской, Сочинской, Гудервожской, Нижнесочинской и Когельской струк­ тур. Северным продолжением этой зоны вероятно также являются Югид-Вуктыльская и Еджид-Кыртинская антиклинали.

Еще восточнее тектоническое строение усложняется еще больше. Здесь располагается крупнейшее поднятие западного склона Приполярного Урала — Тимаизское (П. Н. Туманов вклю­ чает Тимаизское поднятие в состав Верхнепечорской впадины). Далее к востоку уже широко распространена мелкая изоклиналь­ ная складчатость. Складки наклонены или запрокинуты к западу, осложнены надвигами различной амплитуды.

Верхний структурный подэтаж с трудом поддается изучению сейсморазведкой из-за сложной дислоцированности, крутых углов падений и большого числа нарушений. Нижний, структурный под­ этаж построен проще. Линейных нарушенных антиклиналей не на­ блюдается. Структуры пологого платформенного типа.

Под Б о л ь ш е с ы н и н с к о й в п а д и н о й обычно выделяется территория, ограниченная с юго-запада Аранец-Переборской си­ стемой поднятий и флексурой восточного крыла Печоргородской группы структур Печоро-Кожвинского мегавала. С северо-востока впадина ограничена южным окончанием гряды Чернышева, с се­ веро-запада— флексурой, сопровождающейся резким разраста­ нием мощности пермо-триаса. Однако морфологическое положе­ ние впадины в составе прогиба, ее границы, как и вообще право­ мерность выделения этой территории в самостоятельную впадину прогиба, остаются дискуссионными.

Как показывает палеогеологический анализ, территория между северным окончанием Вуктыльекой складки и Аранец-Перебор­ ской системой поднятий в девонское время представляла собой глубокий прогиб и входила в систему прогибов Печоро-Кожвин- ского грабена. В каменноугольно-нижнепермское время вместе с Печоро-Кожвинским грабеном она претерпела инверсию и, ве­ роятно, образовала на этом этапе приподнятую область, замы­ кающую с севера Верхнепечорскую впадину прогиба. Позднее складки Урала в этой части прогиба продвинулись далеко на за­ пад, захватив и восточную краевую часть платформы. Образо­ вался сложно дислоцированный узел, состоящий из чередующихся кулисообразно расположенных крупных, линейно вытянутых ан­

124

тиклиналей субмеридиональной ориентировки, осложненных по западным крыльям взбросо-надвигами, и разделяющих их синк­ линалей (структуры Сопляс-Худаиольская, Войская, Аранец-Пе- реборская, Еджид-Кыртинская).

Описанный участок выделяется часто как Среднепечорское по­ перечное .поднятие, разделяющее Верхнепечорскую и Большесынинскую впадины (Н. Д. Матвиевская, В. И. Богацкий). Однако провести четкой морфологической границы между Большесынинской и Верхнепечорской впадинами по этому поднятию затрудни­ тельно. В южной своей части оно составляет непосредственное продолжение структур внутренней зоны Верхнепечорской впадины, в северной — согласуется с тектоническими линиями Большесынинской впадины.

Восточным ограничением впадины является интенсивно дисло­ цированная и разбитая тектоническими нарушениями гряда Чер­ нышева. Западное крыло гряды Чернышева по всей границе ее с Болыпесынинской впадиной нарушено системой надвигов, по которым силурийские и девонские отложения приподняты и на­ двинуты на приосевую зону впадины, выполненную отложениями

перми и триаса.

Учитывая это, Большесынинскую впадину, вероятно, более правильно рассматривать вместе с Косью-Роговской и выделять

наложенную на приосевую, а далее к северу и на внешнюю зону прогиба. Формирование гряды Чернышева, вероятно, следует свя­ зывать с возобновлением интенсивных подвижек в области рез­ кого уступа, проходящего по юго-восточному обрамлению Большеземельского палеосвода (выступа фундамента).

Глубина залегания карбонатной толщи нижней перми в приосевой части Болыпесынинской впадины достигает, по сейсмо­ разведочным данным, 4,5 км. Глубина залегания карбонатной толщи силура, по данным электроразведки, более 6 км. На осно­ вании сопоставления материалов электроразведки и сейсмораз­ ведки можно предполагать значительное сокращение мощности допермских отложений в Болыпесынинской впадине по срав­ нению с Верхнепечорской и продолжение сюда Лайского палео­ свода.

Залегание слоев в северной части впадины пологое, типичное для внешней зоны прогиба. Только при приближении к централь­ ной части впадины отмечены структуры амплитудой 100—200 м. Здесь выделяется Ничтемью-Сынинская терраса протяженностью около 50 км, расположенная кулисообразно по отношению к южной периклияали Колвинского мегавала.

Терраса осложнена двумя цепочками небольших пологих ан­ тиклинальных структур платформенного типа: юго-западной, включающей Западно-Сынинскую, Сынинскую и Ничтемьюскую структуры и северо-восточной в составе Южно-Сынинской,

125

Южно-Пыжьельской и Пыжьельской структур. В пределах тер­ расы наблюдается несогласие между мезозойскими и нижележа­ щими отложениями.

Восточнее террасы вблизи гряды Чернышева протягивается субмеридиональная Суборская антиклиналь амплитудой около 200 м. Строение южной части Болыиесынинекой впадины более сложное. Здесь выделяется две крупных системы гравиметриче­ ских максимумов, видимо, отвечающих антиклиналям в осадоч­ ном чехле.

Западная, Южно-Залазнинская система протягивается более чем на 35 км в субмеридиональном направлении параллельно Пе- реборско-Березовской антиклинали и находится на северном про­ тяжении Улдор-Кыртинской структуры. Восточно-Залазнинская система протяженностью более 30 км поворачивает на северо-во­ сток и выходит на Большеаранецкую структуру.

К о с ь ю - Р о г о в с к а я в п а д и н а протягивается в северовосточном направлении вдоль Приполярного Урала на расстояние около 350 км. В западной, краевой, ее части трассируется слож­ ное сооружение в составе Хоседаюсского вала и гряды Черны­ шева. С северо-востока впадина ограничена поднятием Чернова. От гряды Чернышева Косью-Роговская впадина отделена Адакским сбросом. По ее восточной окраине протягивается система уз­

ние слоев в северо-западной, внешней, части впадины, осложнен­ ное поднятиями платформенного типа северо-восточного направ­ ления с амплитудами 150—400 м и углами падения на крыльях 2—8°. Глубины залегания карбонатных отложений палеозоя до­ стигают 2,5 км.

В центральной части впадины выделяется система кулисооб­ разно расположенных линейных антиклиналей северо-восточной ориентировки, примерно одинаковых размеров (20—25 км), раз­ деленных синклинальными прогибами. В направлении юго-восточ­ ного борта впадины антиклинали приобретают все более узкую форму и крутые (до 25—30°) крылья. Амплитуда их увеличива­ ется, на крыльях появляются нарушения взбросо-надвигового ха­ рактера.

С северо-запада на юго-восток расположены следующие ан­ тиклинали: Кочмесская, Среднекочмееская, Бугринская, Интинская, П альник-Шорская, Лемвависская, Лемвинская. Антиклинали заметно выполаживаются с глубиной вплоть до полного нивелиро­ вания в карбонатных отложениях перми-карбона. По сейсмиче­ скому горизонту II (турнейский ярус, глубина 3,5—5,5 км) боль­ шинству из них отвечает незначительный участок выполаживания.

126

Наименее изученной частью Предуральского прогиба является Коротаихинская впадина (рис. 26).

Согласно представлениям Н. П. Хераскова и А. С. Перфиль­ ева (1963) полярный участок Предуральского прогиба включа­ ется в систему периклинальных прогибов, т. е. прогибов, целиком расположенных на геосинклинальном основании.

Территория от Варандейского вала на западе до поднятия Чернова на востоке, включая поднятия Хоседа и Чернышева,

носит эту зону целиком к внутренней части прогиба, рассматривая ее как продолжение расположенных южнее Косью-Роговского, Патокского и Илыч-Уньинского прогибов.

В составе Варандей-Адзьвинской зоны выделяются с запада на восток Варандейский вал (гряда Сорокина), Мореюская депрес­ сия, вал Гамбурцева, Адзьвинская депрессия, вал Чернова, Хосе- даю-Кушорский вал и гряда Чернышева.

127

Валы и составляющие их антиклинали имеют узкую линейную форму, северо-западную или северо-восточную ориентировку, ам­ плитуду 500—1000 м, углы падения на крыльях не менее 20°. Крылья нарушены дизъюнктивами. Наблюдается резкий размыв в сводах структур и несогласное налегание мезозойских отложе­ ний на подстилающие породы.

Еще более сложное строение имеет гряда Чернышева, рас­ сматривающаяся многими авторами как северо-западная ветвь Уральской складчатости. Гряда Чернышева представляет собой шовную структуру, состоящую из серии чешуй, надвинутых одна на другую по крупным надвигам северо-восточного простирания. Расположенные под надвигами слои имеют близкое к горизон­ тальному залегание. Чешуи сложены разновозрастными палеозой­ скими карбонатными отложениями. Гряда Чернышева ограничена надвигами, по которым она надвинута на прилегающие с северозапада и юго-востока впадины. Анализ аэрофотоснимков показы­ вает также наличие поперечных разломов северо-западного на­ правления, разделяющих гряду на поперечные блоки.

ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Постгеосинклинальный этап развития Тимано-Печорской про­ винции начинается в конце кембрия — ордовике.

Тектонические движения, отразившиеся в мощностях и фа­ циях платформенных образований, свидетельствуют о сравни­ тельно слабой консолидации э-пибайкальской платформы, осо­ бенно на первом этапе ее развития. Общая мощность осадочного комплекса, а также отдельных его стратиграфических подразделе­ ний испытывает относительно резкие колебания. Характер рас­ пределения мощностей палеозоя, особенно нижней его части, 'свидетельствует о частичной унаследованности платформенных тектонических движений от геосинклинального этапа развития и соответствии крупных структур платформенного чехла и складча­ того фундамента. Так, платформенное Тиманское глыбовое подня­ тие совпадает в общих чертах с областью рифейского краевого поднятия, современная Ижма-Печорская впадина отвечает миогеосинклинальной зоне, шовные антиклинали Печоро-Кожвин- ского мегавала согласуются с положением древнего шва, разгра­ ничивающего различные по вещественному составу глыбы фунда­ мента.

В настоящее время широкое распространение получает точка зрения, согласно которой в составе платформы выделяется три структурных комплекса: складчатый фундамент, промежуточный структурный комплекс, отвечающий периоду заполнения локаль­ ных прогибов, формирующихся после замыкания геосинклинали, платформенный комплекс, т. е. осадочный чехол, образующийся при общем погружении сегментов земной коры и перекрывающий

128