книги из ГПНТБ / Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа

ные терригенные образования, которые сопоставляются с ненокской свитой Архангельской области (верхний рифей по А. И. Бори­ чевой) или с нижнебавлинской серией (В. П. Зарх).

Стратиграфически более молодые образования (валдайская се­ рия), вскрытые в скв. 1 Сысола, скв. 1 Лопыдино, в Аныбе, Ярен­ ске, Койнасе и Сафонове, представлены чередованием пестроцвет­ ных глин, алевролитов и песчаников. Они сопоставляются В. П. Зарх с валдайским и балтийским комплексом и отвечают верхнему протерозою — нижнему кембрию. Максимальная вскры­ тая мощность древних осадочных образований (755 м) установ­ лена в Аныбе.

Нижнепалеозойские отложения юго-восточного Притиманья из­ вестны под названием ижма-омринского комплекса. Первона­ чально в состав этого комплекса входила вся толща додевонских терригенно-карбонатных отложений (седьиольская, нибельская и васькерская свиты), залегающая между метаморфическими слан­ цами и фаунистически охарактеризованными девоном (3. И. Цзю, 1949; В. А. Калюжный, 1954). После установления силурийского возраста васькеркской свиты под ижма-омринским комплексом стали понимать только седьиольскую и нибельскую свиты.

Указанные свиты представлены немыми терригенными, преиму­ щественно красноцветными отложениями, полностью лишенными фаунистических остатков. Они содержат лишь единичные споры, не позволяющие определенно датировать вмещающие отложения. В связи с этим возраст нижнего терригенного комплекса В. П. Зарх, Т. И. Кушнарева (1964) определяют как кембрий—ордовик (ана­ лог тельпосской свиты ордовика); 3. И. Цзю (1963) — как венд — нижний кембрий (аналог валдайской и балтийской серий); П. А. Туманов (1962) — как верхний рифей—венд (аналог сердобской и валдайской серий); В. А. Разницын (1964) — как ордовик — силур; В. Г. Черный (1967) — как ордовик. Однако если призна­ вать время замыкания Тиманской геосинклинали рифейско-венд- ским, а возраст гранитных интрузий, подстилающих древний комп­ лекс в ряде скважин, считать вендско-кембрийским (абсолютный возраст 525—585 млн. лет), то возраст ижма-омринского комп­ лекса, наиболее вероятно, может быть определен как верхнекем- брийско-ордовикский.

Так, базальная пачка белых песчаников ижма-омринского ком­ плекса, по мнению В. П. Зарх, может быть сопоставлена с полюдовской свитой, которая В. А. Бурневской коррелируется с тель­ посской свитой ордовика Урала.

Мощности и фации нижнепалеозойских образований (В. П. Зарх,

длительный перерыв, предшествовавший накоплению этих от­ ложений.

50

К настоящему времени ижма-омринский комплекс вскрыт бо­ лее чем в 40 скважинах преимущественно вдоль северо-восточного склона Тимана и в Ижма-Печорской впадине. Однако в большин­ стве скважин вскрыта либо верхняя часть толщи, либо сохранив­ шиеся от размыва низы ее. Только в скв. 1 и 227 Нижняя Омра, скв. 14 Нибель, скв. 1 Западная Покча, скв. 1 Южная Джьер и скв. 55 Ваныо нижнепалеозойские отложения пройдены до подо­ швы и имеют максимальную мощность 900 м (скв. 55 Ванью).

Отложения ижма-омринского комплекса развиты неповсеместно. Западная граница их современного распространения протягивается западнее Устьцильмы на северо-запад и юго-восток почти парал­ лельно выходам метаморфических сланцев Тимана. На восток от регионального сброса, осложняющегося северо-восточный склон Тимана, мощность быстро возрастает, что хорошо фиксируется на Порожской, Айювинской, Нямедской и других площадях. К за­ паду от этого сброса отложения ижма-омринского комплекса либо полностью размыты, либо представлены пачкой в несколько де­ сятков метров. К востоку мощность скачкообразно увеличивается до нескольких сотен метров.

Зона максимальных мощностей комплекса (более 1000 м) в Ижма-Печорской впадине, по данным сейсморазведки, про­ тягивается в северо-западном направлении от р. Велыо на юге, далее восточнее устья р. Ижмы и на деревню Крестовка на севере.

Вдоль восточной окраины Ижма-Печорской впадины предполага­ ется сокращение мощности комплекса вплоть до полного его отсут­ ствия в отдельных районах (Кигшевское и Седуяхинское поднятия).

ный, 1954), остальные входят в состав нибельской свиты.

Наиболее четко выделяются и прослеживаются нижняя песчани­ ковая толща (седьиольская свита) и верхняя аргиллито-песчани­ ковая (нибельская свита). Границы между пачками внутри свит условны.

Внаправлении Предуральского прогиба возможно фациальное изменение разреза ижма-омринского комплекса — переход к при­ брежно-морским и далее к морским терригенно-'карбонатным и карбонатным отложениям, аналогам тельпосской, хыдейской и щугорской свит Урала.

Ор д о в и к

Внастоящее время отложения ордовика выделяются на Урале,

атакже по результатам бурения скв. 1 Ваган в Хорейверской

впадине. В составе фаунистически охарактеризованного ордовика Северного и Приполярного Урала К- А. Львов (1959) выделяет снизу вверх три свиты: тельпосскую, хыдейскую и щугорскую.

Тельп'осская свита представлена в западных разрезах песчани­ ками мощностью до 2500 м. Аналогом тельпосской свиты на Полюдовском поднятии, возможно, является немая терригенная толща, залегающая под колчимской свитой и названная Н. Г. Чочиа полюдовской. Хыдейская свита сложена на западе в основном сери­ цито-глинистыми сланцами мощностью 500—700 м. Щугорская свита мощностью около 200 м выражена известняками с прослоями серицито-хлористых сланцев.

Между ордовиком и верхним протерозоем на Приполярном Урале в бассейне р. Щугора выделяется толща полимиктовых пес­ чаников и серицито-глинистых сланцев с конгломератами, условно относимая к кембрийской системе (К. А. Львов, 1959).

В скв. 1 Баган отложения ордовика мощностью 132 м выделены в интервале глубин 4252—4384 м и представлены тремя пачками. Верхняя пачка (60 м) сложена фаунистически охарактеризован­ ными серыми известняками, средняя (около 40 м) представлена доломитами с прослоями песчаников и конгломератом из карбо­ натных обломков, нижняя (30 м) выражена преимущественно пес­ чаниками, алевролитами и аргиллитами, прослоями сильно ожелезненными. В основании пачки залегает прослой ожелезненного конгломерата.

С и л у р

Отложения силура широко развиты на территории провинции. Они известны в пределах складчатого обрамления провинции на Северном и Приполярном Урале, на гряде Чернышева, в Верхнепечорской впадине, на Северном Тимане, в Ижма-Печорской впа­ дине и в Болыпеземельской тундре.

На Северном Тимане маломощные силурийские отложения вы­ делены Л. С. Коссовым (1959). Они лежат с угловым несогласием на метаморфических сланцах и гранитах и представлены в объеме лландоверийского и лудловского ярусов.

Лландоверийский ярус мощностью 57—67 м сложен терригеннокарбонатными отложениями, в основании которых залегает базаль­ ная пачка конгломератов. Лудловский ярус мощностью до 7 м вы­ ражен известковистыми песчаниками, аргиллитами и алевролитами с остатками ихтиофауны. Разрез заканчивается пачкой кварцевых песчаников предположительно верхнесилурийского возраста. Сум­ марная мощность силура на Северном Тимане 75—100 м.

В юго-восточном Притиманье и в Ижма-Печорской впадине силурийские отложения известны под названием васькеркской свиты.

По литологическим признакам здесь выделяется пять хорошо прослеживаемых пачек (Т. И. Кушнарева, В, П, Зарх, 1964,

52

Л. И. Филиппова, 1971). Нижняя немая часть силурийского раз­ реза, условно относимая к верхней части лландоверийского яруса (ваныоская свита по Л. И. Филипповой, 1971), имеет мощность в Ижма-Печорской впадине 125—210 м. Снизу вверх в ее составе выделяется песчано-аргиллитовая мергелистая и аргиллито-доло­ митовая пачки. Выше залегает пачка пестроцветных доломитовых мергелей с прослоями доломитов, алевролитов, известняков, мощ­ ность ее 25—40 м. Возраст пачки фаунистически определяется как верхи венлокского яруса (Л. И. Филиппова, 1971). Выше с раз­ мывом залегает известняково-доломитовый горизонт, датируемый надлудловом (верхний силур). Мощность горизонта резко меня­ ется и составляет 16—130 м в Мичаю-Пашнинской зоне и до 350 м в центральной части Ижма-Печорской впадины.

Лудловский ярус представлен доломитами и доломитизированными известняками. В наиболее полных разрезах (скв. 1 Западная Покча, скв. 1 Нижняя Омра) мощность составляет 250—350 м.

Силурийские отложения значительной мощности вскрыты в во­

ВБольшеземельской тундре отложения силура вскрыты в не­ большом объеме на Усинской структуре, в скв. 51 Возей, скв. 1 Ваган — венлокский и лландоверийский ярусы, скв. 1 Средняя Макариха (лудловский, венлокский и верхи лландоверийского яруса)

ив скв. 1 Усино-Кушшор (гребенской горизонт).

Вскв. 51 Возей, где отложения силура вскрыты наиболее пол­ но, фаунистически определены лландоверийский, венлокский и луд­ ловский ярусы, а также надлудлов (гребенской горизонт). Лландо­ верийский ярус мощностью 888 м сложен в нижней части (косьинский горизонт) толщей равномерно переслаивающихся доломитов и ангидритов (мощностью около 500 м), в верхней части (адакский горизонт) — плитчатыми доломитами с прослоями ангидритов и строматолитов, сильно выщелоченными и кавернозными в кровле горизонта.

Венлокский ярус (200 м) представлен чередованием органоген­ ных известняков с прослоями доломитов и глин. В объеме яруса Л. И. Филипповой выделены филиппъельский и седьельский гори­ зонты.

Лудловский ярус верхнего силура (260 м) выделяется в объ­ еме гердюского горизонта, сложенного известняками и мергелями. Выше выделяется надлудлов — гребенской горизонт, выраженный известняками, мергелями, глинами, в средней части с прослоем конгломерата.

В скв. 1 Средняя Макариха разрез силура представлен мощной толщей доломитов участками с включениями и прослоями гипсов и ангидритов. Наиболее мощные и стратиграфически полные раз­ резы силура известны на Северном и Полярном Урале, а также на гряде Чернышева. В центральной части гряды Чернышева отложе­

53

ния лландоверийского, венлокского и лудловского ярусов дости­ гают мощности не менее 1600 м и представлены доломитами и из­ вестняками (С. А. Князев, Б. И. Тарбаев, 1961). Отложения силура на Северном Урале (западный тип разреза) составляют более 1800 м и сложены в основном доломитами и известняками. В лудлове появляются рифогенные известняки.

Сейсморазведочные данные, подтвержденные бурением одиноч­ ных скважин, указывают на неравномерное развитие нижнепалео- зойско-силурийского комплекса в северных районах провинции. Сокращение мощностей и выпадение целых стратиграфических комплексов намечается в области палеосводов в центральной части Денисовской впадины (Лайский палеосвод), в Хорейверкской впадине (Болынеземельский свод) и на палеоподнятиях Колвинской зоны (Возейское, Ярейюское).

В пределах древних впадин, которые предполагаются в основа­ нии Печоро-Кожвинского мегавала и в Колвинской структурной зоне (Харьягинская и Усинская впадины), а также к востоку от Варандейского вала нижнепалеозойско-силурийские отложения, вероятно, имеют наиболее полный стратиграфический разрез и наибольшую суммарную мощность, достигающую 2—4 км.

Д е в о н

Отложения девона залегают с угловым несогласием на разно­ возрастной поверхности, представленной к западу от Тимана ар­ хейско-нижнепалеозойскими образованиями, на Тимане и вдоль его восточного склона рифейским метаморфическим фундаментом,

квостоку от Тимана различными горизонтами нижнего палеозоя

исилура.

Отложения девона развиты широко и охарактеризованы фауной и довольно уверенно коррелируются с аналогичными разрезами Волго-Урала. Однако девонские отложения различных районов провинции различаются по стратиграфической полноте, мощности и литофациям.

На большей части изученной территории разрез начинается раз­ личными горизонтами среднего или верхнего девона, отложения нижнего девона отсутствуют. Нижний девон (жединский и коб­ ленцский ярусы) достоверно известен на Урале в верхнем течении р. Уньи и Печоры, на Среднем Илыче, в бассейнам Подчерема и Щугора (Г. А. Чернов, О. А. и А. Г. Кондиайны, В. И. Першина). Здесь он представлен двумя толщами: нижней, карбонатной (из­ вестняки, карбонатно-глинистые сланцы, рифогенные известняки) и верхней, терригенной (глинистые и алевролито-глинистые сланцы с прослоями песчаников, алевролитов, известняков). Присутствие нижнего девона предполагается также в восточной части Предуральского прогиба.

Жединский ярус нижнего девона в последнее время установлен

54

на Усинской площади Колвинского мегавала (скв. 4, 6, 7, 9, 12 и др.), где представлен карбонатной толщей, неполная вскрытая мощность которой более 600 м. Это позволяет предполагать раз­ витие нижнего девона на значительном пространстве в северных районах провинции. Нижний девон (лохковский ярус) мощностью 68 м вскрыт в скв. 51 Возей, где он представлен известняками,, мергелями и глинами.

Мощность девонских отложений колеблется в широких преде­ лах: 200 м в южной части Верхнепечорской впадины, 500—600 м на Среднем Тимане, 1000—1100 м в Ухтинском районе Южного Тимана, до 2000 м в восточных районах Ижма-Печорской впадины, более 3500 м на Печоро-Кожвинском мегавале и свыше 2000 м в» впадинах Колвинского мегавала. Увеличение мощностей происхо­ дит за счет разрастания отдельных, прослеживаемых по всей тер­ ритории пластов и пачек и появления новых пачек, главным обра­ зом в верхах и низах фаменского яруса, в верхах и низах сред­ него девона.

Основное увеличение мощностей в Ижма-Печорской впадине южнее широтного течения Печоры идет последовательно в северовосточном и в восточном направлениях и обусловлено, с одной сто­ роны, увеличением стратиграфической полноты разреза, с дру­ гой, -— существованием глубокого девонского прогиба на месте со­ временного Печоро-Кожвинского мегавала.

Средний девон представлен на большей части территории верх­ ней частью эйфельского яруса и живетским ярусом. Нижнеэйфель-

ского мегавала и Денисовской впадины отложения эйфельского яруса не установлены.

Отложения среднего девона на территории провинции развиты неравномерно. Наибольшие мощности их отмечены в древних про­ гибах, унаследованных с нижнепалеозойского времени, резко со­ кращаются они на древних поднятиях, приуроченных обычно к вы­ ступам фундамента.

Так, в Печоро-Кожвинском авлакогене вскрытая мощность, на­

полное отсутствие среднего девона на Седуяхинском, Кипиевском, Возейском и Большеземельском палеосводах, отвечающих высту­ пам фундамента.

В Ижма-Печорской впадине отложения среднего девона отсут­ ствуют в западной ее части. Западная граница площади распро­ странения среднего девона протягивается здесь по восточному крылу Ухта-Ижемского поднятия, образуя залив в районе Ухты, далее через центральную часть Ижма-Печорской впадины она сле­ дует в субмеридиональном направлении в район Льежи, Лузы и на Кипиево.

55

На Южном Тимане и к востоку от него средний девон повсе­ местно представлен морскими в основном терригенными отложе­ ниями с прослоями карбонатов.

На Северном и Среднем Тимане средний девон встречен только

К западу от Тимана средний девон установлен в Кажиме и ■Лопыдино, мощность его соответственно 340 и 95 м. Он представ­ лен терригенными породами, литологически сходными с синхрон­ ными образованиями Северного и Среднего Тимана.

Эйфельский ярус регионально развит в южной части провин­ ции. Он изучен на западном склоне Северного и Приполярного Урала и в платформенной части (Южный Тиман, Ижма-Печорская впадина). Нижний подъярус представлен такатинскими, ваняшкинскими и вязовскими слоями, верхний — койвенским и бийским го­ ризонтами.

Такатинские, ваняшкинские и вязовские слои известны на Урале. Такатинские слои, сложенные кварцевыми песчаниками и алевролитами, имеют довольно выдержанную мощность, составля­ ющую 200—250 м. К ваняшкинским слоям условно отнесена толща немых глинистых сланцев в бассейне рек Щугора и Подчерема мощностью 40 м (А. И. Першина, 1960). Вязовские слои мощ­ ностью до 100 м представлены чередованием известковисто-глини- стых сланцев с известняками и мергелями. Л. И. Филипповой вя­ зовские слои выделены предположительно также на Пашнинской и Северо-Савиноборской площадях восточной части Ижма-Печор- ской впадины. Отнесенная к вязовским слоям пачка, мощностью 50 м, сложена глинистыми органогенными известняками. Предпо­ лагается, что отложения вязовского горизонта более широко раз­

Он представлен ритмично переслаивающимися песчаниками, алев­ ролитами и глинами с прослоями конгломератов, почти на всей территории провинции характеризуется единообразным литологиче­ ским составом. Мощность горизонта увеличивается на восток от 18 до 70 м за счет разрастания в основном верхней пачки алевро­ лито-глинистых пород. Максимальные мощности, вероятно, будут выявлены на Печоро-Кожвинском мегавале. Далее к северо-во­ стоку горизонт, видимо, отсутствует на значительной территории.

На западном склоне Урала койвенский горизонт выделяется на реках Унье и Верхней Печоре, где он представлен известняками и не отделим от вышележащего бийского горизонта. В бассейне р. Илыч к койвенскому горизонту А. И. Першина относит пачку углистых аргиллитов, алевролитов и известняков мощностью 70— 95 м, на р. Подчерем — пачку известняково-глинистых сланцев и известняков.

56

50м.

На Печоро-Кожвинском мегавале бийский горизонт преиму­

щественно терригенный и достигает 250 м (Кыртаиольская пло­ щадь).

На западном склоне Урала на р. Щугор, Илыч, Подчерем гли­ нисто-известняковые отложения с бийской фауной имеют мощность 30—90 м, к северу она уменьшается. На Полярном Урале, по дан­ ным Г. А. Чернова, бийский горизонт составляет 33—85 м и пред­ ставлен известняками и черными глинистыми сланцами.

На Среднем Тимане к отложениям зйфельского яруса В. Г. Чер­ ный предположительно относит нижнюю красноцветную терригенную пачку пижемских слоев (умбинскую свиту по А. А. Малахову),. представленную песчаниками, алевролитами и аргиллитами мощ­ ностью 50—60 м.

На Северном Тимане с эйфельскими отложениями условно со­ поставляется ептарминская свита (нижний девон по Л. С. Коссовому), представленная терригенными пестроцветными континен­

Вобнажениях на юге западного склона Северного Урала жи­ ветский ярус выделен в бассейне р. Унья, где к нему отнесены би­ туминозные окремненные известняки, и на р. Верхняя Печора. Мощность живета на юге Северного Урала 160—200 м. Мощность яруса в бассейнах рек Илыча и Подчерема 120—150 м. Представ­ лен ярус глинистыми известняками с прослоями сланцев.

Всеверной части гряды Чернышева, как и на всем западном склоне Приполярного Урала, живетские отложения предположи­ тельно отсутствуют. В известных разрезах (р. Косью, Большая Сыня и др.) на верхнем силуре залегают отложения, фаунистически охарактеризованные как нижнефранские.

ВИжма-Печорской впадине живетский ярус начинается глини­ сто-карбонатной пачкой, относимой к афонинскому горизонту ниж­ него живета. Среди этой пачки выделяются два карбонатных

пласта II и Па. На западе Ижма-Печорской впадины карбонатно­ глинистые отложения переходят в терригенные, а пласты II, Па выражены в песчаной фации. В восточных разрезах впадины над глинисто-карбонатными породами появляется терригенная пачка мощностью 40—45 м. Мощность афонинского горизонта меняется от ноля на западе впадины, где они полностью размыты, до 200 м на востоке.

В восточной части платформы, в зоне перехода к Предуральскому прогибу (Дозмерская, Правобережная, Палюская площади)*

57

афонинский горизонт сложен известняками и доломитами, а в верх­ ней части — глинами.

Афонинский горизонт мощностью до 75 м вскрыт на Колвннском и Шапкина-Юрьяхинском валах. Разрез начинается, как пра­ вило, глинами, которые сменяются затем песчаниками, алевроли­ тами и глинами. В некоторых скважинах отмечается два-три пол­ ных ритма. На Харьяге афонинский горизонт сложен известняками, мергелями, глинами.

Верхнеживетские отложения развиты более широко. На Сред­ нем Тимане отложениям живета соответствует, вероятно, верхняя часть пижемских слоев мощностью около 120 м, сложенных кварце­ выми песчаниками с гравелитами и мелкогалечными конгломера­ тами. На Северном Тимане к живетскому ярусу относят травянскую и Надеждинскую свиты мощностью до 500 м, сложенные конгломератами, косослоистыми песчаниками с прослоями алев­ ролитов.

На Южном Тимане и в Ижма-Печорской впадине верхнеживет­ ские отложения выделяются в объеме фаунистически охарактери­ зованного старооскольского горизонта (пласт 1 в), представленного ритмично переслаивающимися терригенными породами с преобла­ данием песчаников. Мощность горизонта увеличивается к востоку и достигает 360 м в восточной части Ижма-Печорской впадины.

В Предуральском прогибе старооскольский горизонт вскрыт скв. 1 Рощаель и представлен плотными песчаниками с прослоями алевролитов и аргиллитов (вскрытая мощность 114 м).

На западном склоне Урала (р. Унья, Илыч, Верхняя Печора) разрез горизонта становится преимущественно карбонатным с про­ слоями глин.

Максимальная мощность верхнеживетского подъяруса вскрыта на Печоро-Кожвинском мегавале на площадях Мутно-Материко­ вой (800 м), Каменской (425 м). Он представлен преимущественно терригенной толщей, в основании которой преобладают грубообло­ мочные породы, в средней части — алевролиты, в верхней — глины

иаргиллиты.

Всеверных разрезах (Усинская, Шапкинская площади) в кровле старооскольского горизонта появляются карбонатные породы, от­ сутствующие в более южных разрезах. Мощность верхнеживет­ ского подъяруса на Усинской и Харьягинской площадях соответ­ ственно 40—60 и 280 м, на Шапкинской и Верхнегрубешорской соответственно более 80 и 200 м.

Верхнедевонские отложения распространены значительно более широко, однако отдельные стратиграфические подразделения имеют весьма невыдержанную мощность и литолого-фациальнын состав. Наибольшим единообразием характеризуется нижняя часть нижне-франских отложений в составе пашийского и кыновского

горизонтов. Вся вышележащая толща, включающая франские и фаменские отложения, представлена несколькими типами разре­ зов, наиболее полно изученными в южных районах провинции.

58

Первый тип выделяется в западной части Ижма-Печорской впа­ дины и на Тимане, второй — в восточной части Ижма-Печорской впадины и у северо-западной и западной границы Верхнепечорской впадины, третий — на западном склоне Урала на реках Верхняя Печора, Средний Илыч, Унья и восточном склоне Тимаизского под­ нятия, четвертый — на юго-востоке платформенной части ТиманоПечорской области, в южной части Верхнепечорской впадины Предуральского прогиба (Верхнепечорский район) и в некоторых обнажениях западного склона Урала (реки Верхняя Сочь, Унья и др.); пятый — в области древнего девонского прогиба, в север­ ной своей части совпадающего с Печоро-Кожвинским мегавалом. С юго-востока на северо-запад верхнефранско-фаменские отложе­ ния Ижма-Печорской впадины и Предуральского прогиба перехо­ дят от доманиковых фаций глубоководного, неполностью компен­ сированного бассейна к фациям мелководно-морским, прибрежно­ морским и осолоненной лагуны (карбонатные, терригенные и сульфатные толщи, биогермные и рифогенные известняки и др.).

Отложения франского яруса несогласно залегают на размытой поверхности, сложенной различными горизонтами более древнего возраста. Мощность яруса до 800 м на Ухтинской складке, до 600 м: в Ижма-Печорской впадине и более 1500 м на Печоро-Кожвинском мегавале. К западу от Тимана отложения франского яруса мощ­ ностью 200—280 м установлены на Елмач-Парме и Аныбе.

Нижнефранский подъярус выделяется в объеме пашийского, кыновского, саргаевского и семилукского горизонтов. Пашийский горизонт в подавляющей части разрезов сложен песчано-глини­ стыми породами, содержащими в Ижма-Печорской впадине и на Тимане два прослоя песчаников или алевролитов, разделенных пластом глин.

Мощность горизонта на Южном Тимане и в Ижма-Печорской впадине составляет 20—45 м. В Ухтинском районе в связи с по­ нижением нижней границы горизонта (И. А. Войтович) объем его значительно увеличен. В состав горизонта включены невыдержан­ ная туфитодиабазовая толща, достигающая в отдельных скважи­ нах 150 м, и надпластовые аргиллиты, ранее относимые к кыновскому горизонту. Мощность горизонта на Северном Урале 80— 100 м, на Печоро-Кожвинском мегавале до 210, на значительной территории севера провинции пашийские отложения уничтожены

точном склоне Тимаизского поднятия.

На гряде Чернышева нижнефранские отложения представлены известково-глинистой фацией на юге и известняковой на севере.

Вышележащий кыновский горизонт представлен преимущест­ венно глинами и глинисто-карбонатными породами с прослоями алевролитов и туфитов мощностью от 6—10 до 100 м в Ижма-Пс- чорской впадине и до 160 м на Ухтинской складке. На Среднем

59