Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Мобильные краны в строительстве

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
4.17 Mб
Скачать

лета, м; RB— радиус вращения поворотной части крана, м; Гб= 1 м — просвет безопасности между поворотной частью крана и внешней плоскостью здания, м.

Благодаря высокой мобильности краны на пневмоколесном ходовом устройстве, делая частые перестановки, легко перемещаются по объекту производства работ, за­ нимая наиболее выгодные места стоянки для манипули­ рования конструкциями и деталями на минимальных вы­ летах.

Приняв метод производства монтажных и погрузочноразгрузочных работ, переходят к выбору мобильного кра­ на, эксплуатационные качества которого наиболее полно со­ ответствуют производственным условиям объекта.

Выбор крана производят с учетом взаимосвязи следую­ щих строительно-технологических характеристик возводи­ мых объектов и параметров эксплуатационных свойств мо­ бильных грузоподъемных средств:

геометрические параметры

строящегося здания,

масса

и габариты

монтируемых на нем. элементов;

 

 

высота подъема и глубина подачи группы монтируемых

элементов;

 

 

 

 

 

 

 

схема движения и место стоянки

крана

относительно

монтируемых

и перегружаемых

элементов;

 

 

способ строповки

и захвата

конструкций

с проверкой

массы и высоты грузозахватных устройств;

 

 

требуемые

параметры технических

границ

применения

крана — вылет,

грузоподъемность, высота подъема;

 

радиусы

поворота

около здания

и между

его

проле­

тами;

 

 

 

 

 

 

 

маршрут движения крана к объекту исходя из

его га­

баритов и осевой нагрузки.

 

 

 

 

При выборе крана учитывают также ограничения: максимальное приближение оси стрелы к ранее смонти­

рованным элементам— м; минимальный зазор при переносе монтируемого элемен­

та над ранее смонтированным — 0,5 м;

максимальный угол наклона стрелы к горизонту — 78°; минимальный просвет между наиболее выступающими частями здания, штабелями, транспортными средствами и

поворотной частью крана — не менее 1 м.

При выборе крана учитывают наличный парк грузоподъемных средств строительно-монтажной организации, эксплуатационной базы, доставленных на объект строи­ тельства. Возможны случаи, когда по техническим грани­ цам применения работе на объекте соответствует кран меньшей грузоподъемности, но находящийся на отдален­ ных объектах. В таком случае, учитывая определенные затраты на доставку его на близлежащий к эксплуатацион­ ной базе объект, может быть экономически целесообразнее

применение более

мощного крана, имеющегося рядом с

объектом или находящегося на нем.

 

 

Методы выбора

мобильных кранов и

передовой

опыт

их применения на

основе технологических

нормалей,

свя­

занных общим графиком выполнения строительно-монтаж­ ных работ, сложились [10, 15, 35] исходя из выполненных монтажных и погрузочно-разгрузочных работ в установ­ ленные сроки при обеспечении необходимого фронта работ,

четкой

реализации

графика

доставки

материалов,

конст­

рукций

и технологического

оборудования

в зону

работы

крана,

соблюдения

последовательности

и

требуемого ка­

чества

выполнения

технологических

процессов и

опера­

ций. Окончательное назначение кранов для работы на объ­ ектах проводится с учетом технико-экономических показа­ телей по областям эффективного применения их в строи­ тельстве.

2.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТИ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОБИЛЬНЫХ КРАНОВ

При выборе кранов, имеющих различные эксплуата­ ционные свойства при удивлет воряющих требованиям объекта технических границах применения, определяющим

является сопоставление их технико-экономических показа­ телей по величине приведенных затрат или отдельным ее составляющим [19]. Определение и сопоставление технико­ экономических показателей с достаточной простотой и точ­ ностью производят при ограниченном количестве типораз­ меров, из которых выбирают кран для конкретного объек­

та.

Увеличение числа сравниваемых кранов, включение в

их

состав новых типоразмеров с одновременным расши­

рением номенклатуры объектов (см. табл. 12 и 13) значи­ тельно усложняют технико-экономические расчеты и из-за затрат большого количества труда и времени делает их мало пригодными для практики.

В целях выбора рациональных типов мобильных кра­ нов из параметрического ряда типоразмеров, имеющих одинаковые технические границы применения при значи­ тельных пределах изменения производственных условий объектов, устанавливают области эффективного примене­ ния машин в строительстве. Методы определения областей эффективного применения кранов получили развитие в пе­ риод, когда в строительство начали поступать грузоподъ­ емные машины разного конструктивного исполнения, но одинаково пригодные по техническим границам для вы­ полнения работ на объекте. Выбор рациональных вариан­ тов технологии и эффективных способов механизации мон­

тажных

и погрузочно-разгрузочных

работ при

наличии

ряда

кранов

одинакового

назначения

привел к необходи­

мости предварительного

изучения производственных усло­

вий, при которых каждое из имеющихся

средств

механи­

зации

может

дать наибольшую экономию. Таким обра­

зом,

в

новых

условиях хозяйствования

сложилось четкое

понятие термина область эффективного применения кранов в строительстве — система показателей условий его эксплу­ атации на объектах, при которых приведенные затраты на выполняемый объем работ составляют минимальную вели­ чину по сравнению с аналогичными затратами других кранов равных технических границ применения.

При определении областей эффективного применения мобильных кранов должны быть найдены их границы в зависимости от изменения переменных показателей произ­ водственных условий работы машин на объектах.

Как показывает анализ методов определения областей эффективного применения стреловых самоходных кранов, производственные условия могут быть охарактеризованы показателями: дальностью транспортирования крана LTP; длиной временных дорог на объекте £д; числом перестано­ вок крана на объекте п0\ числом смен его работы в сут­ ки Р; годовым фондом рабочего времени Тф\ объемом ра­ бот, подлежащих выполнению краном на объекте Ч0.

Каждый из перечисленных показателей находят при рассмотрении данных об объектах, содержащихся в пас­ портах типовых проектов, типовых технологических кар­ тах, проектах производства работ; первичной документа­ ции эксплуатационных баз.

Дальность транспортирования LTP зависит от расстоя­ ния между объектами и эксплуатационной базой и долж­ на устанавливаться по критерию оптимальности размеще­ ния эксплуатационных баз.

В зависимости от подотраслей строительства оптималь­ ная длина участка обслуживания одной эксплуатационной базой строящихся объектов, приравниваемая к дальности

транспортирования

LTP,

определяется по

формулам

НИИСП:

 

 

 

 

с-м ] / "

 

S6

 

(5)

lOOOpCg (1 +

К„Т)РН/Су)

 

.’ = 1 '4 l / ' S6

■+ I i

(6)

 

 

ёмсм

 

 

 

 

г

 

 

^ .д =

2*т

5 б

(7)

1/ юоо • рР„

где

LC.M— длины участков

обслуживания эксплуатацион­

ной

базой соответственно в

сельском и мелиоративном, в

железнодорожном и

линейном

энергетическом

строитель­

стве,

при

строительстве

автомобильных

дорог

и магист­

ральных

трубопроводов,

км; 5 б — единовременные затраты

на

передислокацию

эксплуатационной

базы,

тыс. руб.;

р _ удельный

объем

основных

работ, м3/м;

С3 — прямые

затраты на единицу объема основных работ,

руб./м3; Кн —

коэффициент

накладных

расходов; т] — коэффициент, опре­

деляемых отношением среднего расстояния перевозок к длине линейно-протяженного объекта, обслуживаемого эксплуатационной базой; рн — коэффициент искривления участка обслуживания эксплуатационной базы, 1/м; /Су — коэффициент увеличения затрат на единицу объема основ­ ных работ при удлинении участка, обслуживаемого одной

эксплуатационной

базой; см— прямые

затраты

за 1

км

сооружения,

руб./км-т;

g M— усредненная потребность

в

материалах на

1

км железной

дороги,

т/км; U — расстоя­

ние

от эксплуатационной базы

до ближайшего

объекта,

км;

Кт — транспортный

коэффициент,

зависящий

от ис­

пользования внутрисменного времени и транспортной ско­ рости крана.

Длина участков обслуживания эксплуатационными ба­ зами объектов, определенная по формулам (5) — (7), не­ одинакова (табл. 17), изменяется в зависимости от видов строительства. В сельскохозяйственном и мелиоративном строительстве эксплуатационная база обслуживает объек­ ты, находящиеся от нее на расстоянии до 41 км. При строительстве железных дорог это расстояние увеличива­ ется и достигает 58 км. Максимальная зона обслуживания эксплуатационной базой, равная 75—79 км, достигается на объектах строительства линейных сооружений трубопро­ водов и энергоснабжения. Дальнейшее увеличение длины обслуживания обектов эксплуатационной базой может при­ вести к удорожанию ее содержания по сравнению со стои­ мостью передислокации. Дальность транспортирования кранов до объектов на территории крупных городов опре­ деляется на основании ведомости учета обслуживаемых

Т а б л и ц а 17.

Длина

участков

обслуживания

 

 

 

 

 

 

Значения

Объекты

 

 

 

 

 

 

строительства

 

 

Р

сз.

К„

л

 

 

 

 

Сельскохозяйственного

250

190

0,55

0,175

0,5

назначения

 

 

Мелиоративные

 

200

195

0,55

0,175

0,4

Железные дороги

 

120

Автомобильные дороги

150

2

Магистральные

трубо­

180

 

 

 

 

проводы

сооружения

3

____

____

____

Линейные

100

 

энергоснабжения

 

 

 

 

 

 

 

 

объектов, маршрутной ведомости, путевого листа, диспет­ черского журнала и составляет в среднем 25 км.

Исходными данными для определения длины времен­ ных дорог U специально устраиваемых для передвижения кранов у объекта, являются их конструктивно-планировоч­

ные решения

и технологические схемы

возведения.

В зависимости от периметра здания и принятого метода

производства

работ длина временной

дороги La может

быть определена по одной из следующих формул (рис. 17,

18):

 

 

Ч

= Laд + V ’

 

 

 

(8)

^

=

2 ^

O +

^ >

+ 7 (* B +

' 6) +

V .

(9)

 

4

[ i «

+

2(Sn +

M

V

 

 

<10>

где Z.Ai — длины

временных

дорог

при

работе

крана

соот­

ветственно

у здания

с

одной стороны,

с

двух

сторон, по­

середине, пролета, м;

LB— длина въезда со сквозной

доро­

ги объекта на временную дорогу у здания

(£в« 6 м);

пп

число пролетов здания.

 

 

 

 

 

 

 

 

На длину временных дорог существенное влияние ока­

зывают технические

границы применения

машины, а

так-

эксплуатационными базами объектов строительства

показателей формул (5, 6, 7)

 

 

 

 

длина

участка

 

 

 

 

обслуживания

к

«У

*М’

«г

эксплуатационной базой

^с.м»

^ж.э' ^*ад

 

 

 

 

1,1

0,003

 

 

 

 

Lc = 36

КМ

1,2

0,002

LM= 41

к м

60

0,52

3

L ж —58 км

1,1

4

La = 66 КМ

1.1

5

LT= 75

км

6,2

0,55

5

L9= 79

км

же принятая на объекте технологическая схема производ­ ства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ. Распо­ ложение временной дороги с одной стороны здания сокра­ щает ее протяженность, но вызывает необходимость при­ менения крана с бблыиим полезным грузовым моментом, чем для работы с двух сторон или посередине строящегося объекта. В результате анализа производственных условий пределы изменения длины временной дороги на рассредо­

точенных объектах получены равными 20—500 м.

Число смен работы крана в сутки выражается коэффи­ циентом сменности р, определяемым делением количества часов работы машины в сутки на среднюю продолжитель­ ность рабочей смены. Учет количества часов работы крана в сутки производится по сменному рапорту машиниста, ежемесячным сводкам управлений механизации об эксплуа­ тации машин, статистической отчетности по форме 1-НТ стр. В связи с интенсификацией строительства коэффи­

циент сменности р принимают равным Р=1,5—3. Годовой фонд рабочего времени зависит от климатиче­

ской зоны расположения объекта (ГОСТ 16350—80) и оп­

ределяется по приведенной в работе [28] формуле.

п

Объем работ Ч0 измеряют в машино-часах пребывания крана на объекте. Величину Ч0 определяют по структуре затрат на механизацию строительно-монтажных работ на объектах. Источниками получения удельного веса работ, выполняемых мобильными кранами, от общего объема работ на объекте являются типовые технологические кар­ ты, проекты производства работ, сметные нормы, нормы продолжительности строительства, прейскуранты на объ­ екты, коэффициенты перехода от сметных норм к произ­ водственным.

Наибольший объем работ, равный 70—160 маш./ч, при­ ходится на краны, работающие при возведении сельскохо­ зяйственных производственных зданий, объектов железно­ дорожного транспорта и наземных сооружений магист­ ральных трубопроводов. Половина от этого объема работ выполняется кранами при строительстве жилых домов в сельской местности, сооружении систем мелиорации и ав­ томобильных дорог, производственных зданий промышлен­ ных предприятий, монтаже тепловых и распределительных пунктов. Незначительные объемы работ, на которые требу­ ется не более 10 маш.-ч, выполняется кранами при уста­ новке инвентарных зданий, устройстве подземных комму­ никаций и ограждений площадок, погрузке и разгрузке

материалов и конструкций

на пунктах

грузопереработкн.

Результаты

анализа

технологии

производства

работ

дают основание

при установлении

областей эффективного

применения крана рекомендовать

показатели

производст­

венных условий в пределах:

 

 

 

 

 

 

 

дальность транспортирования LTP= 10—80 км;

 

длина временных дорог LA= 20—400 м;

 

 

 

число перестановок крана на объекте

п0=

1— 100;

число смен работы крана в сутки

р =

1,5—3;

 

годовой фонд рабочего

времени

Гф = 213—242 дня;

объем работ,

выполняемый краном

на

объекте,

Ч0 =

*=1— 160 маш.-ч

(табл.

18).

 

 

 

 

 

 

Таким образом, области

эффективного

применения мо«

Т а б л и ц а

18.

Усредненные

показатели условий работы

 

мобильных кранов на объектах строительства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значения

показателей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

производственных условий

 

Группы объектов

 

 

 

н

§

у

я

 

 

 

 

>*

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

вГ

 

а

 

о

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.01

 

 

 

 

 

 

 

X

 

о

»=(

 

 

S*

X *

 

 

 

 

 

 

 

 

S

*

8

 

 

 

 

 

 

 

о.

 

о

 

С

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г о

 

И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а£

 

ъ £

с° S о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н 3" У

о

Производственные

сельско­

 

 

 

 

 

 

 

 

хозяйственные

здания

и их

 

 

 

 

 

 

 

 

технологическое

оборудова­

40

по

2,0

213-228

 

70

 

95

ние

дома

в

сельской

 

 

Жилые

36

30

3,5

213-228

 

40

 

15

местности

 

 

 

 

 

 

 

Здания

культурно-бытового

 

 

 

 

 

 

 

 

назначения

в сельской

мест­

36

20

1,5

213-228

 

20

 

15

ности

 

 

коммуникации и

 

 

Подземные

30

100

1,7

213-242

 

14

 

93

элементы

их сооружений

 

 

Сооружения

систем

мелио­

40

100

2.5

213-242

 

20

 

100

рации

 

 

сооружения

сис­

 

 

Линейные

 

80

40

3,0

213-242

 

60

 

18

тем энергоснабжения

же­

 

 

Здания

и сооружения

58

80

2,5

213—242

 

80

 

40

лезных

дорог

 

 

 

 

 

То же,

автомобильных дорог

66

55

2,5

213-242

 

60

 

35

Сооружения

комплектно­

80

120

3

213-242

 

95

 

50

блочного

исполнения

маги­

 

 

Наземные

сооружения

75

180

2,0

213-242

 

90

 

48

стральных трубопроводов

 

 

Здания тепло- и энергоснаб­

25

25

1,5

213—242

 

35

 

13

жения

городских районов

 

 

Ограждение

площадок

 

15

110

1,5

213—242

 

14

 

20

Инвентарные здания

здания

35

32

1,5

213-228

 

13

 

1

Производственные

10

300-400

3,0

213-242

 

160

 

180

промышленных

предприятий

 

 

Пункты

1рузопереработки

15

10

3,0

213—242

 

25

 

2

бильных кранов устанавливают по системе показателей условий их работы на объектах, при которых приведенные затраты составляют минимальную величину по сравнению с аналогичными затратами других кранов равных техниче­ ских границ применения. Эти области разграничиваются уравнениями равновеликих приведенных затрат и пред­ ставляют в виде номограмм, координатами которых явля­

ются два любых производственных (переменных) показа­ теля. Третий переменный показатель отмечают в диапазо­ не значений, при которых номограммы считаются досто­

верными.

Определение областей эффективного применения мо­ бильных кранов связано с выполнением ряда последова­ тельных проработок, к числу которых относят:

составление экономико-математической модели задачи расчета областей эффективного применения машин;

выбор сравниваемых мобильных кранов для механиза­ ции монтажных и погрузочно-разгрузочных работ в строи­ тельстве;

определение показателей экономико-математической мо­ дели и их влияния на критерий оптимизации;

нахождение областей допустимых решений уравнений равновеликих приведенных затрат;

составление номограмм областей эффективного приме­ нения кранов.

В общем виде экономико-математическая модель может

быть

записана критериальным

 

уравнением

приведенных

затрат с ограничениями, которые

отражают

границы из­

менения показателей, входящих в уравнение.

 

 

Критериальное

уравнение приведенных

затрат:

 

 

 

 

П0 = С + Е НК,

 

 

 

(11)

где П0 — приведенные затраты

на

выполняемые краном ра­

боты

на объекте,

руб./объект;

С — себестоимость выполне­

ния

работ краном

на объекте,

руб./объект;

Ен — норма­

тивный коэффициент

эффективности

капитальных

вложе­

ний;

К — капитальные вложения,

необходимые для

выпол­

нения краном работ на объекте, руб./объект.

 

 

Выполненное

канд. техн. наук

С. А. Фиделевым реше­

ние

уравнения

приведенных

затрат

с

учетом

количе­

ства перестановок крана на объекте может быть представ­ лено в виде:

Г1° = | с м.д + Атр + Бт р Ч + а/ д + лоСп ■+

Соседние файлы в папке книги