Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Микроэлектроника. Гибридные интегральные функциональные устройства

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
5.06 Mб
Скачать

Коммутационные платы (чаще всего одно-или двухслойные) на металлическом основании с диэлектрической изоляцией имеют большое значение при формировании мощных схем.

Основными технологическими вопросами при формиро­ вании таких плат является подбор пары «металл—диэлект­ рик» по ТКЛР, обеспечение необходимой адгезионной проч­ ности сцепления диэлектрического слоя к металлу по всей поверхности платы, достижение хорошего качества покры­ тия на металле (отсутствие шероховатости, трещин и других дефектов поверхности, отрицательно влияющих на качество наносимых пленочных покрытий). Большое применение находят металлические пластины из стали, покрытые эпок­ сидной смолой или легкоплавким стеклом. Однако опти­ мальные показатели имеют подложки из анодированного алюминия (табл. 3.1). Чаще всего для оснований исполь­ зуется не чистый, сравнительно мягкий алюминий (напри­ мер, марки АД-1), а механически прочные алюминиевые сплавы. Однако основные легирующие добавки в этих сплавах должны, как и алюминий, легко подвергаться анод­ ному оксидированию. Сплавами, которые обеспечивают необходимую прочность пластины (не менее 20 ГПа), явля­ ются сплавы алюминия с магнием (типа АМГ). Кроме того, для доведения поверхности пластины до 13— 14-го классов чистоты отработки (например, шлифовкой, полировкой или резкой алмазными кругами) с последующим анодированием второго рода сплавы должны иметь хорошую однородность структуры и состава по всей пластине. Поэтому большое содержание легирующих добавок магния нежелательно; оп­ тимальным является использование сплава АМГ-3, который содержит 3,2—3,8 % магния, 0,3—0,6 % марганца и 0,5— 0,8 % кремния. Для анодирования приемлемым является комбинированный электролит на основе щавелевой кислоты, с помощью которого получают менее рыхлые пленки с при­ емлемыми изоляционными свойствами по сравнению с сильнорастворяющим электролитом (на основе серной кислоты). Однако этот электролит в отличие от малорастворяющего (на основе сульфасалициловой кислоты) позволяет созда­ вать большие толщины оксида (40—60 мкм) при плотности тока 1—2 А/дм2. Значительная плотность пор диэлектрика, присущая методу анодирования второго рода, является и положительным моментом — предохраняет от растрескива­ ния слой А120 3 при повышении (понижении) температуры, когда возникают значительные ВН из-за большого разли­ чия в ТКЛР сплава алюминия и А120 3. Для того чтобы подложки выдерживали температуру 250—300° С, плотность

для толщины диэлектрического слоя hx

 

K M = r k h J + ~ '

+

sU l + 2 - b ^ - ) - ‘ + /7-^!>

(3.5)

где a, bt с, г, s, р,

k,

t — нормирующие коэффициенты;

/ — длина подложки; р2 — плотность металла; р0 — макси­ мально допустимая сила воздействия на диэлектрический слой; К19 К2 — теплопроводность диэлектрика и металла; ег, е0 — относительная диэлектрическая проницаемость ди­ электрика и диэлектрическая постоянная. Минимум функ­ ций Кх и К2 достигается при следующих значениях Л2 и hx:

h2 min Г chl

(\ l \ f \

1 W o / 1 п - к2) М р1

(3.6)

 

 

i±L

 

|Vt.2 Я,| +

рее0 (^+1) j

t+ 2

(3.7)

h1 min

 

 

В табл. 3.2 приведены значения оптимальных и реальных толщин некоторых металлических плат.

 

 

Оптимальная

Тип и

 

толщина

 

 

 

 

 

мкм

мм

Анодированный алюминий

10,5

0,7

Сталь со стеклянным

по­

5,6

1,45

крытием

по­

Медь с полимерным

 

0,35

крытием

 

6

Т а б л и ц а

3.2

Реальная

толщина

мкм |

мм

 

J0— 60

1 со О

CN

20-150

0 1 to о

3— 15

0,2 —1 ,5

Согласно табл. 3.2 на практике толщины слоев не всегда являются оптимальными, что в ряде случаев может привести к увеличению массы и габаритов ГИФУ или к ухудшению электрических и тепловых характеристик.

§ 3.3. Многослойные керамические платы

Многослойные керамические платы для ячеек МЭА из­ готавливаются спеканием алунда со стеклом при температу­ ре около 1500° С. Поэтому проводники делают из паст, со­ держащих тугоплавкий материал — молибден, хотя он име-

объем становится меньше приблизительно на 40 %. С учетом того, что размеры окончательного изделия должны быть вы­ держаны с жесткими допусками, степень уменьшения ли­ нейных размеров должна быть точно известна при первона­ чальном нанесении рисунков на сырые листы. После завер­ шения изготовления платы она контролируется на целост­ ность цепей на автомате. Открытые участки металлизации покрывают электрохимическим слоем никеля или золота и облуживают. В табл. 3.3 приведены основные параметры многослойных керамических плат.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3.3

Параметры

 

Керамические

Прецизионные

 

платы массового

керамические

 

 

 

 

 

выпуска

платы

Минимальная

ширина

ли­

 

 

ний и зазоров, мм

 

0,2—0,4

0,125

Минимальный

диаметр

 

 

переходных

отверстий, мкм

0,3-0 .4

0,125

Минимальный

шаг отвер­

 

 

стий, мм

 

 

 

 

2 ,0 -2 ,5

0,5—1,25

Толщина подложки, мм

2,0—4,0

5,5

Максимальные

размеры

До 100X120

90X90

подложки, ммХмм

 

Максимальное

число сло­

 

До 33

ев коммутации

 

 

6 - 8

Удельное

сопротивление

 

 

проводников

(погонное),

 

5— 10

Ом/см

 

 

 

 

5 - 1 0

Удельная

(погонная)

па­

0,9—2,0

0,9—2,0

разитная

емкость, пФ/см

 

Адгезия

 

металлизации

к

 

Более 0,5

керамике,

ГПа

 

 

Ьолее 0,5

Отметим, что технология получения многослойной кера­ мики является по существу модификацией технологического процесса изготовления толстопленочных схем. При этом соз­ дают многоуровневую коммутацию, что затруднено в клас­ сической толстопленочной технологии. Дело в том, что последовательное нанесение неотожженных паст на керами­ ческую подложку через трафареты с последующим единым отжигом невозможно; в условиях же нанесения каждой пасты с последующим вжиганиём необходимо обеспечить стабильность состава предыдущих слоев при температурах, равных температурам вжигания последующих слоев. Тем­ пературы вжигания последующих паст меньше предыдущих и для каждого металлического и диэлектрического слоев

Нужна паста со своим составом. Кроме того, при создании толстопленочных схем возможно коробление и растрески­ вание подложек большого размера. Поэтому толщина под­ ложек размером до 60 х 48 мм составляет 0,8—1,5 мм, а бо­ лее — от 2 до 4 мм. Однако и в этом случае процент выхода плат размером около 100 X 100 мм еще недостаточно высок, так как в отличие от технологии получения многослойной керамики, особенно МПП — ПМ, каждый слой после его изготовления (хотя бы промежуточного) отбрасывать не­ возможно без удаления в брак низлежащих годных слоев и подложки. При этом уменьшение процента выхода годных плат с увеличением числа слоев коммутации подчиняется степенному закону.

§3.4. Эффективность методов создания многоуровневой коммутации ГИФУ

Для получения коммутационных плат ГИФУ, кроме отмеченных ранее, используют многоотверстный поликор и прецизионные МПП. Двусторонние коммутационные платы из многоотверстного поликора формируются на базе поликоровых подложек (99,7 % А120 3) толщиной 0,5 и 1,0 мм, в которых лучом лазера по программе создаются отверстия диаметром 80— 130 мкм, причем для формирования благо­ приятной формы отверстий (как в полиимидной пленке) луч лазера действует на одно и то же место подложки с двух ее сторон. Перед получением отверстий обе стороны под­ ложки защищаются тонким слоем (0,5— 1,0 мкм) материала, который впоследствии легко удаляется вместе с частицами керамики, выброшенной энергией луча лазера из отверстий на поверхность подложки. После создания отверстий осу­ ществление двууровневой коммутации на обеих сторонах подложки аналогично образованию двусторонней коммута­ ции на полиимидной пленке.

Многослойные печатные платы, как указывалось, в ос- ( новном используются для конструкций ГИФУ с большим относительным содержанием корпусных ИМС и микро­ сборок. Однако ввиду повышаемой плотности монтажа та1кие МПП изготавливают с предельными показателями по плотности рисунка линий коммутации и соединительных отверстий, шага контактных площадок и числа сигнальных слоев. Предельную плотность монтажа МПП характеризуют

показателем

Y = iN l( jd ) ,

(3.8)

где i — число проводников в шаге координатной сетки; N — число сигнальных слоев; / — шаг координатной сетки переходных отверстий; d — диаметр переходных отверстий.

Бессмысленно уменьшать ширину линий и зазоров, в то время как диаметр переходного отверстия, создаваемый ме­ ханическим сверлением, составляет не менее 400—500 мкм, а укрепляющая отверстие контактная площадка имеет раз­ мер 700 X 700 и 800 X 800 мкм (около пяти отверстий на 1 см2). Несмотря на то что субтрактивные методы формиро­ вания ПП по-прежнему преобладают, аддитивные методы находят все большее распространение. В связи с все возрас­ тающими требованиями увеличения плотности коммутации при субтрактивном методе формирования используется «тонкая» (9 мкм) и «сверхтонкая» (5 мкм) фольга. Это позво­ ляет уменьшить боковое подтравливание линий, равное тол­ щине слоя меди. В качестве основного материала ПП для высоконадежной аппаратуры применяется стеклоэпоксид­ ная основа, а также другие композиции, полиимид. Для установки ИМС в микрокорпусах используются слоистые платы (табл. 3.4).

Относитель­

Коэффициент

Материал

ная диэлект­

термического

рическая

расширения,

 

проницае­

ю -5 К

 

мость

 

Т а б л и ц а 3.4

Теплопроводноэть, Вт/(м- К)

Коэффициент стоимости

Эпоксидная

смола-

14— 18

0,16

1

стекловолокно

 

4,5—5,0

Полиимид-стекловолок-

15—18

0,38

2,5

но

 

4,5—5.0

Фторопласт-стеклово­

8

0,25

15

локно

 

2,5—3,5

Эпоксидная смола-кев­

5,3—5.6

0,12

3

лар

 

4,0—4,5

Полиимид-кевлар

3,5—3,6

5,6—5,8

0,15

8

Эпоксидная

смола-

5,0

0,17

10

кварц

 

3,6

Полннмнд-кварц

3,4

6 - 8

0,2

14

Термопластики

2,8—3,2

20

0,16

1,2

Оксид алюминия

(по-

6,5

20

6

лнкор)

 

9—10

Оксид бериллия

(бро-

8,0

200

10

кернт)

 

9—10

Повышение качества МПП происходит по следующим направлениям: учет усадки основы платы и отдельных слоев

в ходе процесса изготовления платы; локализация сильного влияния влагопоглощения и температуры на материал ос­ новы; исключение расслаивания структуры основы; приме­ нение методов лазерного сверления отверстий.

В табл. 3.5 приведены основные характеристики МПП, изготавливаемых в массовом и опытном производстве.

 

 

Т а б л и ц а

3.5

 

 

Способ изготовления

 

 

субтрактив­

 

прецизион­

Параметры

аддитивный

ный (с при­

ный (в том

менением

 

числе с тон­

(полуаддн-

лазера

для

 

кой

тнвный)

прошивки

 

фольгой)

 

отверстий)

Минимальная ширина ли­ нии и зазоров, мм

Минимальный диаметр переходного отверстия, мм Минимальный шаг отвер­

стий, мм

Максимальный размер платы, ммХмм

Минимальная толщина изоляции между проводни­ ками, мкм

Максимальное число сло­

ев Относительная трудоем­

кость изготовления Толщина платы, мм Шаг внешних выводов,

мм

Максимальное удельное (погонное) сопротивление проводников, Ом/см

Удельная (погонная) па­ разитная емкость, пФ/см

0,2—0,4

0,15—0,3

0,3—0,5

0 со

1 о сл

 

 

to сл

сл о

2,5

 

1

 

 

600X350

300X300

100—200

' 60— 100

4—6

6— 12

 

1,0

2,0—4,0

3 - 5

2 - 5

2,5X 2 ,5

2,5 X 2,5

Менее

0,01—0,001

0,001

 

 

0,3—0,5

0 СЛ

о 00

 

 

 

1

0,12—0,15

0,15

1,25 (внут­ ренних — 0,5)

600X700

50

До 20

10— 15

4,6

1,25X2,5

0

g

1

о о

0,8— 1,0

МОНТАЖ ГИФУ

§4.1. Микромонтаж кристаллов бескорпусных ИМС в ГИФУ

Микромонтаж кристаллов ИМС начинается после созда­ ния ИМС в пластине (после электрического зондового конт­ роля ИМС в составе пластин и контроля по внешнему виду). Основными операциями микромонтажа являются: 1) раз­ деление пластин на модули; 2) контроль по внешнему вид> и разбраковка; 3) посадка кристаллов ИМС в корпус или на коммутационную плату; 4) электрическое соединение выводов КП кристалла с КП корпуса или платы. Дополни­ тельной операцией, которая производится при микромонта­ же кристаллов ИМС, является их защита органическими компаундами.

Разделение пластин на кристаллы осуществляется тремя способами: 1) механическим скрайбированием (алмазным резцом); 2) фрезерованием (дисковой резкой); 3) с помощью лазерного луча. Несмотря на простоту и производительность процессов механического скрайбирования, от них в произ­ водстве МЭА практически отказались из-за большой ширины реза, значительной зоны нарушенного слоя, а также из-за достаточно большой вероятности возникновения микротре­ щин (рис. 4.1, табл. 4.1). Принципы разделения пластин на модули с помощью лазерного луча основаны на локальном взаимодействии луча лазера с материалом полупроводнико­ вой пластины, расплавлении и испарении его на линии раз­ дела. К преимуществам такого процесса следует отнести: универсальность (если для механического разделения необ­ ходимо освобождение от слоев оксида кремния, металлиза­ ции и т.п., для лазерного разделения это не обязательно), достаточную производительность, малую ширину реза, от­ сутствие механических повреждений. Недостатком процесса является большая вероятность попадания продуктов испа­ рения на поверхность пластины, которая тем больше, чем больше глубина реза. Существует и прямо пропорциональ­