Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Установление расчетного расхода при проектировании мостовых переходов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
5.54 Mб
Скачать

,

I , 880 '75

0.000450 ’5

1090

2.060,75

0.000450*5

0~05~

 

0,05

 

 

 

. 1 J L

2 Д 5 0’ 75

0,00045°’5

= 6406,1

+ 1460,9 + 830,9 +

 

0,05

 

 

 

 

 

 

+ 795,1

+ 1167,4

= 10660,4

M3/ C .

 

 

Принимаем расчетный расход

Q

= Q

= 10660 м3/с .

10. ПЕРЕНОС РАСЧЕТНОГО РАСХОДА ИЗ СТВОРА ВОДОМЕРНОГО ПОСТА В СТВОР МОСТОВОГО ПЕРЕХОДА

При проектировании мостовых переходов нередко встречаются такие случаи, когда расчетный расход устанавливается в створе водомерного поста, который находится на некотором расстоянии от створа мостового перехода. В таких случаях приходится пере­ носить расчетный расход из створа водомерного поста в створ мостового перехода.

Если участок реки между створами водомерного поста и мос­ тового перехода является транзитным, то есть бесприточным, то при переносе расчетного расхода необходимо учитывать явление распластывания гидрографа паводка [16, 31].

Перенос расчетного расхода из створа водомерного поста в створ мостового перехода с учетом распластывания гидрографа паводка производится по способу, предложенному М.П.Поляковым в 1957 г.

На рис.15 показан участок

транзитного русла.

Здесь В - В -

- створ водомерного поста; М -

М - створ мостового

перехода;

5 - расстояние между створами.

 

В

М

I

I

I

I

 

|-------------------------------------------------- —

I

I

I

 

В

м

Рис. 15. Схема транзитного русла с

показанием

створов

водомерного поста В - В и мостового перехода М - М

Для транзитного призматического русла М.П.Поляковым полу­ чена следующая формула [ l6 ,22,23,31]:

92

где Qp(„f Расчетный расход в створе мостового перехода,м3/ ^ расчетный расход в створе водомерного поста,м3/с ;

Qg r « - расстояние между створами, м;

Пп - коэффициент снижения расчетного расхода,м3/с.м;он находится из выражения

п

г w

( 39 )

1Г Т Г"N

 

где W объем стока, »/Г*;

Сскорость распространения паводочной волны, м/с;

Гпродолжительность стока в створе водомерного пос­ та, с;

Якоэффициент формы гидрографа паводка, равный

где Т4 - продолжительность подъема паводка в створе водо­ мерного поста.

Величины 7) и Т определяются на основании расчетного треугольного гидрографа в створе водомерного поста (рис.16).

При определении параметра J\f

величины 7"у

и Т сле­

дует принимать

в сутках.

 

 

На рис. 16

Qp(B) " Расчетный расход в створе

водомерного

поста без учета

меженного расхода

ОмеЖ • м3/с :

 

Рис. 16. Расчетный гидрограф в створе

водомерного поста:

7J - продолжительность подъема паводка;

Tg - продолжитель­

ность спада паводка; Т - продолжительность стока

93

Qp(B) ~ QpCB)~

-

Объем стока W , м^, представляет собой площадь расчет­ ного гидрографа, то есть

T Q p(&) .

Скорость распространения паводочной волны, м /с,

С = 1,5 V

где V - средняя скорость потока в створе водомерного поста при расчетном уровне высоких вод РУВВ, м/с; эта скорость нахо­ дится по формуле А.Шези

v = C'JRO,

где С -

коэффициент формулы Шези или скоростной множитель,

R

-

гидравлический радиус, м;.

 

 

V

-

уклон реки на участке между створами водомерного

 

 

поста и мостового перехода.

 

 

Как указывалось в п. 9 ,ширина реки значительно

больше ее

глубины

сотни и даже в тысячи раз),

поэтому без

большой

погрешности можно принимать R * h

ъ где /?

- средняя

глубина реки в створе водомерного поста при расчетном уровне высоких вод РУВВ, м.

Скоростный множитель

С

определяют по формуле Н.Н.Пав­

ловского

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

_ R *

h y

 

 

 

 

с

- —

 

= —

 

где П

-

коэффициент шероховатости коренного русла;

 

и

-

показатель степени,

зависящий

от h и П

(см.

*п.9).

94

С учетом приведенной зависимости для скоростного множи­ теля С формула Шези принимает следующий вид:

( 40 )

Скоростной множитель С можно определять также по фор­ муле Ли

 

п

~

п

 

Тогда формула Шези запишется так;

 

 

 

j

0,75

 

 

v - T f - A

у/Б.

( 41 )

Если створ мостового перехода располагается выше створа

водомерного поста, то в формуле (38)

следует принимать знак

плюс.

Qp fM),

 

 

 

Расчетный расход

подсчитанный по формуле

(38),

сравнивают с расходом

Qpfa)

(определяют процент расхождения).

Автором составлена программа расчета переноса расхода из створа водомерного поста в створ мостового перехода на ЭВМ [И , 25].

Произведенные автором исследования [24 , 25] показали,что интенсивность распластывания гидрографа паводка возрастает по

мере уменьшения коэффициента формы гидрографа паводка J / и

по мэре увеличения коэффициента шероховатости русла

П .

П р и м е р 9. Через реку К у села Натальино

проектиру­

ется мостовой

переход, который является участком автомобиль­

ной дороги I

технической категории. В створе мостового пере­

хода отсутствуют данные фактических наблюдений за уровнями во­ ды и расходами .На той же реке у села Карпино,находящегося на расстоянии S - 132 км от села Натальино выше по течению,имеется водомерный пост с многолетним рядом наблюдений. В створе во­ домерного поста методом математической отатистики установлен расчетный расход 1#-ной вероятности превышения,равный Ор^ =

95

= 7060 wfVc. Расчетный уровень высоких вод в том же створе РУВВв составляет 125,68 м.

Средняя глубина реки при РУВВв h = 2,80 м.Речное русло

на участке от створа водомерного поста до створа мостового пе­

рехода является транзитным. Русло реки засоренное,

извилистое

и частично заросшее. Уклон реки на участке от села

Натальино

до села Карпино = 0,00028. Продолжительность подъема па.-

водка в створе водомерного поста Т4

= 7 сут;

продолжитель­

ность спада паводка в том же створе

TQ = И

сут. Меженный

расход QMe# = 450 ыР/с.

Требуется определить расчетный расход 1%-кой вероятности превышения в створе мостового перехода QpfM).

Перенос расчетного расхода из створа водомерного поста в створ мостового перехода производим по способу М.П.Полнкова.

Предварительно найдем численные значения всех величин, входящих в формулу (39).

Расчетный расход в створе водомерного поста без учета

меженного расхода

п '

_

_ ^

 

 

 

 

^р(в)

^ меж

 

 

= 7060 -

450 = 6610 м3/ с .

Продолжительность стока в створе водомерного поста

7* = Т4 + TQ = 7 + I I

= 18

сут = 18-24-3600 = 1555200 с.

Объем стока

 

 

 

 

W =

т Q nsa)

= — - 1555200 *6610 = 514 • Ю6 м3

 

2

Р<в '

2

 

 

Определяем по формуле (40) среднюю скорость потока в створе водомерного поста при РУВВв .

Для засоренного, извилистого и частично заросшего русла

коэффициент шероховатости

П

= 0,05 (прилож.1 ).

 

Так как средняя глубина реки в створе водомерного поста

при РУВВв

Jn

= 2,80 м

>

I м, то показатель степени

и =

= 1,3 sfn

= 1 , 3

/ о , 05

= 0,291.

^

96

Тогда

скорость

 

V =

 

=

2,80°>291 + °-5 ^ 0,00028 = 0,75 м/с.

Для сравнения

подсчитаем -скорость V по формуле (41)

^

0 ,?5

J

_____

V = — п

v a = - 2 ,800 ’75 Vo,00028 =0,72 м/с,

п0,05

Разница

в значениях скорости V

составляет

 

 

S

0,75 -

0,72

100 = 4,0#

<

Ъ%.

 

 

 

5775

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следовательно,

для

определения скорости

V шесто фор­

мулы (40)

можно использовать

формулу (41),

которая проще для

расчета (

h

3,73 = \ Г и П

).

 

 

 

 

Скорость распространения лаводочиой волны

 

 

С = 1,5

V

= 1 ,5 - 0,75 = 1,13 м/с.

 

Коэффициент формы гидрографа паводка

 

 

 

 

 

 

7"

7

0,389.

 

 

 

 

/V = ——— ------------

 

 

 

 

J

Т

 

18

 

 

 

 

По формуле (39)

определяем коэффициент снижения расчетно­

го расхода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П

 

2 W

 

2-5I4-I06

 

 

 

 

= — ZT5—Т

=

 

 

 

= 0,00967 Md/c.M.

Q

 

Q, T 2JV

’ 1*13-155520?*0,389 '

 

Тогда

величина

 

 

 

 

 

 

 

(1QS

= 0,00967-132000

= 1266 *

1270 м3/с .

 

Вычисляем до формуле (38) расчетный расход 1#-ной вероят­

ности превышения в створе мостового перехода

 

 

QP M

-

Qp(e) ~ n Qs

- 7060 -

1270 “ 5790 “3/с-

97

Снижение расчетного расхода в створе мостового перехода по сравнению со створом водомерного поста составляет

гг- 7060 - 5790 100 = 18,0# . 7060

Для условий рассмотренного примера установим зависимость расхода QorM)0V коэффициента формы гидрографа паводка JV

Ъ м

• /(*>-

 

 

 

 

 

т

 

Как известно, продолжительность подъема паводка

 

обычно меньше продолжительности его спада

Tg

(рис. 16),

то

есть коэффициент формы гидрографа паводка

J)/

=

<

0,5 .

Примем следующие значения коэффициента J f

: 0 ,I;0 ,I5 ;0 ,2 ;

0,25;0,3;0,35 и 0,4 . Для краткости приведем расчет расхода

ОрСм')

только Для коэффициента

J / , равного

0, 1 ,

а для

ос­

тальных значений *N

дадим

окончательные

результаты

расчета.

Определяем по формуле

(39)

коэффициент снижения расчет­

ного расхода

 

 

 

 

 

 

 

H Q =

2 W

2*514-Ю6

 

 

о

 

 

— -~5— г

------------------?-------= 0,03762

ьГ/с.м,

 

 

С T 2 J f

1 ,13 -I5552002*0,1

 

 

 

 

Тогда величина

/7q S = 0,03762-132000 = 4970 м3/с .

По формуле (38) вычисляем расчетный расход I/5-ной вероят­ ности превышения в створе мостового перехода

Ор(ы-)= Qp(B) - n QS = 7060 - 4970 = 2090 м3/с .

Снижение расчетного расхода в створе мостового перехода по сравнению со створом водомерного поста составляет

 

7060 - 2090

70,455.

 

------------ --- ю о

 

*

7060

 

 

Аналогично производится определение расчетного расхода

ОрГм)

остальных значений параметра

JS/ : 0 ,1 5 ;0 ,2 ;0 ,2 5 ;

98

 

 

 

0 ,3 ;0,35

и

0 ,4 . Результаты

расчета приведены в табл.31. В этой

же таблице

даны результаты

расчета расхода Qp(M) М*1коэф­

фициента

 

М = 0,389,

а

также указаны проценты снижения рас­

четного

расхода

if

за

счет

распластывания гидрографа паводка.

На

основании данных,

приведенных в

табл.31, построен гра­

фик Qp(M)

= f ( M )

(рис.17).

 

Из табл.31 и рис.17 видно, что чем больше коэффициент

формы гидрографа

паводка

JV , тем больше расчетный расход

 

. Это

значит,

что

интенсивность распластывания гидро­

графа паводка

уменьшается с

увеличением коэффициента ЛЛ

При малых значениях

JV

расход Qp(M)

очень быстро растет

по мере

увеличения

коэффициента формы гидрографа паводка, а

затем этот рост заметно снижается (кривая на графике становит­ ся более пологой). Следовательно, наиболее сильное влияние коэффициента Л на интенсивность распластывания гидрографа паводка проявляется при небольших значениях этого коэффициен­

та,

о чем свидетельствуют

также данные, приведенные в табл.31.

Если при Л

= 0 ,1 снижение расчетного расхода за

счет

рас­

пластывания

тадрографа

паводка

составляет 70,4$,

то

при .

J/

= 0,25

этоснижение равно 29,3

$,а при J / = 0,4

составля­

ет

только 17,6$.

 

 

 

 

м 3/с

6Q 00

5 0 0 0 -

if ООО .

3 0 0 0

2 0 0 0

/ООО -

О ,/ 0 ,1 5

0 ,2 0 ,2 5

0 ,3 0 , 3 5 О,if

Рис. 17 .

График

Qp(M) - f ( ' M )

99

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

31.

Результаты расчета расхода Qp(n) для различных

значений коэффициента

 

 

 

 

формы гидрографа паводка М

 

 

 

 

Коэффициент формы

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,389

0,4

гидрограф лаводка

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент снижения

0,03762

0,02822

0,01881

0,01568

0,01254

0,01097

0,00967

0,00940

расчетного расхода

 

 

 

 

 

 

 

 

/7 Q , мэ/с .м

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина/7Q 3 ,м3/ с

4970

3720

2480

2070

1660

1450

1270

1240

Расчетный расход

2090

3340

4580

4990

5400

5610

5790

5820

Qp(M)r м3/с

 

 

 

 

 

 

 

 

Снижение расчетного

70,4

52,7

35,1

29,3

23,5

20,5

18,0

17,6

расхода