книги / Метан в водных экосистемах
..pdfРека |
Содержание метана |
|
вода, мкл/л |
осадки, мкг/г |
|
р. Рель, устье |
18,4 |
|
р. Тыя, устье |
6,3 |
|
р. Кичера, устье |
2,5 |
|
р. Ангара, исток |
|
0,02 |
Р е к а Е н и с е й и е е п р ш |
|
|
р. Енисей (низовье) |
1,4-14,4 |
менее 0,00021 |
р.Енисей (г.г. Красноярск, Сосновоборск) |
13,4-80,7 (32,7) |
- |
р. Мама |
21.3 |
|
р. Берёзовка |
469,0 |
|
р. Кача |
42,6 |
|
р. Базаиха |
13,0 |
|
р. Паниковка |
426.0 |
|
Р е к и К е м е р о в с к о й о б л а с т и |
|
|
р. Томь (впадает в р. Обь) |
2,1-114,0 (33,1) |
|
р. Верхняя Терсь. устье (впадает в |
3,2 |
|
р.Томь) |
|
|
р. Средняя Терсь, устье |
3.3 |
|
р. Тайдам, устье |
9,6 |
|
р. Верхотомка |
11,1 -118,8(44,0) |
|
р. Юрга |
62,1 |
|
р. Искитимка |
1134,0-1620,0 |
|
р. Рушпайка |
21,0-36,0 |
|
Р е к а Б е л а я и е ё п р и т о к и ( Б а ш к и р и я ) |
|
|
р.Белая |
6,0-257,1 (63.6) |
|
р. Уфа |
7,1 -4 1 ,4 (1 9 ,4 ) |
|
р. Сутолока |
71,0-553,0 (301) |
|
р. Шугуровка (впадат в р. Уф а) |
47,0-334,0 (161) |
|
р. Дёма |
25,7-31.0 |
|
р. Иэяк |
0,7 |
|
р. Лобовка |
34,3 |
|
р. Уса |
5,7-60,0 |
|
р. Мелуэка |
13,0 |
|
Р е к а И р т ы ш и е ё п р и т о к и
р.Иртыш (г. Омск)
р.Омь (г. Омск)
р.Иртыш (г. Усть-Каменогорск)
р.Глубочанка (г. Усть-Каменогорск)
р.Красноярка (г. Усть-Каменогорск)
р.Ульба (г. Усть-Каменогорск)
Да л ь н и й В о с т о к
р.Раздольная
р.Комаровка (впадает в р. Раздольная)
р.Раковка, устье (впадает в р. Комаровка)
р.Паратунка (Камчатка)
р.Ключёвка
р.Сусуя (Сахалин, г. Синегорск)
р.Рогатка (Сахалин)
р.Синяя (Сахалин, г. Синегорск)
С е в е р
р.Печора
р.Роста (Мурманск)
р.Северная Двина (г. Архангельск)
р.Ельчевка (г. Екатеринбург)
4,6-93,7 (32.9)
21,6
8,6-12,9
31,4
2,1
4,6
2,0 -1406,0(166)
1,6-1989,9
2700,0-5848,2
2,0-44,0
1,6-2,0
2,0-40,0
0,8-1.0
1,62
3,9-5.0 (4,3)
92,8-101,2
0,5-50.0 (22,0)
30,0
Источник
данных
т о ж е то же то же то ж е
[183] данные авторов
то же
то ж е
то ж е
то ж е
то ж е
то ж е т о ж е
то ж е то ж е то же то ж е то ж е то ж е
то ж е то ж е то ж е то ж е то ж е то ж е то ж е
то ж е
то ж е
то ж е
то же то же то же то же
то ж е то же то же то же то же то же то же то же
то же то же то ж е
Река |
Содержание метана |
Источник |
||
вода, мкл/л |
осадки, мкг/г |
данных |
||
|
||||
Р е к и , в п а д а ю щ и е в Т и х и й и |
|
|
|
|
А т л а н т и ч е с к и й о к е а н ы |
0,5-16,7 |
|
[297] |
|
р. Элси |
|
|||
р. Якуина |
6,3-39,5 |
|
то же |
|
р. Силец |
11,4-25,1 |
|
тоже |
|
р. Маккензи (район каскадов) |
0,11-1,81 |
|
то же |
|
р. Вилла-Метте |
3,5-6,8 |
|
то же |
|
р. Шомаи (Япония) |
39,0 |
|
[5] |
|
р. Миссисипи (впадает в Мексиканский |
0,24 |
|
[359] |
|
залив) |
0,82-0,87 (0,84) |
|
тоже |
|
р.Йорк (впадает в Чесапикский залив) |
|
|||
р.Потомак (впадаетвЧесапикский |
38,0 |
|
тоже |
|
залив) |
|
|
|
|
Г э р н ы е р е к и К а в к а з а |
2,6-22,4 (6,6) |
|
данные авторов |
|
р. Белая, впадает в Краснодарское вдхр. |
|
|||
р. Сахрай (приток р. Белая) |
4,6-6,5 |
|
тоже |
|
р. Сюк(приток р. Белая) |
3,4-4,0 (3,0) |
|
то же |
|
р. Куржипс (приток р. Белая) |
3,7-5,3 (4,5) |
|
то же |
|
р. Молочка (приток р. Белая) |
6,3-6,7 |
|
тоже |
|
р. Грузинка (приток р. Белая) |
4,8 |
|
то же |
|
р. Паук (г. Туапсе) |
0,1-3,0 |
|
тоже |
|
р. Псеэуапсе (п. Лазаревская) |
0,6-2,7 |
|
то же |
|
р. Мацеста, устье |
7,0 |
|
[239] |
|
р. Агура |
0,22-35,6 |
|
тоже |
|
р. Хоста, устье |
0,22 |
|
тоже |
|
р. Херота, устье |
6,5 |
|
то же |
|
р. Кудепста, устье |
6,8 |
|
то же |
|
р. Лоо, устье |
18,0-20,7 |
|
то же |
|
р. Уч-Дере, устье |
1,4 |
|
то же |
|
р. Буу, устье |
4,0 |
|
то же |
|
р.Дюрсо |
0,07-37,3 |
- |
то же |
|
р. Подкумок (Есентуки) |
5,5 |
0,05 |
данные авторов |
|
р. Коксу, устье (Узбекистан) |
4,5 |
|
то же |
|
р. Чаткал, устье (Узбекистан) |
125,0 |
|
тоже |
|
р. Чирчик (Узбекистан) |
10.7 |
|
то же |
|
Р о д н и к о в ы е в о д ы |
|
|
|
|
Родник Золотой (Адыгея, пос. Никель) |
4,2 |
|
то же |
|
Родник Гремучка (г. Ростов-Н/Д) |
11,4-17,2 (13,5) |
|
тоже |
|
Родник (г. Ростов-Н/Д) |
3,1 |
|
тоже |
|
Родниковые воды побережья Таганрог* |
1.6-4,0 |
|
тоже |
|
ского залива |
|
|
|
|
Вода из под снежников, высота |
2,9-3,8 |
|
тоже |
|
2132-2600 м (Адыгея) |
|
|
|
|
М и н е р а л ь н ы е и с т о ч н и к и |
|
|
|
|
п. Малки, Камчатка |
33,0-85,0 |
|
тоже |
|
г. Ессентуки, Кавказ |
540,0 |
|
тоже |
|
г. Железноводск, Кавказ |
10000,0 |
- |
тоже |
|
Минеральные источники Литвы |
36.0-242,0 |
тоже |
||
* - в скобках - среднее значение |
|
|
|
Исследования показывают, что распределение содержания ме тана в воде рек крайне неравномерно. Неоднородность распреде ления его содержания наиболее сильно выражена по длине и шири не реки, в меньшей степени по глубине. Особенно отчетливо она проявляется у крупных рек. Факторы, обусловливающие неоднород
ность, следующие: скорость течения, тип донных отложений; впаде ние притоков, глубина, волновой и ветровой режим, особенно важ ным является антропогенное влияние.
Вводу большинства пресноводных объектов метан поступает из донных отложений, с бытовыми и промышленными сточными вода ми, при вымывании его из почв ливневыми водами, а также размыве берегов вместе с частицами почвы. Глубина слоя воды и площадь поперечного сечения в реке намного меньше, а поверхность контак та воды с сушей больше, чем в озере, что и обусловливает более тесную, чем в большинстве стоячих водоемах, связь реки с окру жающей её сушей. Поэтому для рек с большой протяженностью, в большей степени важны географические особенности: изменение геологического строения, рельефа местности и почвенного покрова, изменение климата и растительных зон на территории, по которой она протекает.
Взависимости от гидродинамических и гидрологических факто ров соотношение количества метана, поступившего с поверхности водосбора и образовавшегося в донных осадках реки, может суще ственно изменяться. На мелководных участках с достаточно быст рым течением, происходит вынос как терригенного, так органогенно го материала, дно здесь свободно от иловых отложений и нет усло вий для образования метана. На таких участках основным источни
ком поступления метана является поверхность водосбора. На уча стках с медленным течением, где отлагаются илы, создаются бла гоприятные условия для образования метана в донных осадках, и, как следствие, в водной толще увеличивается количество метана образованного непосредственно в отложениях реки. На таких участ ках корреляционная связь между содержанием метана в донных осадках и водной толще очень тесная.
В воде рек содержание метана обычно возрастает по направле нию к устью (рис.49). При этом данную тенденцию ослабляет влия ние крупных поставщиков органических веществ, каковыми являют ся города или (и) загрязнённые притоки, в зоне воздействия которых четко фиксируется резкое повышение содержания метана в воде и донных осадках. Поскольку метан, поступивший в водную толщу, сравнительно быстро окисляется и легко мигрирует в атмосферу распространение его на заметные расстояния от источников посту пления (генерации) маловероятно. Эта свойство особенно благо приятно для оконтуривания зон загрязнения органическими вещест вами.
Максимальные значения в устье, вероятно, обусловлены выно сом рекой органических веществ и накоплением их в дельте. Нема-
Рис. 49. Распределение содержания метана (осреднённые значения) по длине рек
важным фактором повышенных содержаний метана в устьях рек яв ляется и то, что, как правило, устьевые участки рек наиболее засе лены.
В естественных условиях основным фактором, контролирующим распределение метана в реках, является скорость течения, опреде ляющая характер механической миграции органического вещества (вынос, транспортировка, аккумуляция), и, как следствие, тип дон ных отложений. Наибольшей способностью концентрировать орга нические вещества, взвеси и химические элементы обладают мел коалевритовые и глинистые илы, отлагающиеся на участках со спо койным гидродинамическим режимом. Седиментация значительного количества взвешенных веществ на дно, а вместе с этим и повы шенное накопление, органического вещества на таких участках ве дет к снижению содержания кислорода в воде, к ухудшению условий аэрации осадков и образованию в них восстановительной обстанов ки. Всё это оказывает благоприятное воздействие на активизацию роста и дальнейшее развитие анаэробных микроорганизмов, в том числе и метаногенного сообщества.
В качестве примера рассмотрим распределение метана в ниж нем течении реки Дон (рис.50). В р. Дон выявлена тенденция увели-
Рис. 50 |
. Р а с п р е д е л е н и е м е та н а в воде и донны х отлож ениях Н иж него Д о на |
|
на участке г. Константиновой - г. Азов: |
3 - ниж е г. С ем икаракорск; |
|
7 |
- ниж е устья р. Аксай; 9 - г. Р о стов- |
на -Д ону, ниж е р. Тем ерник; |
10 - ниж е водосброса г. Азов
чения содержания метана, как в воде, так и в донных осадках по направлению к морскому краю дельты. Данный факт объясняется сменой в этом направлении песчаных отложений более мелкозер нистыми осадками, в результате чего возрастает их способность ак кумулировать органические вещества. Однако, как видно из рисун ков, в районе влияния городов и загрязненных притоков содержание метана существенно увеличивается, что вызывает отклонение от данной тенденции.
Как уже отмечалось, в изменении содержания метана в реках, расположенных на урбанизированных территориях, увеличения концентрации метана по направлению к устью может и не наблю даться. Нередки.случаи, когда содержание метана в воде и отложе ниях устьевых участков рек значительно ниже, чем в расположен ных выше по течению, что вызвано спецификой хронического ан тропогенного воздействия. Для примера, на рис.51 приведено рас пределение метана в р. Раздольная, в среднем течении, подвер гающейся мощному антропогенному воздействию промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод г. Уссурийск. На этом участке в реку Раздольная напрямую, помимо хозяйственно-бытовых сточных вод города, сбрасываются сточные воды кожевенного комбината и опосредованно, через её притоки - реки Комаровка и Раковка - по ступают сточные воды сахарного и масложирового комбината, ло комотиворемонтного завода, вагонорефрижераторного де-по. Со держание метана в р. Раздольная под влиянием сточных вод увели чивается до 1406,0 мкл/л. Ниже по течению, по направлению к мор скому краю дельты реки его концентрация в воде постепенно сни-
Рис. 51. Р а сп р е де ле н и е м е та н а (м кл/л) в воде р. Р а зд о л ь н ая
жается и через 100 км на выходе в Таврический лиман Амурского залива составляет 17,0 мкл/л.
Отсутствие тенденции увеличения содержания метана по на правлению к устью отмечалось и в таких реках, как Тузлов, Большая Крепкая, Эльбузд, на определённых участках, испытывающих мощ ную антропогенную нагрузку, что и вносит свои коррективы в рас пределение в них метана.
В обследованных авторами горных реках, диапазон изменения содержания метана по длине рек в водной толще обычно меньше, чем в равнинных реках. Преобладание в русле горных рек грубооб ломочного материала, слабая заселенность берегов, низкая темпе ратура вод, обусловленная, ледниковым и снеговым питанием рек, предопределяют и относительно низкие здесь содержания метана, как правило, не превышающие 5,0-6,0 мкл/л. Однако в районах, подверженных хроническому антропогенному воздействию, содер жание метана в воде может резко возрасти до значений, характер ных для загрязненных равнинных рек. Примером может являться река Белая (рис. 52). Как видно из рисунка 52, содержание метана в истоке реки (гора Фишта) мало отличается от его концентрации в русле реки на расстоянии 50-80 км от истока. Кроме того, практиче-
Рис. 52. Распределение метана (мкл/л) в воде реки Белая и её притоках
ски нет различий и в абсолютных содержаниях метана в воде прито ков, впадающих в реку Белая. Однако, ниже по течению, на участке, прилегающем к г. Майкоп, содержание метана возрастает до ‘22,4 мкл/л, что в 4 раза выше среднестатистических значений характер ных для незагрязнённых участков р. Белая.
Исследования рек Прикавказского побережья Чёрного моря [239], как правило, также показывали приуроченность максимальных концентраций метана к устьям рек и районам с интенсивной произ водственной или сельскохозяйственной нагрузкой.
Неоднородность распределения содержания метана по ширине реки явление обычное. Особенно чётко она проявляется на антро погенно загрязнённых участках. В табл.47 приведены данные о рас пределении метана по поперечному разрезу некоторых рек. Анализ материалов отчётливо показывает, что по поперечному разрезу ан-
Распределение метана в водной толще по поперечному разрезу русел рек
|
Содержание метана, мкл/л |
|||
Река |
левый |
|
середина |
правый |
Енисей, выше р. Берёзовки (август) |
берег |
|
- |
берег |
14,5 |
|
45,5 |
||
Енисей, ниже р. Березовки (август) |
18,0 |
|
|
80,7 |
Енисей, г. Сосновоборск (август) |
13,4 |
|
- |
24,1 |
Иртыш, г. Усть-Каменогорск (июнь) |
8,6 |
|
12,9 |
|
Белая, ниже СНОС (июль) |
23,3 |
|
25,0 |
27,0 |
Белая (март) |
17,0-27,4 |
|
57,0 |
64,0 |
Белая, выше г. Уфа (июль) |
41,4 |
|
41,4 |
68,6 |
Белая, выше г. Благовещенск (июль) |
68,6 |
|
- |
74,3 |
Белая, ниже г. Благовещенск (июль) |
78,6 |
|
94,3 |
147,1 |
Белая, п. Тугай (июль) |
147,1 |
|
157,1 |
257,1 |
Белая, выше р. Дёма (сентябрь) |
12,3 |
|
15,1 |
19,4 |
Белая, выше сброса ГОСК (сентябрь) |
16,3 |
|
12,7 |
14,4 |
Белая, ниже г. Благовещенск (сентябрь] |
14,4 |
|
18,1 |
20,3 |
Белая, выше сброса Уфимского |
|
|
12,0 |
14,0 |
нефтеперерабатывающего завода |
|
|
|
|
(УНПЗ) (сентябрь) |
|
|
|
|
Белая, ниже УНПЗ (сентябрь) |
21,9 |
|
29,0 |
18,4 |
Томь (впадает в р. Обь), с. Подъяковс |
69,0 |
|
21,3 |
в,7 |
(сентябрь) |
|
|
|
|
Томь, с. Поломошное (сентябрь) |
10,5 |
|
6,6 |
7,5 |
Томь, ниже г. Томск (сентябрь) |
78,0 |
|
114,0 |
85,2 |
Верхотомка (впадает в р. Томь), устье |
34,5 |
|
11.1 |
11,7 |
(сентябрь) |
19,0-30,4 (25,5)* |
|
32,0-60.5 (50,8) |
|
Волга, центр г. Нижний Новгород |
|
60.5-151,0(120,8) |
||
(август) |
|
|
41,0-52.0 (46,5) |
|
Ока, г. Нижний Новгород (август) |
108,0-178,0 (143,0) |
41,0-69,0 (55,0) |
||
Волга, г. Красноармейск (август) |
9,2-22,8 (18,0) |
|
6,1-9,3 (8,0) |
9,3-27,5 (18,9) |
Азовка, устье, Ростовская обл. (июль) |
25,7 |
|
- |
72,5 |
Большая Крепкая, Ростовская обл. |
25,7 |
|
|
39,6 |
(июль) |
107,2 |
|
66,1 |
|
Кагальник, село Самарское |
|
|
||
Ростовской обл. (июль) |
|
|
|
|
Дон, ниже водосброса г. Ростов-Н/Д |
|
|
|
|
(ст.45): |
|
|
|
|
июль 2002 г. |
129,0 |
|
40,0 |
31,0 |
октябрь2002 г. |
17,2 |
|
11,1 |
16,8 |
май 2003 г. |
57,9 |
|
40,4 |
32,6 |
июль2003 г. |
64.6 |
|
58,8 |
54,3 |
Дон, ниже водосброса г. Азов (ст. 41): |
80,2 |
|
75,0 |
82,8 |
август 2002 г |
|
|||
сентябрь 2002 г. |
29,1 |
|
21,0 |
|
октябрь 2002 г. |
10,0 |
| |
31,3 |
121,6 |
июль 2003 г. |
140.2 |
120,1 |
||
0 - вскобкахсреднее значение |
|
|
|
|
тропогенно загрязнённых рек наиболее высокие концентрации ме тана приурочены к тому берегу, на котором расположены источники загрязнения.
В районах, не подверженных сильному антропогенному влия нию, как правило, минимальные содержания метана фиксируются в
средней части русла (по фарватеру); с берегов могут наблюдаться как близкие друг другу, так и различные значения, что связано со многими факторами: влиянием притоков, различием в скоростях те чения у берегов, глубиной, волновым и ветровым режимами, лито логическим типом осадков. В общем случае, максимальные концен трации метана будут приурочены к тем участкам, куда сносится с поверхности водосбора, где продуцируется и аккумулируется наи большее количество органического вещества. Как правило, это хо рошо прогреваемая и мелководная прибрежная зона, с застойным гидродинамическим режимом, в которой отлагаются алевритовые и глинистые илы. В небольших речках со слабым течением (Темерник, Тузлов, Кагальник, Эльбузд), максимальные содержания мета на в воде и донных осадках отмечаются в прибрежных, камышовых, застойных участках.
Исследования распределения метана по поперечному разрезу р. Дон показали, что в донных отложениях и водной толще нижнего те чения реки (от г.Аксая до г.Азова) отчётливо вырисовывается тен денция нарастания содержания метана от левого к правому берегу реки. Выявленная поперечная зональность легко объяснима. Это вызвано возрастанием в этом направлении концентрации органиче ских веществ и, в частности, растворённого органического вещества (по перманганатной окисляемости [20]). На правобережье сосредо точены ландшафты, создающие наиболее мощную антропогенную нагрузку на Нижний Дон. Именно к правому берегу приурочены крупные промышленные центры (гг. Ростов-на-Дону, Аксай), по ставщиками РОВ служат притоки Кагальник, Северский Донец, Ак сай, Темерник, а также серия сбросных каналов. Источниками по ступления РОВ на левобережье являются лишь воды Сала и Маныча. Немаловажным фактором, влияющим на более высокие концен трации метана на правом берегу, является крутой склон, в резуль тате чего увеличивается, по сравнению с пологим левым берегом, снос как терригенного, так и органического вещества, необходимого для развития бактерий.
Подробное исследование по поперечному разрезу р. Дон в 2000-2001 гг., на участке от впадения протоки Аксай до Зелёного острова, показало следующее. Концентрация метана в донных от ложениях и водной толще прибрежной полосы правого берега (до 10 м) варьирует соответственно в диапазоне 0,03-25,70 мкг/г в.в. (ср. сод. 2;49 мкг/г в.в.) и 2,9-125,7 мкл/л (ср. сод. 33,1 мкл/л) (табл. 48). Отложения этой зоны, подвержены колебаниям уровня воды (сгоны, нагоны) и волновому воздействию. Они представлены пес ками и алеврито-песчаными отложениями, как правило, тёмно - се рого до чёрного цвета, с многочисленными органическими остатка-
Таблица 48 Распределение содержания метана е воде и донных отложениях
Участок реки |
Расстояние |
Глубина, м |
Содержание метана |
|
|
отберега, м |
|
вода, мкл/л |
осадки, мкг/гв.в. |
Правый берег |
0-10 |
0,0-0.5 |
2,9-125,7 (33,1)* |
0,03-25,7 (2.49) |
|
10-30 |
0,5-1.6 |
12,3-155,0 (65,5) |
0,44-50,9 (7,11) |
Центральный участок |
30-50 |
1.6-2.5 |
39,6-76,9 (53,4) |
0,16-7,00 (3,28) |
>50 |
>2.5 |
23,1-62,1 (40,6) |
0,27-13,40 (2,62) |
|
реки |
0-60 |
0-1.9 |
20,8-70,2 (39,1) |
0,01-0,83 (0,13) |
Левый берег |
* - в скобкахсреднеезначение
ми. Там, где дно устлано гравием, галькой и валунами пробы дон ных отложений не отбирались.
За этой прибрежной зоной песков и алеврито-песчаных отложе ний расположена зона накопления илов, сложенных более мелко зернистым материалом (мелкоалеврито-пепитовым) с примесью песчаного. Ширина этой зоны 20-25 м, глубина на участке изменяет ся от 0,5 до 1,6 м. Мощность верхнего очень рыхлого слоя этих илов составляет 15-20 см, после которого илы значительно уплотняются. Описываемая зона, по мнению авторов, является зоной с очень вы сокой скоростью осадконакопления, где аккумулируется в основном мелкоалевритовый терригенный, а также органогенный материал, смываемый с береговой линии и склонов. Именно к этой зоне при урочены наибольшие значения содержания метана в донных осад ках и воде, которые составляют соответственно 0,44-50,9 мкг/г в.в. (среднее содержание 7,11 мкг/г в.в.) и 12,3-155,0 мкл/л (ср. сод. 65,5 мкл/л).
За этой зоной, в 30-50 м от берега, где наблюдается увеличение скорости течения, располагается участок, на котором илы очень плотные, с незначительным полужидким верхним горизонтом (0-1,5 см). Глубина зоны от 1,6 до 2,5 метра. Содержание метана в отло жениях здесь уменьшается, что обусловлено, вероятно, более низ кой аккумуляцией органического вещества, по сравнению с преды дущей зоной. Концентрация метана в донных осадках и водной толще на этом участке составляет соответственно 0,16-7,00 мкг/г в.в. (среднее содержание 3,28 мкг/г в.в.) и 39,6-76,9 мкл/л (среднее содержание 53,4 мкл/л).
Далее, по направлению к центральным участкам реки, содержа ние метана в целом уменьшается, хотя на локальных участках воз можно выявление и очень высоких значений (табл.48).
На левом берегу, в 60-метровой зоне, в донных отложениях (мелкоалевритовые илы) концентрация метана изменялась в пре делах 0,01-0,83 мкг/г в.в. (среднее содержание 0,13 мкг/г в.в.). Мак-