Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Метан в водных экосистемах

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
17.13 Mб
Скачать

мых в Волгу вместе со сточными водами химической промышленно­ сти г. Вольск.

В черте г. Саратов и особенно ниже города содержание метана существенно возрастает, достигая в некоторых точках отбора 41,0 мкл/л. В центральной части водохранилища количество метана снижается. Здесь его значения колебались в небольших пределах - от 2,4 до 3,4 мкл/л (ср. сод. 2,7 мкл/л). В низовье содержание вновь увеличивается, варьируя в диапазоне от 2,4 до 20,0 мкл/л (ср. сод. 5,6 мкл/л).

Таким образом, исследования показывают, что как в Саратов­ ском, так и в Волгоградском водохранилищах максимальные содер­ жания метана фиксируются в их верхней части. По направлению к срединной части водохранилищ концентрация уменьшается до ми­ нимальных значений. В низовье содержание метана снова несколь­ ко возрастает.

Комплекс работ, проведенных на других водных объектах, пока­ зал, что распределение метана по их акватории контролируется, в первую очередь, литологическим типом осадков и лабильностью ор­ ганических веществ, содержащихся в них [263], а также притоком метана со сточными водами крупных промышленных центров и реч­ ными водами. Поэтому не вызывает сомнения, что и распределение метана по акватории водохранилищ Волги также обусловлено зави­ симостью от этих факторов. Отчетливое влияние литологического типа осадка на распределение метана в донных отложениях водо­ хранилищ Волги (а также Камы) было показано А.Н. Дзюбан (табл. 40), что подтверждает вышесказанное.

Таблица 40 Содержание метана в донных осадках различного типа

в водохранилищах Волги и Камы (по [85])

Тип осадка

Концентрация метана, мл/л

Речные пески

менее 0,01

Илистые пески

0,01 - 0,1

Песчаные илы

0,9 - 5,7

Глинистые илы

0,9 - 7 ,7

Детритные илы

2 ,1 -1 0 ,5

Антропогенные илы

1,2-24,6

В нашем случае более высокие концентрации газа в верховье водохранилищ обусловлены тем обстоятельством, что в вершине как Саратовского, так и Волгоградского водохранилища расположе­ ны достаточно крупные города (областные центры - Саратов и Са­ мара), оказывающие, как показывают данные (табл.41), несомненно, определяющее влияние на повышение содержания метана как в во-

Таблица 41 Влияние городов на содержание метана в воде Средней и Нижней Волги (отбор проб по фарватеру; август 1988 ej____________

Район

Пределы измене­

Среднее содер­

р. Волга, г Нижний Новгород;

ния, мкл/л

жание, мкл/л

 

 

начало города

11,7-58,0

28,3

центр города

32,0-60,5

50,8

р. Ока, г. Нижний Новгород:

 

 

начало города

13,0-19,5

15,1

центр города

30,0-43,0

35,0

недалеко от устья реки

41,0-52,0

46,5

Волгоградское водохранилище;

 

 

выше г Саратов

менее 2,4

менее 2,4

центр г. Саратов

4,3-13,0

6,0

нижняя граница г. Саратов

12,1 -41,0

26,6

Дельта Волги:

 

 

г. Волгоград

1,9-5,3

3,9

г. Красноармейск

6,1 -9 ,3

8,0

выше г. Ахтубинск

3,8 -7 ,0

5,6

нижняя граница г. Ахтубинск

24,2-35,6

28,6

выше г. Нариманов

3,8-8,2

6,1

г. Нариманов

7,2-20,0

13,8

ниже г. Нариманов выше г.Астрахань

7,2-21,9

20,3

г. Астрахань .

7,2-46,4

22,2

де, так и в донных отложениях прилегающей к этим городам аквато­ рии. По мере удаления от этих крупных источников - поставщиков органического вещества уменьшается и количество метана. При этом распределение метана по поперечному разрёэу (от одного бе­ рега к другому) отчетливо показывает, что наиболее высокие со­ держания метана приурочены к тому берегу, на котором и располо­ жен источник загрязнения (город). Так, города Нижний Новгород, Саратов, Хвалынск расположены на правом берегу р. Волга (рис. 44) и, как следствие, по поперечному разрезу более высокие кон­ центрации метана наблюдаются на правом берегу, постепенно уменьшаясь в направлении левого берега (табл.42). Город Самара, напротив, расположен на левом берегу и как видно из табл.42 к этому же берегу приурочены и более высокие концентрации газа. В тоже время р. Ока "делит" город Нижний Новгород на две части, в результате чего у берегов наблюдаются более высокие содержания метана, чем в центре, однако максимальные концентрации опреде­ лены на левом берегу, испытывающему наиболее мощное влияние города.

Дельта Волги. Анализ материала показывает тенденцию к уве­ личению содержания метана по направлению от вершины дельты к её морскому краю (табл.39), что характерно и для некоторых других

Рис. 44. Схема расположения разрезов по поперечному профилю р. Волга.

Цифрами обозначены номера разрезов

Таблица 42 Распределение содержания метана е воде по поперечному профилю

различных участков Средней и Нижней Волги (август 1988 г.)

Номер

Участок

 

Содержание метана а во/ie. мкл/л

 

разре­

 

левый берег

середина

правый берег

за

 

 

 

 

 

 

 

1

р. Волга, г. Нижний Новгород,

19,0-30,4 (25,5)*

32,0-60,5 (50,8)

60,5-151,0

(120.8)

 

центр города

 

 

 

 

41.0-69,0

(55,0)

2

р. Ока, г. Нижний Новгород,

108,0-178,0 (143,0)

4 1 ,0 -5 2 ,0 (4 6 ,5 )

 

недалеко от устья

 

 

 

 

 

 

 

Саратовское водохранилище:

 

 

 

 

3,8-8,2 (5,3)

3

ниже г. Самара

15,4-25,1

(18,9)

2,4-18,1

(10,5)

4

ниже г. Хвалынск

2,4-4,8

(3,7)

2,4-5,8 (3,9)

7,0-9,6 (8,2)

 

Волгоградское водохранилище:

 

 

 

 

12,1-96,0 (57,2)

5

ниже г. Саратов

3,8-5,8

(4,7)

3,4-9,6

(5,7)

а

выше д. Дубовка

4,3

3,4-3,8

(3,5)

4,3

 

7

Дельта Волги, центр

9,2-22,8

(18,0)

6,1-9,3

(8.0)

9 ,3 -2 7 ,5 (1 8 ,9 )

г.Красноармейск

*- в скобках - среднее значение

дельт (см. раздел 6.3). При этом данную тенденцию ослабляет влияние крупных поставщиков органических веществ, каковыми яв­ ляются города или (и) загрязненные притоки, в зоне влияния кото­ рых четко фиксируется резкое повышение содержания метана в во­ де (табл.41).

Вдельте Волги, на участке г. Волгоград - г. Астрахань, концен­ трация газа изменяется от 1,9 до 140,0 мкл/л, в среднем составляя 15,0 мкл/л. В Волго-Донском канале, недалеко от соединения с Вол­ гой, содержание метана близко к содержанию, определенному в во­ де реки на участке, прилегающем к г. Волгоград.

Врукавах дельты концентрация метана варьирует в диапазоне

2,9-168,7 мкл/л, в среднем 22,8 мкл/л (табл.43). Максимальная кон­ центрация газа (168,7 мкл/л) определена в р. Ахтуба ниже д. Джанай - выше протоки Кигач (по данным [5] содержание метана в протоке Кигач составляет 100,0-400,0 мкл/л). Достаточно высокие концен­ трации выявлены и в рук. Бузан - 16,8-67,5 мкл/л, в среднем 25,5 мкл/л. В судоходном рукаве Бахтемир (ниже с.Икряное) содержание метана варьирует от 4,8 до 36,7 мкл/л (среднее содержание 16,6 мкл/л). На выходе из судоходного канала в воде устьевого взморья содержание метана падает до 2,9-9,3 мкл/л ср. сод. 5,5 мкл/л). Сни­ жение содержания метана при переходе от речных к морским водам наблюдали и в мае 1987 г. При этом особенно резкий спад (на поря­ док) происходит в диапазоне солености 1,0-2,0 °/00. Менее выражен­ ный спад (более чем в 2 раза) обнаружен при солености ~9°/00По­ добная тенденция характерна и для других зон смешения "река - море” (см. раздел 6.3).

Таблица 43

Содержание метана в некоторых рукавах Волги (август 1988 г.)

Рукава Волги

Пределы изменения,

Среднее содержание,

 

мкл/л

мкл/л

Рукава Волги в целом

4,8 -168,7

25,1

в том числе:

 

 

р. Ахтуба

4,8 -1 68 ,7

62,3

р. Бузан

16,8-67,5

25,5

р. Бахтемир

4.8 - 36,7

16,6

р. Белый Ильмень

27,0

27,0

р. Берекет

27,0 -45 ,0

36,0

Цимлянское водохранилище. Цимлянское водохранилище явля­ ется одним из наиболее крупных в степной зоне. Оно образовано в 1952 г. в результате перекрытия реки Дон на 327-м километре от устья. Водохранилище вытянуто в северо-восточном направлении, имеет общую длину 281 км и предназначено для внутригодового и многолетнего регулирования водного стока р. Дон, улучшения усло­ вий судоходства, выработки электроэнергии, развития орошаемого земледелия.

Водохранилище расположено в регионе, подверженном влия­ нию сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Сель­

скохозяйственные сточные воды, связанные с производством мясо - молочной продукции, нефть и нефтепродукты, а также тяжелые ме­ таллы - это одни из основных групп загрязняющих веществ ответст­ венных за снижение качества воды Цимлянского водохранилища [247].

В последней декаде апреля и начале октября 1987г в Цимлян­ ском водохранилище был произведен отбор проб поверхностной воды на метан. Схема отбора проб воды в апреле представлена на рис.45. Полученные в данный период результаты приведены в таб­ лице 44.

Рис. 45. Схема расположения станций отбора проб на метан в поверхностном слое воды Цимлянского водохранилища (27 апреля 1987 г.).

Пунктиром показаны границы плёсов; римскими цифрами - плёсы:

I- Калачский, laКарповский, IIЧирской, IIIЦентральный, IVПриплотинный.

•Таблица 44 Содержание метана в поверхностном слое воды Цимлянского

Плёс

Содержание СН4, мкп/л

Калачский

13,5-18,7 (15,9)*

Чирской

5.8-

11,4 (7,8)

Центральный

3,5-4,6 (4,1)

Приплотинный

9.8-

13,5 (11;6)

район г. Волгодонск

 

52;0

Водохранилище в целом

3,5-52,0 (10,1)

• - в скобках - среднее значение

Содержание метана в целом по водохранилищу в апреле 1987г. варьировало в пределах 3,5-52,0 мкл/л (среднее содержание 10.1 мкл/л). В Калачском плесе, в котором воды наименее трансформи­ рованы, а значит наиболее близки по составу к водам среднего те­ чения реки Дон, концентрация метана изменяется от 13,5 до 18,7 мкл/л, в среднем 15,9 мкп/л. В районе слияния вод Карповского и Калачского плеса его содержание составляло 7,3 мкл/л. В Чирском плесе концентрация метана заметно падает и колеблется в преде­ лах 5,8-11,4 мкл/л (среднее содержание 7,8 мкл/л). В Центральном плесе содержание газа ещё более уменьшилось и было минималь­ ным для данного периода (в среднем 4,1 мкп/л). В приплотинном участке содержание метана снова заметно увеличивается. Здесь его концентрация колеблется в значительных пределах - от 9,8 до 52.0 мкл/л. При этом аномально высокое его количество определено вблизи г. Волгодонск, несколько меньшее его содержание выявлено возле г. Цимлянск (13,5 мкл/л). Без учета концентрации, определен­ ной вблизи г. Волгодонск (52,0 мкл/л) в приплотинном участке на­ блюдается следующий диапазон колебаний - 9,8-13,5 мкл/л (ср. сод. 11,6 мкл/л). Таким образом, в Цимлянском водохранилище выявле­ на отчетливая тенденция уменьшения концентрации метана в на­ правлении Калачский плес - Чирской плес - Центральный плес, т.е. уменьшение концентраций газа происходит по мере удаления от верховья водохранилища. В приплотинном участке, испытывающем мощное антропогенное влияние городов Волгодонск и Цимлянск, содержание метана снова повышается и особенно резко в воде ото­ бранной вблизи г. Волгодонск.

В октябре этого же года был произведен подробный отбор проб поверхностной воды в Приплотинном и частично в Центральном плесе. По результатам исследования построена схема распределе­ ния содержания метана в этой части Цимлянского водохранилища (рис.46). В целом содержание метана в воде были близки к содер­ жаниям, выявленным в апреле, и изменялись в пределах 4,9-56,0 мкл/л (среднее содержание 8,6 мкл/л). Как видно из рис.46, в воде изучаемого участка Цимлянского водохранилища в данный период преобладали концентрации метана от 5,0 до 10,0 мкл/л. Отчетливо наблюдается приуроченность более высоких его содержаний (10,0- 16.0 мкл/л) к конусам выноса рек Аксай Есауловский, Аксай Курмоярский, Цимла, Россошь, а также приплотинному участку.

Волчихинское водохранилище. Волчихинское водохранилище расположено на р.Чусовая, в пределах территории Свердловской области. По химическому составу его воды чаще относят к сульфат­ ному классу, группе кальция. Минерализация воды средняя (Госу-

р. Аксай Есауловский

-5,0-10,0мкл/л

-10,0-16,0мкл/л

Цимлянск,

-56,0 мкл/л

Аксай

Курмоярский

ВОЛГОДОНСК

Рис. 46. Распределение метана в поверхностном слое воды в южной части Цимлянского водохранилища (9-10 октября 1987 г.)

дарственный водный кадастр). Организованный сброс сточных вод в водохранилище отсутствует. Пробы поверхностной воды для опре­ деления содержания метана были отобраны в июле 1990 г. (рис.47, табл.45). Как видно из таблицы 45, содержание метана в воде водо­ хранилища возрастает от верховья (5,0 мкл/л) к низовью (28,0 мкл/л). В устье р.Ельчанка содержание метана достигало 30,0 мкл/л. На выходе из водохранилища в канал, соединяющий с р. Решетка, содержание метана было максимальным (54,0 мкл/л), что обуслов­ лено влиянием села Новоалексеевское. Непосредственно в самом канале его количество снижается до 38,0 мкл/л.

Рис. 47. Схема расположения станций отбора проб воды на метан в Волчихинском водохранилище (г. СвердловскЕкатеринбург, июль 1990 г.)

Содержание метана в поверхностном слое воды Волчихинского водохранилища (июль 1990 г.)

№ станции

Участок

Содержание метана

отбора

 

в воде, мкл/л

проб

Водохранилище в целом

• 5,0 - 54,0 (26,1)*

 

 

в том числе:

 

1

верховье

5,0

2

середина

17,3

3

низовье

28,0

4

на выходе из водохранилища в канал

54,0

5

Канал

38,0

6

р. Ельчанка, устье

30,0

• - в скобках - среднее значение

Чарвакское водохранилище. Чарвакское водохранилище распо­ ложено в верховье р. Чирчик (Узбекистан, Ташкентская область), наполняется водой маломинерализованных водотоков. По химиче­ скому составу относится к гидрокарбонатному классу группе каль­ ция. Притоки Чаткал и Пскем являются крупными водотоками, по берегам которых расположены многочисленные населенные пункты.

Отбор проб поверхностной воды в Чарвакском водохранилище и его притоках (реках Чаткал и Коксу) был проведен в сентябре 1987г. (рис.48). Содержание метана собственно в водохранилище в

Р ис. 4 8 . С х е м а распол ож ен ия станций отбора проб воды н а м е та н в Ч ар в акско м во д о хр ан ил и щ е (Т аш кен тска я область, сен тябрь 1 9 8 7 г.)

В скобках указаны сод ер ж ания м е та н а в м кп /л

период исследования изменялось в диапазоне 4,5-60,0 мкл/л. Мак­ симальное содержание выявлено в районе впадения р.Чаткал (ст.З). Непосредственно в самой р. Чаткал его количество было в 2 раза выше и достигало 125,0 мкл/л, в то же время в р. Коксу содержание газа составляло 4,5 мкл/л. Концентрация, определенная в р. Коксу, не выходит за пределы изменения концентраций метана характер­ ных для горных рек, подверженных слабому техногенному воздей­ ствию. Что касается других точек отбора проб в водохранилище, то здесь их концентрация значительно меньше (4,5-10,7 мкл/л), чем в зоне влияния р. Чаткал, при этом минимум отмечается в средней части. В р. Чирчик (приток р. Сырдарья), ниже плотины, выявлено такое же содержание метана, как и в приплотинном участке водо­ хранилища (10,7 мкл/л).

6.3. Реки и зоны смешения “река - пресный водоём”, “река - море”

Концентрация метана по материалам собственных исследова­ ний и литературных данных в водной толще и отложениях рек варь­ ирует соответственно в диапазоне от п-10'2 до п-103 мкл/л и от п-10'3 до п-102 мкг/г (табл.46). Наибольшее количество значений содержа­ ния метана в воде равнинных рек приурочено к интервалу от 10,0 до 100,0 мкл/л. В воде горных рек концентрация метана близка по ве­ личине к содержанию метана в родниковых водах, и в целом не превышает 5,0 мкл/л.

Таблица 46

Содержание метана в воде и донных отложениях некоторых рек

 

Содержание метана

Река

вода, мкл/л

осадки, мкг/г

РекаДон и ей притоки

 

0,01-43,7 (4,3)

р. Дон

8,3-208,8 (44,9)*

рук. Мертвый Донец

24,9-170,2 (97,3)

0.03-29.8

р. Северский Донец

2,5-47,9 (27.1)

0,01

р. Сал

44,2

0,018

р. Подпольная

65,7

 

р. Маныч

2,9-41,5

 

протока Аксай

21,4-145,8 (73,5)

0,04-18,0 (5,2)

р. Азовка

25,7-72,5

0,07-58,4 (10,71)

р. Темерник

4,7-2445,7

р. Скупой Ерик (приток лр. Аксай)

57,1-502,9

1,75-2,3

р. Тузлов (приток р. Аксай)

25,7-138,0 (62,5)

0 ,0 2 -77,5(1 7,5 )

р. Большая Крепкая (приток р.Тузлов)

11,1-39,6 (24,0)

0,03-2,4 (0,44)

р. Грушевка (приток р. Тузлов)

15,7-43,5 (35,2)

4,7-43,8 (24,9)

р. Kara льни к (впадает в Таганр. залив)

2,6-107,2 (58,2)

0,41-10,6 (5,9)

р. Эльбузд (приток р. Кагальник)

48,1-225,9 (63,2)

0,47-10,72 (5,01)

р. Аюта (Ставропольский край)

7,5-11,6

0 .0 3 -3 ,0 (1 ,1 8 )

р. Дунда (Ставропольский край)

6,5-12,7 (10,5)

р. Грушевая (Ставропольский край)

16.6-24.4

Источник

данных

данные авторов то же

то ж е то же то же

то ж е

то ж е

то ж е

то ж е

то ж е

то ж е то же то же

то ж е то же то же то ж е

то ж е

Река

Содержание метана

Источник

вода, мкл/л

осадки, мкг/г

данных

 

р. М едведка, исток (Ставропольский кр.)

24,6

-

то ж е

р. Кубань (впадает в Темрюкский залив)

6 .1 -25,6 (15 ,8)

0,052-0,58 (0,3 0)

т о ж е

р. Уруп (приток р. Кубань)

4,9

-10,6

0,07

 

р. Малый Зеленчук (приток р. Кубань)

9,9

-12,4

-

то же

р. Гречаная Балка (Краснодарский край)

64,0

-216,4

0,26 -2,7

то же

р. Днестр (район плотины)

7,36-56,5 (24,0)

 

то же

Устьевая зона р. Днестр

 

2,0

 

то же

Устьевая зона р. Днепр

0,4-1,3 (0,85)

 

[146]

Устьевая зона р. Дунай

5,0

 

то же

Дельта р. Дунай

0.2-13,0 (5,9)

 

[146]

Продельта р. Дунай

2,3

 

т о ж е

Р е к а В о л г а и е ё п р и т о к и

р. волга

1,0-168,7 (34,1)

р. Ока, г. Нижний Новгород

13,0-178,0 (54,4)

р. Бузан (дельта Волги)

13,5-67,5 (25,6)

Слияние р. Бузан и р. Волги

27,0

р. Бахгемир

4,8-36,7 (16,6)

р. Ахтуба (г. Астрахань)

4,8-168,7 (25,1)

р. Беренет (г. Астрахань)

27,0-45,0 (36,0)

Дельта Волги (основное русло)

0,9-1,0

Протока Кигач, дельта Волги

100,0-400,0

р. Шоша (впадает в Иваньковское вдхр.)

7,8

р. Нерль, устье (Угличское вдхр.)

10,1

р. Черёмуха (Горьковское вдхр.)

41,1-76,3

р. Которосль (Горьковское вдхр.)

11,2-12,7

р. Чуровка (Шекснинское вдхр.)

10,6-23,4

р. Сизьма (Шекснинское вдхр.)

5,2-29,3

р. Ковжа (Шекснинское вдхр.)

13,1-32,8

П р и т о к и Р ы б и н с к о г о в о д о х р а н и л и щ а

данные авторов то же [146)

то ж е

то ж е

£5] то же [83] то же

то ж е то же то же то же

то ж е

р. Кошта

19,0-107,1 (38,6)

р. Шексна

14,1-34,3 (24,4)

р. Ягорба (впадает в р. Шексна)

18,7-240,0 (86,8)

р. Серовка (впадает в р Ягорба)

95,3-935 (415,9)

Р Суда

34,0

р. Кошта, устье

5,4-8,7

р. Шексна

2,2-40,9

р. Ягорба

2,2-180,0

р. Серовка

57,7-282,0

р. Суда, устье

6,8-15,6

р. Сить, устье

9,2-12,0

р. Сутка, устье

7,6-20,8

р. Ухра, устье

14,1-17,3

П р и т о к и Л а д о ж с к о г о о з е р а

 

р. Сясь, устье

22,4

р. Волхов, устье

21,0-43,2 (34,4)

р. Вуокса, устье

21,6-270,0 (90,0)

р. Янис-Йоки, устье

84,2-117,2

р. Свирь, устье

20,7

р. Нева (исток)

15,8-59,0 (39,0)

П р и т о к и о з е р а Б а й к а л

0 ,5 3 -3 9 ,9 (2 0 ,1 5 )

[264]

0,02-1,93 (1,03)

т о ж е

0,04 -16,8 (2,8)

то ж е

2,73 -64,0

т о ж е

1.8

т о ж е

[83] т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е то же

-данные авторов

0,09

то же

 

то ж е

то же то же то же

р. Солзан, устье

6.4

0,02-0,43 (0,1 8)

[251]

р. большая Осиновка, устье

1.2

0,07

т о ж е

р. Утулик, устье

5.7

0,08

т о ж е

р. Селенга, устье (Наушки)

3,0-15,0

 

то же

р. Томла, устье

6.3

 

т о ж е