книги / Метан в водных экосистемах
..pdfмых в Волгу вместе со сточными водами химической промышленно сти г. Вольск.
В черте г. Саратов и особенно ниже города содержание метана существенно возрастает, достигая в некоторых точках отбора 41,0 мкл/л. В центральной части водохранилища количество метана снижается. Здесь его значения колебались в небольших пределах - от 2,4 до 3,4 мкл/л (ср. сод. 2,7 мкл/л). В низовье содержание вновь увеличивается, варьируя в диапазоне от 2,4 до 20,0 мкл/л (ср. сод. 5,6 мкл/л).
Таким образом, исследования показывают, что как в Саратов ском, так и в Волгоградском водохранилищах максимальные содер жания метана фиксируются в их верхней части. По направлению к срединной части водохранилищ концентрация уменьшается до ми нимальных значений. В низовье содержание метана снова несколь ко возрастает.
Комплекс работ, проведенных на других водных объектах, пока зал, что распределение метана по их акватории контролируется, в первую очередь, литологическим типом осадков и лабильностью ор ганических веществ, содержащихся в них [263], а также притоком метана со сточными водами крупных промышленных центров и реч ными водами. Поэтому не вызывает сомнения, что и распределение метана по акватории водохранилищ Волги также обусловлено зави симостью от этих факторов. Отчетливое влияние литологического типа осадка на распределение метана в донных отложениях водо хранилищ Волги (а также Камы) было показано А.Н. Дзюбан (табл. 40), что подтверждает вышесказанное.
Таблица 40 Содержание метана в донных осадках различного типа
в водохранилищах Волги и Камы (по [85])
Тип осадка |
Концентрация метана, мл/л |
Речные пески |
менее 0,01 |
Илистые пески |
0,01 - 0,1 |
Песчаные илы |
0,9 - 5,7 |
Глинистые илы |
0,9 - 7 ,7 |
Детритные илы |
2 ,1 -1 0 ,5 |
Антропогенные илы |
1,2-24,6 |
В нашем случае более высокие концентрации газа в верховье водохранилищ обусловлены тем обстоятельством, что в вершине как Саратовского, так и Волгоградского водохранилища расположе ны достаточно крупные города (областные центры - Саратов и Са мара), оказывающие, как показывают данные (табл.41), несомненно, определяющее влияние на повышение содержания метана как в во-
Таблица 41 Влияние городов на содержание метана в воде Средней и Нижней Волги (отбор проб по фарватеру; август 1988 ej____________
Район |
Пределы измене |
Среднее содер |
р. Волга, г Нижний Новгород; |
ния, мкл/л |
жание, мкл/л |
|
|
|
начало города |
11,7-58,0 |
28,3 |
центр города |
32,0-60,5 |
50,8 |
р. Ока, г. Нижний Новгород: |
|
|
начало города |
13,0-19,5 |
15,1 |
центр города |
30,0-43,0 |
35,0 |
недалеко от устья реки |
41,0-52,0 |
46,5 |
Волгоградское водохранилище; |
|
|
выше г Саратов |
менее 2,4 |
менее 2,4 |
центр г. Саратов |
4,3-13,0 |
6,0 |
нижняя граница г. Саратов |
12,1 -41,0 |
26,6 |
Дельта Волги: |
|
|
г. Волгоград |
1,9-5,3 |
3,9 |
г. Красноармейск |
6,1 -9 ,3 |
8,0 |
выше г. Ахтубинск |
3,8 -7 ,0 |
5,6 |
нижняя граница г. Ахтубинск |
24,2-35,6 |
28,6 |
выше г. Нариманов |
3,8-8,2 |
6,1 |
г. Нариманов |
7,2-20,0 |
13,8 |
ниже г. Нариманов выше г.Астрахань |
7,2-21,9 |
20,3 |
г. Астрахань . |
7,2-46,4 |
22,2 |
де, так и в донных отложениях прилегающей к этим городам аквато рии. По мере удаления от этих крупных источников - поставщиков органического вещества уменьшается и количество метана. При этом распределение метана по поперечному разрёэу (от одного бе рега к другому) отчетливо показывает, что наиболее высокие со держания метана приурочены к тому берегу, на котором и располо жен источник загрязнения (город). Так, города Нижний Новгород, Саратов, Хвалынск расположены на правом берегу р. Волга (рис. 44) и, как следствие, по поперечному разрезу более высокие кон центрации метана наблюдаются на правом берегу, постепенно уменьшаясь в направлении левого берега (табл.42). Город Самара, напротив, расположен на левом берегу и как видно из табл.42 к этому же берегу приурочены и более высокие концентрации газа. В тоже время р. Ока "делит" город Нижний Новгород на две части, в результате чего у берегов наблюдаются более высокие содержания метана, чем в центре, однако максимальные концентрации опреде лены на левом берегу, испытывающему наиболее мощное влияние города.
Дельта Волги. Анализ материала показывает тенденцию к уве личению содержания метана по направлению от вершины дельты к её морскому краю (табл.39), что характерно и для некоторых других
Рис. 44. Схема расположения разрезов по поперечному профилю р. Волга.
Цифрами обозначены номера разрезов
Таблица 42 Распределение содержания метана е воде по поперечному профилю
различных участков Средней и Нижней Волги (август 1988 г.)
Номер |
Участок |
|
Содержание метана а во/ie. мкл/л |
|
|||
разре |
|
левый берег |
середина |
правый берег |
|||
за |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
р. Волга, г. Нижний Новгород, |
19,0-30,4 (25,5)* |
32,0-60,5 (50,8) |
60,5-151,0 |
(120.8) |
||
|
центр города |
|
|
|
|
41.0-69,0 |
(55,0) |
2 |
р. Ока, г. Нижний Новгород, |
108,0-178,0 (143,0) |
4 1 ,0 -5 2 ,0 (4 6 ,5 ) |
||||
|
недалеко от устья |
|
|
|
|
|
|
|
Саратовское водохранилище: |
|
|
|
|
3,8-8,2 (5,3) |
|
3 |
ниже г. Самара |
15,4-25,1 |
(18,9) |
2,4-18,1 |
(10,5) |
||
4 |
ниже г. Хвалынск |
2,4-4,8 |
(3,7) |
2,4-5,8 (3,9) |
7,0-9,6 (8,2) |
||
|
Волгоградское водохранилище: |
|
|
|
|
12,1-96,0 (57,2) |
|
5 |
ниже г. Саратов |
3,8-5,8 |
(4,7) |
3,4-9,6 |
(5,7) |
||
а |
выше д. Дубовка |
4,3 |
3,4-3,8 |
(3,5) |
4,3 |
|
|
7 |
Дельта Волги, центр |
9,2-22,8 |
(18,0) |
6,1-9,3 |
(8.0) |
9 ,3 -2 7 ,5 (1 8 ,9 ) |
г.Красноармейск
*- в скобках - среднее значение
дельт (см. раздел 6.3). При этом данную тенденцию ослабляет влияние крупных поставщиков органических веществ, каковыми яв ляются города или (и) загрязненные притоки, в зоне влияния кото рых четко фиксируется резкое повышение содержания метана в во де (табл.41).
Вдельте Волги, на участке г. Волгоград - г. Астрахань, концен трация газа изменяется от 1,9 до 140,0 мкл/л, в среднем составляя 15,0 мкл/л. В Волго-Донском канале, недалеко от соединения с Вол гой, содержание метана близко к содержанию, определенному в во де реки на участке, прилегающем к г. Волгоград.
Врукавах дельты концентрация метана варьирует в диапазоне
2,9-168,7 мкл/л, в среднем 22,8 мкл/л (табл.43). Максимальная кон центрация газа (168,7 мкл/л) определена в р. Ахтуба ниже д. Джанай - выше протоки Кигач (по данным [5] содержание метана в протоке Кигач составляет 100,0-400,0 мкл/л). Достаточно высокие концен трации выявлены и в рук. Бузан - 16,8-67,5 мкл/л, в среднем 25,5 мкл/л. В судоходном рукаве Бахтемир (ниже с.Икряное) содержание метана варьирует от 4,8 до 36,7 мкл/л (среднее содержание 16,6 мкл/л). На выходе из судоходного канала в воде устьевого взморья содержание метана падает до 2,9-9,3 мкл/л ср. сод. 5,5 мкл/л). Сни жение содержания метана при переходе от речных к морским водам наблюдали и в мае 1987 г. При этом особенно резкий спад (на поря док) происходит в диапазоне солености 1,0-2,0 °/00. Менее выражен ный спад (более чем в 2 раза) обнаружен при солености ~9°/00По добная тенденция характерна и для других зон смешения "река - море” (см. раздел 6.3).
Таблица 43
Содержание метана в некоторых рукавах Волги (август 1988 г.)
Рукава Волги |
Пределы изменения, |
Среднее содержание, |
|
мкл/л |
мкл/л |
Рукава Волги в целом |
4,8 -168,7 |
25,1 |
в том числе: |
|
|
р. Ахтуба |
4,8 -1 68 ,7 |
62,3 |
р. Бузан |
16,8-67,5 |
25,5 |
р. Бахтемир |
4.8 - 36,7 |
16,6 |
р. Белый Ильмень |
27,0 |
27,0 |
р. Берекет |
27,0 -45 ,0 |
36,0 |
Цимлянское водохранилище. Цимлянское водохранилище явля ется одним из наиболее крупных в степной зоне. Оно образовано в 1952 г. в результате перекрытия реки Дон на 327-м километре от устья. Водохранилище вытянуто в северо-восточном направлении, имеет общую длину 281 км и предназначено для внутригодового и многолетнего регулирования водного стока р. Дон, улучшения усло вий судоходства, выработки электроэнергии, развития орошаемого земледелия.
Водохранилище расположено в регионе, подверженном влия нию сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Сель
скохозяйственные сточные воды, связанные с производством мясо - молочной продукции, нефть и нефтепродукты, а также тяжелые ме таллы - это одни из основных групп загрязняющих веществ ответст венных за снижение качества воды Цимлянского водохранилища [247].
В последней декаде апреля и начале октября 1987г в Цимлян ском водохранилище был произведен отбор проб поверхностной воды на метан. Схема отбора проб воды в апреле представлена на рис.45. Полученные в данный период результаты приведены в таб лице 44.
Рис. 45. Схема расположения станций отбора проб на метан в поверхностном слое воды Цимлянского водохранилища (27 апреля 1987 г.).
Пунктиром показаны границы плёсов; римскими цифрами - плёсы:
I- Калачский, laКарповский, IIЧирской, IIIЦентральный, IVПриплотинный.
•Таблица 44 Содержание метана в поверхностном слое воды Цимлянского
Плёс |
Содержание СН4, мкп/л |
|
Калачский |
13,5-18,7 (15,9)* |
|
Чирской |
5.8- |
11,4 (7,8) |
Центральный |
3,5-4,6 (4,1) |
|
Приплотинный |
9.8- |
13,5 (11;6) |
район г. Волгодонск |
|
52;0 |
Водохранилище в целом |
3,5-52,0 (10,1) |
• - в скобках - среднее значение
Содержание метана в целом по водохранилищу в апреле 1987г. варьировало в пределах 3,5-52,0 мкл/л (среднее содержание 10.1 мкл/л). В Калачском плесе, в котором воды наименее трансформи рованы, а значит наиболее близки по составу к водам среднего те чения реки Дон, концентрация метана изменяется от 13,5 до 18,7 мкл/л, в среднем 15,9 мкп/л. В районе слияния вод Карповского и Калачского плеса его содержание составляло 7,3 мкл/л. В Чирском плесе концентрация метана заметно падает и колеблется в преде лах 5,8-11,4 мкл/л (среднее содержание 7,8 мкл/л). В Центральном плесе содержание газа ещё более уменьшилось и было минималь ным для данного периода (в среднем 4,1 мкп/л). В приплотинном участке содержание метана снова заметно увеличивается. Здесь его концентрация колеблется в значительных пределах - от 9,8 до 52.0 мкл/л. При этом аномально высокое его количество определено вблизи г. Волгодонск, несколько меньшее его содержание выявлено возле г. Цимлянск (13,5 мкл/л). Без учета концентрации, определен ной вблизи г. Волгодонск (52,0 мкл/л) в приплотинном участке на блюдается следующий диапазон колебаний - 9,8-13,5 мкл/л (ср. сод. 11,6 мкл/л). Таким образом, в Цимлянском водохранилище выявле на отчетливая тенденция уменьшения концентрации метана в на правлении Калачский плес - Чирской плес - Центральный плес, т.е. уменьшение концентраций газа происходит по мере удаления от верховья водохранилища. В приплотинном участке, испытывающем мощное антропогенное влияние городов Волгодонск и Цимлянск, содержание метана снова повышается и особенно резко в воде ото бранной вблизи г. Волгодонск.
В октябре этого же года был произведен подробный отбор проб поверхностной воды в Приплотинном и частично в Центральном плесе. По результатам исследования построена схема распределе ния содержания метана в этой части Цимлянского водохранилища (рис.46). В целом содержание метана в воде были близки к содер жаниям, выявленным в апреле, и изменялись в пределах 4,9-56,0 мкл/л (среднее содержание 8,6 мкл/л). Как видно из рис.46, в воде изучаемого участка Цимлянского водохранилища в данный период преобладали концентрации метана от 5,0 до 10,0 мкл/л. Отчетливо наблюдается приуроченность более высоких его содержаний (10,0- 16.0 мкл/л) к конусам выноса рек Аксай Есауловский, Аксай Курмоярский, Цимла, Россошь, а также приплотинному участку.
Волчихинское водохранилище. Волчихинское водохранилище расположено на р.Чусовая, в пределах территории Свердловской области. По химическому составу его воды чаще относят к сульфат ному классу, группе кальция. Минерализация воды средняя (Госу-
р. Аксай Есауловский
-5,0-10,0мкл/л
-10,0-16,0мкл/л
Цимлянск,
-56,0 мкл/л
Аксай
Курмоярский
ВОЛГОДОНСК
Рис. 46. Распределение метана в поверхностном слое воды в южной части Цимлянского водохранилища (9-10 октября 1987 г.)
дарственный водный кадастр). Организованный сброс сточных вод в водохранилище отсутствует. Пробы поверхностной воды для опре деления содержания метана были отобраны в июле 1990 г. (рис.47, табл.45). Как видно из таблицы 45, содержание метана в воде водо хранилища возрастает от верховья (5,0 мкл/л) к низовью (28,0 мкл/л). В устье р.Ельчанка содержание метана достигало 30,0 мкл/л. На выходе из водохранилища в канал, соединяющий с р. Решетка, содержание метана было максимальным (54,0 мкл/л), что обуслов лено влиянием села Новоалексеевское. Непосредственно в самом канале его количество снижается до 38,0 мкл/л.
Рис. 47. Схема расположения станций отбора проб воды на метан в Волчихинском водохранилище (г. СвердловскЕкатеринбург, июль 1990 г.)
Содержание метана в поверхностном слое воды Волчихинского водохранилища (июль 1990 г.)
№ станции |
Участок |
Содержание метана |
отбора |
|
в воде, мкл/л |
проб |
Водохранилище в целом |
• 5,0 - 54,0 (26,1)* |
|
||
|
в том числе: |
|
1 |
верховье |
5,0 |
2 |
середина |
17,3 |
3 |
низовье |
28,0 |
4 |
на выходе из водохранилища в канал |
54,0 |
5 |
Канал |
38,0 |
6 |
р. Ельчанка, устье |
30,0 |
• - в скобках - среднее значение
Чарвакское водохранилище. Чарвакское водохранилище распо ложено в верховье р. Чирчик (Узбекистан, Ташкентская область), наполняется водой маломинерализованных водотоков. По химиче скому составу относится к гидрокарбонатному классу группе каль ция. Притоки Чаткал и Пскем являются крупными водотоками, по берегам которых расположены многочисленные населенные пункты.
Отбор проб поверхностной воды в Чарвакском водохранилище и его притоках (реках Чаткал и Коксу) был проведен в сентябре 1987г. (рис.48). Содержание метана собственно в водохранилище в
Р ис. 4 8 . С х е м а распол ож ен ия станций отбора проб воды н а м е та н в Ч ар в акско м во д о хр ан ил и щ е (Т аш кен тска я область, сен тябрь 1 9 8 7 г.)
В скобках указаны сод ер ж ания м е та н а в м кп /л
период исследования изменялось в диапазоне 4,5-60,0 мкл/л. Мак симальное содержание выявлено в районе впадения р.Чаткал (ст.З). Непосредственно в самой р. Чаткал его количество было в 2 раза выше и достигало 125,0 мкл/л, в то же время в р. Коксу содержание газа составляло 4,5 мкл/л. Концентрация, определенная в р. Коксу, не выходит за пределы изменения концентраций метана характер ных для горных рек, подверженных слабому техногенному воздей ствию. Что касается других точек отбора проб в водохранилище, то здесь их концентрация значительно меньше (4,5-10,7 мкл/л), чем в зоне влияния р. Чаткал, при этом минимум отмечается в средней части. В р. Чирчик (приток р. Сырдарья), ниже плотины, выявлено такое же содержание метана, как и в приплотинном участке водо хранилища (10,7 мкл/л).
6.3. Реки и зоны смешения “река - пресный водоём”, “река - море”
Концентрация метана по материалам собственных исследова ний и литературных данных в водной толще и отложениях рек варь ирует соответственно в диапазоне от п-10'2 до п-103 мкл/л и от п-10'3 до п-102 мкг/г (табл.46). Наибольшее количество значений содержа ния метана в воде равнинных рек приурочено к интервалу от 10,0 до 100,0 мкл/л. В воде горных рек концентрация метана близка по ве личине к содержанию метана в родниковых водах, и в целом не превышает 5,0 мкл/л.
Таблица 46
Содержание метана в воде и донных отложениях некоторых рек
|
Содержание метана |
||
Река |
вода, мкл/л |
осадки, мкг/г |
|
РекаДон и ей притоки |
|||
|
0,01-43,7 (4,3) |
||
р. Дон |
8,3-208,8 (44,9)* |
||
рук. Мертвый Донец |
24,9-170,2 (97,3) |
0.03-29.8 |
|
р. Северский Донец |
2,5-47,9 (27.1) |
0,01 |
|
р. Сал |
44,2 |
0,018 |
|
р. Подпольная |
65,7 |
|
|
р. Маныч |
2,9-41,5 |
|
|
протока Аксай |
21,4-145,8 (73,5) |
0,04-18,0 (5,2) |
|
р. Азовка |
25,7-72,5 |
0,07-58,4 (10,71) |
|
р. Темерник |
4,7-2445,7 |
||
р. Скупой Ерик (приток лр. Аксай) |
57,1-502,9 |
1,75-2,3 |
|
р. Тузлов (приток р. Аксай) |
25,7-138,0 (62,5) |
0 ,0 2 -77,5(1 7,5 ) |
|
р. Большая Крепкая (приток р.Тузлов) |
11,1-39,6 (24,0) |
0,03-2,4 (0,44) |
|
р. Грушевка (приток р. Тузлов) |
15,7-43,5 (35,2) |
4,7-43,8 (24,9) |
|
р. Kara льни к (впадает в Таганр. залив) |
2,6-107,2 (58,2) |
0,41-10,6 (5,9) |
|
р. Эльбузд (приток р. Кагальник) |
48,1-225,9 (63,2) |
0,47-10,72 (5,01) |
|
р. Аюта (Ставропольский край) |
7,5-11,6 |
0 .0 3 -3 ,0 (1 ,1 8 ) |
|
р. Дунда (Ставропольский край) |
6,5-12,7 (10,5) |
■ |
|
р. Грушевая (Ставропольский край) |
16.6-24.4 |
Источник
данных
данные авторов то же
то ж е то же то же
то ж е
то ж е
то ж е
то ж е
то ж е
то ж е то же то же
то ж е то же то же то ж е
то ж е
Река |
Содержание метана |
Источник |
|||
вода, мкл/л |
осадки, мкг/г |
данных |
|||
|
|||||
р. М едведка, исток (Ставропольский кр.) |
24,6 |
- |
то ж е |
||
р. Кубань (впадает в Темрюкский залив) |
6 .1 -25,6 (15 ,8) |
0,052-0,58 (0,3 0) |
т о ж е |
||
р. Уруп (приток р. Кубань) |
4,9 |
-10,6 |
0,07 |
|
|
р. Малый Зеленчук (приток р. Кубань) |
9,9 |
-12,4 |
- |
то же |
|
р. Гречаная Балка (Краснодарский край) |
64,0 |
-216,4 |
0,26 -2,7 |
то же |
|
р. Днестр (район плотины) |
7,36-56,5 (24,0) |
|
то же |
||
Устьевая зона р. Днестр |
|
2,0 |
|
то же |
|
Устьевая зона р. Днепр |
0,4-1,3 (0,85) |
|
[146] |
||
Устьевая зона р. Дунай |
5,0 |
|
то же |
||
Дельта р. Дунай |
0.2-13,0 (5,9) |
|
[146] |
||
Продельта р. Дунай |
2,3 |
|
т о ж е |
Р е к а В о л г а и е ё п р и т о к и
р. волга |
1,0-168,7 (34,1) |
р. Ока, г. Нижний Новгород |
13,0-178,0 (54,4) |
р. Бузан (дельта Волги) |
13,5-67,5 (25,6) |
Слияние р. Бузан и р. Волги |
27,0 |
р. Бахгемир |
4,8-36,7 (16,6) |
р. Ахтуба (г. Астрахань) |
4,8-168,7 (25,1) |
р. Беренет (г. Астрахань) |
27,0-45,0 (36,0) |
Дельта Волги (основное русло) |
0,9-1,0 |
Протока Кигач, дельта Волги |
100,0-400,0 |
р. Шоша (впадает в Иваньковское вдхр.) |
7,8 |
р. Нерль, устье (Угличское вдхр.) |
10,1 |
р. Черёмуха (Горьковское вдхр.) |
41,1-76,3 |
р. Которосль (Горьковское вдхр.) |
11,2-12,7 |
р. Чуровка (Шекснинское вдхр.) |
10,6-23,4 |
р. Сизьма (Шекснинское вдхр.) |
5,2-29,3 |
р. Ковжа (Шекснинское вдхр.) |
13,1-32,8 |
П р и т о к и Р ы б и н с к о г о в о д о х р а н и л и щ а
данные авторов то же [146)
то ж е
то ж е
£5] то же [83] то же
то ж е то же то же то же
то ж е
р. Кошта |
19,0-107,1 (38,6) |
р. Шексна |
14,1-34,3 (24,4) |
р. Ягорба (впадает в р. Шексна) |
18,7-240,0 (86,8) |
р. Серовка (впадает в р Ягорба) |
95,3-935 (415,9) |
Р Суда |
34,0 |
р. Кошта, устье |
5,4-8,7 |
р. Шексна |
2,2-40,9 |
р. Ягорба |
2,2-180,0 |
р. Серовка |
57,7-282,0 |
р. Суда, устье |
6,8-15,6 |
р. Сить, устье |
9,2-12,0 |
р. Сутка, устье |
7,6-20,8 |
р. Ухра, устье |
14,1-17,3 |
П р и т о к и Л а д о ж с к о г о о з е р а |
|
р. Сясь, устье |
22,4 |
р. Волхов, устье |
21,0-43,2 (34,4) |
р. Вуокса, устье |
21,6-270,0 (90,0) |
р. Янис-Йоки, устье |
84,2-117,2 |
р. Свирь, устье |
20,7 |
р. Нева (исток) |
15,8-59,0 (39,0) |
П р и т о к и о з е р а Б а й к а л
0 ,5 3 -3 9 ,9 (2 0 ,1 5 ) |
[264] |
0,02-1,93 (1,03) |
т о ж е |
0,04 -16,8 (2,8) |
то ж е |
2,73 -64,0 |
т о ж е |
1.8 |
т о ж е |
[83] т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е т о ж е то же
-данные авторов
0,09 |
то же |
|
то ж е |
то же то же то же
р. Солзан, устье |
6.4 |
0,02-0,43 (0,1 8) |
[251] |
р. большая Осиновка, устье |
1.2 |
0,07 |
т о ж е |
р. Утулик, устье |
5.7 |
0,08 |
т о ж е |
р. Селенга, устье (Наушки) |
3,0-15,0 |
|
то же |
р. Томла, устье |
6.3 |
|
т о ж е |