Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Хладноломкость металлоконструкций и деталей машин

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
14.04 Mб
Скачать

ности) связан с максимальными касательными напряжениями тта1, то он может быть определен при любом виде напряженного сос­ тояния и выражен в касательных напряжениях. Мы использова­

ли для этой

цели

сжатие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с тем, чтобы иметь возмож­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ность

определить

предел

 

 

 

 

 

 

 

 

 

текучести

при тех

темпе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ратурах,

 

которые для дру­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гого

вида

напряженного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

состояния

 

(изгиб,

круче­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние)

переводят

материал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в хрупкое

состояние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из испытаний

 

на сжа­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тие была

определена

тем­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пературная

зависимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предела

текучести

молиб­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дена

в

интервале

+ 2 0 °- г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4— 196° С. После этого

из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опытов на

кручение и из­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гиб строилась схема хруп­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кого разрушения

молибде­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на и с ее помощью опреде­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лялась

его

критическая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

температура

хладнолом­

Рис.

10. Определение критической

тем­

кости

Тк

[11]. Ее

значение

пературы

хладноломкости

молибдена с

сравнивалось со значением

помощью

схемы

хрупкого

 

разрушения.

Тк,

найденным

экспери­

так и для

кручения.

 

 

 

 

ментально как для

изгиба,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис.

10

приводится

опре­

 

 

 

 

Т а б л и ц а

3

деление

Тк

с

помощью

схемь:

 

 

 

 

хрупкого разрушения

молибдена.

Результаты определения

 

 

Результаты этого определения вмес­

критической температуры

 

те

со

значениями

критической

хладноломкости молибдена

 

 

 

Критическая температу­

температуры,

определенной непос­

Вид

 

 

ра

хладноломкости,°К

редственно по характеру

диаграмм

испытания с помощью

эксперимен­

разрушения,

приведены

в табл. 3.

 

 

 

схемы

тально

 

Сравнение этих результатов обнару­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изгиб

,

 

180

180 4- 200

живает хорошее совпадение

значе­

 

ний

критической

температуры

Кручение

 

 

80

ОО О •I- о о

хладноломкости,

определенной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этими двумя

способами,

что

еще

раз

доказывает

справедливость

представлений о процессе раз-

рушения,

заложенных

в схеме и развиваемых

в настоящей ра-

брте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние надреза на критическую температуру хладноломкости и сопротивление сколу

образцов армко-железа

Как мы уже отмечали ранее, надрез оказывает влияние на характеристики пластического деформирования и разрушения главным образом за счет введения в действие следующих четырех эффектов: объемного напряженного состояния, масштабного эффекта, концентрации напряжений и увеличения скорости де­ формирования.

При объяснении влияния надреза на критическую темпера­ туру хладноломкости одни исследователи 117 | полагают, что это влияние сказывается в основном через эффект увеличения ско­ рости деформирования в корне надреза. Другие же |16| ос­ новной причиной считают вызываемый надрезом эффект объем­ ности. Насколько нам известно, справедливость этих предполо­ жений экспериментально до сих пор не проверена. Поэтому, помимо выяснения вопроса о влиянии надреза на сопротивление сколу и критическую температуру хладноломкости, в данном ис­ следовании была сделана попытка проверить экспериментально, какой из этих двух факторов (скорость деформирования волокон в надрезе или объемность напряженного состояния по сечению надреза) является определяющим.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 4

Результаты испытания надрезанных образцов армко-железа

 

I [редел

Временное сопротив­

Хрупкая проч­

Температу-

тек учес ги. кгс/ммг

ление,

кгс/ммг

 

 

 

 

ность о^рпзцл

ра, °К

Образец

Образец

с надрезом.

 

кгсЦш2

 

гладкий

1с надрезом

гладкий

| с надрезом

 

293

19,5

2 5 ,5

30

49,5

____

 

 

 

 

 

195

24,4

3 9 ,5

163

50,5

123

71, 5

71,5

109

53

93

65

---

77

70

73 ,5

 

63

Исследование проводилось на образцах армко-железа, кото­ рые растягивались в ванне с охлаждаемой смесью при помощи сконструированного для этой цели реверсора [181. Размер и форма образцов представлены на рис. 11. Образцы после изготов-

Рис. 11. Форма и размер образцов на растяжение.

ления отжигались в вакууме при температуре 750° С в тече­ ние 2 ч.

Применение несколько нео­ бычной формы образца В поз­ воляло ответить на два вопро­ са. Во-первых, при испытании этих образцов можно однознач­ но определить влияние надре­ за на сопротивление сколу (ес­ ли сопротивление сколу надре­ занного образца ниже такового для образца без надреза, то

разрушение должно проходить по надрезу и наоборот). И во-вто­ рых, если определяющим фактором охрупчивания надрезанных образцов является эффект скорости деформирования, то с этой точ­ ки зреиау образцы группы В и А одинаковы (так как скорости де­ формирования образцов В и А равны), поэтому надрез на образ­

ца::

нс должен приводить к охрупчиванию. Если же определяю­

щих;

фактором является эффект объемности, то надрез на об­

разце В будет в такой же мере охрупчивать материал, как и над­ рез на образце С.

Результаты испытаний представлены на рис. 12 и в табл. 4. Образцы без надреза при температуре —196° С разрушались пос­ ле большой пластической деформации и поэтому их сопротивле­

 

ние сколу оказалось

неопреде­

 

ленным. Однако можно полагать,

 

что

оно

 

превышает

величину

 

предела

текучести

этих

образ­

 

цов

при

— 196° С.

 

 

 

 

Как

и ожидалось,

наиболее

 

интересные

результаты

были

 

получены

при испытании образ­

 

цов типа В. Оказалось, что ха­

 

рактер

и место,

по

которому

 

происходит

разрушение

этих

 

образцов,

существенным

обра­

 

зом

зависят

от

температуры

 

испытания.

До

температуры

 

—180°С разрушение проходило па

 

средней

гладкой части образца,

Рис. 12. Температурная зависимость

ничем не

отличаясь

от

харак-

т.еР *

пячпушйния пбпячипп т и п »

пределов текучести гладкого (О) и

Разрушения ООрЭЗЦОВ типа

надрезанного (О) образцов.

А. Однако при дальнейшем пони-

женин температуры образец начинал разрушаться без заметной

пластической деформации по надрезу. Сопротивление

сколу

этих образцов при — 196° С в пределах разброса совпало

с со­

противлением сколу образцов типа С при —196° С.

 

В соответствии с изложенным выше эти результаты означают, что, во-первых, надрез понижает сопротивление сколу и, во-вто­ рых, решающим фактором, который приводит к охрупчиванию надрезанных образцов, является эффект объемности напряжен­ ного состояния, вызываемого введением надреза. Кроме того, необходимо отметить следующее. Испытания образцов типа В отчетливо вскрыли влияние температуры на степень опасности надреза, именно, при температуре выше критической темпера­ туры хладноломкости надрез увеличивает сопротивление мате­ риала разрушению (по сравнению с гладким образцом), а при более низких температурах — уменьшает его.

На рис. 12 изображены кривые температурной зависимости пределов текучести гладкого и надрезанного образцов. Из рисун­ ка видно, что надрез действительно вызывает увеличение мак­ роскопического предела текучести. Однако этот рисунок пока­ зывает еще и то, что проведенный нами анализ влияния надреза на хладноломкость металлов с решеткой о.ц.к. является в из­ вестной мере неполным. Оказывается, что рост предела теку­ чести с понижением температуры у образцов с надрезом проис­ ходит значительно интенсивнее, чем у гладких образцов. Так, при изменении температуры от 300° до 120° К предел текучести надрезанных образцов возрастает в 2,8 раза, в то время как пре­ дел текучести гладких образцов при изменении температуры в этом же интервале увеличивается в 2,4 раза. Такое поведение предела текучести надрезанных образцов говорит о том, что нанесение надреза приводит к каким-то новым, неизвестным про­ цессам, оказывающим влияние на температурную зависимость предела текучести. Можно ожидать, что и более мелкие надре­ зы в виде макроскопических трещин, границ зерен, преципита­ тов и т. д. будут оказывать подобное влияние на предел теку­ чести и его температурную зависимость и тем самым охрупчивать материал.

Вы в о д ы

1.Показано, что с помощью схемы хрупкого разрушения, учи­ тывающей роль нормальных и касательных напряжений, могут быть удовлетворительно объяснены основные эксперименталь­ ные факты, относящиеся к проблеме хладноломкости металлов

срешеткой о.ц.к.

2.Экспериментально изучено влияние вида напряженного со­ стояния на критическую температуру хладноломкости Тк мо­ либдена. Значения Тю найденные экспериментально, показали хорошее совпадение с таковыми, полученными из схемы хруп­ кого разрушения.

3.Показано, что в зависимости от конкретных свойств ма­ териала схема хрупкого разрушения может принимать тот или

иной вид. Существование таких схем подтверждено эксперимен­

тально

(вольфрам,

сталь).

 

 

4. Обнаружено

падение

сопротивления сколу стали марки

1Х25Ю5

с понижением температуры испытания.

Показано

экспериментально, как предотвратить это падение, и с

помощью

схемы хрупкого разрушения

объяснено это явление.

 

5. Проведены испытания надрезанных образцов. Показано, что в соответствии со схемой хрупкого разрушения сопротивление сколу таких образцов ниже, а критическая температура вы­ ше, чем у гладких образцов. Применение сложного образца с надрезом позволило сделать) предположение о решающей роли эффекта объемности и эффекта концентрации напряжений в ох­

рупчивании

надрезанных

образцов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

1.

А.

В.

 

С т е п а н о в .

ЖТФ, 5,

349, 1935.

 

 

 

 

2.

А.

В.

 

С т е п а н о в .

Изв. АН СССР, 797, 1937.

 

 

3.

С.

Ь е п е г.

Ргас1ипп8

о!

т е Ы з .

А5М,

1948.

 

 

 

4.

А.

5 I г о Ь.

Абуапсез

т

РЬуз., 6, 418,

1957.

 

 

 

5.

I.

К.

Ь о \у.

1.11.Т.А.М.,

Мабпб

СоИочшшп «РеГогтаИоп апб По\у зо-

 

Пбз»

 

(5рпп{*ег — Вег1т), 1956,

р.

60.

 

 

 

 

 

 

6.

О. Т.

 

Н а

Ип,

\У.

5.

 

О V е п.

В1 АуегЬасЬ

ап<1 СоЬеп,

Ргас1иге (есШ

 

Ьу В. АуегЬасЬ е1. а1, 1959, 115А), 99.

 

 

 

 

 

 

7.

Б. С.

 

К а с а т к и н .

Изв. АН

СССР,

 

ОТН. Металлургия и топливо,

 

108,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

К.

1.

 

5 1 о с е з,

Р. Ь.

Л о Ь п з I о п

а п <1

С. Н.

Ь к

РЫ1. Ма§. 6,

 

9,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Н. Н.

Д а в и д е и к о в.

Ве б .

«Исследования

по

жаропрочным ста­

 

лям».

 

Вып.

4,, 13,

1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

Ф. Ф.

 

В и т м а и,

Н. Н. Д а в и д е и к о в,

Н. А. З л а т и н . ЖЭТФ,

 

10,

1137,

 

1940.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

В.

Д. Я р о ш е в и ч.

 

ФММ, 16,

764,

1963.

 

 

 

 

12.

А.

Я'

 

И о ф ф е ,

М. В. К и р п и ч е в а

и др. Ж. Русскогофиэ.-хим. об-ва,

 

56,

489,

1924.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.

А.

Е

 

1 б I п

а

5.

С о 1 П п з.

Л. Арр1. РЬуз. 22,

1296, 1951.

14.

Е.

М.

III е в а н

д и н .

 

Ж ТФ, 17,

1011,

1947.

 

 

 

15.

В.

Д.

 

Я р о ш е в и ч.

Заводская лаборатория,

30, 361, 1964.

16.Г. В. У ж и к. Прочность и пластичность металлов при низких темпе­ ратурах. Изд. АН СССР, 1957, стр. 93.

17.

А.

Н.

С о Н г е К Тгапз. А Ш Е,

212, 192, 1958.

18.

В.

Д.

Я р о ш е в и ч. Заводская

лаборатория, 29, 12, 1963.

к. в. ПОПОВ, В. Ф. ЗАХАРОВ

АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ХАРАКТЕРНЫХ СЛУЧАЕВ ХЛАДНОЛОМКОСТИ СВАРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Практика строительства и эксплуатации металлических кон­ струкций в зимних условиях на территории Сибири и Крайнего Севера показывает, что в некоторых случаях в нормальных ра­ бочих условиях происходят хрупкие разрушения.

Нередко разрушения происходят при заведомо низких наг­ рузках под действием лишь собственно! о веса конструкций. Хруп­ ким разрушениям подвергаются суда, мосты, резервуары,, бал­ ки, фермы, опоры линии электропередач и отдельные детали машин.

В литературе [2—8] и в материалах, накопленных с 1953 г.

Иркутским филиалом Гипронефтемаша,

описано много случаев

хрупкого разрушения, проанализировав

которые, можно указать

основные факторы, определяющие это

явление.

Большинство хрупких разрушений приходится надекабрь, ян­ варь и февраль. Особенно часто разрушения наблюдаются в пе­ риод резкого понижения температуры. Ьио1да хрупкое разруше­ ние наступает в начале быстро развивавшиеся потепления. В этом случае так же, как и в период понижения температуры, боль­ шую роль играет ветер, усиливающий ш.| ш ьомерность терми­

ческих

напряжений в большой конструкции

Ьнутренние терми­

ческие

напряжения, увеличивая

запас

упругой э т р 1 ии

конструкции, в сильной степени

способствуют хрупкому раз­

рушению.

Увеличение числа хрупких разрушений связано с широким применением сварки при строительстве и монтаже инженерных сооружений, а также при изготовлении различных металлокон­ струкций и деталей машин.

Хрупкое разрушение возможно в результате влияния ком­ плекса технологических особенностей сварки, наличия остаточ­ ных напряжений и деформаций, конструктивных особенностей сварных соединений. Н. О. Окерблом указывает [1], что при оп­ ределенных условиях (низкая температура, ударные нагрузки или совпадение остаточных напряжений с напряжениями от ра­ бочей нагрузки) внутренние напряжения понижают работоспо­ собность сварных конструкций.

Ниже приведены случаи разрушения различных конструк­ ций, наблюдавшиеся за последние годы на предприятиях Сибири и Крайнего Севера, непосредственно расследовавшиеся авторами или известные по отчетным материалам предприятий (см. табли­ цу).

Разрушивш

йся объект

Колич. случа­ ев

Температура

 

разрушения, °С

Понтоны

драг

драги

14

— 20 -г — 40

Черпаковая

рама

2

— 1 9 ,- 2 6

Другие металлоконструк­

 

 

 

ции драги

 

17

— 10 + — 40

Опоры ЛЭП

 

. . .

1

 

— 50

Арматура

 

железобетон­

 

 

 

ных балок

 

4

— 30 -г — 35

Балки галереи

 

3

 

— 30

Резервуары

 

 

6

1 Од

•1* 1 СЛ О

 

Краны

 

 

 

 

козловы е.................

2

— 30 -г — 40

мостовые 50-тонные

1

 

— 30

башенные

 

3

— 12 -г — 30

Фермы строящихся зданий

2

— 34 -г — 40

Сварные

детали

экскава­

 

 

 

торов

 

 

15

— 25 -г — 35

т\ ,°с

О- 1 о •1

10. — 20

- 1 0 , - 3 0 0 -г — Ю

1 0

1 со о

— 30

— 30

— 20 -г — 30

— 30

—20-г—25

— 30

Т

8 1 -•I О

Причины

разрушения**

м

м

м+с

А Н -С

к+м

м

с+м

к+ с+м

м

м

с + м

к+ с + м

•Температуры перехода а хрупкое состояние, установленные для металла разру­ шившихся деталей методом серийного испытания на ударную вязкость.

••Основные причины, способствовавшие хрупкому разрушению: М — применен ме­ талл недостаточно хладостойкий (кипящая сталь, легированны? стали бе*« должной термической обработки и т. п.);К — налнчзге грубых конструктивных дефектов, С — кон­ структивные или технологические дефекты спорных соединений.

Как видно из таблицы, низкая хладостойкость металла выс­ тупает как одна из причин хрупкого разрушения в подавляющем большинстве случаев. Очень часто разрушению способствовали

дефекты сварки. Констру­ ктивные недостатки изде­ лия, способствующие хлад­ ноломкости, были обнару­ жены в меньшем числе случаев. Из таблицы видно, что температуры разруше­ ния близки к температурам порога хладноломкости ста­ ли. Температурные облас­ ти эксплуатационных раз­ рушений обычно включают в себя порог хладноломкос­ ти металла, хотя нижняя их граница часто лежит ни­ же температуры перехода в хрупкое состояние соот­

ветствующего металла при лабораторном его испытании. Этот тем­ пературный запас вязкости в большинстве случаев незначителен.

Одной из причин хрупких разрушений являются конструк­ тивные несовершенства, вторыми обладают отдельные свар­ ные соединения, элементы и узлы в целом. Эти несовершенства могут заключаться в форме шва: чрезмерное усиление или ос­ лабление шва, неправильное сочетание катетов шва в угловых соединениях, невыгодное направление шва на изделии и др. В большинстве случаев конструктивное несовершенство свар­ ного соединения вызывает концентрацию напряжений.

Характерный случай конструктивного и технологического несовершенства сварного узла был выявлен при изучении при­ чин аварийного разрушения козлового 18-тонного крана в де­ кабре 1958 г. Кран был смонтирован и сдан в эксплуатацию ле­ том 1958 г. Разрушение произошло при температуре воздуха —25 — 28° ночью, когда кран не работал. Авария произошла изза хрупкого разрушения вертикальной стойки узла шарнирно­ го крепления фермы крана. На рис. 1 приведен эскиз аварийного узла. Этот узел был изготовлен методом сварки и оказался кон­ структивно несовершенным. Он содержал параллельно и близко расположенные (на расстоянии 40 мм) сварные швы 1 и 2, при­ варивающие ребро жесткости и усиливающие накладку. Обсле­ дование показало, что металл вертикальной стойки обладает нормальными механическими свойствами и удовлетворительной хладостойкостью, типичной для проката малоуглеродистой стали.

По-видимому, металл между параллельными швами 2 и 4 имел высокие остаточные сварные напряжения. Аварийная трещина

за

щели является

острым

концентратором

напряжений.

Из-за такого дефекта в

январе 1961 г. при

температуре на­

ружного воздуха —50°С произошло разрушение угловой опоры линии электропередач ЛЭП-500. Стыкуемые уголки стойки опо­ ры имели внутреннюю накладку такого же сечения, обваренную фланговыми и лобовыми швами. Сам стык был обварен только с одной внешней стороны* некачественным поверхностным швом без разделки. Нёпроваренная часть сгыка явилась концентра­ тором напряжений, от которого началось хрупкое разрушение

накладок

и

поверхностного

стыкового шва.

Шеверницкнй

(5) приводит

рациональные

и нерациональные

конструкции,

узлов при приварке уголков и трубчатых

элементов и

приварке

дополнительного

листа к поясу балки. Имевше­

еся в рухнувшей опоре соединение не относится к типу наилуч­ ших. Хрупкому разрушению опоры способствовала очень низ­ кая хладостойкость металла — ударная вязкость падала до 0,9—1,3 кгс • м/см2 при —10°С.

Рациональный выбор марок сталей для сварных конструк­ ций, сооружений и машин, работающих в условиях низких тем­ ператур, является важной технико-экономической задачей. В сварных конструкциях в зоне сварных соединений всегда име­ ется значительное число зародышевых трещин или таких дефек­ тов, которые легко могут дать начало трещине.

Хрупкое разрушение происходит тогда, когда эти трещины развиваются и распространяются по целому металлу при общей незначительной пластической деформации изделия в целом.

Таким образом, важнейшим качеством стали, определяющим ее работоспособность при низкой температуре, является спо­ собность к пластическому деформированию при минимальных рабочих температурах. Развивающаяся у такой стали трещина будет «погашена» за счет пластической деформации в вершине трещины.

Если металл теряет способность к пластической деформации при низкой температуре, то повышение внешней нагрузки не­ прерывно поднимает уровень напряжений в вершине трещины; при достижении некоторой величины происходит хрупкое раз­ рушение. Приведем несколько примеров, когда основной причи­ ной хрупкого разрушения конструкций явилась недостаточная хладостойкость металла.

На протяжении нескольких лет на одной из обогатительных фабрик с наступлением морозов наблюдались случаи хрупко­ го разрушения опорных балок галерей при температуре около —30°. Разрушения происходили в одно и то же время суток — около 8 ч. В это время в данной местности наблюдается суточный