Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Циклическая прочность металлов

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
14.22 Mб
Скачать

Для получения исходных и более или менее достоверных дан­ ных к решению этого вопроса было проведено специальное экспе­ риментальное исследование. Чтобы приблизить это исследование к практике машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий, в качестве руководства при составлении методики была использована 5-я строка карты № 10 подач при получистовой обработке стали точением и строганием 1.

Данные этой карты приведены в виде табл. 28.

 

 

 

 

 

Таблица 28

Величины подач при получистовой обработке стали

 

точением

и строганием

 

 

Класс чистоты п<о ГОСТу 2789-51

Радиус при

Скорость

Подача

 

 

Обозначение

Нск в Л1К

вершине резца

резания

в мм/об

 

в мм

В Ml мин

 

V V 5

6,3-3,2

 

1,0

30

0,27-0,22

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

40

0,30-0,23

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

50

0,32—0,25

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

60

0,34—0,28

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

70

0,37—0,29

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

80

0,40—0,31

W 5

6,3—3,2

 

1,0

90

0,45—0,35

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

100

0,46—0,38

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

110

0,46-0,40

V V 5

6,3—3,2

 

1,0

120

0,46—0,41

Рассмотрение данных этой карты показывает, что вопросы циклической прочности стали не принимались во внимание при ее составлении: картой рекомендуется с повышением скорости резания принимать повышенные значения подачи резца, т. е. устанавливается такое изменение этих параметров резания стали, при котором они оба на циклическую прочность действуют в од­ ном направлении, именно снижают предел усталости, как это видно из фиг. 84 и 86.

Для специального изучения этого вопроса из стали 45 было изготовлено семь серий образцов. Скорости и подачи при обра­ ботке средней части этих образцов менялись по сериям, сначала в направлении одновременного увеличения обоих этих парамет­

ров. В соответствии с табл. 28

были приняты такие

сочетания

(первый вариант):

 

 

 

 

v в м/мин

12,4

29,0

53,5

77,0

s в мм/об

0,19

0,24

0,31

0,37

1 Режимы резания металлов инструментами из быстрорежущей стали (для одноинструментной обработки), Министерство станкостроения СССР,

стр. 38, Москва 1950.

Потом эти параметры менялись в противоположных напра­ влениях (второй вариант):

v в м/мин

29,0

53,5

77,0

s в мм/об

0,15

0,10

0,07

Глубина резания и геометрия резцов из быстрорежущей стали во всех случаях оставались постоянными.

Данные этого исследования приведены в табл. 29.

Таблица 29

Зависимость предела усталости от совместного изм енения скорости резания и продольной подачи резца

Скорость резания

Подача s

 

О _•1

 

 

 

 

п об/мин

V В M l м и н

в мм(об

в яг/лш2

в %

 

 

 

I в а р и а н т

 

 

328

12,4

0,19

24,75

100

770

29,0

0,24

20,50

83

1420

53,5

0,31

20,75

84

1980

77,0

0,37

20,00

81

 

 

II в а р и а н т

 

 

328

12,4

0,19

24,75

100

770

29,0

0,15

24,50

99

1420

53,5

0,10

25,00

101

1980

77,0

0,07

24,50

99

Полученные результаты представляют особенно большой ин­ терес. Как и следовало ожидать, основываясь на данных иссле­ дований, изложенных выше, одновременное увеличение скорости резания и продольной подачи резца повлекло за собой резкое

падение предела усталости с тенденцией к дальнейшему сни­ жению.

При увеличении скорости резания и одновременном снижении величины продольной подачи резца предел усталости остался почти неизменным.

По результатам всего описанного здесь исследования влияния на предел усталости стали режима резания (точения) можно сделать следующие общие выводы:

1) предел усталости стали по своей величине зависит от всех

параметров режима обработки изделий

резанием, но степень

этой зависимости различная; наибольшее

влияние из всех пара­

метров оказывают скорость резания и величина продольной по­ дачи режущего инструмента;

Таблица SO

Зависимость предела усталости от высоких значений скорости резания

Скорость

 

 

0 _ 1 в кг/ммЪ

 

Подача 8

Глубина

до

после

Примечание

резания v

в M M I-OG

в мм

, ВMl мин

отжига

отжига

 

 

 

 

образцов

образцов

 

80

0,07

0,5

28,75

26,25

Результаты при

156

0,07

0,25

29,0

27,5

v = 80 м/мин приведены

225

0,07

0,25

29,0

28,0

здесь для сравнения

315

0,07

0,25

29,5

28,75

 

Приведенные данные позволяют констатировать, что скорост­ ное резание металлов (стали) не только не снижает циклической прочности, но даже несколько повышает ее, и эта закономерность наблюдается у образцов как отожженных, так и неотожженных. Особенно заметное повышение предел усталости имеет у неотож­ женных образцов при применении резцов с отрицательным перед­

ним углом, как это видно из составленной по опытным резуль­ татам табл. 31.

Таблица 31

Зависимость предела усталости от величины переднего угла резца при скоростном резании

Величина

 

Режимы резания

 

о_ 1

в кг 1 мм%

переднего

 

 

 

до отжига

после

угла у реэца

и в M l мин

S ВЛШ/об

t в мм

в град.

образцов

отжига

 

 

 

 

 

образцов

0

315

0,07

0,25

29,5

28,75

—15

315

0,07

0,25

29,75

28,75

-3 0

315

0,07

0,25

33,75

28,5

Выводы этого исследования имеют большое техническое и экономическое значение, так как применение высоких скоростей резания металлов, не снижая циклической прочности последних, ■способствует резкому улучшению использования имеющихся

станков.

Физическое объяснение этих результатов заключается в том, что, как видно из данных табл. 32, полученных специальными опытами, увеличение скорости резания снижает глубину поверх­ ностного наклепа, но одновременно улучшает микрогеометрию

поверхности изделия.

Заслуживает внимания еще следующее существенное обстоя­ тельство: при точении с высокими скоростями (315 м/мин) обрабо­ танная поверхность приобретает блестящий вид и характеризуется

183

Таблица 32

В лияние скорости резания на качество поверхностного слоя образца

Показатели

При скорости резания в м/мин

100

156

225

315

 

Глубина наклепа в мк

55

50

42

35

Повышение микротвердости в %

30

27

20

16

Высота неровностей (Нср) в мк

4,6

4,1

3,5

2,8

отсутствием надрывов и микротрещин; продольная шерохо­ ватость тоже практически отсутствует. При меньших скоростях (156—225 м/мин) эти дефекты поверхности есть, но весьма незна­ чительные.

По данным табл. 31, следует подчеркнуть, что применениерезцов с большими отрицательными передними углами при скоростном точении является одним из эффективных средств повышения циклической прочности элементов машин и конструк­ ций.

Силовое резание

Внедрение в последние годы в металлообрабатывающую про­ мышленность так называемого силового резания металлов (стали) открыло новые возможности в части повышения производитель­ ности труда и получения обработанных поверхностей изделий более высокого качества. Этот метод точения, названный «сило­ вым резанием», был впервые успешно применен В. А. Колесовым на Средневолжском станкостроительном заводе.

Принципиальное отличие этого вида резания от других заклю­ чается в применении больших продольных подач резца (до 3 мм/об и более) при оригинальной геометрии последнего. Резец имеет дополнительную режущую кромку, расположенную параллельно обрабатываемой поверхности; эта кромка в процессе точения сни­ мает остающиеся после прохода главной режущей кромки гре­ бешки, в результате чего и получается чистая поверхность поело обработки даже при больших подачах. Для облегчения врезания резца в металл и для предохранения вершины резца от скалы­ вания в нем предусмотрена еще переходная кромка, соединяющая главную и . дополнительную кромки.

Для экспериментального исследования вопроса о влиянии на циклическую прочность стали силового резания (точения) образцы диаметром 12 мм были изготовлены на двух подачах: 0,42 и 1,2 мм/об\ применение бблыпих подач было невозможно- из-за прогибов образцов. Результаты проведенного исследования приведены в табл. 33 в сравнении с данными о влиянии продоль­ ной подачи резца при обычном резании.

Влияние силового резания на предел усталости стали

 

 

Режим резания

а_1 в кг jмм2

Вид резания (точения)

Величина

Скорость

До

После

подачи

 

 

резца s

резания

отжига

отжига

 

 

в мм/об

и в MIMUH образцов

образцов

Силовое

резание

0,42

80

28,0

26,25

 

 

1,2

80

27,5

26,5

Обычное

резание

0,15

80

28,0

26,0

 

 

0,42

80

24,5

23,5

 

 

0,57

80

22,0

21,0

Полученные данные показывают (и это следует подчеркнуть)г что предел усталости образцов, изготовленных с применением силового резания, при изменении подачи с 0,42 до 1,2 мм/об получается по своей величине практически таким же, какой, имеют образцы, обточенные обычным резанием с подачами 0,07— 0,15 мм/об при той же скорости резания.

Причина этого заключается в изменении наклепа и микро­ геометрии обработанной поверхности; специальные исследования в этом направлении, результаты которых приведены в табл. 34, показывают, что при силовом резании с увеличением подачи степень наклепа (микротвердость) повышается, но значительно меньше, чем при обычном резании; характер же микрогеометрии остается почти неизменным.

 

 

 

 

 

Таблица 34

Влияние величины нодачи при силовом резании на качество

 

поверхности

образца

 

 

 

 

Показатели

 

При величине подачи в мм1об

 

0,42

0,80

1,00

1,20

1,46

2,00

 

Микротвердость в кг/м м 2

347

356

359

360

370

386

Высота неровностей (НсР) в мм

5,6

7,8

6,7

6,7

5,6

6,2

Описанное

исследование является первым шагом на пути

к выявлению

всех возможностей, которые может дать силовое

резание. Следует предполагать, что дальнейшие исследования геометрических параметров резца, в частности отрицательных углов его, а также точение на высоких скоростях вскроет новые

преимущества этого метода обработки. Можно, в частности, ожи­ дать дальнейшего снижения микронеровностей вследствие более точной установки дополнительной режущей кромки при приме­ нении высоких скоростей резания.

§ 23. В Л И Я Н И Е

ЧИ С ТО В О Й О Б Р А Б О Т К И П О В Е Р Х Н О С ТИ

 

 

И З Д Е Л И Й

 

 

 

Высокопрочные

(легированные)

стали новых

марок сильно

-отличаются до своим

статическим

прочностным

показателям

от известных ранее, но

циклическая прочность

их

изменяется

в результате легирования сравнительно мало. Это обстоятельство выдвигает перед исследователями задачу отыскания эффективных методов для повышения циклической прочности обыкновенных -сталей (недефицитных марок), применяемых в машиностроении и инженерном строительстве.

Вследствие того, что качество и механические свойства поверх­ ностного слоя металлов являются основными факторами, опреде­ ляющими их циклическую прочность, требования к поверх­ ностному слою, и к самой поверхности каждого металла (в изде-

.лиях) в настоящее время резко возросли. И это потому, что даже хорошо обработанная поверхность изделия часто является носи­ телем концентраторов напряжений разного рода (технологиче­ ских, конструктивных или эксплуатационных).

Потенциальные прочностные возможности металлов про­ являются лишь в том случае, когда поверхность изделий из них не имеет концентраторов напряжений. Для устранения этих

.концентраторов напряжений в изделиях (деталях машин и эле­ ментах инженерных конструкций) применяют специальные спо­ собы их обработки, как-то: поверхностную шлифовку, поверх­ ностную полировку, доводку и т. п.

В Советском Союзе по ГОСТу 2789-59 определяют качество поверхности стальных изделий одним из следующих двух пара­ метров:

1) средним арифметическим ^отклонением высоты точек не­ ровностей поверхности от ее средней линии (Ra микрон);

2) абсолютной наибольшей высотой точек неровностей по­ верхности (Rz микрон).

По величине этих параметров устанавливается 14 классов ■чистоты поверхности изделий, приведенных в табл. 35, с допол­ нительными разрядами.

Необходимо в этой связи заметить, что наличие в ГОСТе 2789-59 критерия Rz для всех классов чистоты имеет большое практическое значение и значительно облегчает соответствующую работу в этом направлении, так как измерение высоты неровно­ стей дает вполне исчерпывающую характеристику качественных свойств поверхности изделий и в то же время во многих случаях является наиболее удобным способом для этого [53].

Классы чистоты поверхности по ГОСТу 2789-59

 

Среднее

Высота

 

 

Класс

арифмети­

 

 

ческое от­

неров­

Базовая

 

чистоты

клонение

ностей

Примечание

поверх­

профиля

профиля

длина /

ности

Ra в мк

Rz в мк

в мм

 

изделия

 

 

 

 

Не более

 

V I

80

320

8

 

V2

40

160

 

V3

20

80

 

!

V4

10

40

2,5

 

V5

5

20

 

t

У6

2,5

10

0,8

 

V7

1,25

6,3

,

V8

0,63

3,2

 

!

V 9

0,32

1,6

 

 

V10

0,16

0,8

П

 

V II

0,08

0,4

 

 

V12

0,04

0,2

 

:

v i3

0,02

0,1

0,08

'

V14

0,01

0,05

Все классы чистоты поверхности обозначаются одним знаком — равносторонним треугольником V , рядом^с которым*-(справа) указывается номер класса или номер класса и разряд (для классов 6—14).

Таблица 36

Дополнительны е разряды классов чистоты поверхности [по ГОСТу 2789-59

Среднее арифметическое отклонение

Высота неровностей профиля

профиля Ra в мк

Rz в мк

Класс

 

 

 

Разряды

чистоты

 

 

 

поверхности

I

б

1

в

а

Не более

at

о

р

V

6

2,5

2,0

1,6

10

8

4.0

V

7

1,25

1,0

0,8

6,3

5,0

V

8

0,63

0,5

0,4

3,2

2,5

2.0

V

9

0,32

0,25

0,20

1,6

1,25

1,0

v i o

0,16

0,125

0,10

0,8

0,63

0,50

v i i

0,08

0,063

0,05

0,4

0,32

0,25

V12

0,04

0,032

0,025

0,2

0,16

0,125

V13-

0,02

0,016

0,012

0,1

0,08

0,063

V14

0,01

0,008

0,006 ,

0,05

0,04

0,032

 

Чистота поверхности металлов, достигаемая при разных видах

обработки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группа обработки

 

 

 

 

 

 

 

 

Грубая

|

 

Получистая

|

Чистая

 

|

Весьма чистая

 

Вид обработки

 

 

 

 

 

Класс чистоты поверхности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поверхности

VI

V2

V3 |

V4

V5

V6

| V7

V8

V9

| V10

VII

V12

V13

V14

 

 

 

 

 

 

 

Высота неровностей R г в мк» не более

 

 

 

 

 

320

160

80

40

20

10

6,3

3,2

1,6

0,8

0,4

0,2

0,1

До

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

Грубая токарная обдирка X

Литье в песок Литье в кокиль

Ковка в штампах

Сварные швы

Слесарная опиловка

Шабровка

Обработка стальной дробью

Точение

Алмазное точение

X X

X X

X X X

X X X

X X X X X

X X X

X

X X X X X X

\

X X

 

 

Грубая

поверхности

VI

V 2

 

 

320

160

Точение с поперечной по­ дачей

Обкатывание роликами

Центровое шлифование:

d < 20 мм

с?— 20-ь 100 м м

d > 100 мм

Бесцентровое шлифование:

с? < 1 0 м м

е?=10-ь30 м м

<1со

о00

X

 

 

 

Группа обработки

 

 

 

 

 

 

 

Получпстая

 

 

Чистая

 

 

Весьма чистая

 

 

 

Класс чистоты поверхности

 

 

 

 

<

V5

V6

|

V7

V8

V9

| V10

VII

V12

V13

V14

 

 

Высота неровностей Rz в м

к , не более

 

 

 

 

о

20

10

|

6,3

3,2

1.6

0,8

0,4

0,2

0,1

До

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

X

X

X

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

X

X

X

 

 

 

 

 

 

 

X

 

X

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

X

X

X

X

 

 

 

 

X

X

 

X

X

X

X

X

 

 

 

X

X

X

 

X

X

X

X

 

 

 

 

 

 

X

 

X

X

X

X

X

 

 

 

 

X

X

 

X

X

X

X

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

d > 3 0 мм

X

X

X

X

X

X