Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Электрические измерения электрических и неэлектрических величин

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
26.21 Mб
Скачать

ли, коммутаторы, линии связи), а также вспомогательные узлы и блоки (источники питания, блоки управления, средства регистрации и т. п.).

Как измерительные преобразователи, так и устройства сопряжения, входящие в состав сложного средства измерения, имеют свои метроло­ гические, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристи­ ки. Задача сопряжения этих элементов заключается в выработке единых требований к сопрягаемым элементам, при выполнении которых обеспечивается их совместимость. В первую очередь должна обеспечи­ ваться так называемая информационная совместимость, под которой понимают свойство сопрягаемых средств, обеспечивающее согласован­ ность их входных и выходных сигналов, в частности их рабочих диапа­ зонов. Это достигается унификацией сигналов либо применением стан­ дартных вспомогательных согласующих устройств, включаемых между согласуемыми средствами измерения.

Необходимым условием обеспечения метрологической совмести­ мости является методологическая совместимость анализа, нормиро­ вания, синтеза, идентификации и прогнозирования погрешностей со-- прягаемых средств измерений, что достигается использованием единой математической модели погрешностей отдельных средств измерений, единого способа нормирования и представления одноименных характе­ ристик, а также единых критериев согласования метрологических характеристик.

Сопрягаемые средства измерений должны также удовлетворять требованиям энергетической совместимости (согласованность требова­ ний к параметрам источников, а также трассам энергопитания), конст­ руктивной совместимости (согласованность конструктивных парамет­ ров и механическая сопрягаемость), эксплуатационной (согласованность эксплуатационных характеристик в части устойчивости к воздействию внешних факторов) и надежностной (согласованность характеристик надежности) совместимостей.

4.2. Линеаризация функции преобразования

Первичные измерительные преобразователи, в частности преобра­ зователи неэлектрических величин в электрические выходные сигналы, имеют, как правило, нелинейную функцию преобразования. Поэтому при их сопряжении с электрическими измерительными приборами возникает необходимость линеаризации функции преобразования первичного преобразователя, т. е. получения линейной зависимости вы­ ходного сигнала от входной измеряемой величины. В отдельных случа­ ях достичь линейности функции преобразования можно конструктор­ ско-технологическими приемами, в частности использованием специаль­ ных материалов, применением соответствующей технологии изготовле­ ния или соответствующего конструктивного выполнения элементов преобразователя. Следует отметить, что эти способы далеко не всегда позволяют получить с достаточной степенью точности линейную функ­ цию преобразования. Поэтому во многих случаях приходится прибегать к другим способам линеаризации, например путем построения нерав­ номерных шкал в аналоговых приборах либо использованием алго­ ритмических, а также структурных методов.

Совокупность конструкторско-технологических, математических, структурных и других приемов, направленных на обеспечение с задан­ ной точностью линейной функции преобразования, называют линеари­ зацией функции преобразования.

Структурные методы линеаризации, сущность которых заключается в применении корректирующих устройств, соответствующим образом включенных в измерительную цепь, наиболее универсальны и относи­ тельно просты в реализации при одновременном обеспечении высокой степени приближения скорректированной функции преобразования к требуемой.

Поскольку линеаризация функции преобразования связана, как правило, с формированием в корректирующем устройстве сигналов, функционально связанных с измеряемой величиной, простейшая струк­ турная схема линеаризации может быть представлена в виде последо­ вательного или параллельного соединения первичного преобразова­ теля или другого средства измерения СИ, функцию преобразования которого необходимо линеаризировать, и корректирующего устройства КУ. При их последовательном соединении (рис. 4.1, а) общая функция преобразования

Так как функция преобразования скорректированного средства

измерения должна быть линейной, т. е.

 

У = кХ,

 

то, учитывая, что

а

Рв(У1) = Р2[Р1(Х)] =

кХ,

функция преобразования корректирующего устройства будет иметь вид

т. е. обратна функции преобразования корректируемого средства измерения.

Если, например,

У1 = а1Х + ашХ*,

то, так как обратная функция X / (7!) имеет вид-

V —а* + У а \+ 4а2Гх

2ав

функция преобразования корректирующего устройства

Р, (у д -

4 - ( У “1 + 4а,Уг - а д - к ,

- Ь),

где кх = к /У Ъ

и Ь=. ах/(2]/а^) — постоянные коэффициенты.

Результирующая погрешность б скорректированного средства из­ мерения в'первом приближении может быть оценена суммой относительних погрешностей корректируемого средства и корректирующего уст­ ройства:

б « беи + бкп,

где беи и бкп — погрешности корректируемого и корректирующего преобразователей.

Следовательно, при линеаризации по последовательной схеме к корректирующему устройству предъявляются высокие требования к точности. Выполнение этих требований зачастую связано с большими трудностями, тем более, что необходимо при этом обеспечить соответ­ ствующий вид функции преобразования корректирующего устройства.

Несмотря на упомянутые трудности последовательная схема ли­ неаризации получила широкое распространение особенно для линеари­ зации функции преобразования преобразователей неэлектрических величин в электрические выходные сигналы. В этом случае линеари­ зация может быть осуществлена с помощью электрического корректи­ рующего устройства без применения, как правило, сложного в конст­ руктивном отношении корректирующего преобразователя с неэлектри­ ческой входной величиной, как это необходимо в схемах линеаризации с параллельным включением корректирующего преобразователя.

При параллельном соединении корректирующего устройства по

схеме рис. 4.1,

б выходной сигнал скорректированного средства из­

мерения

 

 

 

 

 

 

 

Г =

6Х *= У, + Г2 =

-Г* (*) + М * ) .

а функция преобразования корректирующего устройства

Р2 (X) = к Х - Р 1(X) = -

[Рх (X) — кХ] = — Дн (X),

где Дн (X) =

Рг (X) кХ — погрешность

нелинейности функции

Рг (X).

 

 

 

 

 

 

Так как полный дифференциал

 

 

 

 

 

йУ = йУг + йУ„

 

то относительное изменение йУ/У может бьггь записано в виде

 

ау

ау± у -

у*

.

ау„

у , =

 

 

У + ДН(Х)

 

йУ*

9

 

 

У

 

*♦*

у 2

 

 

 

 

а суммарная относительная погрешность скорректированного средства

измерения

 

б = бу, (1 + 1г.) +

1к,бу„

 

 

 

где бу

и

бу.— погрешности

корректируемого и корректирующего

устройств;

^у, =

— относительная

погрешность нелинейности

функции

 

 

у

 

 

Рг (X); §у, = - у ---- коэффициент влияния корректирующего

устройства,

также

равный —

.

 

Из последнего выражения следует, что при коррекции погрешности от нелинейности по схеме рис. 4.1,6 корректирующее устройство мо­ жет быть достаточно низкой точности. Действительно, составляющая результирующей погрешности, обусловленная наличием корректирую­ щего устройства, умножается на коэффициент значение которого значительно меньше единицы и тем меньше, чем меньше степень нели­ нейности линеаризирующего средства измерения.

4.3. Коррекция динамических характеристик

Как измерительные приборы, особенно приборы электромеханиче­ ской группы, так и первичные измерительные преобразователи (датчики) обладают определенной инерционностью. Поэтому при их работе в ди­ намическом режиме, т. е. в режиме измерения мгновенных значений быстро меняющихся величин, или же измерений постоянных величин при очень коротком времени измерения, недостаточном для завершения переходного процесса в измерительной цепи, возникают так называе­ мые динамические погрешности. Значение этих погрешностей опреде­ ляются динамическими свойствами средств измерений и частотными характеристиками исследуемого процесса.

Обычно при проектировании средств измерений, предназначенных для работы в динамическом режиме, стремятся обеспечить их наилуч­ шие динамические свойства, например сделать их безынерционными. Однако это связано с большими трудностями и имеет определенный предел. Поэтому применяют другие способы улучшения динамических характеристик средств измерений, в частности схемные способы их коррекции.

Коррекция динамических характеристик средства измерения сво­ дится к коррекции его передаточной' функции К (а) с помощью допол­ нительного корректирующего устройства, передаточная функция Кк (а) которого определяется из реальной К (а) и требуемой (номинальной) Кном (а) функций преобразования скорректированного средства измере­ ния.

В измерительных устройствах с разомкнутой структурой применяют последовательную (рис. 4.2) или параллельную (рис. 4.3), а иногда и комбинированную схемы коррекции. При последовательной коррекции номинальная передаточная функция

Кяоы (а) = К (а) К к (а),

откуда

*«»<*>

К к (а) =

К ( з )

Если скорректированное средство измерения должно иметь во всем частотном диапазоне /Сном (а) = к, то передаточная функция корректи­ рующего устройства будет иметь вид

к

К . (а) К (5) •

Последнее выражение представляет собой условие идеальной коррекции. Если перейти от передаточных функций к комплексным

0

Рис. 4.2. К последовательной коррекции динамических характеристик

Рис. 4.3. К параллельной коррекции динамических характеристик

коэффициентам преобразования, то условие идеальной коррекции за­ пишется в виде

Кк (/<■>) = | Кк(/©) | е'фк<“) = _ _ | _ е-Ф(И).

В тех случаях, когда фазовыми смещениями выходного сигнала не интересуются, идеальная коррекция может быть обеспечена при ус­ ловии, что произведение амплитудно-частотных характеристик коррек­ тируемого средства и корректирующего устройства будет равно постоян­ ной величине к. Как видно из графиков амплитудно-частотных харак­ теристик, приведенных на рис. 4.2, б, корректирующее устройство долж­ но ослаблять как раз те спектральные составляющие исследуемого сигнала, которые усиливает корректируемое средство измерения, и наоборот.

Что же касается физической реализуемости корректирующего пре­ образователя, то решение этого вопроса всегда связано с определенны­ ми трудностями. Дело в том, что реальное средство измерения в силу присущей ему инерционности не в состоянии преобразовать сигналы очень высоких частот, т. е. для него справедливо условие

Нш | К (/со) | -»-0.

Это условие выполняется, если для дробно-рационального выраже­ ния комплексного коэффициента преобразования

К (1а>) = йо + У ш+

"• + ьт(/и)"1

«о + а1/'ы +

---- Ми О'®)"

имеет место неравенство т<. п. В этом случае для коррекции динами­ ческих характеристик необходимо корректирующее устройство, для

которого

Л“|*«('“>|-жмг-*°°'

что физически неосуществимо.

Следует отметить, что на практике условие идеальной коррекции и не ставится. В большинстве случаев требуется расширить частотный диапазон средства измерения. В таких случаях в качестве реального КУ применяют устройство, комплексный коэффициент преобразова­

ния

которого имеет вид

 

 

 

 

(уС°) = Ж

(1 + Гр/в)"-—+1

 

где

Тр — постоянная времени

скорректированного

средства

измере­

ния.

 

 

 

 

Для. заданного частотного диапазона изменения входного

сигнала

всегда можно ограничиться таким предельным значением постоянной времени скорректированного устройства Тр (здесь Т — постоян­ ная времени корректируемого устройства), при котором можно счи­ тать, что комплексный коэффициент преобразования Кк.Р (/<*>) сколь угодно точно совпадает с Кк (/©).

При параллельной коррекции передаточная функция корректи­ рующего преобразователя может быть определена из условия

*ном(5)“ К (5) + /Ск (*),

откуда

К к ( * ) = К н о м ( 5 ) - К ( 5 ) .

Если для скорректированного средства измерения должно обеспе­ чиваться /(яви (5) = к, ТО

/ск (5) = б - /е ( 5 ) .

Как видно из графиков амплитудно-частотных характеристик (рис. 4.3, б), корректирующее устройство усиливает те спектральные составляющие исследуемого сигнала, которые ослабляются корректи­

руемым измерительным устройством,

причем это усиление

таково,

что суммарный сигнал

корректируемого и

корректирующего уст­

ройств в определенном

частотном

диапазоне

практически

частото­

независим.

 

 

 

 

4.4. Согласование входных и выходных сопротивлений

Каждое сложное средство измерения состоит из отдельных соеди­ ненных друг с другом преобразователей. При этом каждый последую­ щий преобразователь будет служить нагрузкой для предыдущего и потреблять от него определенную мощность. Обеспечение наиболее эффективной передачи мощности от предыдущего преобразователя к последующему является одним из основных условий обеспечения максйнальной чувствительности средства измерения в целом, обеспечения Максимального отношения полезного сигнала к шуму, т. е. максималь­ ной помехоустойчивости, а следовательно, минимальных погрешностей

Бб

от влияющих факторов. Согласование соединяемых последовательно преобразователей с целью передачи оптимальной мощности заключает­ ся в согласовании входных и выходных сопротивлений (в общем слу­ чае полных сопротивлений) сопрягаемых преобразователей.

Рассмотрим, в первую очередь, принцип согласования сопротивле­ ний при сопряжении генераторных преобразователей. На схеме (рис. 4.4) предыдущий преобразователь ПП с выходной э. д. с. Е, являющей­ ся функцией входной измеряемой величины, представлен внутренним

сопротивлением 2г = 2,е,ф« =

}Х1ъ а последующий преобразо­

ватель

ПН — входным

сопротивлением 2ВХ= 2Н= 2„е/ф" = /?„ +

+ /Хк, являющимся нагрузкой предыдущего преобразователя.

Активная мощность,

передаваемая от предыдущего преобразова­

теля к

последующему,

 

 

 

р

_____________ № __________

 

н_ (Ъ+ К»)2+ (Хс + Хн)* ■

Взяв частную производную

 

 

дРн . Е* №

+ Дн)2 +

(X,- + Х„)2- 2(^ + Я,) Яа1

 

дКн ~

т + Я^ + Ы + Х»)*]*

Е*[(Я? - Я2а) + {XI+ Хн)2]

[№ + Ян)г+ № + *н)*)а

иприравняв ее к нулю, определим, что при заданных значениях пара­ метров 5 и 2 ( условие максимальной передачи мощности от предыду­ щего к последующему преобразователю выполняется, если Ян — и

Ха — Хь

т. е. когда

комплексное сопротивление последующего

преобразователя является со­

пряженным комплексному со­

противлению

 

предыдущего

преобразователя.

 

Оценивать

эффективность

передачи информации при со­

пряжении генераторных

пре­

образователей

принято с по­

мощью коэффициента

рав­

ного отношению мощности Рн

к мощности

короткого замы­

кания предыдущего преобра­ зователя:

р_

*?+ *?

Рис. 4.4. К сопряжению гене­

Рис. 4.5. Графики зависимости аффективнос-

раторных преобразователей

ти преобразования от степени согласованнос­

ти сопротивлений

Этот коэффициент называют эффективностью преобразования>

я„(я?+х?)

г К № + Кн)2 + (Хс + х х ] Ъ

При сопряжении преобразователей с активными соответственно выходным и входным сопротивлениями

1 =

ЯнЯ(_____Д

(Я; + Я„)2

(1+Д)2

где а = /?„//?* — коэффициент согласования сопротивлений.

На практике наиболее часто встречаются случаи, когда сопротив­ ления сопрягаемых преобразователей близки к активным. Кривая максимума эффективности преобразования в том случае, как видно из графика рис. 4.5, имеет довольно пологий характер и условия согласования можно считать удовлетворительными при довольно зна­ чительных различиях этих сопротивлений вплоть до Я„ = 0,25...4/?(-. Такой же характер зависимости эффективности преобразования будет при сопряжении преобразователей, комплексные значения которых имеют одинаковый характер при <рн =» <р,-. Случаи чисто индуктивного

выходного сопротивления ПП (<р* »

+я/2), чисто

емкостного вход­

ного сопротивления ПС (<рк да —я/2),

и наоборот,

практически не

встречаются. Кроме того, таких случаев следует избегать, так как вблизи резонанса наблюдается резкая зависимость чувствительности от колебания частоты.

Следует, однако, отметить, что выполнение условий максимума чувствительности по мощности определяется выполнением не одного лишь условия максимальной передачи мощности. В зависимости от конкретных условий для достижения поставленной цели необходимо учитывать некоторые дополнительные условия. Например, достижение максимума чувствительности мостовой цепи по мощности (см. п. 14.4) путем выбора сопротивления гальванометра, равным сопротивлению моста относительно зажимов гальванометра, сопряжено с выполнением дополнительного условия, что все подбираемые гальванометры имеют одинаковую площадь поперечного сечения обмотки [29]. Совершенно иного решения требует задача обеспечения максимума чувствительно­ сти мостовой цепи по напряжению или по току [131.

Заметим, что выполнение условия согласования сопротивлений, при котором обеспечиваются наивысшая чувствительность и помехо­ защищенность, далеко не всегда может быть осуществлено. Дело в том, что при сопряжении измерительных устройств должны выполняться еще и другие условия, зачастую противоречащие условию согласования сопротивлений. Например, при измерении э. д. с. генераторного пре­ образователя с помощью вольтметра должно выполняться условие

Яу = Яш^

как условие получения

минимальной методической по­

грешности измерения, значение которой

 

*

ив * - Б

я,-

 

Оу =

---- я—

Я; -Ь Ян

 

 

 

Следовательно, в этом случае сопротивление вольтметра должно

Рис. 4.0. К сопряжению параметрического преобразователя с электрическим измеритель­ ным устройством

быть равным или большим Р{

1+ 8

и при сопряжении приходится

6„

 

 

теперь находить оптимальное решение с учетом обоих условий. Рассмотрим основные принципы согласования сопротивлений пара­

метрических преобразователей с электрическими измерительными уст­ ройствами. На рис. 4.6, а представлена схема подключения парамет­ рического резистивного преобразователя ПРП ко входу измеритель­ ного устройства ИУ при питании схемы от вспомогательного источника

э. д. с.

Е. Информативным параметром ПРП является отклонение

АР его

выходного сопротивления от номинального значения

под

действием измеряемой величины Р. При этом измерительное устройство воспринимает эту информацию по изменению тока Д/, начальное зна­

чение которого

при

Р =

0

 

 

 

 

 

/„ = Д„ Ч* Я„ ’

 

 

а конечное при Р

Рк (здесь Рк — конечное

значение измеряемой

величины)

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

ДоЧ-ДД + Д,,

 

откуда

 

 

 

 

 

д / _ т

I _______________ДАД_______________________ Л>АД______

1

° ~

(До + ДнНДо + ЛД + Я..)

Д0 + ДД + ДИ •

Если принять, что АР

Р0 + Рп, то последнее выражение при­

мет вид

 

 

 

 

 

М

=

/„АД

До Ч- Дп

 

 

Следует, однако, отметить, что изменение сопротивления ПРП мо­ жет достигать 100__ 200 % Р0 [161. Поэтому в общем случае пренеб­ речь величиной АР по сравнению с Р0 нельзя, и изменение мощности, отдаваемой измерительному устройству, вызванное изменением из­ меряемой величины, следует записать как

Д2АД2Д„

ДР„ = (Д/)2ЯН=

{(Д. + Ди)(До + ДД + Ди)]2 '

Эффективность преобразования информации от ПРП к измеритель­ ному устройству принято определять отношением мощности ДР„ к изменению мощности короткого замыкания ПРП.

Так как изменение тока короткого замыкания ПРП

 

Ат

Е

Е

 

Е&Я

 

 

к “

Л*

/?0+

ДЯ “

Д*-}-ДД

*

а изменение его мощности короткого замыкания

 

 

Д Л , = (Д /к )* ( Я . + Л К ) -

,

то, обозначив Л/?//?0 =

бд и Кн/К0 = а, получим

 

 

, _

ДРн

[(1 +

в 0+*д )

 

5п _

ДРК

а)(1-}-а + бЛ)]8

Если 6*

1, то последняя формула превращается в известное вы-

ражение

 

к

-

д

 

 

 

 

*

 

 

 

5п

(1 4- а)4

 

Графики зависимости | п =

/ (а) для различных значений бд приве­

дены на рис. 4.5. При бд да О максимальное значение эффективности преобразования, равное примерно 0,1, имеет место при а = 1/3, а при бд > 1 эффективность преобразования достигает максимума при а да да 1, но ее абсолютное значение сильно падает.

Эффективность преобразования при питании ПРП от источника тока (рис. 4.6, б) определяется как отношение изменения мощности на со­

противлении

к

изменению мощности холостого хода ПРП, а коэф­

фициент преобразования

 

 

 

 

 

 

 

 

.

_

ДР„

_

 

а80 + 6д)

 

 

 

 

& " ' - Д Р х

-

(1 + а)*(1 +

а + «л)* ’

 

 

Если бд да 0,

то

 

 

 

в3

 

 

 

 

 

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

5п/

(1 + а)*

 

 

 

Из приведенных на рис. 4.5

графиков

зависимости

| п/ = / (а)

следует, что максимум

коэффициента преобразования

для

схемы

рис. 4.6, б имеет место при # н >

 

причем с

увеличением

бд

макси­

мальное значение ^п/ увеличивается и смещается в сторону увеличения отношения

Как и при сопряжении генераторных преобразователей, условие согласования сопротивлений параметрического преобразователя и электрического измерительного устройства должно учитываться в со­ вокупности с другими условиями, например необходимостью обеспе­ чения незначительного влияния сопротивления линии, минимальной методической погрешности и т. п.

4.5.Помехи в измерительных цепях

ипомехозащита средств измерений

При работе средств измерений на их измерительные цепи оказы­ вают неизбежное влияние различные влияющие факторы, что приво­ дит в конечном счете к снижению точности результата измерения.