49. Виды опровержения.

Способы опровержения-это процедура опровержения(критики) доказательства в целом. Выделяют три способа:

1. Опровержение тезиса – обоснование ложности тезиса. Это может осуществляться либо путем прямого доказательства антитезиса,либо посредством метода « сведения к абсурду»

2. Опровержение аргументов – это рассуждение,устанавливающее необоснованность тезиса путем доказательства ложности используемых аргументов.

3. Опровержение демонстрации – обнаружение логических ошибок в форме доказательства (демонстрации),что ведет к уверждению необоснованности тезиса.

Наиболее сильным и эффективным является опровержение тезиса, так как только в этом случае мы делаем вывод – «Тезис является ложным». ВО всех остальных случая мы можем лишь утверждать,что тезис не обоснован ,не доказан. Но необоснованность или недоказанность тезиса не обязательно означает ложность( примером является юр практика освобождения подозреваемого «за недоказанность» преступления)

50. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.

1. правило ясности - тезис должен быть сформулирован точно, ясно, недвумысленно. Это требование относится как к семантике терминов, входящих в высказывание-тезис, так и в высказывание в целом. В простых суждениях должны быть четко определены субъект и предикат, а также количество и качество суждения. В сложных суждениях должен быть понятен логический характер объединяющих их логических союзов.

2. Правило постоянства – тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего процесса доказательства; он не должен изменяться, по крайней мере, без особых оговорок. Чем менее ясно сформулирована мысль, тем больше возможностей для манипулирования ею. Это проявляется в главной ошибке-подмена тезиса. Подмена тезиса относится к разряду софизмов - сознательно допускаемых логических ошибок. Если ошибка несознательная, то ее называют паралогизмом. Наиболее часто встречается частичная подмена тезиса, когда в процессе док-ва автор стремится видоизменить свою мысль, сужая или смягчая свое первоначальное, слишком общее или излишне резкое утверждение. Другая ошибка-это «логическая диверсия». Чувству невозможность доказать ил опровергнуть выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание на обсуждения другого, не имеющего связи с первоначальным тезисом.

51.Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.

1. Правило истинности- аргументы должны быть истинными суждениями ,потому что аргументы являются фундаментом всего доказательства.

Основная ошибка данного правила называется «ложный аргумент». Оно выражается в использовании в качестве аргумента несуществующего факта, ссылки на событие, которого не было, передаче искаженной информации.

Другая ошибка- «предвосхищение основания» - когда истинность аргумента не устанавливается с несомненностью, а только предполагается. В этом случае в качстве аргумента используют недоказанные, произвольно взятые предположения.

2. Правило достаточности – аргументы должны быть достаточным основанием для признания истинности тезиса. Это правило определяется. тем, что аргументы в своей совокупности должны быть такими, чтобы из них с необходимость. Вытекал доказываемый тезис.

Возможные ошибки:

• «слишком мало доказывается» : эта ошибка возникает тогда, когда аргументы недостаточны для обоснования истинности тезиса, в результате чего тезис остается недоказанным. Например, использование отдельных фактов для обоснования широкого обобщения.

• «Слишком много доказывается»: в качестве аргументов берутся такие суждения, из которых логически вытекает не только доказываемый тезис, но и ложные положения, в частности, не соответствующие фактам.

• «от сказанного условно к сказанному безусловно»: в качестве аргументов приводятся суждения, истинные лишь при определенных обстоятельствах, но понимаемые как верные в любом случае ив любом смысле

3. правило независимости – аргументы должны представлять собой суждения, истинность обосновывается независимо от тезиса. Ошибка на это правило называется «круг в доказательстве» .суть данной лог ошибки состоит в том, что истинность тезиса обосновывается с помощью аргумента, истинность которого требует обоснования с помощью самого тезиса. Получается, что недоказанное обосновывается с помощью недоказанного.

4. правило непротиворечия - аргументы не должны противоречить друг другу. Ошибка на это правило называется «противоречие в аргументах». Логическое противоречие – это тождественно- ложное суждение, поэтому наличие противоречия в системе аргументов автоматически ведет к ложному основанию и к недоказанности тезиса.