1. Как Вы считаете, какие преимущества имеет представление непрофессиональными участниками информации по делу в письменном виде:

- сокращает время рассмотрения дела ✔

- снижает риск эмоционального выгорания судьи

- воспринимать информацию «глазами» удобнее

- меньше отступлений, эмоций и другой информации, не относящейся к делу ✔

- дает возможность сторонам заранее продумать свою позицию ✔

- уменьшает для сторон эмоциональные переживания от непосредственного общения с другими участниками

- иное______________________________

2. Как Вы считаете, какие недостатки имеет представление непрофессиональными участниками информации по делу в письменном виде:

- увеличивает время рассмотрения дела вследствие необходимости уточнять изложенное

- не хватает эмоционально-окрашенной информации об обстоятельствах дела ✔

- затрудняет выяснение ложной информации ✔

- затрудняет понимание стороной позиций других участников

- затрудняет возможность примирения, поскольку исключает непосредственное общение сторон

- иное______________________________

3. Какими способами Вы предпочли бы преодолевать сложности в понимании содержания письменных объяснений непрофессиональных участников (в том числе и непредусмотренными действующим процессуальным законом):

- в ходе устного общения со стороной на собеседовании при подготовке

- в ходе устного общения со стороной в судебном заседании ✔

- путем постановки вопросов в письменном документе, направленном сторонам по почте/электронной почте

- в ходе телефонного разговора

- в ходе проведения веб-конференции (при помощи судебной платформы, сервисов Skype, Zoom, WhatsАpp, Viber, и т.д)

- обменом сообщениями между судом и участником дела в мессенджерах ✔

- иной вариант________________________________________________

4. Что облегчает судье понимание письменных документов:

- соблюдение четкой структуры документа (обстоятельства, доказательства, требования)

- наличие клишированных (типичных юридических) выражений

- цитирование или ссылки на нормы права по тексту документа

- приложение к заявлению всех необходимых доказательств по делу ✔

- иное______________________________

5. Как Вы считаете, какие преимущества имеет представление непрофессиональными участниками информации по делу в устном виде:

- сокращает время рассмотрения дела за счет возможности оперативно уточнять у сторон обстоятельства дела, требования ✔

- увеличивает эмоциональную вовлеченность судьи, что обеспечивает вынесение справедливого решения

- судье легче воспринимать информацию, сообщаемую устно

- позволяет судье выявлять ложь, искажение сообщаемой информации

- помогает судье выявлять и устранять противоречия в объяснениях сторон, показаниях свидетелей

- иное______________________________

6. Как Вы считаете, какие недостатки имеет представление непрофессиональными участниками информации по делу в устном виде:

- увеличивает время рассмотрения дела

- усложняет восприятие судьей обстоятельств, требований ✔

- избыточность информации, не имеющей юридического значения для дела

- избыточность эмоционально-окрашенной информации об обстоятельствах дела

- информация излагается нечетко, непоследовательно, нелогично

- участники волнуются, говорят сбивчиво

- нет возможности сторонам продумать свою позицию

- иное______________________________

7. Наибольшие трудности в изложении обстоятельств дела в письменном виде испытывают непрофессиональные участники следующих возрастных категорий:

- 18-25 лет

- 26-45 лет

- 46-60 лет

- старше 60 лет ✔

8. Наибольшие трудности в изложении обстоятельств дела в устной форме испытывают непрофессиональные участники следующих возрастных категорий:

- 18-25 лет ✔

- 26-45 лет

- 46-60 лет

- старше 60 лет

9. Вы согласны с утверждением, что непрофессиональные участники чаще испытывают определенные сложности с изложением обстоятельств дела в письменном виде:

- да, согласен

-нет, не согласен ✔

10. Укажите, пожалуйста, вашу должность:

- судья арбитражного суда

- федеральный судья суда общей юрисдикции

- мировой судья

- помощник судьи ✔

11. Укажите, пожалуйста, стаж Вашей работы в должности:

- до 5 лет ✔

- от 5 до 10 лет

- свыше 10 лет

Спасибо за участие в анкетировании!

Приложение 3

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по уголовному делу №_____

г. Москва 12 августа 2021 года

Заседание начато в 12:54

Окончено в 13:50

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лисовицкий С.П., при секретаре Мурадовой Д.М., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Попова N.N. и его защитника – адвоката ___ , представившей ордер № ____и удостоверение № _____

рассматривает в открытом судебном заседании уголовное дело № ____ в отношении Попова N.N., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Председательствующий возобновляет судебное заседание и объявляет, каким судом и какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий доводит до участников судебного заседания, что в соответствии с ч. 5 ст. 259 УПК РФ ведется аудиовидеопротоколированние судебного заседания.

Секретарь докладывает о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Государственный обвинитель: Расулов И.М.,

Подсудимый: Попов N.N.,

Защитник: _____

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ, и предупреждает участников судебного заседания о мерах воздействия за нарушения в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания, разъясняет участникам их право заявить отвод.

Суд устанавливает личность подсудимого:

Попов_____, xx августа 19xx года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не имею постоянного места регистрации, фактически проживаю по адресу: xxx, холост, не имею на иждивении детей, с высшим образованием, работаю главой крестьянско-фермерского хозяйства, судимого.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет участникам судебного заседания их право заявить отвод председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю и защитнику.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. ст. 47, 292, 293 УПК РФ, и ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый: права и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены и понятны.

Суд выясняет вопрос о ходатайствах.

Ходатайств не поступило.

Государственный обвинитель оглашает обвинительный акт.

Председательствующий опрашивает подсудимого:

- Понятно ли Вам обвинение?

Обвинение мне понятно.

- Согласны ли Вы с предъявленным обвинением?

Да.

- Поддерживаете ли Вы своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?

Да, поддерживаю.

- Вы консультировались по этому поводу с защитником?

Да, консультировался.

- Вы осознаете характер и последствия заявленного вами ходатайства?

Да, осознаю.

Председательствующий еще раз разъясняет подсудимому сущность особого порядка судебного разбирательства и последствия принятого судом решения об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому сущность особого порядка судебного разбирательства и последствия принятого судом решения об особом порядке судебного разбирательства понятны, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства настаивает.

Выясняется мнение участников судебного заседания по поводу ходатайства подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений нет.

Суд, на месте, постановил: рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый на вопросы государственного обвинителя:

- Вы вину признаете?

Да.

- Вы алкоголик?

У меня нет зависимости, меня случайно поставили на учет. Я лечение не проходил.

- Вы женаты?

У меня гражданский брак.

- Дети есть?

Нет.

- Чье оружие Вы хранили и были осуждены по ст. 222 УК РФ?

Дедушка был полковник МВД, это было его оружие. После его смерти осталась сумка с ружьем и ножами. Я был осужден Коптевским судом.

- Отмечаться ходили?

Да. Каждый месяц.

- Кем Вы работаете?

У меня ферма в Рязанской области. Зарплата у меня 45 тысяч, я неофициально работаю, с моим прошлым официально не устраивают.

Вопросов нет.

Подсудимый на вопросы суда:

- Родители есть?

Отец умер, мама умерла от рака.

- Где учились?

В Тимирязевской академии.

- Каково состояние Вашего здоровья?

У меня варикозное расширение вен.

Суд переходит к исследованию материалов дела, характеризующих личность:

*перечисление исследуемых материалов*

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений, замечаний к оглашенным материалам не поступило.

Подсудимый на вопрос государственного обвинителя:

- Скажите, Вы отбыли свое наказание?

В августе последний раз отмечаюсь.

- Как на Вас возбудили дело ч.1 ст. 222 УК РФ?

У меня играла громко музыка, ко мне домой пришли сотрудники полиции, произвели обыск и обнаружили оружие.

- У Вас какая зарплата?

45 тысяч на руки.

- Зачем Вам права поддельные?

Мне нужен был доход дополнительный.

У меня отобрали права 3 года назад и мне сказали, что необходимо ждать еще права полтора года.

Вопросов нет.

Суд переходит к прениям:

Государственный обвинитель: вина Попова N.N. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, доказана в полном объеме как письменными материалами, приобщенными к уголовному делу, так и сам подсудимый вину признал. С учетом его личности: ранее судим, тяжести преступления и общественной опасности прошу признать виновным Попова NN и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей и в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого приговора исполнить не отбытый срок самостоятельно.

Защитник: вину признал, раскаялся, преступление небольшой тяжести. Прошу строго не наказывать.

Подсудимый: я прошу не лишать меня свободы, не наказывать меня строго, постараюсь исправиться.

Реплик нет.

Прения объявляются оконченными.

Суд предоставляет подсудимому последнее слово.

Подсудимый: прошу не наказывать меня строго, обещаю не нарушать закон.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия окончательного решения по делу.

Приговор постановлен и провозглашён.

Сроки и порядок ознакомления с протоколом и приговором разъяснены и понятны.

Судья Протокол подписан: 12.08.2021 г.

Секретарь Протокол изготовлен: 12.08.2021 г.