1. по предмету правового регулирования - конституционный, административный, земельный и т. д. (каждый отраслевой режим обладает той или иной спецификой, обусловленной отраслевым методом правового регулирования, комплексом правовых средств, объединенных однородными нормами права)

2. по их юридической природе - материальный и процессуальный (Материальные правовые режимы определяют права и обязанности субъектов правоотношений, предметы правового регулирования, процессуальные устанавливают порядок разрешения конкретных юридических дел в определенной сфере общественных отношений. Материальные режимы носят более статичный характер, тогда как процессуальные отражают динамику юридической деятельности)

3. по содержанию — валютный, таможенный, пошлинный и т. п.;

4. по субъектам, в отношении которых он устанавливается, - режим беженцев, вынужденных переселенцев, гражданства, граждан и т. д.;

5. по функциям права — режим особого регулирования и особой охраны;

6. по формам выражения - законный и договорный;

7. по уровню нормативных актов, в которых они установлены, - общефедеральный, региональный, муниципальный и локальный.;

8. по сфере использования – внутригосударственный и межгосударственный (режим территориальных вод, экономических санкций и проч.).

9. По соотношению правовых стимулов и ограничений

1.  Правовые режимы общедозволительного профиля характеризуются диспозитивными, децентрализованными началами, т. е. равенством сторон и, как правило, используются в отраслях частного права. Здесь дозволения выступают ключевым средством правового регулирования, обеспечивающим высокую степень свободы и активности субъектов. Соответственно, ограничения, запреты и обязывания, являясь исключением из этого общего правила, должны находить четкую внешнюю формализацию в законодательстве. 

2.  Правовые режимы разрешительного профиля построены на принципе «разрешено только то, что прямо закреплено в законе». То есть субъекты обладают только теми правами, которые четко установлены нормативным правовым актом. Данный вид правового режима свойственен всем отраслям права. Рассматриваемые правовые режимы сопряжены в основном с разрешениями и запретами. 

3.  Обязывающие правовые режимы основаны, соответственно, на позитивных обязываниях, распространяющихся на всех субъектов. В таких правовых режимах законодатель четко определяет систему позитивных обязанностей, что, в конечном счете, обеспечивает высокий уровень законности и дисциплины в обществе. Такие режимы свойственны в основном публичным отраслям права. Например, правовой режим для осужденных. 

53. Проблемы соотношения нормативно-правовых актов.

Соотношение НПА – проблема содержания данного понятия – определяется как соотношение НПА и подзаконного нормативного акта. 

Первая точка зрения

1) положение конкретного правового акта в правовой системе,

2) отражение в нем объема полномочий соответствующего субъекта права,

3) соподчиненность по юридической силе,

4) целевая и функциональная связь между актами,

5) адекватная мера правового регулирования

Предложенное понимание соотношения правовых актов предусматривает сопоставление множества их различных свойств.

Аспекты соотношения:

1. Определение степени зависимости подзаконного нормативного правового акта от закона.

Важно определить точное местоположение каждого вида подзаконных актов в иерархии нормативных правовых актов, определить, насколько удален или, наоборот, приближен к закону тот или иной подзаконный нормативный правовой акт, какие акты занимают промежуточное положение и опосредуют соотношение данного вида актов с законом. В связи с высшей юридической силы закона было установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации все виды нормативных правовых актов по юридической силе подчинены Конституции и федеральному закону.

2. Определение оснований издания и рамок принятия соотносимых актов.

Представляется, что право издания определенного вида подзаконных нормативных правовых актов или конкретного подзаконного нормативного правового акта в отсутствие закона (с опережением закона), должно быть напрямую закреплено в Конституции или специальном законе, поскольку подобный вопрос, бесспорно, относится к числу наиболее важных и значимых для государства и общества. Решение столь важного вопроса в актах ненормативного характера, к примеру, в актах Конституционного Суда Российской Федерации, не имеет ничего общего с принципом законности в правотворческой сфере, противоречит демократическим принципам правового государства.