Тема 7. Объективная сторона преступления

• Понятие и значение объективной стороны преступления. Содержание объективной стороны. Признаки объективной стороны.

• Общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Условия ответственности за преступное бездействие.

• Общественно опасные последствия. Понятие и виды последствий

• Понятие и значение причинной связи между действием или бездействием и общественно опасным последствием в уголовном праве. Этапы установления причинной связи.

• Способ, средства, орудия, обстановка, время, место совершения преступления как признаки объективной стороны. Уголовно-правовое значение этих признаков.

Настя Тема 8. Субъект преступления

Понятие субъекта преступления

Субъект преступления - лицо, способное нести УО в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом;

Т.о. субъект преступления - тот, кто преступление совершает.

Входит в число обязательных элементов состава преступления;

УК РФ не пользуется термином субъект преступления, для его обозначения в статьях УК используется следующие термины: виновный; подлежащий уголовной ответственности; осужденный; лицо, совершившее преступление и тд.

Юридические признаки субъекта преступления выделены в самостоятельную главу 4: лица, подлежащие уголовной ответственности.

Характеризуя субъект преступления, закон выделяет такие свойства личности преступника, которые свидетельствуют о способности субъекта нести уголовную ответственность.

ст. 19 УК РФ: “уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом”.

Т.е. тут возраст и вменяемость являются общими признаками, необходимыми для признания лица субъектом преступления, и поэтому лицо, отвечающее требованиям возраста и вменяемости, называют общим субъектом.

Признаки субъекта

Признаки субъекта преступления:

• Возраст (достижение возраста, с которого наступает УО)

• Вменяемость

Факультативный признак субъекта:

• Специальный субъекта преступления (возраст и вменяемость, которым должны обладать некоторые субъекты преступления)

Возраст и вменяемость нужны для квалификации любого преступления. А специальный субъект – обязательный признак только для некоторых составов (например, должностное лицо в должностных преступлениях, признаки гражданства для состава государственной измены, это могут быть признаки родственных отношений).

Уголовная ответственность исключительно физических лиц в российском уголовном праве

В РФ субъектом преступления является только физическое лицо.

УП признает субъектом преступления лицо, обладающее сознанием и волей - не невменяемое, ни животное, ни, тем более, механизм и робот не могут быть субъектами уголовной ответственности.

Здесь возникают современные проблемы, связанные с введением в экономический оборот всяких механических устройств, управляемых роботами - вот такого уровня сейчас достигло роботостроение, что уже говорится о том, что у робота имеется своя автономная собственная воля, и что этот искусственный интеллект настолько развит, что вроде бы способен сравниться с человеческим, до чего же дошел прогресс, поразительно!!

То, что субъект преступления - физическое лицо означает, что субъектом ответственности не могут выступать группы лиц (состоящие из двух и более субъектов) - то есть здесь имеется в виду, что УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТРОГО ПЕРСОНАЛЬНА, в этом смысле совершение преступления группой лиц означает лишь то, что лицо совершает преступление В СОСТАВЕ ГРУППЫ ЛИЦ, но несет ответственность ПЕРСОНАЛЬНО за фактически совершенные лично им деяния; все члены группы лиц будут нести ответственность индивидуально, каждый за собственный вклад.

Также справедливо и для специальных видов преступных сообществ, которые названы в Особенной части (банда, незаконное вооруженное формирование и тд) - уголовную ответственность в данном случае будет нести не банда, а участники банды, создатели, руководители, каждый за свое преступление; то есть несмотря на то, что они совершают преступление не единолично, а в составе какой-либо группы, тем не менее, ответственность всегда строго персональна и субъектом будет являться физическое лицо.

Проблема уголовной ответственности юридических лиц

В настоящее время невозможно применение уголовного наказания по отношению к юридическим лицам. то есть в УП РФ юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

Конечно, многие виды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений, вообще не могут совершаться ю/л. то есть ни учреждения, ни предприятия, ни общественные организации не могут совершить убийство, кражу, изнасилование и тд. но и в тех случаях, когда преступление совершается в той области отношений, где участвуют ю/л, то уголовную ответственность несут в персональном порядке ПРЕДСТАВИТЕЛИ соответствующих организаций, которые были виновны в совершении преступления. как правило, это либо единоличный исполнительный орган - руководитель ю/л, либо учредитель, либо участник ю/л, главный бухгалтер, лица, фактически выполняющие функции генерального директора, если таковые имеются.

Но невозможность применения уголовной ответственности по отношению к ю/л не означает их безнаказанность, ю/л, в соответствии с российским законодательством, могут нести гражданско-правовую ответственность, административную ответственность, причем многие специалисты считают, что характер административной ответственности для ю/л в настоящее время таков, что фактически эта административная ответственность подменяет собой уголовную и разница здесь лишь в том, что гарантии соблюдения прав и законных интересов субъекта правонарушения в уголовном процессе был бы гораздо выше и надежнее, чем в административном; то есть такое положение дел скорее ущемляет права и интересы ю/л.

Но российское УП, тем не менее, никогда не знало уголовной ответственности ю/л. важнейшие институты, понятия УП РФ, как ответственность, вина, преступление, цели наказания разрабатывались в расчете применения их по отношению ТОЛЬКО К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ.

Поэтому вопрос о возможности в настоящее время введения уголовной ответственности для ю/л остается открытым, активно обсуждается, большое количество законопроектов разрабатывалась и разрабатывается по сей день по этому поводу, но именно такой традиционный подход УП РФ в отношении важнейших институтов мешает введению такого института уголовной ответственности ю/л; пришлось бы перерабатывать весь УК РФ и вопрос встает: а есть ли здесь вообще такая необходимость?

Если брать зарубежные правопорядки, то существует несколько моделей уголовной ответственности ю/л. иногда предлагается разводить понятия субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности. в рамках данной теории преступление может совершать только ф/л, так как именно физическое лицо обладает сознанием и волей принимать решения, но нести уголовную ответственность может и ю/л, если, напр., оно выступает бенефициаром, то есть выгодоприобретателем по совершенному преступлению. иногда такого рода меры предлагают называть не уголовной ответственностью, а мерами уголовно-правового воздействия.

Другая модель предлагает собственное понятие вины для ю/л (по аналогии с АП) и считает именно его субъектом преступления, то есть ю/л может выступать субъектом преступления и для него конструируется собственное понятие вины. в этом случае для компании могут действовать уголовно-правовые запреты, предусмотренные для ф/л и специальные нормы об уголовной ответственности, исключительно для ю/л.

В некоторых странах все-таки есть опыт привлечения к уголовной ответственности корпорация даже за убийство, напр., в США. штате Индиана, состоялось обвинение корпорации в убийстве трех человек, которые сгорели заживо в автомобилях этой корпорации, ей было предъявлено обвинение, потому что руководство допустило к продаже выпуск автомобилей зная, что его бензобак расположен в опасном месте и может быть взорван при опасном столкновении - и здесь в убийстве обвинили саму корпорацию.

Но в такой модели неизбежно возникает проблема возможности привлечения к уголовной ответственности ф/л одновременно с ю/л, потому что иначе получится, что ф/л может избежать наказания, прикрываясь ю/л. может такое быть, что корпорация будет привлекаться к ответственность в качестве исполнителя и ф/л может быть также привлечено к ответственности параллельно, но здесь нужно выстраивать соответствующие юридические механизмы и основания.

Также существует модель квазиуголовной ответственности ю/л, как правило ее связывают с административной ответственностью ю/л за причастность к преступлению; конечно, такую ответственность отнести к модели уголовной ответственности ю/л только с некоторой долей условности. Напр., Л.В. Головко считает, в функциональном смысле квазиуголовная ответственность ю/л у нас есть, и реализована она фактически в административном законодательстве;

Механизм воздействия по отношению к ю/л представляет собой штрафы, ликвидация ю/л, отзыв лицензии и тд; в общем, этот инструментарий весьма ограничен в силу самой природы ю/л, потому что здесь какие-то другие санкции в отношении ю/л сложно придумать; конечно, уголовная ответственность ю/л могла бы, напр., нести за собой судимость, что было бы страшно для крупных корпораций, но в то же время, если речь идет о фирмах-однодневках и небольших ю/л, то для них судимость не страшна, они бы просто зарегистрировали новые ю/л.

Достижение определенного возраста и вменяемость как обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления

возраст уголовной ответственности

ст. 20 УК РФ:

“1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. (общий возраст)

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за…” (исключение)

Необходимость установления в уголовном законе минимального возраста уголовной ответственности связана прежде всего с неразрывностью этого обстоятельства со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.

Т.е. для привлечения к уголовной ответственности требуется определенный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих действий, но и ее социальную значимость, общественную опасность.

Категорически ошибочным является суждение о том, что основным критерием снижения возраста на 2 года является тяжесть преступления!

Основной критерий для снижения возраста - фактор осознания лицом в этом возрасте того момента, что эти деяния могут представлять общественную опасность. Законодательно всё то, что перечислено в ч.2 ст.20 УК РФ считается осознаваемым с 14 лет.

Вообще считается, что возраст уголовной ответственность устанавливается с некоторым завышением, чтобы законодатель был уверен, что формирование способности человека уже закончилось, ну и такой подход кроме всего прочего также соответствует принципу гуманизма.

Но что касается исторического подхода, то в российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности решался по-разному: было и 10, и 12, и 14. до сих пор ведутся споры, правильно ли установлен возраст в ст. 20 УК РФ, потому что многие специалисты приводят примеры, когда 12,13-летние подростки уже прекрасно осознают то, что они совершают, исполняют достаточно серьезные, жестокие составы преступления, с серьезным физическим или материальным ущербом потерпевшего - а механизмы воздействия на таких детишек в виде уголовной ответственности отсутствуют, потому что они, дескать, не достигли возраста. нельзя, начиная с 12 лет, проверять, созрела ли психика лица, достиг он возраста понимания или не достиг - у нас есть просто цифры - 14 и 16 лет.

ч. 2 ст. 20 - перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет (всего 32):

● преступления против личности (убийства - ст. 105 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111 УК РФ; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - ст. 112 УК РФ и др)

● против собственности (кража - ст. 158 УК РФ; грабеж - ст. 161 УК РФ; разбой - ст. 162 УК РФ; вымогательство [мое любимое] - ст. 163 УК РФ и др)

● против общественной безопасности (террористический акт; захват заложников; заведомо ложное сообщение об акте терроризма; участие в незаконном вооруженном формировании)

Все преступления из данного перечня являются умышленными и осуществляются путем действия, а не бездействия.

Критерии выделения таких преступлений:

● в перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены только такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте

● относительная распространенность данных преступлений в подростковом возрасте; перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступления составляют основную долю в преступности несовершеннолетних

установление возраста уголовной ответственности в 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает уголовная ответственность.

В УК РФ имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть совершены только совершеннолетним. об этом иногда прямо говорится в статьях Особенной части (напр., ст. 150 - за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления Может быть привлечено к уголовной ответственности только лицо, достигшее 18-летнего возраста).

Лица, не достигшие возраста 18 лет в принципе не могут быть субъектами воинских, должностных преступлений, а также многих других преступлений, которые связаны с нарушением правил безопасности на взрывоопасных производствах и тд.

Поэтому можно сказать, что уголовная ответственность несовершеннолетних определена законодателем, как с 14, 16 и 18 лет, при этом ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВЫДЕЛЕНА ДЛЯ 16-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.

п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. 29.11.2016) “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”:

“лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток”.

В некоторых случаях невозможно установить возраст несовершеннолетнего, напр., у него утеряны документы, он является беспризорным. тогда нужно проводить судебно-медицинскую экспертизу живых лиц, она может установить возраст, правда, естественно, не с точностью до дня. поэтому если возраст установлен такой экспертизой с точностью до года, то считается, что день его рождения определяется как последний день года, который был назван экспертами. если возраст устанавливается минимальным и максимальным количеством лет, то суд исходит исходя из минимального возраста - тут действует принцип гуманизма.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Основания для снижения возраста уголовной ответственности за совершение предусмотренного законом ограниченного круга преступлений.

Возраст УО определён в ст. 20 УК РФ: уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста - общий возраст. В качестве исключения (указаны в ч.2 ст.20): указано до частей статей.

Категорически является ошибочным суждение о том, что основным критерием снижения возраста на 2 года является тяжесть преступления!

Основной критерий для снижения возраста - фактор осознания лицом в этом возрасте того момента, что эти деяния могут представлять общественную опасность. Законодательно всё то, что перечислено в ч.2 ст.20 УК РФ считается осознаваемым с 14 лет.

Характеризующие черты ч.2 ст.20 УК РФ:

· Все преступления, за исключением одного состава (ст.267 - приведение в негодность транспортных средств и путей сообщения), предполагают умышленную форму вины

· Эти деяния конечно же предполагают из совершение путём активных действий - возможность осознания, что это преступление, что это опасно для общества.

· Фактор относительной распространенности. То, что в начале - относительная распространённость играет не очень важную роль.

Основной критерий возраста - возможность начиная с 14 лет осознать, что эти деяния являются преступлениями, то есть что они представляют опасность для общества.

И в УК 1960 года возраст был таким же. Правда перечень преступлений был поменьше, но сейчас и составов побольше. Комиссия дала вывод: возраст УО изменять не нужно ни в какую сторону не из-за акселерации.

16 лет - как правило; 14 лет - как исключение

Решение вопроса об уголовной ответственности совершивших общественно опасные деяния несовершеннолетних, достигших определенного законом возраста и не страдающих психическим расстройством, но отстающих в психическом развитии.

«Возрастная невменяемость» (на лекции Пашковская об этом рассказывала)

Норма, которая зафиксирована в ч.3 ст.2 (мб 20?) УК РФ. Статья касается возраста, с которой возникает УО.

Норма – абсолютная инновация, раньше такого рода нормы не было ни в советском, ни в советском законодательстве. Впервые появилась в действующем законодательстве.

Здесь речь идет о несовершеннолетних – лицах, не достигших 18 лет. Не любых не достигших, а с 14 лет.

Если такой несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает УО – с 16 лет, а в некоторых случаях с 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии не связано с психическим расстройством. Если такое лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактических характер и опасность деяния, либо не могло руководить своими действиями – не подлежит УО.

Первоначально, когда в 90-е эта статья вводилась в действующий УК, речь шла главным образом о лицах, страдающих синдромом Маугли (не медицинский диагноз, а обозначение оторванности от социума). – подростки брошенные, из неблагополучных семей, либо растут и развиваются с животными, как Маугли. Среди беспризорных подростков этот синдром в то время был очень распространен.

С течением времени, спустя лет 20, такой синдром встречается, но уже реже – стремится к исчезновению. Этим синдромом могут страдать не только несовершеннолетние, но и взрослые люди. Отсюда вопрос: почему это касается только несовершеннолетних? Вопрос: что это за отставание в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством и кто это должен определять? Специфическая вещь, значит, должна проводиться какая-то экспертиза. На практике (незначительная по таким делам) назначают комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в области подросткового возраста, и социальные психологи, педагоги и психиатры, чтобы отмести психическое расстройство.

Педагоги: школьные учителя. Таким образом, абсолютное большинство школьных учителей определяют психического развитие. Они смешивают понятие психического и умственного развития. Школьник, который плохо справляется со школьной программой, они могут констатировать, что есть отставание в психическом развитии, к этому мнению могут прислушаться юристы, что довольно проблематично. На практике получается, что норма, направленная на людей с синдромом Маугли, начинает иметь адресатом иных лиц – трудным подросткам.

*Принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом – от родительского надзора до ограничения досуга (довольно мягкие меры).

Слабоумие – психиатрический диагноз. К слабоумию никакого отношения не имеет, т.к. слабоумие – стадии развития интеллекта.

Непонятно, зачем введена норма для конкретного возраста и норма, касающаяся редких, а в мегаполисах вообще единичных случаях. Случаи, на которые распространяется нормы УК, должны быть охватывающими широкий круг лиц. По всем уголовным делам в 2000-е такие ситуации были связаны на 100% с трудными подростками в решениях Мосгорсуда, а не людей с синдромом Маугли. Самое прискорбное, что это порождает безнаказанность.

Отношение Пашковской к этой норме крайне отрицательное, т.к. это несправедливо (в отношении возраста), и есть аргумент, чтобы лица не подлежали УО: отсутствие вины.

Из лекций Александровой:

ч. 3 ст. 20 УК РФ: “если несовершеннолетний достиг возраста…, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности”.

Одним из общих признаков субъекта в УП закон называет достижение возраста уголовной ответственности. при достижении определенного возраста, закон презюмирует способность лица осознавать свои действия и руководить ими, то есть способность к осознанному, волевому контролю своих действий - и связано это с достижение возраста уголовной ответственности.

Лингвисты характеризуют возраст как четкие координаты жизни, количество прожитого времени.

В психологической науке наряду с хронологическим возрастом различается:

● биологический возраст (характеризует функциональное состояние организма; достаточно часто не совпадает с хронологическим возрастом, так как организм может быть моложе, либо старше своего хронологического возраста; для УП биологический возраст уголовно-правового значения не имеет)

● психологический возраст (является определенным показателем рубежей психического развития лица; различные возрастные периоды психического развития по своим показаниям могут соответствовать либо не соответствовать хронологическому возрасту, которые выделяются в психологии)

Вот ч. 3 ст. 20 УК РФ как раз говорит о возрастной невменяемости, то есть о несоответствии возраста хронологического и психологического.

Здесь речь не идет о психических расстройствах, которые составляет медицинский критерий невменяемости, а в этой норме имеется ввиду ситуация, когда у лица есть здоровая психика, но ее развитие не совпадает с возрастом совершеннолетнего, и в связи с этим, даже при достижении этого возраста, он остается неспособным в полной мере осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.

здесь проявляется определенная нелогичность законодателя, несовпадение подходов в отношении совершеннолетних, которые имеют психическое расстройство и в отношении несовершеннолетних, которые такого психического расстройства не имеют.

В качестве фактора, который имеет большое значение для такого образования психического отставания часто называют некие психические лишения, которые испытывает несовершеннолетний в результате недостаточного удовлетворения в отношении данного несовершеннолетнего, имеющихся у него некоторых эмоциональных потребностей.

В иностранной литературе обычно для характеристики такого рода эмоциональных лишений используют термин депривация - лишение или потеря:

● сенсорная депривация (происходит в случае лишения или ограничения органов чувств, напр., слабое зрение, частичная или полная глухота и тд)

● психическая депривация (поражает недостаточное удовлетворение эмоциональных потребностей лица, напр., дети с синдромом маугли)

вот около года назад было громкое сообщение о девочке Саше, которая была найдена в заброшенной квартире в Москве. мать ее причем имела работу, соседи ее положительно характеризовали, как очень милую и следящую за собой женщину. она родила этого ребенка вполне во взрослом и осознанном состоянии, любила его, но потом с ней что-то случилось и она перестала о ребенке заботиться. когда соседи вызвали полицию (в связи с тем, что длительное время плакал ребенок), взломали дверь, ужаснулись - квартира была забита мусором, сама девочка в ужасном состоянии и эта девочка, естественно, была не развита. ей было 5 лет, но она не умела говорить, общаться, то есть она была полностью не социализирована.

Степени психологического отставания:

● незначительная, несовершеннолетний может полностью осознавать характер и значение своих действий, руководить ими (психологический возраст соответствует хронологическому)

● средняя, при которой несовершеннолетний не может в полной мере осознавать характер и значение своих действий, руководить ими (имеет правовое значение для ст. 20 УК РФ)

● значительная, для которой характерна невозможность осознавать характер и значение своих действий, руководить ими (скорее невменяемость несовершеннолетнего)

В обеих нормах лицо “не могло в полной мере осознавать”:

возрастная невменяемость

ограниченная вменяемость

ч. 3 ст. 20 УК РФ: “Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности”.

ч. 1 ст. 22 УК РФ: “Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности”.

то есть если ч. 1 ст. 22 применить к несовершеннолетнему, то получится определенное несоответствие; то есть если несовершеннолетний (и там и там) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства - то тот подлежит уголовной ответственности, а в силу отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством - он не подлежит к уголовной ответственности.

Понятие невменяемости. Медицинский (психиатрический ) и юридический (психологический) критерии невменяемости. Уголовно-правовые последствия признания совершившего общественно опасное деяние лица невменяемым.

В УП не существует понятий правоспособности, дееспособности, правосубъектности и исковой давности.

Невменяемость (понятие – ч.1 ст. 21 УК РФ)

По традиции понятие «вменяемость» УК никогда не давал. От обратного.

Критерии невменяемости (каждому из этих критериев соответствуют отдельные признаки):

1) Юридический (психологический). Признаки (эти признаки могут наличествовать раздельно) (2):

· Интеллектуальный: нарушение сознавательного момента: лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния: лицо не могло понимать, адекватно воспринимать происходящее и что оно (это лицо) делает. Человек может не осознавать фактуру или оценивать опасность

· Волевой: лицо всё понимает, но не может себя сдержать: лицо не могло руководить своими действиями вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Есть клептомания, пиромания (мания поджогов), дромомания (мания бродяжничества) – человек всё прекрасно понимает, также может понимать, к каким последствиям это может привести, но ничего не может с этим сделать

2) Медицинский (психиатрический). Признаки (4):

· Хроническое психическое расстройство: психическое расстройство, которое либо вообще неизлечимо, либо с большим трудом поддается лечению. Например, Самые тяжелые (хронические): шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз. Даже при их наличии лицо неоднозначно признается невменяемым, всё это рассматривается только на момент совершения преступления. Даже в период ремиссии, лицо вполне может осознавать происходящее и мочь руководить своими действиями. Постфактум это анализировать сложно, но у медиков есть свои способы.

· Временное психическое расстройство: в отличие от хронического, это расстройство, которое протекает в определенный промежуток времени. Оно проходит или поддается излечению, и после этого человек уже абсолютно психически нормален и не страдает никаким психическим расстройством. Например, острый психоз, серьезные неврозы, патологический аффект (когда у человека могут наблюдаться галлюцинации, когда может быть бред), патологическое опьянение (не стадия опьянения, а специфическое психиатрическое состояние)

■ реактивные состояния (временные болезненные расстройства психической деятельности, развивающиеся в результате воздействия психической травмы - тяжелое душевное потрясение; в зарубежной литературе реактивные состояния называют стресс-реакцией)

○ неврозы (напр., неврастения)

○ реактивные (психогенные) психозы

■ гиперкинетические аффективно-психогенные шоковые реакции/реакция-катастрофа - связано с серьезной психической травмой: у лица возникает острое психомоторное возбуждение, которое развивается на фоне нарастающих тревоги и страха; поведение такого лица теряет целесообразность, движения становятся бессмысленными, хаотичными, такие лица в страхе мечутся, бегут куда-то, даже навстречу опасности

■ гипокинетические аффективно-психогенные шоковые реакции/психогенный шок - внезапное развитие психогенной заторможенности, вплоть до полной обездвиженности, когда человек на серьезный стресс реагирует впадением в аффектогенный ступор

■ исключительные состояния (группа острых временных психозов, различных по этиологии, но сходных по клинической картине; возникают очень редко в судебной практике; как правило, ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ; могут возникнуть у полностью здорового человека, хотя чаще возникает у лиц, имеющих в той или иной степени незначительное психическое отклонение; для его возникновения большее значение имеет разнообразные внешние временно действующие источающие моменты (напр., психическое/физическое переутомление, недосыпание, перенапряжение, перегревание/переохлаждение); характеризуются внезапным началом, непродолжительностью (несколько минут, реже часов), наличием расстроенного сознания, преимущественно сумереченого, с нарушением памяти (полным или частичным) на события, происходившие в этот период; возникают ОДНОКРАТНО):

● патологическое опьянение (не путать с обычным опьянением; возникает в результате приема алкоголя (может и в незначительной дозе) и одновременно с воздействием на организм каких-то вредных внешних факторов - переутомление, перегревание; может развиваться спустя некоторое время после приема алкоголя; протекает очень короткое время; опьяневший становится рассеянным, тревожным, контакт с реальностью нарушается; в процессе этого состояния он может совершить какое-то общественно опасное деяние; заканчивается такое опьянение также внезапно, как и началось, нередко переходит в глубокий сон, после которого начинается полная амнезия или смутное воспоминание о пережитом);

● сумеречное помрачение сознания (нарушается ясность восприятия);

● патологическое просоночное состояние (расстройство пробуждения ото сна; пробуждение от глубокого сна носит неполный характер, переход отдельных систем головного мозга от сна к бодрствованию происходит неравномерно; при пробуждении относительно более простых двигательных функций, само сознание остается заторможенным, лицо видит такие иллюзорные галлюцинаторные изображения - сон, и он может совершать в этом состоянии ряд автоматизированных неосознанных действий, часто опасных для себя и окружающих; после окончательного пробуждения у него присутствует полная амнезия, он не понимает, что произошло; лицо не полностью просыпается ото сна и его психомоторные функции начинают действовать наяву, а сознание находится во сне, то есть человек действует под влиянием картинки, которую он видит во сне, но на самом деле, он действует в реальной действительности);

● патологический аффект (не физиологический аффект, который встречается в привилегированном составе убийства - ст. 107)

● реакция короткого замыкания

· Слабоумие: не низкий интеллектуальный уровень, а слабоумие как психиатрический диагноз. Например, деменция (старческое слабоумие), дебильность (самая мягкая стадия слабоумия), имбецильность (средняя стадия слабоумия), идиотия (высшая стадия слабоумия)

· Иное болезненное состояние психики: здесь не сказано, что это психическое расстройство. Как правило, состояния, которые не являются психическими расстройствами, кратковременные - возникают в период течения тяжелого заболевания. Например, брюшной тиф, свиной тиф, оспа, холера (сейчас уже неактуальны) – их протекание может сопровождаться галлюцинациями или бредом, когда человек может что-то совершить, в том числе и противоправное.

Для констатации невменяемости нужна обязательная совокупность хотя бы 1 признака из юридического критерия и, хотя бы, 1 признака из медицинского критерия. Юридический критерий не играет роли без медицинского, потому что так не бывает, чтобы лицо просто так либо не осознавало, что происходит, либо не осознавало свои действия, потому что это либо симуляция, либо не установленное психическое расстройство.

В каждом случае, когда у следователя или у судьи возникает предположение о наличии у лица психического расстройства, должна в обязательном порядке назначаться судебно-психиатрическая экспертиза.

Юридический критерий на первых парах может определить юрист, тогда надо назначать судебную психиатрическую экспертизу.

Правовые последствия признания лица невменяемым (ТОЛЬКО на момент совершения преступления):

· Лицо не подлежит УО (речь не об освобождении; в особенной части есть освобождение от УО и освобождение от наказания – разные виды освобождения)

· Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом – в законе диспозитив. Меры могут быть амбулаторными, а могут быть очень серьезными.

Бывают ситуации, когда лицо совершает преступление во вменяемом состоянии. И в этот период у лица может возникнуть временное психическое расстройство к быть в этом случае? На это есть – ст.81 УК РФ.

Понятие «ограниченной вменяемости». Ее уголовно-правовое значение Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления.

“Ограниченная вменяемость”

Ст.22 УК РФ: Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и (ИЛИ) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (речь идет о вменяемых лицах). Промежуточное состояние, когда у лица есть психическое расстройство, когда оно не может в полной мере руководить своими действиями.

Норма является абсолютно новой в УК 1996 года (в нынешнем). Такого рода нормы не было и в Советский период. Когда эта норма вводилась были очень жаркие споры и среди криминологов, и среди психиатров. Речь идет о вменяемых лицах. У ни есть какие-то не очень глубокие психические расстройства, но эти лица в целом признаются вменяемыми. Психиатров очень смущало промежуточное состояние и то что называлось ограниченная вменяемость. Они любят проводить аналогию с беременной женщиной поскольку нельзя быть ограниченно беременной.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.22 УК РФ)

В перечне смягчающих обстоятельств этого нет, хотя перечень не исчерпывающий, так что суд сам может принять решение, какое обстоятельство считать смягчающим.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Речь идет о любой идеологии опьянения, как об алкогольном, так и о наркотическом, токсическом, принятии дурманящих веществ.

Ст.23 УК РФ: в действующем кодексе такое состояние в момент совершения преступления является по общему правилу фактором нейтральным. Следует уголовная ответственность.

В течение многих лет состояние алкогольного опьянения считалось отягчающим обстоятельств, и только нынешний кодекс закрепил это состояние как нейтральный фактор.

Была дискуссия в 20-е гг. 20 века. Сошлись на том, что момент вины и вменяемости мы условно переносим на более раннюю стадию – когда лицо непосредственно принимало решение принять эти вещества. Вопрос с принуждением не обсуждается, потому что вся вина снимается.

Был он нейтральным фактором до 2016 года. В 2016 году решили вернуться к ситуации, которая была закреплена в УК СССР 1960 года. Редакция другая, но смысл тот же.

Суд, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, от личности виновного, может признать состояние опьянение в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

(?) Сейчас еще считается и как особо квалифицирующий признак с усилением санкций только в 2 составах преступлений – ст.263 и 264.

Из лекций Александровой:

еще на ранних стадиях развитии науки психиатрии было отмечено, что нет четких и однозначных границ между полным психическим здоровьем и душевной болезнью или психическим расстройством.

видные ученые, такие как Сербский, Таганцев хотя и признавали наличие некоторых промежуточных состояний, но полагали, что закон должен признавать только два состояния: черное и белое, то есть лицо либо вменяемое (тогда оно должно подлежать уголовной ответственности), либо не вменяемое (уголовной ответственности не подлежит).

таким образом, и российское дореволюционное уголовное законодательство, и советское уголовной заокнодательство исходило из того постулата, что вменяемость не может иметь степеней.

но такие теоретические споры продолжались на протяжении всего периода времени, с одной стороны, это было связано с успехами в области психиатрии, с изучением, так называемых, пограничных состояний и аномалий психического развития, которые не достигали уровня невменяемости, психического заболевания; с другой стороны, многими признавалось, что лица с неполноценной психикой все-таки не могут нести равную ответственность с полностью здоровыми людьми и быть приравненными в этом смысле к психически здоровым.

и в результате этих теоретических споров, появилась норма, предусмотренная ч. 1 ст. 22 УК РФ: “вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности”.

многие авторы называют эту норму “ограниченная вменяемость” (условно, разумеется), она нужна для тех случаев, когда эксперт, по результатам судебно-психиатрической экспертизы, написал, что “лицо вменяемо, НО…”, то есть у лица есть психическое заболевание, здесь лицо МОЖЕТ осознавать фактический характер и социальную значимость своих действий и руководить ими, НО НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ.

то есть наличие определенного психического расстройства этого лица не позволяет в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

последствия признания лица ограниченно вменяемым (ч. 2 ст. 22 УК РФ): лицо подлежит уголовной ответственности.

но такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания.

что значит “учитывается”? здесь не обязательно смягчение наказания, здесь надо учитывать:

● наличие причинной связи между определенной психической аномалией и совершенным преступлением, ибо может быть, что связи нет никакой

● этиологию психической аномалии; если, напр., психическая аномалия является результатом антиобщественной привычки, то здесь точно не следует смягчение наказания

Также это “учитывание” выражается в месте отбытия наказания, тяжести наказания, назначение постоянного медицинского освидетельствования данного лица, содержание с другими заключенными, опять-таки смотря на сам вид психической аномалии.

Такое психическое расстройство, не исключающее вменяемости, все равно может служить основаниями для назначения принудительных мер медицинского характера, ПОМИМО НАКАЗАНИЯ.

Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов. Понятие и значение личности преступника. Отличие от понятия субъекта преступления.

Специальный субъект преступления - лицо, обладающее наряду с признаками субъекта также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.

Доп признаки специального субъекта ВСЕГДА содержатся в статьях Особенной части, они либо прямо указаны в этих частях, либо устанавливаются путем ТОЛКОВАНИЯ.

Признаки специального субъекта:

● социальная роль и правовое положение субъекта (напр., гражданство - иностранный гражданин; должностное положение - судья, прокурор, общее д/л; отношение к военной службе - военнослужащий, призывник; участие в судебном процессе - свидетель, переводчик и тд)

● физические свойства субъекта (возраст - совершеннолетний; пол - половая неприкосновенность женщины; состояние здоровья - ВИЧ инфицированное лицо и тд)

● взаимоотношение субъекта с потерпевшим (мать; дети;опекун)

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренного конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков преступления.

То есть если для данного конкретного состава преступления предусмотрены признаки специального субъекта, то при их отсутствии лицо не может нести ответственность по данному составу. в некоторых случаях это будет означать отсутствие состава преступления вообще, в некоторых будет означать, что лицо может нести ответственность, но по другой статье УК.

ч. 4 ст. 34 УК РФ - лицо, не обладающее признаками специального субъекта, как исполнителя преступления, может в определенных случаях нести ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то есть СОУЧАСТНИКА, но тогда исполнитель должен соответствовать признаку специального субъекта.