Неосторожность и ее виды

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность имеет две законодательно закрепленные разновидности - легкомыслие и небрежность. Любая неосторожность - это только материальные составы.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. В интеллектуальном критерии легкомыслия отсутствует та позиция, которая нужна для обоих видов умысла, а именно осознание общественной опасности своих действий (бездействия): лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, так как общественная опасность не имеет никакого уголовно-правового значения (акцент идет на последствия). Волевой критерий состоит в том, что лицо рассчитывает на какие-то определенные по обстоятельствам факторы (не на «авось»), причем расчет не только на собственные силы, но и на помощь других лиц, которые смогут предотвратить наступление преступных последствий, но этот расчет оказывается недостаточным. Классический пример - ст. 264 (нарушение ПДД).

Вторая разновидность неосторожности называется преступной небрежностью. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Считается, что небрежность менее опасная форма вины по сравнению с легкомыслием, однако формально из УК это не вытекает.

Небрежность раскладывают на два критерия: интеллектуальный и волевой, однако волевой критерий не может присутствовать при отсутствии интеллектуального. Небрежность объясняют через объективный (лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия) и субъективный критерии (лицо могло предвидеть эти последствия). Только при наличии объективного и субъективного критериев можно говорить о небрежности. Если для небрежности нужно и долженствование, и возможность предвидеть последствия, то отсутствие одного из этих критериев говорит о казусе, невиновном причинении вреда.

Источники, из которых проистекает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий - законы, подзаконные акты (уставы, ведомственные приказы) и договоры, но для небрежности появляется еще один специфический источник - это абсолютно очевидные и понятные для любого человека правила поведения людей (правила человеческого общежития), например, если из окна выбрасывают тяжелый предмет, которым можно нанести существенный вред проходящим мимо людям. Если такую обязанность невозможно где-либо найти, то речь идет уже о невиновном причинении вреда.

В процессе разработки УК была предложена пятая разновидность вины и третья форма неосторожности - грубое невежество, то есть, когда человек в силу незнания не имеет понятия, что это может привести к серьезным последствиям. Но это считается частным случаем небрежности, поскольку человек должен предвидеть общественно опасные последствия исходя из правил человеческого общежития.