1. Относящиеся к факту совершения преступления

Основанием задержания являются:

- побег из мест лишения свободы, где лицо отбывает уголовное наказание

- лицо застигнуто на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения

Институт очень узкий и применяется в незначительном числе случаев, потому что, представьте ситуацию, когда лицо застигнуто на месте совершения преступления, но при задержании начинается сопротивляться, в этом случае, мы говорим уже не о задержании лица, совершившего преступление, а о необходимой обороне, потому что лицо, которое пытается его задержать, находится уже с целью защититься, если лицо пытается осуществить сопротивление.

Если лицо застигнуто на месте совершения преступления и не пытается убежать, а просто сидит и само в шоке, тоже нельзя применять к нему никакого насилия, потому что оно вот сидит. Лицо застигнуто на месте совершения преступления и пытается убежать, в этой ситуации как раз применяется необходимый институт, потому что, если оно пытается убежать, задерживающий его догоняет опять и оказывается сопротивление, то институт задержания перерастает в необходимую оборону.

- очевидцы (в т.ч. потерпевший) укажут на данное лицо как на совершившее преступление

- на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (более редко встречается)

Согласно П. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 №19

Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного

задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное

правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста УО, либо лица в состоянии

невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось

преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать

действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам Ст.

38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.

При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях.

2. Относящиеся к осуществлению задержания

1) Наличие двух целей:

- доставление органам власти,

- пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений

2) Задержание лица возможно лишь после того, как преступление стало оконченным либо было прервано по независящим от виновного лица обстоятельствам

Если лицо пытаются задержать в момент совершения преступления - необходимая оборона, потому что здесь будет цель не задержать, а цель пресечь совершаемое преступление. Наш институт относится к ситуациям, когда преступление уже совершено, только после этого можно осуществлять задержание.

3) адресатом причинения вреда может быть только лицо, совершившее преступление

Здесь такое же требование, как при необходимой обороне: нельзя причинять вред при задержании третьим лицам, например, чью-то машину использовать для того, чтобы задержать лицо, совершившее преступление, если лицу будут при этом причинять вред, например, имуществу третьих лиц, то он будет действовать в состоянии крайней необходимости и правомерность соответствующего вреда мы тоже будем оценивать ситуацией крайней необходимости. Здесь же идет речь о причинении вреда тому лицу, которое совершило преступление.

4) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, - крайнее средство, прибегать к которому можно только тогда, когда иначе задержать преступника невозможно

Это очень важное условие. Только в той ситуации, когда иначе задержать преступника невозможно. Если можно было задержать иначе, в т.ч., бывают ситуации, когда место жительство лица хорошо известно, оно не скрывается, его знают (ФИО, паспортные данные имеются) и в принципе можно вызвать сотрудников ПО, а потерпевший или его родственник идет сам к этому лицу и начинает в него стрелять или избивать, тащит буквально за волосу в органы власти - это не будет правомерным задержанием, потому что были иные средства задержать преступника.

5) непревышение мер, необходимых для задержания

Этому вопросу посвящен П. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 №19:

К лицам, совершившим преступление, следует относит лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.

В процессе задержания лица, совершившего преступление, допустимо причинение ему большего вреда, чем причиненный преступлением, за исключением превышения мер, необходимых для задержания.

Что означает превышение мер необходимых при задержании?

Таким превышением признается явное несоответствие указанных мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 Ст. 38 УК РФ)

Здесь сравнивается тот вред, который причинен и характер и степень общественной опасности преступления, который совершил задерживаемый и помимо преступления обстановка (обстоятельства) задержания.

Вид и интенсивность мер задержания определяются с учетом объекта и способа совершенного посягательства, использованных орудий и средств, характера и размера причиненных общественно опасных последствий, формы и степени вины и др.

Чем тяжелее совершенное преступление, чем опаснее личность преступника, тем больший вред ему может быть причинен при задержании (одно дело, когда задержан карманный вор, другое дело, когда задержано лицо, совершившее террористический акт).

В Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 №19:

Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождение в состав банды, террористической организации и т.п.

Вспоминаем необходимую оборону, там преступник достаточно внушительных размеров, натренированный и т.д., а задерживающий - какая-нибудь юная девушка, которая не обладает определенными навыками.

В случае же превышения мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление, влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

У нас есть соответствующие статьи: 108-114 УК РФ, если действия задерживавшего лица не охватываются данными статьями, т.е. причинен меньший вред, чем средней тяжести, то действия такого лица не образуют состава преступления и опять-таки не образуют состава преступления ответственность за причинение вреда по неосторожности при задержании.

Причинять смерть нельзя и в случае причинения смерти это всегда будет превышение пределов мер, возможных при совершении задержания. Некоторые специалисты, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстановку, полагают, что причинение смерти допустимо. Вопрос не получил достаточного разрешения в правовой науке.

Отличия от необходимой обороны:

1. По времени осуществления: необходимая оборона возможна только до момента окончания посягательства, посягательство должно быть наличным, задержание – только после этого (задержание преступника);

2. По целям: при необходимой обороне целью является пресечение общественно опасного посягательства, при задержании - доставление органам власти и пресечение новых, будущих преступлений.