Вопрос 23.

Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.

Иные виды умысла:

1. Заранее обдуманный умысел — намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

2. Внезапно возникшим — реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения:

1. Простой — умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

2. Аффектированный — поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.

3. Определенный (конкретизированный) — у виновного есть конкретное представления об индивидуально-определенных показателях вреда, причиняемого деянием:

1. Простой — у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате.

2. Альтернативный — виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

4. Неопределенный (неконкретизированный) — у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

Значение:

• _{Степень} общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем;

• _При внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

Вопрос 24.

Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Волевой элемент: самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц или механизмов.

Пример легкомыслия: Машинист тепловоза, опаздывая по графику прибытия на очередную станцию, прибавляет скорость. Надеясь на свой профессионализм и работу электронных систем, он планирует сбросить скорость перед затяжным поворотом. Происходит какой-то сбой в системе или машинист не успевает вовремя снизить скорость и состав частично сходит с рельсов. В результате этой аварии пассажиры получают тяжкие телесные травмы.

Отличие.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.