- •03.02.12 Микология
- •Оглавление
- •Глава 1. Инвазивный кандидоз (обзор литературы)
- •Глава 2 Материалы и методы исследования
- •Глава 3. Результаты собственных исследований
- •3.7 Этиология внутрибольничного инвазивного кандидоза……………………….66
- •Глава 4. Заключение…………………………………………………………………..87
- •Введение
- •Глава 1 инвазивный кандидоз (обзор литературы)
- •1.1 Современное представление о распространенности инвазивного кандидоза
- •1.1.1 Популяционные исследования
- •1.1.2 Многоцентровые исследования
- •1.2 Факторы риска развития инвазивного кандидоза
- •1.3 Этиология инвазивного кандидоза
- •1.2.1 Candida albicans
- •1.2.2 Candida не-albicans
- •1.4 Клинические проявления инвазивного кандидоза
- •1.4.1 Кандидемия и острый диссеминированный кандидоз
- •1.4.2 Кандидозный перитонит
- •1.4.3 Кандидозный менингит
- •1.4.4 Кандидозный эндокардит
- •1.4.5 Кандидозный эндофтальмит, ретинит
- •1.4.6 Кандидоз почек – кандидозные нефриты
- •1.4.7 Кандидозный артрит
- •1.4.8 Поражение кожи
- •1.5 Диагностика инвазивного кандидоза
- •1.5.1 Культуральная диагностика и микроскопия
- •1.5.2 Некультуральные методы исследования
- •1.6 Противогрибковые препараты, используемые для лечения инвазивного кандидоза
- •1.6.1 Полиены
- •1.6.2 Азолы
- •1.6.3 Эхинокандины (ингибиторы синтез глюкана)
- •1.7 Противогрибковая терапия
- •1.7.1 Профилактическая терапия
- •1.7.2 Превентивное лечение
- •1.7.3 Эмпирическая терапия
- •1.7.4 Этиотропная терапия
- •1.8 Летальность больных инвазивным кандидозом
- •Глава 2 материалы и методы исследования
- •2.1 Общая характеристика исследования
- •2.2 Характеристика обследованных больных
- •2.3 Методы обследования больных
- •2.3.1 Критерии включения и исключения в исследование
- •2.3.2 Клинические исследования
- •2.3.3 Инструментальные методы обследования
- •2.3.4 Микробиологические (микологические) исследования
- •2.3.5 Определение вида Candida spp.
- •2.3.6 Определение чувствительности Candida spp.
- •2.3.7 Серологическая диагностика
- •2.3.8 Методы патоморфологического исследования
- •2.3.9 Критерии диагностики «доказанного» инвазивного кандидоза
- •2.4 Статистическая обработка результатов
- •Глава 3 результаты собственных исследований
- •3.1 Характеристика обследованных больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.2 Частота внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.3 Фоновые заболевания у больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.4 Факторы риска развития внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.4.1 Применение внутрисосудистых катетеров
- •3.4.1 Применение антибактериальной терапии
- •3.4.2 Использование искусственной вентиляции легких
- •3.4.3 Оперативные вмешательства
- •3.4.4 Дополнительные факторы риска
- •3.5 Клиническо – лабораторные проявления внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.5.1 Клинические проявления
- •3.5.2 Лабораторные проявления
- •3.5.3 Выявление очагов диссеминации
- •3.6 Диагностика внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.7 Этиология внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.8 Чувствительность возбудителей инвазивного кандидоза к антимикотическим препаратам (clsi m27-a3)
- •3.9 Лечение внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.9 Оценка выживаемости больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.9.1 Определение выживаемости методом Каплан - Мейера
- •3.9.2 Комплексный анализ суммарного балла благоприятного исхода
- •1 Умершие
- •3.11 Алгоритм диагностики и лечения инвазивного кандидоза
- •3.11 Описание клинических случаев инвазивного кандидоза
- •30 Ноября 2012 г. Впервые консультирован гематологом локб. 04 декабря
- •13 Декабря 2012 г. Больной переведен в отделение онкогематологии-1
- •Глава 4. Заключение
- •Выводы:
- •Список литературы
- •1. Аравийский, р. А. Диагностика микозов. Пособие для врачей. / р. А.
- •4. Гепатолиенальный и ренальный кандидоз в детской гематологии/ л. В.
- •6. Кауфман, Кэрол а. Атлас грибковых заболеваний / под ред. Кэрол а.
- •8. Климко, н. Н. Микозы: диагностика и лечение. Руководство для врачей / н. Н.
- •37.Bille, j. New nonculture-based methods for the diagnosis of invasive candidiasis / j.
- •41.Blot, s. Management of invasive candidiasis in critically ill patients / s. Blot, k.
- •42.Bouza, e. Epidemiology of candidemia in intensive care units / e. Bouza, p. Muñoz
- •134. Incidence, risk factors, and predictors of outcome of candidemia. Survey in 2
- •143. Lass–Flörl, c. The changing face of epidemiology of invasive fungal disease in
Глава 3 результаты собственных исследований
3.1 Характеристика обследованных больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
Мы включили в исследование 242 взрослого пациента 26 стационаров 12 городов России, госпитализированных в стационар более 48 часов. У всех иссле- дуемым пациентам был установлен диагноз – «доказанный» ИК, данные анамнеза и обследования, которых соответствовали критериям EORTC / MSG (2008 г.).
Рисунок 1– Соотношение пациентов по возрасту и полу
В ходе исследования установлено, что внутрибольничный ИК в многопро- фильном стационаре чаще развивается в ОРИТ (93%). Мы разделили пациентов на две группы – 171 пациент хирургических (71%) и 71 пациентов терапевтиче- ских отделений (29%) (рисунок 2).
Рисунок 2 – Распределения больных инвазивным кандидозом по отделениям
На момент выявления внутрибольничного ИК длительность нахождения пациентов на отделениях многопрофильного стационара варьировала от двух до
162 суток, медиана составила 20 дней (10,0÷33,0). Длительность нахождения па- циентов в стационаре до постановки диагноза внутрибольничного ИК не различа- лась по профилю отделения (рисунок 3).
Рисунок 3 – Распределения длительности нахождения в стационаре до постановки диагноза инвазивного кандидоза
Исследование показало, что внутрибольничный ИК развивается преимуще- ственно у больных ОРИТ многопрофильного стационара, чаще у мужчин, старше
57 лет, длительно находящихся на госпитализации, что характерно для обеих ис- следуемых групп.
3.2 Частота внутрибольничного инвазивного кандидоза
Распространенность заболевания в многоцентровых исследованиях рассчи- тывается на 1000 госпитализированных в стационар. Мы провели оценку частоты
ИК в крупном многопрофильном стационаре Санкт-Петербурга (1139 коек). За исследуемый период в стационар были госпитализированы 44423 пациента, ИК развился у 13 пациентов. Таким образом, частота развития ИК в многопрофиль- ном стационаре составила 0,3 на 1000 госпитализированных в многопрофильный стационар, доверительный интервал по угловому преобразованию Фишера соста- вил 0,16 ÷ 0,47.
Исследование показало, что наиболее часто ИК развивался у пациентов, госпитализированных в ОРИТ. В этих отделениях за тот же период времени вы- явили 11 пациентов с «доказанным» ИК из 4159 госпитализированных. Частота ИК в ОРИТ составила 2,6 на 1000 госпитализированных, доверительный интервал по угловому преобразованию Фишера составил 1,3 ÷ 4,4. Частота ИК у больных в ОРИТ почти в 10 раз выше.
В связи с тем, что ИК развивался чаще в ОРИТ, мы проанализировали ча- стоту развития ИК на хирургических, терапевтических ОРИТ, ожоговых и других отделениях многопрофильного стационара (таблица –5).
Таблица 1 – Распределение частоты инвазивного кандидоза по отделениям
|
количество больных ИК |
общее количество госпитализированных |
частота |
хирургические ОРИТ |
6 |
1944 |
3,0 |
терапевтические ОРИТ |
4 |
1968 |
2,0 |
Ожоговые отде- ления |
1 |
247 |
4,0 |
Прочие отделения |
2 |
40262 |
0,04 |
всего: |
13 |
44423 |
0,3 |
Полученные данные свидетельствуют о том, что безусловно в ОРИТ выше чем на других отделениях, при этом самая высокая частота ИК зафиксирована на ожоговых отделениях. Тем не менее частота ИК у пациентов хирургических отде- лениях несколько выше, чем на терапевтических, но достоверности не получено.