Задача 3

Граков, являющийся акционером ПАО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО от 07 июня текущего года.

Исходя из имеющегося в материалах дела списка заказных писем, уведомление о проведении оспариваемого общего собрания ПАО было направлено акционерам общества 21 мая.

Из материалов дела усматривается, что повестка дня оспариваемого собрания акционеров не содержала восьмого вопроса об одобрении обществом крупных сделок.

По каким вопросам общее собрание акционеров не вправе принимать решения? Имеет ли значение вид акционерного общества? Имеет ли значение количество присутствующих на общем собрании акционеров?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

1. Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ об АО: Общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

2. Да, имеет, так как если в п. 3 ст. 48 ФЗ об АО говорится, что ОС не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, ТО в п. 4 ст. 48 говорится, что Уставом непубличного общества может быть предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не отнесенных к его компетенции настоящим Федеральным законом. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

3. Да, количество присутствующих на общем собрании акционеров имеет значение, так как для его проведения необходим кворум общего собрания акционеров (ст. 58 ФЗ об АО-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/be5a2be185402b490ccf5f88ab226f2280378fbb/)

нельзя принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня + не относящиеся к компетенции ОС

Суд должен удовлетворить требования истца, так как если вопроса не было в повестке, его и не должны рассматривать на общем собрании.

Задача 4

Ульянов, являясь акционером АО «Гриб» (1,13% от уставного капитала), 15 мая обратился в арбитражный суд с иском к названному обществу о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 10 февраля текущего года, на котором акционер присутствовал. В обоснование заявленных требований истец указал на допущенные нарушения при проведении процедуры подготовки и созыва внеочередного общего собрания.

Кто может обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров?

Обжаловать решение, принятое общими собранием акционеров имеет право только акционер, который голосовал против принятия такого решения или не принимал участие в общем собрании акционеров.

Каковы основания для такого обжалования?

Такой акционер имеет право обжаловать решение общего собрания акционеров, если оно принято с нарушением требований фз, иных нпа или устава общества, а также такое решение его права или законные интересы.

Каков срок исковой давности по искам о признании недействительным решения общего собрания акционеров? Может ли быть восстановлен такой срок?

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.