3. Опека и попечительство.

Лицо в связи с возрастом, состоянием здоровья может нуждаться в помощи и охране при осущесвлении своей правоспособности.

А) над несовршеннолетними

Б) над расточителями

В) над безумными

Различие между опекой и попечительством в порядке деятельности опекуна и попечителя.

Опекун формальным актом согласия придает юридическую силу сделкам, на которые опекаемый не способен. Попечитель выражает свое согласие неформально.

4. Правовое положение латинов.

Правовое положение древних латин (latini veteres) не отличалось (в области имущественного права) от положения римских граждан; права вступать в законный брак они имели только в тех случаях, когда это право было специально предоставлено. С 268 г. до н.э. права латинского гражданства в этом виде уже не предоставлялись. Члены колоний не имели права вступать в законный брак; права торговать, т.е. отчуждать имущество, а также способность вести гражданский процесс эта категория латинов в большинстве случаев имела, но составлять заве­щание не имели права. Латинам была открыта возможность легко приобре­тать права римского гражданства. Первоначально для этого было достаточно переселиться в Рим. Но так как подобные переселения сильно сокращали население ла­тинских городов, то с начала II в. до н.э. было установ­лено требование, чтобы при такого рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство.

17. Объясните и подтвердите примерами следующее изречение римского юриста Яволена: “Когда стесненный законом судья не может найти безупречное решение, надо стремиться к наименее несправедливому” (Д.50.17.200).

Объяснение:

Римские юристы отдавали себе отчет в том, что никакие законы (и порознь, и вместе взятые) не способны охватить все случаи, которые могут возникнуть как теперь, так и в будущем. И потому нужно добиваться того, чтобы законы регулировали главное (большую часть случаев), не вдаваясь в мелочное регламентирование.

В данном высказывании право явно противоставляется закону. Закон, в представлении римского юриста, правом является всегда, однако если в конкретной ситуации юридическое правило, содержащиеся в законе, несправедливо, то оно не есть право. Следовать ему нельзя, поскольку в противном случае решение конкретного дела, не отвечающее требованиям справедливости, не вписывается в право, выходит за его рамки. Такое решение — не право.

В связи с этим задача судьи — избежать вынесения такого решения, причем, как правило, путем интерпретации (истолкования) подлежащей применению нормы закона. Механическое же применение норм закона, их примитивное проецирование на общественные отношения к юриспруденции и праву никакого отношения, в представлении римских юристов, не имеют.

Показательно, что в понимании Яволена судья лишь стеснен законом, современный же судья обязан ему подчиняться и руководствоваться им.

Примеры:

1) Закон о 3 колосках в СССР

Закон предполагал высшую меру наказания за воровство с поля трех колосков и более. Но поскольку, закон был слишком суров судьи отказались его применять, а потом правительство уже через несколько месяцев после его издания пыталось ввести некоторые ограничения на его применение.

2) Дело Плевако (Старушка, которая украла чайник)

Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать.

Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако. Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…»

18. Объясните и подтвердите примерами следующее изречение римского юриста Гая: “Надо всегда помнить о том, что могут встретиться случаи, когда решение может быть юридически обоснованным, но в то же время таким, что и исполнять несправедливо, и принуждение неуместно” (Гай, 5.16).

Объяснение:

Есть такие решения, которые с одной стороны юридически обоснованные, но с другой не отвечают требованиям справедливости.

В данном высказывании право так же противоставляется закону. Закон, в представлении римского юриста, правом является всегда, однако если в конкретной ситуации юридическое правило, содержащиеся в законе, несправедливо, то оно не есть право. Следовать ему нельзя, поскольку в противном случае решение конкретного дела, не отвечающее требованиям справедливости, не вписывается в право, выходит за его рамки. Такое решение — не право.

Закон, в представлении римского юриста, правом является всегда, однако если в конкретной ситуации юридическое правило, содержащиеся в законе, несправедливо, то оно не есть право. Следовать ему нельзя, поскольку в противном случае решение конкретного дела, не отвечающее требованиям справедливости, не вписывается в право, выходит за его рамки. Такое решение — не право.

Примеры:

1) Закон о 3 колосках в СССР

Закон предполагал высшую меру наказания за воровство с поля трех колосков и более. Но поскольку, закон был слишком суров судьи отказались его применять, а потом правительство уже через несколько месяцев после его издания пыталось ввести некоторые ограничения на его применение.

2) Дело Плевако (Старушка, которая украла чайник)

Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать.

Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако. Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…»