3. Право передачи векселя по препоручительному индоссаменту

В соответствии с ч.3 п.3 ст.146 ГК индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя. Из содержания данной нормы следует, что в результате препоручительного индоссирования векселя воплощенные в нем права не переходят к индоссатору, т.е. препоручительный индоссамент не выполняет передаточную функцию. Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что держатель векселя на основании препоручительного индоссамента может осуществлять все права, вытекающие из векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения. Данная норма, в отличие от процитированного выше правила ГК, говорит только об осуществлении прав по векселю, обходя молчанием вопрос о переходе этих прав вследствие совершения препоручительного индоссамента.

Препоручительный индоссамент был известен и дореволюционному российскому вексельному законодательству. Устав о векселях 1902 г. содержал по данному вопросу следующие положения. "Векселедержатель может дать другому лицу вексельное полномочие. Такое полномочие устанавливается особою на векселе надписью, которая именуется препоручительною и должна содержать в себе, сверх полномочия, означение лица, коему самое полномочие дается, и подпись препоручителя" (ст.25 Устава). "Лицо, уполномоченное препоручительною надписью, считается имеющим право как на предъявление векселя к платежу или ко взысканию и на получение причитающихся по векселю денег, так и на все вообще действия, необходимые для охранения прав препоручителя" (ст.26 Устава).

Юридическая природа препоручительного индоссамента является предметом исследования многих ученых, занимающихся изучением проблематики вексельного права. Дореволюционные авторы в большинстве своем считали, что индоссатор, получивший вексель с помощью препоручительного индоссамента, не является вексельным кредитором и не имеет самостоятельных прав по векселю, а может лишь осуществлять права препоручителя, выступая в роли его представителя. В то же время иногда проводилась аналогия между препоручительным индоссаментом и договором комиссии.

Так, А.Ф. Федоров полагал, что индоссатор по препоручительному индоссаменту является не векселедержателем, а всего лишь представителем векселедержателя, поэтому против такого индоссатора со стороны должников допускаются все те возражения, какие возможны по отношению к препоручителю. С другой стороны, недопустимы возражения на почве личных отношений должника к индоссатору препоручительной надписи, так как такой индоссатор владеет векселем именем своего индоссанта и осуществляет его права, а не свои *(245).

Схожей позиции придерживался Г.Ф. Шершеневич, по мнению которого препоручительная передача имеет целью предоставить другому лицу возможность осуществления прав по векселю в интересах доверителя. Уполномоченный никаких прав на вексель не приобретает - он действует от имени векселедержателя, давшего ему специальное полномочие *(246).

П.П. Цитович расценивал совершение препоручительного индоссамента как договор комиссии. Между индоссантом и индоссатором вексель не передается и не приобретается; он остается векселем индоссанта и к индоссатору поступает лишь на комиссию с целью получения вексельной суммы. Для исполнения этого поручения индоссант снабжает комиссионера всеми правами, принадлежащими держателю векселя. Для третьих лиц, в том числе и для плательщика, такой комиссионер есть векселедержатель *(247).

В современной литературе, основанной на нормах ныне действующего Положения о векселях, также не наблюдается единства мнений относительно существа и юридических последствий препоручительного индоссирования векселя.

О.С. Иоффе считает, что при инкассовом (препоручительном) индоссаменте индоссатор становится обладателем всех прав по векселю, кроме права передачи векселя посредством полного индоссамента *(248).

Д.Л. Иванов, напротив, полагает, что препоручительный индоссамент служит иной цели, нежели передача прав по векселю другому лицу. По мнению этого ученого, держатель векселя по препоручительному индоссаменту выступает в роли поверенного и может осуществлять все права, вытекающие из векселя, но только от имени и за счет своего доверителя *(249).

Аналогичная точка зрения высказана авторами одного из комментариев к ГК, считающих, что препоручительный индоссамент не переносит на приобретателя-индоссатора никаких имущественных прав, а, по сути, содержит лишь поручение ему осуществить права, удостоверенные ценной бумагой. В данном случае индоссатор становится представителем индоссанта, и на их отношения распространяются общие нормы ГК о представительстве *(250).

В.А. Белов придерживается мнения, что препоручительный индоссамент переносит на индоссатора лишь правомочие на осуществление воплощенных в векселе прав, но не сами эти права. Вместе с тем этот же автор указывает, что для того, чтобы препоручитель вновь стал управомоченным по векселю лицом, он должен зачеркнуть совершенный им препоручительный индоссамент *(251).

Учитывая содержание вышеприведенных законодательных положений (ст.146 ГК и ст.18 Положения о векселях), представляется возможным согласиться с утверждением о том, что вследствие препоручительного индоссирования векселя выраженные в нем права не переходят от индоссанта к индоссатору. Индоссатор получает только возможности (правомочия) осуществления данных прав, но не сами права как таковые. Это объясняет норму ч.2 ст.18 Положения о векселях, в силу которой обязанные по векселю лица вправе заявлять против требования держателя векселя с препоручительным индоссаментом только те возражения, какие они могли бы противопоставить индоссанту. Тем самым возражения, основанные на личных отношениях вексельных должников с таким держателем, не могут быть противопоставлены предъявляемому им требованию. Кроме того, поскольку ст.18 Положения о векселях имеет в виду "простое поручение", то "препоручительный" индоссатор вправе осуществлять вытекающие из векселя права не для себя лично, а для своего индоссанта. Однако вряд ли применима к вексельным отношениям норма ч.3 п.3 ст.146 ГК, гласящая, что индоссатор по препоручительному индоссаменту выступает в качестве представителя. Вексельное право считает такого индоссатора векселедержателем. Его легитимация производится по тем же правилам, что и легитимация держателя векселя на основании полного индоссамента. Будучи векселедержателем, "препоручительный" индоссатор имеет определенные права, осуществляемые им от своего имени, а не от имени индоссанта. Поэтому такой индоссатор не может рассматриваться как представитель, совершающий юридические действия (сделки) не от своего имени, а от имени представляемого (ст.182, 971 ГК).

В связи с этим важно отметить следующее. Согласно п.11 постановления N 33/14 держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени индоссанта. Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считают, что путем препоручительного индоссирования векселя индоссатору не передается правомочие осуществления права на защиту нарушенных прав по векселю. Держатель векселя с препоручительным индоссаментом может осуществить это право лишь при наличии специального на то полномочия, выраженного в доверенности индоссанта. Такую позицию можно считать оправданной, поскольку право на защиту не является правом, вытекающим из векселя, и, следовательно, правомочие на его осуществление не может передаваться в порядке препоручительного индоссирования векселя.

Юридическое положение векселедержателя, являющегося таковым на основании препоручительного индоссамента, напоминает положение комиссионера, что в свое время справедливо подметил П.П. Цитович. Действительно, как комиссионер совершает сделки от своего имени (ст.990 ГК), так и держатель векселя с препоручительным индоссаментом совершает юридические действия (предъявляет вексель к акцепту, платежу, протесту) от своего имени. Вещи, поступившие комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего (ст.996 ГК). Точно так же и права по векселю остаются принадлежащими индоссанту, учинившему препоручительный индоссамент, а не переходят к индоссатору. Разница заключается в том, что комиссионер действует на основании договора с комитентом, а права держателя векселя по препоручительному индоссаменту основываются на индоссаменте, учиненном предшествующим векселедержателем, а также на факте поступления векселя во владение "препоручительного" держателя.

Права векселедержателя, получившего этот статус вследствие совершения его предшественником препоручительного индоссамента, носят производный характер от прав индоссанта. Содержанием прав такого держателя является возможность осуществления прав, принадлежащих индоссанту. Однако данный держатель векселя лишен возможности передать его с помощью полного или залогового индоссамента и может осуществить лишь право препоручительного индоссирования векселя.

Таким образом, содержанием права передачи векселя по препоручительному индоссаменту является возможность передать правомочия осуществления прав по векселю, за исключением правомочий осуществления прав на передачу векселя посредством полного и залогового индоссаментов.

Поскольку Положение о векселях не содержит запрета совершать препоручительный индоссамент в форме бланкового, можно прийти к выводу о допустимости существования бланкового препоручительного индоссамента. Применительно к бланковому препоручительному индоссированию содержание права передачи векселя по препоручительному индоссаменту включает, помимо прочего, возможность управомочить нового векселедержателя на последующую передачу правомочий осуществления воплощенных в векселе прав путем простой передачи владения вексельным документом.

Ввиду того, что держатель векселя с препоручительным индоссаментом не получает самостоятельных прав по векселю, он не вправе предъявлять какие-либо требования из векселя к своему индоссанту.

Английское право не знает препоручительного индоссамента. С точки зрения ЗПВ индоссамент, содержащий указание о том, что он предоставляет лишь право на совершение определенных действий в отношении векселя, а не передает право собственности на него, расценивается как ограничительный индоссамент (ст.35 (1) ЗПВ).

Юридические последствия индоссирования векселя посредством совершения ограничительного индоссамента сводятся к следующему. Передача векселя по ограничительному индоссаменту не является негоциацией. С момента учинения такого индоссамента вексель перестает быть оборотным документом. Новый векселедержатель вправе получить оплату векселя, а также предъявить иск к любой стороне по векселю, к которой иск мог предъявить индоссант. Однако такой держатель не может передавать свои права даже с помощью ограничительного индоссамента, если иное прямо не предусмотрено в тексте индоссамента, на основании которого он получил вексель (ст.35 (2) ЗПВ). Если же ограничительный индоссамент допускает дальнейшую передачу векселя, то все последующие индоссаторы получают такие же права, какие имел первый индоссатор по ограничительному индоссаменту (ст.35 (3) ЗПВ).