Нотариат

§ 37. (Заведывание нотариальною частью в пределах ведомства каждого окружного суда поручается состоящему при нем старшему нотapиycy и определенному особым расписанием числу нотариусов, а где; нет нотариусов - засвидетельствование актов вверено мировым судьям *(529). Старший нотариус заведывает нотариальным архивом, учрежденным при каждом окружном суде для хранения местных сборников запретительных и разрешительных статей, крепостных книг, а также книг, реестров, актов, печатей и подписей нотapиyсов, и состоит на государственной службе на правах члена окружного суда, как относительно содержания, служебных прав и преимуществ, так и в порядке определения и увольнения *(530). Нотариусы полагаются в столицах, губернских и уездных городах, а в случай надобности и в уездах, для совершения, засвидетельствования, хранения актов и выдачи выписей из актовых книг и копий актов, и считаются да государственной службе, но не имеют права на производство в чины и на пенсию, равно не получают никакого содержания от казны, а в вознаграждение за их труды им предоставляется взимать в свою пользу особую плату от лиц, обратившихся к их содействию, по добровольному с ними соглашению или по таксе *(531). Право на занятие должности нотариуса предоставляется лишь лицам, доказавшим умение правильно излагать акты и знание форм нотариального делопроизводства и необходимых для исполнения должности нотapиyca законов и сверх того представившим залог определенного размера, для обеспечения взыскания в случай неправильных действий по должности *(532). Лица,, удовлетворяющие этим и некоторым другим условиям, определяются к должности нотариуса, равно и увольняются от нее по прошению старшим председателем судебной палаты, а без прошения - не иначе как по суду *(533). Окружный суд, в ведомстве которого состоят старили нотариус и нотариусы, непосредственного участия в нотариальных делах не принимает, но на него возлагается надзор за исполнением нотариусами и старшим нотариусом их обязанностей и рассмотрении жалоб на неправильные их действия *(534). Процесс самого совершения нотариальных актов идет таким порядком: лица, желающие совершить акт, или представляют нотариусу готовый проекта акта, или, для составления такого проекта самим нотариусом, объявляют ему о содержании и условиях предполагаемого акта *(535): нотариус, удостоверившись в самоличности участвующих в совершении акта показаниями двух заслуживающих доверия лиц или, при невозможности удостоверения этим способом, иными доказательствами или сведениями *(536), рассматривает - не принадлежит ли акт к числу воспрещенных законом, или не содержать ли его условия чего-либо противного законам, ограждающим порядок управления, общественную нравственность или честь частных лиц, и допрашивает участвующих в акте: действительно ли они по доброй воле делают его совершить и понимают ли его смысл и значение *(537) затеем нотариус пишет проекта акта (если он не был представлен участвующими сторонами), прочитывает его. сторонам, объявляет о количестве сборов *(538) следующих с акта, по изъявлении же сторонами согласия на изложение акта и по уплате ими сборов, вносить проект в актовую книгу и снова прочитывает его сторонам в присутствии двух, а при совершении купчих крепостей, трех свидетелей *(539); наконец акт подписывается в актовой книге участвующими в его совершении, свидетелями и нотариусом, и, таким образом, подлинник его остается в книги нотapиyca, участники же сделки (вей или только некоторые из них, смотря по соглашению, о котором должно быть упомянуто в самом акте) получают лишь выпись из актовой книги за подписью и печатью нотариуса *(540). Когда акт принадлежит к числу крепостных, т. е. тех, которые для действительности их должны быть утверждены старшим нотариусом, то, до совершении акта вышеизложенным порядком, выпись из актовой книги, в годовой со дня совершения акта срок, предъявляется старшему нотариусу того судебного округа, где находится имущество: старили нотариус, удостоверившись в подлинности предъявленной ему выписи (чрез сличение подписи и печати выдавшего ее нотapиyca с подписью его и слепком печати, хранящимися в архиве), законности акта и принадлежности самого имущества липу, отчуждающему или ограничивающему право собственности по тому имуществу (справкою в крепостных книгах, местных сборниках запретительных и разрешительных статей, в реестрах крепостных дел, указателях к этим книгам и реестрам, а также у губернского землемера *(541), взимает следующие в казну пошлины, делает на выписи надпись об утверждены и вносит ее в крепостную книгу, где она и остается, как подлинный крепостной акт, для хранения в нотариальном архиве, а участниками сделки выдается только выпись из крепостной книги за подписью и печатью старшего нотариуса *(542). О всех совершенных, таким образом, крепостных актах о переходе права собственности на недвижимое имущество старшим нотариусом сообщается в местную земскую или городскую управу для сведения и в с.-петербургскую сенатскую типографию для напечатания объявления в сенатских ведомостях *(543), а об актах коими ограничивается право собственности на недвижимое имущество составляется запретительная статья и вносится в местный сборник запретительных статей, и чем и делается отметка на выписи *(544). Независимо от совершения самих актов, нотариусам предоставляется также свидетельствовать домашние акты, предъявляемые нотариусам по желанию сторон *(545). При засвидетельствовании акта нотариус также предварительно удостоверяется в самоличности и правоспособности участвующих в совершении засвидетельствования, а равно в законности предъявленного акта, затем, взимает установленные сборы, делает на самом акте надпись о его засвидетельствовании, отмчает о том в своем реестре и возвращает акт в подлиннике. предъявившему его *(546).

4. Стечение и столкновение прав

Существо столкновения прав. Способы его разрешения

§ 38. Стечением прав (concursns), вообще, называется такое сочетание их, при которых представляется известное отношение одного права к другому,- сочетание, предполагающее, конечно, единство субъекта или единство объекта стекающихся прав, ибо без того или другого единства права существуют отдельно, без всякого между собою отношения. Например, лицу А принадлежит какое-либо право, как законному наследнику, и тому же лицу принадлежит другое право по отказу. Или, например, у одного и того же лица А два верителя В и С: возникает вопрос об удовлетворении их из имущества должника. Но такое стечение прав не представляет особенного юридического интереса, потому что при нем не изменяется значение стекающихся прав, а каждое из них сохраняет то же значение, какое принадлежит ему в отдельности, независимо от стечения. Таким образом, стечение прав остается простым фактом, до которого нет дела теории, а она только принимает к сведению этот факт, замечает, что права иногда сосредоточиваются на одном субъекте, а иногда права раздичных субъектов сосредоточиваются на одном объекте. Другое дело столкновение прав (collisio), вид стечения, т. е. такое стечение прав, при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти осущеcтвление другого права. Например, Л состоит должным В и умирает, не заплатив долга, а В становится его наследником и, таким образом, делается по одному и тому же обязательству и верителем, и должником. Или, например, лицу принадлежит право на одну и ту же вещь по разным сделкам, так что если лицо осуществить право, принадлежащее ему по одной сделке, то не может уже осуществить право, принадлежащее ему по другой сделке. Или, например, лицо состоит должным нескольким лицам, а имущества его недостаточно для удовлетворения всех верителей, так что если один из них будет удовлетворен вполне, то другие останутся без удовлетворения. Понятно, что такое стечение прав, при котором представляется столкновение их и рождается очень важный вопрос - как разрешить столкновение? - не может не обратить на себя внимание науки права. Не во всех случаях, однако, где, по-видимому, представляется стечение прав, несовместных между собой по осуществлению, действительно, существует такое стечение, так что столкновение прав Представляется или действительными, или только мнимым, не в том смысла, что столкновением бывает действительное и мнимое, а в том, что иногда, по-видимому, сталкиваются права, тогда как на деле нет никакого столкновения. Так: 1) мнимым оказывается столкновение между правами, вытекающими из различных законов. Мы знаем, что законы бывают старые и новые, общие и особенные, действующие в одном государстве и действующие в другом и т. д., и вот они нередко сталкиваются между собою, а с ними как бы сталкиваются и права, вытекающие из этих законов. Но столкновение между правами и в этом случае оказывается мнимым, потому что только тот из сталкивающихся законов порождает право, который применяется к Данному юридическому отношению, а другие не порождают права, так что, следовательно, существует только одно право и столкновения между правами нет. Например, возникает столкновение между законом прежде изданным и новым, отменяющим прежний; нельзя сказать, что здесь представляется столкновение между правом, вытекающим из прежнего закона, и правом вытекающим из нового, потому что если новый закон должен получить приложение к данному юридическому отношению, то только и есть одно право, вытекающее из этого закона, а прежний закон не прилагается, следовательно, нет и права, которое бы из него вытекло. 2) Мнимым оказывается столкновение между правами в том случай, когда какое-либо право признается в действительности только после осуществлена другого права, а до того асе времени оно вовсе не считается существующим. Так, наше законодательство допускает совместное существование нескольких залогов по одному и тому же имуществу *(547), и в действительности нередко встречаются такого рода сделки; какое-либо имущество, уже обеспечивающие одно обязательство, идет еще потом на обеспечение другого обязательства, отличного от первого. Например, А занимает у В какую-либо сумму денег и обеспечивает заем принадлежащим ему имуществом, потом А делает другой заем у С' и, по соглашению между обоими заимодавцами, обеспечивает его тем асе имуществом: это значить, что по удовлетворении первого заимодавца имущество, служившее залогом по первому займу, становится залогом по второму, а пока не производится удовлетворение по первому займу, условие второго займа совершенно игнорируется. Тут, следовательно, нет столкновения между правами, потому что пока существует право по первому займу, нет права по второму. 3) Нет столкновения между правами, когда одно право недействительно, именно, по силе и действительности другого. Например, одна и та же вещь последовательно продается двум лицам: вторая купля-продажа считается ничтожною *(548); она не порождает права на доставление вещи в собственность, следовательно, нет и права, которое бы сталкивалось с правом первого покупщика. Если первая купля-продажа оказывается почему-либо ничтожною, тогда вторая, конечно, действительна и порождает право, сообразное ее существу: но и тогда, все-таки, существует только одно право, возникающее из второй купли-продажи. 4) Нет столкновения между правами, когда, оно предупреждается добровольным соглашением интересентов. Например, А одновременно обязывается личными услугами В и С, но прежде, чем приходится осуществить сталкивающие права, один из нанимателей отступается от права на услуги наемника и, взамен принимаете какое-либо другое удовлетворение, или оба нанимателя соглашаются осуществить свои права поочередно: этим столкновение устраняется, так что не представляется повода к его разрешению. 5) Нет, наконец, столкновения между правами, когда при сближении одного права с другим каждое из них сжимается, суживается, так что оба права могут существовать совместно. Например, по смерти А лицо В оказывается его наследником; но точно также и лицо С оказывается наследником А: право каждого из сонаследников по свойственной ему упругости сжимается, так что право одного не сталкивается с правом другого, и оба помещаются в одном и том же объем.

Столкновение между правами разрешается различно: 1). По преимуществу, оказываемому одному из сталкивающихся прав перед другим: столкновение разрешается тем, что сначала осуществляется вполне одно право, а потом уже другое, насколько осуществление его возможно, так что если осуществление первого исчерпывает всю возможность осуществления обоих прав, то и другое остается уже вовсе без осуществления. Такое преимущество одному праву пред другим оказывается: а) по старшинству права: право, прежде возникшее, подлежит предпочтительному удовлетворению пред правом, после возникшим *(549). Так например, в тех случаях, когда допускается залог имущества уже заложенного, преимущественное право принадлежит первому залогопринимателю *(550). б) Преимущество одного права пред другим основывается иногда на соображении личности субъектов сталкивающихся прав. Например, казна, церковь, по некоторым их требованиям, при конкурсе удовлетворяются предпочтительно пред частными лицами, хотя бы права их возникни в одно время или даже и после возникновения прав частных лиц *(551). в) Преимущество одному праву пред другим отдается по соображению свойства права: хотя каждое право должно быть охраняемо, но, при невозможности охранить все права, одинаково, приходится отдать преимущество тому или другому праву, и иногда это преимущество отдается по соображению свойства сталкивающихся прав. Так, право, обеспеченное залогом, т. е. право, при самом возникновении которого (или впоследствии, но до осуществления) уже указывается определенный способ его удовлетворения, так что когда право подлежит осуществлению, на этот счет нет никакого затруднения,- такое право имеет преимущество пред правом, не обеспеченным залогом, хотя бы последнее возникло и прежде обеспеченного *(552). Точно также, одному праву отдается преимущество пред другим, как скоро оно укреплено надлежащим образом и соблюдены все формальности для охранения его, тогда как другое не укреплено надлежащим образом или не соблюдены все формальности для его охранения. Например, право по займу, по определению законодательства *(553), укрепляется совершением заемного письма: при столкновении такого права с другим, не укрепленным совершением заемного письма, первому отдается преимущество. Или, например, при столкновении двух прав по займу, одинаково укрепленных совершением заемных писем, отдается преимущество праву по тому заемному письму, которое было явлено по срок у нотариуса, пред правом по другому заемному письму, которое по срок не было явлено *(554). Наконец г) отдается иногда преимущество одному праву пред другим по соображению происхождения права: обращается внимание на то, по какому поводу возникло право, какой потребности удовлетворило лицо при посредстве установившегося права, и, смотря по тому, оно удовлетворяется предпочтительно пред другими правами или после них. Например, при несостоятельности должника преимущественно пред всеми другими частными верителями удовлетворяются те лица, которым задолжал должник в последнее полугодие до открыт несостоятельности за съестные припасы, за содержание, за личные услуги и т. п. *(555) - все долги, возникшие по существенной необходимости.

2) Столкновение между правами разрешается удовлетворением каждого из сталкивающихся отчасти, по соразмерности (pro rata). Таким, именно, путем разрешается столкновение, когда ни одно из сталкивающихся прав не имеет преимущества пред другим *(556). Например, лицо состоит должным казне 1000 р. и церкви 500 р., а имущества у него оказывается всего на 300 р.: ни казна, ни церковь не имеют друг пред другом права на преимущественное удовлетворение, и, вот, оба эти юридические лица удовлетворяются по соразмерности их претензии (т. е. по отношению 1000:500), так что казна получает 200, а церковь 100 р. Точно также разрешается столкновение, когда несколько сталкивающихся прав имеют преимущество пред другими сталкивающимися правами, но сталкиваются и между собою: столкновение между правами одного класса и правами другого разрешается устранением прав этого другого класса, а столкновение между самыми правами первого класса - удовлетворением их по соразмерности. лиц, то они удовлетворяются по соразмерности. Равным образом, если по его недостаточно для полного удовлетворения других прав, то и они удовлетворяются из остатка по соразмерности *(557).

4) Столкновение между правами разрешается заменою одного из сталкивающихся прав другим правом, таким, которое, уже не сталкивается с соперником прежнего. Всякое право, рассматриваемое в области гражданского права, представляет собою известную ценность, которая, именно, и составляет юридически интерес права, так что каждое право может быть оценено на деньги, а потому и становится возможна замена одного права другим, равноценным. Например, лицо одновременно обязалось личными услугами двум разным лицам и должно оказать эти услуги в одно и тоже время, так что исполнение обоих договоров оказывается несовместным и возникает столкновение прав на личные услуги: одно из них, какое-либо, осуществляется; но из этого еще не следует, что другое лишено всякого юридического значения, а наемник является по- отношение к другому нанимателю нарушителем его права и подлежит обязательству вознаградить его за убытки, так что право другого нанимателя на личные услуги претворяется в право на вознаграждение за убытки *(558).

4) Столкновение между правами разрешается по усмотрению того лица права которого сталкиваются: предполагается, что одно и то же лицо субъект обоих или нескольких сталкивающихся прав. Например, лицо назначается наследником по духовному завещанию, но и в то же время лицо имеет право наследования и по закону: от воли лица зависит осуществить то или другое право - предъявить духовное завещание и сделаться наследником по завещанию, или не предъявлять его и сделаться наследником по закону; но осуществив одно, то или другое право, лицо не может уже осуществить другое *(559).

Наконец, 5) столкновение между правами разрешается уничтожением их, прекращением обоих сталкивающихся прав. Так разрешается столкновение между правами разных лиц, друг друга уравновешивающими. Сюда, главным образом, относятся случаи зачета: если зачет возможен, то сталкивающаяся права уничтожают друг друга.

Вот случаи столкновения прав и способы их разрешения. Ни в одном из этих случаев столкновение прав нельзя считать мнимым, потому что в каждом из них действительно представляется борьба между правами. Тем не менее, однако же, в некотором смысле каждое столкновение прав можно назвать мнимым: именно, в том смысле, что столкновение между правами непременно требует исхода, разрешения столкновения, но исход предполагает торжество одного права над другим, так что, следовательно, одному из сталкивающихся прав не оказывается признания по крайней мере, полного.