- •Юридическая клиника и современное юридическое образование в России Предисловие
- •Глава I. Основные функции юридической клиники в рамках высшего учебного заведения § 1. Юридическая клиника и клиническое движение в современной России
- •1. Клиническое движение в современной России и предпосылки его возникновения
- •2. Классификация юридических клиник в Российской Федерации
- •3. Понятие, цели и задачи юридической клиники
- •§ 2. Юридическая клиника и юридическое образование
- •§ 3. Предпосылки для создания юридической клиники в вузе
- •1. Материальное обеспечение
- •2. Кадровый состав преподавателей и консультантов юридической клиники
- •3. Учебный процесс в юридической клинике
- •4. Научная деятельность в юридической клинике
- •Глава II. Выработанные практические рекомендации по деятельности юридической клиники в юридическом вузе
- •§ 1. Методические указания по поводу составления основных процессуальных документов в юридической клинике
- •1. Общие требования к написанию учебных процессуальных документов
- •2. Требования к написанию документов, подаваемых в суды общей юрисдикции
- •2.1. Исковое заявление
- •2.2. Заявление об оспаривании действия (решения) должностного лица,нарушающего права и свободы гражданина
- •2.3. Кассационная жалоба
- •3. Требования к написанию документов, подаваемых в арбитражные суды
- •3.1. Исковое заявление
- •3.2. Отзыв на исковое заявление
- •3.3. Апелляционная жалоба
- •3.4. Кассационная жалоба
- •§ 2. Использование учебных документов в юридической клинике
- •1. Документы, используемые в арбитражных судах *(26)
- •1.1. Исковое заявление, заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.2. Отзыв на исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.3. Апелляционная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2. Документы, используемые в судах общей юрисдикции *(28)
- •2.1. Доверенность
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.2. Исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.3. Кассационная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •§ 3. Использование интерактивных методик
- •1. Обучение навыкам интервьюирования
- •1.1. Ролевая игра "Дело Бердяева"
- •2. Обучение навыкам консультирования
- •2.1. Ролевая игра "Дело Косенко"
- •2.2. Ролевая игра "Дело Косыревой"
- •3. Обучение навыкам опроса истца и допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства
- •3.1. Ролевая игра "Скатертью дорога"
- •Документ
- •Документ 2
- •Закон рф "о защите прав потребителей"(извлечение)
- •Постановление Пленума Верховного Суда рФот 29 сентября 1994 г. N 7 "о практике рассмотрения судами дел о защитеправ потребителей"(извлечение)
- •4. Обучение навыкам выступления адвоката в судебных прениях
- •4.1. Ролевая игра "Дело Ермолаевых"
- •5. Обучение навыку ведения переговоров
- •5.1. Конфликтная ситуация "Телефон"
- •6. Обучение навыку проведения медиации
- •6.1. Конфликтная ситуация "Сестры"
- •7. Обучение навыкам юридической техники Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Упражнение 4
- •Упражнение 5
- •Глава III. Актуальные вопросы практики, рассмотренные в юридической клинике "Академический центр правовой защиты", и методика их разрешения
- •§ 1. Возмещение морального вреда
- •1. Определение юридически значимых обстоятельств дела
- •2. Определение нормативной базы
- •3. Выявление возможных вариантов решения проблемы
- •4. Разъяснене клиенту возможных вариантов решения проблемы
- •5. Заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда
- •6. Обращение в суд с иском о компенсации морального вреда
- •§ 2. Особенности консультирования по вопросам, вытекающим из семейных правоотношений
- •§ 3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
- •1. Подача гражданского иска
- •2. Влияние причиненного преступлением ущерба на квалификацию деяния
- •3. Разрешение гражданского иска
- •4. Обжалование и опротестование приговора
- •§ 4. Разрешение вопросов о процессуальной правосубъектности учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц
- •§ 5. О методике доказывания убытков в гражданском и арбитражном процессе *(51)
- •§ 6. Новые положения в наследственном праве в связи с введением в действие части третей гк рф
- •§ 7. Особенности консультирования по вопросам, связанным с векселями в гражданском обороте
- •1. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с векселями
- •2. Особенности доказывания вексельных требований
- •2.1. Взыскание задолженности по вексельному обязательству
- •2.2. Признание векселя недействительным в связи с наличием определенных дефектов его формы
- •3. Особенности протеста векселей нотариусами и применяемые правила нотариального производства
- •4. Особенности исполнительного производства в тех случаях, когда его объектом является вексель
- •5. Судебный приказ на взыскание по векселю
- •§ 8. Особенности обращения взыскания на долю участника в обществе с ограниченной ответственностью в исполнительном производстве
- •§ 9. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве
- •Положение о юридической клинике
- •Положение о юридической клинике"Академический центр правовой защиты"Уральской государственной юридической академиипри кафедре гражданского процесса
- •1. Общие положения
- •2. Задачи и принципы деятельности
- •3. Имущество юридической клиники
- •4. Структура юридической клиники
- •5. Организация работы клиники, ее состав
- •6. Учет работы сотрудников юридической клиники
- •7. Иные положения
- •Программа практики
- •Программа производственной практики (специализация) в юридической клинике "Академический центр правовой защиты" Уральской государственной юридической академии
- •Содержание производственной практикив "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности студента, осуществляющего практическуюдеятельность в "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности руководителя производственной практики
- •Защита отчета о производственной практике
- •Теоретические занятия в "Академическом центре правовой защиты" по курсу "Профессиональные навыки юриста"
Закон рф "о защите прав потребителей"(извлечение)
Статья 4
Статья 13
Статья 15
Статья 29
Постановление Пленума Верховного Суда рФот 29 сентября 1994 г. N 7 "о практике рассмотрения судами дел о защитеправ потребителей"(извлечение)
Оценочная форма для наблюдателей
Прокомментируйте действия представителей истца и ответчика.
При этом обратите внимание на то, каким образом они выполняли перечисленные далее действия:
1. Представители истца при опросе истца:
- формулировали вопросы;
- выстраивали логическую последовательность вопросов;
- вызвали доверие к своему клиенту;
- получили максимальный объем информации, подтверждающей позицию стороны;
- задавали уточняющие вопросы;
- вовремя прекратили вопросы.
2. Представители ответчика при опросе истца:
- формулировали вопросы;
- выстраивали логическую последовательность вопросов;
- вызвали недоверие к опрашиваемому;
- получили максимальный объем информации, подтверждающей позицию стороны;
- задавали уточняющие вопросы;
- вовремя прекратили вопросы.
3. Представители ответчика при допросе свидетеля:
- формулировали вопросы;
- выстраивали логическую последовательность вопросов;
- вызвали доверие к своему свидетелю;
- получили максимальный объем информации, подтверждающей позицию стороны;
- задавали уточняющие вопросы;
- вовремя прекратили вопросы.
4. Представители истца при допросе свидетеля:
- формулировали вопросы;
- выстраивали логическую последовательность вопросов;
- вызвали недоверие к допрашиваемому;
- получили максимальный объем информации, подтверждающей позицию стороны;
- задавали уточняющие вопросы;
- вовремя прекратили вопросы.
4. Обучение навыкам выступления адвоката в судебных прениях
4.1. Ролевая игра "Дело Ермолаевых"
Для проведения игры разделитесь на две группы: одна - представители истца, другая - представители ответчика. Каждая группа по отдельности должна подготовиться к прениям на основе предварительного анализа материалов дела и выработанной по этому делу позиции. Затем обе группы собираются вместе, и один представитель каждой группы произносит свою речь в прениях.
По завершении этих выступлений участники игры комментируют речи представителей истца и ответчика.
Из материалов дела
С 15 апреля 1980 г. по 16 января 1999 г. Ермолаева Наталья Семеновна и Ермолаев Игорь Борисович состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей.
С августа 1998 г. Ермолаев прекратил фактические брачные отношения с Ермолаевой и переехал к Воеводиной Ольге Николаевне. В сентябре этого же года Ермолаева поступает в психиатрическую клинику в связи с попыткой суицида (покушение на самоубийство). Пятого января 1999 г. между Ермолаевой и Ермолаевым было подписано соглашение о разделе имущества, в тот же день решением Энского суда брак между ними расторгнут.
Двадцатого января 1999 г. Ермолаев зарегистрировал брак с Воеводиной О.Н. Шестнадцатого декабря 1999 г. Ермолаева обратилась в суд с иском к Ермолаеву о понуждении к исполнению обязательства по соглашению о разделе имущества от 5 января 1999 г.
Четвертого января 2000 г. Ермолаев предъявил в тот же суд встречное исковое заявление о признании соглашения от 5 января 1999 г. недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).
Объяснения Ермолаевой Н.С.
Ермолаева пояснила, что прожила с мужем почти 19 лет в любви и согласии. Они никогда не испытывали материальных затруднений. Заработав вместе с ней первоначальный капитал, муж в равных долях с Шапошниковым Валерием Ивановичем учредил несколько предприятий. От деятельности предприятий он получает высокую прибыль.
Попытку суицида она объяснила тем, что уход мужа явился для нее предательством и она впала в состояние безысходности.
Однако через некоторое время с этим срывом она справилась и продолжила свою трудовую деятельность в качестве декана экономического факультета университета.
Муж выполнял обязательства по соглашению в течение 8 месяцев, затем выплаты были прекращены по неизвестным ей причинам, в связи с чем она и обратилась в суд.
Объяснения Ермолаева И.Б.
Ермолаев пояснил, что с Ермолаевой прожил в браке 19 лет, однако постепенно отношения в семье испортились, возникло непонимание. Он встретил женщину, которая отвечает всем его идеалам, возникли взаимные чувства, и они решили создать семью. Препятствием этому явился его брак с Ермолаевой. Ермолаева была категорически против развода, ему же он был необходим, поскольку Ольга ожидала рождения их ребенка, о чем Ермолаевой было известно.
Ермолаева согласилась расторгнуть брак с ним только при
условии подписания соглашения. К тому же врач Ермолаевой рекомендовал ему во всем потакать Ермолаевой и удовлетворять все ее желания во избежание рецидива суицида.
Показания свидетеля Шапошникова В.И.
В январе 1999 г. к нему обратился Ермолаев, который рассказал о сложившейся у них в семье ситуации. Жена Ермолаева пыталась покончить с собой, поэтому ее врач посоветовал Ермолаеву во всем ей потакать. Сейчас она требует, чтобы Ермолаев подписал с ней договор о разделе каких-то немыслимых сумм. Кроме того, Ермолаева также требует, чтобы Шапошников, как друг семьи и порядочный человек, содействовал исполнению этого договора. Ермолаев попросил его поставить на договоре свою резолюцию, так как этого хочет жена. Ермолаев был очень озабочен ее здоровьем и боялся, что если он сделает что-то не так, то она повторит попытку самоубийства, что на этот раз она может быть удачной и дети останутся без матери.
Пояснения специалиста
Врач, наблюдавший Ермолаеву, выбыл на постоянное место жительства в США, поэтому в суде допрошен в качестве специалиста врач-психиатр с соответствующей квалификацией и стажем работы.
Специалист Месник Олег Моисеевич разъяснил суду особенности диагноза, поставленного Ермолаевой, и указал, что, как правило, пациенты в том состоянии, в котором находилась Ермолаева после попытки суицида, в течение одного года после кризиса склонны к экстремальным поступкам, при этом они не способны адекватно оценивать последствия своего поведения.
Другие документы
1. Соглашение, из содержания которого следует, что в связи с невозможностью произвести раздел общего имущества в натуре Ермолаев обязуется ежемесячно в течение 30 лет выплачивать Яковлевой денежную сумму в рублях, эквивалентную 1000 долларов США. К соглашению прилагается перечень общего имущества, и на соглашении, кроме надписей сторон, имеется надпись "Обязуюсь содействовать исполнению данного соглашения" и подпись Шапошникова В.И.
2. Справка из регистрационной палаты о том, что Ермолаев является соучредителем восьми фирм.
3. Справка налогового органа о доходах Ермолаева за 1998 и 1999 гг., из которой следует, что размер его годового дохода составляет соответственно 46 783 руб. 52 коп. и 58 948 руб. 77 коп.
4. Выписка из амбулаторной карты психиатрической клиники о факте нахождения там Ермолаевой в период с 12 сентября 1998 г. по 3 ноября 1998 г. (диагноз написан неразборчиво).
5. Ксерокопия загранпаспорта Ермолаевой с 20 визами экзотических стран, которые посетила Ермолаева (срок действия виз - 1996-1998 гг.).
6. Заключение независимого аудитора о рыночной стоимости имущества, указанного в прилагаемом к соглашению перечне общего имущества. Сумма определена в размере 810 тыс. руб., т.е. эквивалентна 27 тыс. долларов США (по состоянию на 4 января 2000 г.).
7. Справка ГИБДД Энской области о том, что за Ермолаевым в собственности не числятся транспортные средства, как не числились и в 1996-1999 гг.
8. Справка учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что за Ермолаевым право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
9. Справка из бухгалтерии вуза о том, что в 1999 г. средняя заработная плата Ермолаевой составила 15 123 руб. 56 коп.
Примечание. При выполнении упражнения объяснения сторон и показания свидетелей следует считать допустимыми доказательствами. Разрешаются ссылки на любые доказательства, имеющиеся в деле.