Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Финансовые инструменты учет анализ и аудит

..pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
23.94 Mб
Скачать

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПОДХОДЫ

КРАЗВИТИЮ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ

1.1.БАЗОВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

КМЕТОДАМ АНАЛИЗА РЫНКА ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ

Для анализа всего многообразия изменяющихся и зачастую неожиданно возникающих причин, прямо или косвенно влияющих на установление биржевых курсов, используют методы, приемы анализа, которые выработала теория и практика за-

рубежного фондового рынка, как утверждают В.А. Балабанов и А.И. Басов2.

Подойти к оценке инвестиционной привлекательности фондовых инструментов можно двояко. Во-первых, с точки зрения их рыночной конъюнктуры, исследуя динамику курсов. Во-вторых, давая инвестиционные характеристики ценной бумаге, изучая финансово-экономическое положение эмитента, отрасли, к которой он принадлежит, и т.д. Так, исторически сложилось два направления в анализе фондового рынка. Сторонники первого направления (Чарльз Доу, Вильям Питер Гамильтон, Ричард Шабэкер, Уильям Ганн) создали школу технического анализа, а последователи второго (Бенджамин Грэм и Девид Додд) – школу фундаментального анализа3.

Характеристика фундаментального метода анализа рынка ценных бумаг4:

2См.: Балабанов В.А., Басов А.И. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и ста-

тистика, 2006. С. 393–419.

3См.: Дмитриева Е.В., Бережной Е.В. Технический анализ рынка ценных бумаг: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. 84 с.

4См.: Пономарева С.В., Мельникова А.С. Базовые теоретические подходы

кметодам анализа рынка финансовых инструментов [Электронный ресурс] //

Рос. экон. интернет-журнал. № 1 (01.01.13–31.03.13). URL: http://www.e-rej.ru/ publications/148/#art13572.

11

11

Анализ

 

Характеристика

 

 

С помощью фундаментального анализа делается прогноз дохо-

 

да, который определяет будущую стоимость акции и, следова-

 

тельно, может повлиять на цену. На основе этого даются реко-

Фундамен-

мендации о целесообразности покупок и продаж

тальный

Основа

 

База

 

Оценкаэмитента: егодоходов,

Изучениебалансов, отчетов

 

положениянарынке, восновном

оприбыляхиубытках, других

 

черезпоказателиобъемапродаж,

материалов, публикуемых

 

активовипассивовкомпании

компанией

 

 

Этапы

 

 

Общеэконо-

Индустриальный

Анализпредприятия

Моделирование

мический

(макроэкономи-

анализ

(фирмы)

цены

ценныхбумаг

ческий) анализ

 

 

 

 

 

 

 

Определяется

Изучениеделового

Анализсостояния

Задача– спрогно-

социально-поли-

циклавэкономике,

иперспективразвития

зироватьценуна

тическийиэко-

егоиндикаторов,

менеджмента, органи-

товар. Основные

номический

осуществление

зационныеикоммерче-

элементыоценки:

климатинвести-

классификации

скиеусловияработы;

объемрезервов,

ционнойдея-

отраслейпоотно-

анализфинансового

финансовыеопера-

тельности

шениюкуровню

положениякомпании;

ции, структура

 

деловойактивности

коэффициенты, оценка

рынкаданнойцен-

 

ипостадиямразви-

платежеспособности;

нойбумагии, на-

 

тия, атакжекачест-

оценкафинансовой

конец, доходность

 

венныйанализ

устойчивости– опреде-

ценнойбумаги

 

развитияотрасли

лениеценыфирмы

 

 

Инструментарий

 

 

Коэффициент

Коэффициент

Бета-коэффициент

R-квадрат

р/е= ratio

d/p = ratio

(R-squared)

 

 

Определяетсякак

Определяетсякак

Данныйкоэффициент

Этоткоэффициент

отношениекур-

отношениедиви-

определяетвлияние

характеризуетдо-

совойстоимости

дендапообыкно-

общейситуациинарын-

люрискавклада

акцииквеличине

веннойакциикее

кевцеломнасудьбу

вданнуюценную

чистойприбыли

курсовойстоимо-

конкретнойценнойбу-

бумагу поотноше-

врасчетенаодну

сти

маги. Еслибета-коэф-

ниюкриску вце-

обыкновенную

 

фициентположителен,

лом: чемближе

акцию

 

тоэффективностьдан-

R-квадраткнулю,

 

 

нойценнойбумагиана-

темболеенезави-

 

 

логичнаэффективности

симымявляется

 

 

рынка. Бета-коэффици-

поведениеакции

 

 

енттакжепринятосчи-

поотношению

 

 

татьмеройрискаинве-

кобщейтенденции

 

 

стицийвданныеценные

рынка

 

 

бумаги

 

 

12

12

Ниже представлена характеристика технического метода анализа рынка ценных бумаг.

Характеристика технического метода анализа рынка ценных бумаг5:

Анализ

 

 

Характеристика

 

 

 

Совокупностьметодованализадинамикикотировокотдель-

Технический

 

ныхценныхбумагивсегорынкавцеломнаосновепостоян-

 

 

ноизменяющегосяспросаипредложения

Принципы

 

Принцип

Принциптренда

Принцип

 

отражения

повторяемости

 

 

 

Характеристика

 

Правило«прода-

Трендсоздается

Выявлениемодель-

 

 

ватьприпоявле-

соотношением

ныхситуаций, появ-

 

 

ниихорошихно-

спросаипредло-

ляющихсявремяот

 

 

востей». Хорошие

женияиостается

временинарынке.

 

 

новостипрактиче-

стабильнымдо

Этимоделипозво-

 

 

скимоментально

появлениячего-то

ляютинтерпретиро-

 

 

отражаютсяна

полностьюпроти-

ватьужепроизо-

 

 

ценах, поэтому

воположного.

шедшиеизменения

 

 

ожидатьдальней-

Выявлениетренда

ипрогнозировать

 

 

шегоповышения

имоментаегосме-

будущиедвижения

 

 

рыночнойцены

ныявляетсяглав-

цен. Человеческая

 

 

нецелесообразно

нойцельютехни-

природатакова, что

 

 

 

ческогоанализа

люди, какправило,

 

 

 

 

действуютвсоот-

 

 

 

 

ветствиисужепри-

 

 

 

 

обретеннымими

 

 

 

 

опытом. Алюбой

 

 

 

 

рынокестьнечто

 

 

 

 

иное, какрезультат

 

 

 

 

действийлюдей; он

 

 

 

 

отражаетихповеде-

 

 

 

 

ние. Поэтому рынок

 

 

 

 

ценныхбумагскло-

 

 

 

 

ненкповторяемости

 

 

Графическиеметоды

техническогоанализа

 

«Биржевойграфик»

«Графикцены

Точечные

«Японские

закрытия»

диаграммы

подсвечники»

 

 

 

 

Торговые

системы

 

Характеристика

 

Определенныйалгоритмнакопленияиобработкиспецифи-

 

 

ческихданныхорынкеипринятияторговыхрешений

5См.: Пономарева С.В., Мельникова А.С. Базовые теоретические подходы

кметодам анализа рынка финансовых инструментов.

13

13

Этапыформированиямоделиторговойсистемы

Формулирова-

Проверка

Оптимизация

Практическое

Отслеживание

«Шлифов-

ниеторговой

торговой

торговой

 

использова-

рыночных

ка» торго-

стратегии

стратегии

стратегии

 

ниеторговой

результатови

войстрате-

встрого

 

 

 

 

стратегии

сравнениеих

гии

определенной

 

 

 

 

 

срезультата-

 

форме

 

 

 

 

 

миспециаль-

 

 

 

 

 

 

 

ныхтестов

 

 

 

Теориидвиженияцен

 

 

 

Название

ТеорияДоу

 

Теорияслучайного

ПринципЭллиота.

теории

 

 

движения

 

 

 

 

 

 

 

 

Осново-

ЧарльзДоу

 

 

ИанНотли,

 

Р. Эллиот

положник

 

ЛуиБакалье

 

 

 

 

 

 

 

Время

90-егг. XIX в.

 

 

1900 г.

 

1939 г.

Краткое

Определяет

Отрицаниеправди-

Наблюдениезаритми-

описание

ценовыетренды

востикактехниче-

 

ческойрегулярностью,

 

нарынкеакций.

ского, такифунда-

 

повторяемостьюраз-

 

Основывается

ментальногоанализа.

личныхсобытий

 

наиспользовании

Вэтойтеории, сод-

 

 

 

 

двухрыночных

нойстороны, уста-

 

 

 

 

индексов: Dow

навливалось, чтоиз-

 

 

 

 

Jones Industrial

мененияценакций

 

 

 

 

Average иDow

являютсяслучайны-

 

 

 

Jones Transportation

ми, асдругой–

 

 

 

 

Average. Принцип

проводиласьидея

 

 

 

 

отражениядина-

оневозможности

 

 

 

 

микисредних

прогнозирования

 

 

 

 

 

 

будущегониодним

 

 

 

 

 

 

изизвестных

 

 

 

 

 

 

методов

 

 

 

Отрицательные

Противникиэтой

Наиболее

 

Предварительныйана-

черты

теориипродолжа-

рискованная

 

лизданногоподхода

 

ютеекритиковать

теория

 

выявляет, чтомоменты

 

заслишкомпозд-

 

 

 

 

началаиокончаниятех

 

ниесигналы, при-

 

 

 

 

илииныхволн, какпра-

 

водящиеинвесто-

 

 

 

 

вило, определяются

 

ровкпотерепри-

 

 

 

 

весьмасубъективно

 

были

 

 

 

 

 

ифактическиужепосле

 

 

 

 

 

 

 

самогособытия. Тем

 

 

 

 

 

 

 

самымстараяаксиомао

 

 

 

 

 

 

 

том, чтонедостаточные

 

 

 

 

 

 

 

знанияпредставляют

 

 

 

 

 

 

 

собойоченьопасную

 

 

 

 

 

 

 

вещь, оказываетсянаи-

 

 

 

 

 

 

 

болееприменимойимен-

 

 

 

 

 

 

 

ноктеорииЭллиота

14

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнив два метода анализа рынка ценных бумаг, можно сделать вывод, что между техническим и фундаментальным анализом не существует «китайской стены». Фактически многие аналитики фондового рынка используют инструментарий и технического, и фундаментального анализа. Однако приемы технического анализа используются чаще, и можно сказать, что это широко распространенная практика на цивилизованном фондовом рынке. Приверженцы этого метода так характеризуют его преимущества:

1)техническая легкость;

2)быстрота анализа;

3)пригодность для большего числа акций, чем при осуществлении фундаментального анализа.

Тем не менее операторы рынка, использующие технический анализ, не могут предвидеть цены фондового рынка на длительную перспективу достаточно точно. В связи с этим необходимо учитывать данные фундаментального анализа. Безусловно, добывать эти данные каждому оператору рынка сложно. Можно с уверенностью сказать, что практически каждому профессионалу доступен инструментарий технического анализа, но далеко не каждому – фундаментальный анализ6.

Развитие фондовых рынков и появление многочисленных рыночных инструментов, весьма привлекательных в качестве объекта инвестирования, обусловили разработку целого ряда финансовых теорий и моделей, призванных вооружить потенциального инвестора необходимым инструментом для разработки эффективных инвестиционных стратегий. Но в историческом аспекте нам интересны основоположники современных теорий,

зародившихся столетия назад7, подробнее рассмотрим их в табл. 1.1.1.

6См.: Тупикин Г.В. Статистические методы анализа инвестиционных решений на финансовых рынках // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 6. С. 18

7См.: Бадокина Е.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар. ун-та, 2009. 256 с.

15

15

Таблица 1 . 1 . 1

Характеристики базовых финансовых теорий8

Теория

Год

Уче-

Сутьтеории

Недостатки

 

 

ный

 

 

1

2

3

4

5

 

 

 

Стоимостьлюбойорганизацииопределяетсяис-

Фактор

 

 

 

ключительноеебудущимидоходами(ихуровнем

структуры

 

 

 

ирискованностью) инезависитотструктурыее

капиталане

капиталаструктурыТеория

1958

МиллериМодильяни

капитала. Еслифинансированиедеятельности

влияетнацену

фирмыболеевыгоднозасчетзаемногокапитала,

акцийфирмы

 

 

 

анезасчетсобственныхисточниковсредств, то

 

 

 

 

владельцыакцийкомпаниисосмешаннойструк-

 

 

 

 

туройкапиталапредпочтутпродатьчастьакций

 

 

 

 

своейфирмы, использоваввырученныесредства

 

 

 

 

напокупкуакцийфирмы, непользующейсяпри-

 

 

 

 

влеченнымиисточниками, ивосполнивнедоста-

 

 

 

 

токвфинансовыхсредствахзасчетзаемного

 

 

 

 

капитала. Одновременнооперациисценными

 

 

 

 

бумагамифирмсотносительновысокойиотноси-

 

 

 

 

тельнонизкойдолямизаемногокапиталаприве-

 

 

 

 

дутвконцеконцовктому, чтоценытакихфирм

 

 

 

 

будутпримерноравными

 

 

 

 

Помереувеличениядолизаемногокапитала

 

 

 

стоимостьфирмывозрастаетблагодаряэкономии

 

 

 

 

отсниженияналогов. Начинаясопределенного

 

 

 

 

момента(когдадостигаетсяоптимальнаяструкту-

 

 

 

МодильянииМиллер

ракапитала) ростзадолженностиведетксниже-

 

компромиссаТеория

1963

ниюстоимостифирмы, посколькуэкономияот

 

выгоднопредприятию;

 

 

 

 

сниженияналоговперекрываетсярастущими

 

 

 

 

затратами, связаннымисподдержаниемвысокой

 

 

 

 

долизаемногокапитала.

 

 

 

 

Выводы, следующиеизмодифицированнойтео-

 

 

 

 

рииструктурыкапитала:

 

 

 

 

– наличиеопределеннойдолизаемногокапитала

 

 

 

 

– чрезмерноеиспользованиезаемногокапитала

 

 

 

 

отрицательносказываетсянадеятельностиорга-

 

 

 

 

низации;

 

 

 

 

– длякаждогопредприятиясуществуетсвояоп-

 

 

 

 

тимальнаяструктуракапитала

 

8См.: Пономарева С.В., Мельникова А.С. Базовые теоретические подходы

кметодам анализа рынка финансовых инструментов.

16

16

1 2

дивидендов

1968

Теория

 

портфеля и модель оценки доходности

финансовых активов 1972

Теория

 

3

МодильянииМиллер

Г. Марковиц

Продолжение табл. 1 . 1 . 1

4

5

Каждыйдоллар, выплаченныйсегодняввидедиви-

Допущения:

дендов, уменьшаетсуммунераспределеннойприбы-

наличиеидеаль-

ли, котораяможетбытьинвестированавновые

ныхрынков

активы, иданноеуменьшениедолжнобытькомпен-

капитала; поли-

сированозасчетэмиссииакций. Новымакционерам

тикавыплаты

необходимобудетвыплачиватьдивиденды, иэти

дивидендов

выплатыснижаютприведеннуюстоимостьожидае-

невлияетна

мыхдивидендовдляпрежнихакционеровнавели-

бюджеткапита-

чину, равнуюсуммедивидендов, полученныхими

ловложений;

поведениевсех

втекущемгоду. Такимобразом, каждыйдоллар

инвесторовявля-

полученныхдивидендовлишаютакционеровбуду-

щихдивидендовнаэквивалентнуювдисконтиро-

етсярациональ-

ванноммасштабевеличину. Ввидуэтогоакционерам

ным

 

будетбезразличенвыбормеждуполучениемдиви-

 

дендовнасумму1 долларсегодняиполучениемв

 

будущемдивидендов, приведеннаястоимостькото-

 

рыхсоставляеттотжедоллар. Следовательно, поли-

 

тикавыплатыдивидендовнеокажетникакоговлия-

 

ниянаценуакций

 

Совокупныйуровеньрискаможетбытьснижен

Не конкретизи-

засчетобъединениярисковыхактивоввпортфель.

рует взаимо-

Выводы, следующиеизтеориипортфеля:

связь между

– дляминимизациирискаинвесторамследуетобъе-

уровнем риска

динятьрисковыеактивывпортфели;

и требуемой

– уровеньрискапокаждомуотдельномувидуакти-

доходностью

вовследуетизмерятьнеизолированноотостальных

 

активов, асточкизренияеговлияниянаобщийуро-

 

веньрискадиверсифицированногопортфеляинве-

 

стиций.

 

Взаимосвязьтеориипортфеляимоделиоценки

 

доходностифинансовыхактивов(САРМ): модель

 

САРМконкретизируетвзаимосвязьмеждууровнем

 

рискаитребуемойдоходностью.

 

СогласномоделиСАРМтребуемаядоходностьдля

 

любоговидарисковыхактивовпредставляетсобой

 

функциютрехпеременных:

 

1) безрисковойдоходности;

 

2) среднейдоходностинарынкеценныхбумаг;

 

3) индексаколеблемостидоходностиданногофи-

 

нансовогоактивапоотношениюкдоходностина

 

рынкевсреднем

 

 

17

 

17

 

1

2

ценообразования

опционов

1973

Теория

 

 

агентскихотношений

1973

Теория

 

Теорияасимметричной информации 1974

18

18

3 .ШоулзМ

.Ф иБлэк

У. Меклинг, М. Дженсен, Ю. Фама

М. Спенс, Д. Стиглиц

Окончание табл. 1 . 1 . 1

4

5

Натекущуюстоимостьопционавлияютпятьфакторов:

Допущения

1) стоимостьопционавозрастаетсростомценыак-

ипредположе-

ции, носменьшимтемпом;

ниявоснове

2) еслиценаисполнениявозрастает, тостоимость

теории

опционаснижается, ноабсолютноеизменениеее

 

меньше;

 

3) еслипериоддействияопционавозрастает, товоз-

 

растаетиегостоимость;

 

4) привозрастаниибезрисковойпроцентнойставки

 

стоимостьопционавозрастаетнезначительно;

 

5) сувеличениемвариацииценыбазисногоактива

 

стоимостьопционаувеличивается

 

Основаурегулированияпотенциальногоконфликта

Человеческий

интересовсобственниковидругихагентов.

фактор

Конфликт«менеджерыиакционеры»: возникает,

 

когдаменеджерывладеютменеечем100 % акций

 

компании. Дляразрешениявозникающихконфликтов

 

используютсямеханизмы, побуждающиеменеджеров

 

действоватьвинтересахакционеровикредиторов.

 

Конфликт«акционерыикредиторы». Уакционеров

 

имеетсяреальнаявозможностьпереложитьпотерина

 

кредиторов. Акционерам, действующимчерезсвоих

 

агентов, неследуетсовершатьдействия, являющиеся,

 

очевидно, несправедливымипоотношениюккаким-

 

либолицам, заинтересованнымвдеятельностифир-

 

мы(например, кредиторам).

 

Конфликт«инсайдерыиаутсайдеры». Данныйкон-

 

фликтвозникаетмеждувладельцамикапитала,

 

имеющимибольшеинформациипокомпании(ин-

 

сайдеры), илицами, которыеполучаютинформацию

 

тольконарынке(аутсайдеры) иучастиекоторыхв

 

управлениистроитсяпопринципу«однаакция– один

 

голос»

 

Взависимостиотхарактеранедоступнойдляпосто-

Асимметричная

роннихинформациименеджерыфирмымогутспра-

информация

ведливополагать, чтоакцииилиоблигацииихфирм

имеетместо

имеютзаниженнуюилизавышеннуюстоимость.

тогда, когда

Сигнализация– этоинформированиеоскрытомот

менеджерзнает

рынкапотенциалепредприятия. Менеджерымогут

оперспективах

использоватьсигналыстем, чтобыдовестиинформа-

своейфирмы

циюдоинвестороввцеляхмаксимизациистоимости

больше, чем

ценныхбумагфирмы

аналитики

 

иинвесторы

Все теории исследуют механизмы формирования равновесия на финансовом рынке, и вытекающие из них особенности ценообразования финансовых активов. Важнейшим составным элементом этих механизмов являются человеческие ожидания, предпочтения, особенности психологического поведения и т.п. Каждая из теорий определяет свой подход к описанию этого элемента, что и обусловливает принципиальные различия между ними9.

1.2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ НАУЧНОЙ ПРАКТИКЕ

Появление ценных бумаг и совершение с ними разного рода финансовых операций имеет многовековую историю. Уже не одно столетие эпицентром рыночной экономики выступают биржи. За многие годы их успешного функционирования накоплен огромный опыт, очень полезный сегодня для нашей страны10.

Для понимания сущности биржевой деятельности в России на современном этапе, осмысления возможных путей ее дальнейшего развития представляет интерес рассмотрение вопросов, связанных с возникновением и развитием институтов биржевой торговли в мире и России в XVIII–XX вв. (табл. 1.2.1)11.

В начале 20-х гг., с отказом от полностью натурального планирования и распределения продукции, с введением новой экономической политики, предполагающей использование рынка и точных регуляторов в целях восстановления экономики, стало неизбежным воссоздание рынка ценных бумаг и биржевой

9См.: Бочаров, В.В. Современный финансовый менеджмент. СПб.: Питер, 2006. 478 с.

10См.: Колесников В.И., Торкановский В.С. Ценные бумаги: учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. 618 с.

11См.: Подгорный Б.Б. К истории формирования российского фондового рынка // Экономическая социология. 2009. С. 39–45.

19

19

 

 

Таблица 1 . 2 . 1

 

Зарождение рынка акций в России в XVIII–XX вв.12

 

 

 

Дата

Ключевые

Описание

 

понятия

 

1

2

3

г.

Биржа

ПерваяроссийскаябиржабылаоткрытавСанкт-Петербурге

 

поприказу ПетраI, еецельюбылообъединениеотечественно-

1703

 

 

гокупечествадляцентрализованнойторговлитоварами,

 

 

 

 

атакжедлякупли-продажигосударственныхтоваров

 

Гоф-маклер,

Должностьгоф-маклерабыла учрежденакоммерц-коллегией.

 

институт

Егодолжностнойобязанностьюбылазакупкатоваровдля

г.

брокерства

государства. ВсвязисэтимвРоссиипоявилсяинститутбро-

1717

 

керства. Насовременномэтапеэтафункциональнаяобязан-

 

ностьброкерамодифицироваласьвпринципсовершениягра-

 

 

жданско-правовыхсделокотсвоегоименизасчетклиента

 

 

наоснованииподписаниядоговоров

 

Акционерное

Российскаяторговаякомпания– этопервоеакционерноеоб-

 

общество

щество, уставкоторогоутверждалСенат, уставныйкапитал

г.

 

складывалсяизакций, такжеРоссийскаяторговаякомпания

 

получилаправонагербовуюпечать.

1757

 

 

Созданиеакционерныхобществранеенеувенчалосьуспехом

 

 

февраля

 

(например, которое предлагал создать Нобель в 1698 г.,

 

в качестве вкладчиков могли бы стать любые физические

 

 

 

 

лица). Для организации торговли с Китаем в 1700 г. была

24

 

разработана стратегия создания акционерного общества,

 

но проект провалился, так как общество не принимало

 

 

 

 

инновационность этой программы и желающих стать

 

 

вкладчиками не нашлось

г.

Приобрете-

НаличномпримереЕкатеринаII показаладейственность

ниеакций

идоступностьрынкаакцийиприобрела20 акцийкомпаний,

1763

ЕкатеринойII

которыев1763 г. совершалисделкипоторговымоперациям

 

 

наСредиземномморе

г.

Московская

В1789 г. декретом«Обутверждениипланапостроениягости-

биржа,

ногодворасбиржейпринем» ЕкатеринаII создалаМосков-

1789

декрет

скуюбиржу, первыесделкиначалисьтолькопослевойны

 

ЕкатериныII

1812 г.

12 См.: Ponomareva S.V., Melnikova А.S. The history of the development of financial markets and instruments in domestic and foreign scientific and accounting practices // Science, Technology and Higher Education: materials of the II international research and practice conference. Westwood, 2013. Vol. 1. P. 200–213.

20

20