wtdnRoOHkg
.pdfОбращение к этому виду источников позволит специалистам воссоздать внешнее устройство ныне не существующего монастыря, получить информацию о храмовом убранстве, в частности, иконах, церковном имуществе, хозяйственных строениях, книгах монастырской библиотеки, монастырских церквях и монахах. В отличие от доношений на имя епархиальных властей или приходо-расходных книг монастыря, описи церковного имущества, безусловно, являются документом, более полно отражающим различные стороны хозяйственной жизни обители. Д.А. Ермолаев и С.А. Никонов выделяют, прежде всего, контрольно-фискальный характер описей имущества Печенгского монастыря, хотя и подчеркивают, что данные документы представляют собой ценный источник по истории и культуре Печенгского монастыря и Кольского края в целом [8, с. 30–42].
Авторы сборника документов отмечают, что, наряду с описями церковного имущества, составленными по инициативе церковных властей, были и описи, инициированные гражданскими властями. Представляется, что данный аспект взаимодействия светских и церковных властей в регионе в дальнейшем небезынтересно будет исследовать историкам при анализе го- сударственно-церковных отношений на Кольском Севере в XVIII–XIX вв.
Характеризуя описи имущества церквей г. Колы за 1803–1854 гг., Д.А. Ермолаев и С.А. Никонов подчеркивают чрезвычайно важное значение этих источников для изучения архитектуры утраченных храмов, иконостасов, предметов церковной утвари, облачения церковнослужителей, состава библиотек, земельных и прочих владений. Самые ранние описания церквей г. Колы, осуществленные по распоряжению светских властей, датируются 1711 г. Восемь описей, хранящихся в ГАМО, представляющих собой самостоятельный комплекс документов, свидетельствующих о материальном состоянии кольских церквей, и охватывающих период с 1803–1807 по 1853–1854 гг., были составлены по инициативе высших духовных властей [8, с. 43–65].
Характеризуя данные источники, авторы обращают внимание на их структуру, внешний вид, полноту содержащихся сведений, имена составителей описей из числа священнослужителей г. Колы, периодичность их появления и проблемы датировки. Источниковедческий анализ документов дополняется историческим экскурсом о деятельности благочинных, священников, церковных старост г. Колы в первой половине XIX в. Все это позволяет читателям составить полную картину церковной жизни колян в указанный период.
Раздел III «Публикации» [8, с. 66–341], самая масштабная часть работы как по объему, так и по значимости публикуемой информации, знакомит читателей со сложившимися в современной археографии и отечественном источниковедении принципами публикации рукописей, включающими в себя требования к шрифту, правилам орфографии и пунктуации, сокращениям, исправлениям и т.п., археографическим описанием публи-
71
куемых источников, текстами описей имущества монастырских и приходских храмов г. Колы, в том числе, включенных в состав переписных книг церквей Кольского уезда и библиотечных ведомостей Холмогорской и Важской епархии, ведомости рукописных и печатных книг, жалованных грамот Кольского Воскресенского собора и Троицкого Печенгского монастыря, текстами описей имущества Кольского Воскресенского собора и приписных к нему церквей и часовен. Данный раздел, безусловно, в первую очередь будет интересен специалистам-историкам, изучающим историю РПЦ на Русском Севере, а также студентам и преподавателям, занимающимся изучением и преподаванием таких дисциплин, как: «Источниковедение», «Вспомогательные исторические дисциплины». Введение в научный оборот документов Церкви, ранее неизвестных исследователям, позволяет пролить свет на малоизученные страницы истории православия на Кольском Севере в XVIII – первой половине XIX в., в особенности это касается изучения материальной и хозяйственной жизни РПЦ в регионе в указанный период.
Работа исследователей и широкого круга читателей, интересующихся историей Кольского Севера, с первоисточниками, опубликованными в сборнике, значительно облегчается за счет подготовленных авторами словарей и указателей имен, святых, церковных деятелей, терминов, икон и книг монастырских библиотек. Наличие иллюстративного материала (фото, чертежи и рисунки храмов г. Колы, фрагментов рукописных материалов описей) и приложения, в котором описи имущества Кольского Печенгского монастыря 1727 и 1757 гг. приводятся по их публикации в Архангельских епархиальных ведомостях в 1896 г., позволяют представить внешний облик утраченных храмов и обители, а также осознать сложность и масштаб работ с корпусом ранее опубликованных и впервые представленных на суд исследователей и читателей материалов описей церковного имущества Печенгского монастыря, составленных в XVIII в.
Представляется, что заявленные в сборнике документов задачи: «…с одной стороны, ввести в научный оборот ценные источники о материальном состоянии церковных организаций Колы, а с другой – активизировать научное изучение истории Печенгского монастыря и кольских церквей» [8, с. 5], – были блестяще решены Д.А. Ермолаевым и С.А. Никоновым, а созданный ими научный труд найдет благодарных читателей как в лице исследователей региональной истории, так и тех, кто только начинает знакомиться с историей и культурой Кольского Севера.
Источники и литература:
1.Бардилева Ю.П., Грашевская О.В., Ружинская И.Н. Религиозная жизнь на Кольском Севере // Кольский Север: энциклопедические очерки. Научнопопулярное издание / Сост. и общ. ред. А.С. Лоханов. Мурманск, 2012.
72
2.Иер. Митрофан (Баданин). Преподобный Трифон Печенгский и его духовное наследие. Житие, предания, исторические документы. Опыт критического переосмысления. Мурманск, 2003.
3.К истории Трифоно-Печенгского монастыря. Опись 1727 года // Архангельские епархиальные ведомости. 1896. 30 ноября. № 22.
4.Калугин В.В. Житие Трифона Печенгского, просветителя саамов в России и Норвегии. М., 2009.
5.Корольков Н.Ф. Трифоно-Печенгский монастырь, основанный преподобным Трифоном, просветителем лопарей, его разорение и возобновление. СПб.,
1908.
6.Малашенков А.А., Федоров П.В. Коляне (XIX – первая четверть ХХ в.): Ис- торико-генеалогический атлас. Ч. I: Словарь. Мурманск, 2010.
7.Никонов С.А. Кандалакшский монастырь в XVI–XVIII вв.: исследования и материалы. Часть I. Очерки истории. Мурманск, 2011.
8.Описи церковного имущества Кольского Печенгского монастыря и Воскресенского собора города Колы XVIII – середины XIX веков / сост. и авт. статей Д.А. Ермолаев, С.А. Никонов. Мурманск, 2013.
9.Ушаков И.Ф. Погибший шедевр // Заполярный труд. 1980. 25, 27, 30 сентября.
10.Ушаков И.Ф., Дащинский С.Н. Кола. Мурманск, 1983. (Сер.: Города и районы Мурманской области).
11.Хрестоматия по истории Кольского Севера / сост. И.Ф. Ушаков. Мурманск^ Пазори, 1997.
12.Шахнович М.М. Древний храм святых Бориса и Глеба на реке Паз: опыт ис- торико-археологического исследования // Север и история. Материалы региональной научно-богословской историко-краеведческой конференции. Четвертые Феодоритовские чтения / Под ред. игумена Митрофана (Баданина). Мурманск; СПб., 2012. С. 181–216.
73
УДК 908(470+571) / ББК 63.3
А.А. Киселев
Мурманский государственный гуманитарный университет, г. Мурманск, Россия
О КНИГЕ В.И. ГОРЯЧКИНА «БУДНИ ВЕЛИКИХ СТРОЕК»
Аннотация. В рецензии рассматривается книга В.И. Горячкина, посвященная развитию строительства Мурманской области в 1960–1980-е гг.
Ключевые слова. В.И. Горячкин, строительство, история Мурманской области.
A.A. Kiselev
Murmansk State Humanities University,
Murmansk, Russia
ABOUT THE BOOK BY V.I. GORYACHKIN “WEEKDAYS OF GREAT BUILDINGS”
Abstract. The review examines the book by V.I. Goryachkin, dedicated to the development of the construction of the Murmansk region in the 1960–1980s.
Key words. V.I. Goryachkin, construction, history of the Murmansk region.
Прежде всего – об авторе
Владимир Ильич Горячкин – один из самых авторитетных и уважаемых общественных деятелей Мурманской области конца ХХ – начала XXI в. Он не поменял свое кредо, свои оценки и позиции в связи с развалом
СССР и утратой власти КПСС, началом нового государственного и обще- ственно-политического устройства России. Об этом красноречиво и убедительно говорят его выступления на телевидении, радио, в газетах. Об этом он говорит и в своих книгах.
Я уже выступал с оценкой книги Владимира Ильича «Это наша с тобою судьба, это наша с тобой биография» (Мурманск, 2007 г.). И вот сейчас хочу высказаться по поводу новой публикации В.И. Горячкина.
Но начать писать эту рецензию, не прочитав книгу от корки до корки, я не мог. Для меня, профессионального историка и краеведа, это не только документ эпохи «позднего социализма», но и исповедь-откровение человека истинно коммунистических идей и дел. Это боль души ветерана и создателя многого из того, что нас сейчас окружает, это прощание с советской эпохой.
Спасибо за то, что Владимир Ильич вспомнил своих соратников по комсомолу, партийной работе, делам строительным. Спасибо за посвяще-
74
ние: «Строителям орденоносной Мурманской области», спасибо за фотографии, украсившие книгу.
Вступление к книге написано участником тех событий – Е.В. Савшак, заслуженным работником культуры РСФСР. Вот ее оценка: «Честный и справедливый партийный работник, не сглаживающий острые углы, ответственный за каждый свой шаг и за каждое свое слово. Не покидает его и самоирония. Нет никакого самолюбования».
Чем только не приходилось заниматься Горячкину, будучи работником Мурманского обкома КПСС! Разного рода совещания (в Москве, Мурманске и области), контакты с центром и руководителями строек, подготовка вопросов на заседания бюро, отчеты и докладные, разбор жалоб (вспоминается некий Жлоба) и заявлений. Занимался Горячкин и дорогами, особенно в связи с ЧП и непогодой, и военными объектами, и благоустройством. В начале 1980-х потекли крыши сразу в сотнях домов ДСК Мурманска, и ликвидировать аварии опять поручили Горячкину. Поступила в обком жалоба, что на Мурманском кладбище орудует банда лихоимцев и вымогателей, и опять этим делом занимается отдел Горячкина.
Кстати говоря, биографическая справка о В.И. Горячкине, помещенная в первом томе Кольской энциклопедии, неполна. Горячкин был не только «…партийным, советским работником», но и одним из руководителей строительного комплекса Мурманской области в последние годы Советской власти, участником сооружения многих объектов апатитовой, медно-никелевой, железорудной промышленности на Кольском полуострове. При его непосредственном участии (заведующий отделом строительства обкома КПСС) сооружались новые мощности комбинатов «Апатит» и «Североникель», Оленегорского и Ковдорского ГОКов. А сколько сил и внимания В.И. Горячкин уделял решению жилищной проблемы в Мурманске, сельскому хозяйству и благоустройству!
Детство Горячкина прошло в Мурманске (до 1941 г.) и Кировске (с 1943 г.), а родина его – д. Болотниково (в Тамбовской области). Начало его трудовой деятельности связано со строительством в Хибинах.
И еще два попутных замечания по биографической статье в «Кольской энциклопедии». Следовало бы дать фото В.И. Горячкина и исправить опечатку в дате награждения орденом «Знак Почета» (не 1080, а 1980 г.).
Теперь о самой книге.
Оназвании
Ябы дал книге название поскромнее – например, «Будни больших строек Заполярья». Словосочетание «великие стройки» больше относится
кобъектам всемирного (Китайская стена, Панамский канал, Асуанская плотина) или общегосударственного (Волго-Дон, Байконур, БАМ) значения. А наши стройки (в Кировске, Мончегорске, Печенге, Ковдоре) были все же не такого масштаба. Хотя приводимые в книге факты (как СССР
75
был вынужден из-за задержки пуска мощностей на «Североникеле» тратить никель (4 000 т) из государственного резерва; как из-за отставания развития Оленегорского ГОКа нарушилось снабжение металлургических заводов СССР железной рудой) показывают уникальность строек Заполярья, их важность и востребованность в интересах государства.
Но в вопросе о названии – это моя личная точки зрения, и к этому замечанию можно относиться по принципу: «Сколько людей, столько и мнений».
Окомпозиции (структуре) книги
Авот это замечание более существенно. Заключается оно в общей оценке книги и касается ее структуры.
Книга В.И. Горячкина состоит из двух частей: первая – о строительстве в Заполярье в 1973–1983 гг., а вторая – о разном (тут и воспоминания
одетстве, и рассуждения о патриотизме и демократии, и оценка роли комсомола на производстве, и «безжалостный приговор» Б.Н. Ельцину).
Что касается первой части, то это правдивое и подробное описание жизни Мурманской области в 1970–1980-е гг. ХХ в. Тут всё логично и ясно: видна цель автора – показать, что и при Л.И. Брежневе на Мурмане не было застоя. На Севере шло огромное строительство, решались поставленные страной задачи и цели. По этой части книги у читателей вслед за автором лишь два вопроса: «А где 1975 и 1976 гг.?» и «Почему автор остановился на декабре 1983 г.?».
Ответ на второй вопрос вроде ясен – автор поменял место работы, ушел из обкома КПСС в структуры городской власти. Но ведь строительствомто он продолжал заниматься, правда, в рамках одного областного центра.
Если с композицией первой части вполне можно мириться (хотя 1974 г. практически пустой), то со второй частью можно было бы еще поработать, видна непоследовательность изложения.
Первая часть книги, повторимся, достаточно ясна и логична – речь о строительных делах в Мурманской области, повествование идет по годам (1981, 1982 и т.д.). О второй же части я бы так не сказал, потому что ей не хватает упорядоченности мыслей, оценок.
Думалось, что за описанием детства пойдет речь о дальнейшем жизненном пути автора: сначала в Кировске, потом в Мурманске. Но автора «понесло» в большую политику, в дела общероссийского и даже мирового характера. Хотя нам, мурманчанам, интереснее было бы знать, как 17-мил- лионная КПСС «сдала» без боя власть «демократам» и «либералам».
И тем не менее, обе части книги очень интересны. Я в свое время писал по истории Кировска, писал о Мончегорске и Мурманске, о КАЭС и «Арктикморнефтегазразведке». Но по периоду 1970–1990-х гг., по оценке дел этого времени – книга В.И. Горячкина заслуживает самой высокой оценки.
76
***
Читал рецензируемую книгу и жалел, что раньше (когда «делал» историю Мурманской области, ее предприятий – треста «Апатит», комбината «Североникель», Кольской АЭС и «Арктикморнефтегазразведки») не знал того, что сейчас прочитал у Горячкина.
В книге описаны не только будни, но и праздники: пуск новых объектов в Мончегорске и Кировске, награждение строителей орденами и медалями и т.д. Есть строки и о неудачах и бедах. В марте 1980 г. в поселке Вьюжный обрушилась 8-этажная вставка в жилом доме; в мае обрушился коровник в Кандалакше и сгорел лесоцех; в июне смыло дорогу на Лиинахамари.
Не менее тяжелым был и 1981 г. В феврале случилось ДТП с руководителями «Апатитстроя», погибли двое, а двоих увезли в больницу. На следующий день (4 февраля) еще одна авария – погиб управляющий трестом «Оленегорсктяжстрой» А.Е. Вулах. Горячкин пишет: «Трагедия страшная. Человек погиб на взлете, в самом расцвете сил».
Занимался В.И. Горячкин и военными объектами (строительство завода «Нерпа» – «группа 100», сооружение 92-й базы «Атомфлота», дорожное строительство, энергоснабжение и т.д.). Правда, в этом месте сам автор книги заметил две ошибки: неправильно даны инициалы зам. председателя Совета министров СССР Белоусова, а С.Г. Горшков не был маршалом.
А сколько в книге более горестных, негативных моментов – по поводу травматизма и смертельных случаев на производстве: за 11 месяцев погибли 20 строителей. Слишком велики были потери рабочего времени, до 45% работ выполнялось вручную. Но в целом строительные дела в области шли неплохо.
Главные достоинства книги
Их, по крайней мере, три: первое – это рассказ о людях той эпохи, второе – богатейшая фактура, особенно по цифровому сопровождению, и третье – активная жизненная позиция автора. Приведу только две выдержки из книги. Первая: «Прошли годы, и я с огромным удовольствием вернулся в эту эпоху созидания, когда были великие цели и огромный труд на благо народа. Эти люди, даже со всеми их недостатками, близки мне по духу. Всех их я помню и люблю. Я и сегодня ощущаю этот бешеный темп жизни и могучий ритм строек. Фантастическое время! Мы работали не за деньги, а за будущее и на будущее».
Вторая – из заключения по первой части книги: «…Хочу сказать, что благодарен судьбе за то, что оказался в самой гуще событий и грандиозных дел, среди замечательных людей, каждому из которых надо ставить памятник и писать о них книги. Сейчас всё по-другому. Время наступило злое и неуважительное. Меня обижает, что сегодняшние руководители, в
77
основном люди приезжие, не интересуются историей создания здесь, в суровых условиях Заполярья, мощной промышленности и экономики. Порушены все музеи трудовой славы. Уничтожены и выброшены на свалку даже фотографии передовиков, которые составляли недавно гордость нашей области и которых забывать просто преступно».
***
В своей книге В.И. Горячкин называет имена десятков, да что там десятков – сотен людей, причастных к строительству в Заполярье.
Это, прежде всего, руководители областного масштаба: первый секретарь Мурманского обкома КПСС В.Н. Птицын, председатель облисполкома А.П. Зазулин, руководитель облсовпрофа В.С. Грищенков, секретарь обкома КПСС по строительству В.Ф. Романенко, начальники строительных главков в Мурманске – В.С. Гавриченков, В.В. Сотников. Я многих из них знал лично. В общем, это были люди моего, военного и послевоенного, поколения, и я могу подтвердить справедливость характеристик этих людей, данных В.И. Горячкиным.
Вот что он пишет о В.Н. Птицыне: «…Первый секретарь Мурманского обкома КПСС. Участник Великой Отечественной войны… На протяжении 17 лет его пребывания на посту “Первого” область добилась поразительных результатов в своем развитии. Член ЦК КПСС, он был удивительно скромным и доступным человеком, которого уважали во всех уголках области. Почетный гражданин Мурманской области за № 1».
Оценка В.И. Горячкиным А.П. Зазулина следующая: «Алексею Павловичу Зазулину – 60 лет. Он награжден орденом Трудового Красного Знамени. Вся его трудовая жизнь связана с Севером. С 1971 г., на протяжении 13 лет, на посту председателя Мурманского облисполкома. Человек на своем месте. Решительный, волевой и инициативный руководитель области. Благодаря его напору и энергии появилась окружная дорога вокруг Мурманска, построена птицефабрика “Снежная”, аэропорт “Мурмаши” и множество других объектов. Настоящий хозяин, которого уважают и боятся за его прямоту».
В.С. Грищенкову Горячкин дает следующую характеристику: «Председатель областного совета профессиональных союзов. Ветеран Мурманской области… Прошел большой путь от рабочего до крупного руководителя области… Хорошо знал условия жизни трудового народа во всех населенных пунктах, за что его уважали и к нему прислушивались. Человечный руководитель, обладающий тонким чувством юмора». К этой характеристике добавим, что в воспоминаниях М.И. Старостина «Дневник войны» есть немало слов о В.С. Грищенкове военной поры.
***
Второй круг людей, о которых вспоминает Владимир Ильич, – это строители, руководители городского (районного) звена: Г.Г. Гильманов,
78
П.Н. Якимов, В.К. Егоров, Г.А. Голованов, В.Ф. Новиков, И.Б. Чудновский, В.В. Гущин, Ю.В. Демидов из Кировско-Апатитского узла; Г.П. Ермаков, А.С. Крылов, А.Г. Читоянц из Мончегорска; А.С. Андрушечко и А.П. Волков из Полярных Зорь; А.И. Сухачев из Ковдора; М.И. Зархи из Мурманска и т.д.
Третий круг строителей, о которых рассказывает Горячкин, – это рядовые монтажники, каменщики, штукатуры, бригадиры и мастера. На вкладыше книги мы видим фотопортреты А.Я. Сафронова, В.П. Серикова, Н.С. Брусникиной, А.Ф. Маковеева, А.Р. Сокко, Е.И. Печаткиной, В.В. Гуцало, М.Н. Калацкого.
Отдельную группу людей, занимавшихся строительными делами, о которых пишет Горячкин, составляют руководители из Москвы. Вспоминает автор министров П.Ф. Ломако, Н.В. Голдина, Б.В. Бакина, П.С. Непорожнего.
Интересна характеристика П.Ф. Ломако: «Министр цветной металлургии СССР, назначенный И.В. Сталиным на эту должность еще до войны в возрасте 35 лет. Герой Социалистического труда… Невысокий. Сухощавый, даже поджарый. Слушает внимательно. Чувствуется властность и даже жесткость в каждом движении. Не фальшивит… Молодец. Вероятно, в молодости был настырным забиякой».
Так же своеобразны характеристики и других министров: «Голдин Николай Васильевич – министр по строительству в Северо-Западном регионе СССР. Человек в годах. Выше среднего роста. Черты лица резкие, будто вырубленные. Несколько суров, молчалив и даже замкнут. Говорит четко, командно. Чувствуется, что за его спиной стоит огромный жизненный и государственный опыт».
О министре монтажных и специальных работ СССР Б.В. Бакине сказано так: «Чем-то напоминает Голдина. По возрасту они близки и ростом одинаковы. Лицо русского мужика – доброе и с хитринкой в глазах. Нравится, как он как-то ловко защищает своих монтажников от претензий строителей и в то же время чувствуется, что они (монтажники) свое получат. В общем, таким и должен быть министр».
Тепло отзывался Горячкин и о заместителе Б.В. Бакина – В.П. Мардашеве: «Очень квалифицированный специалист, спокойный и уравновешенный человек. Очень ответственный… Мне нравится то, как он решает, казалось бы, нерешаемые вопросы. Никогда не повышая голоса, внимательно вникая в мелочи, он, как врач, ставит диагноз и сразу же дает пути решения. Глядя на него, заказчик и генпорядчик не пытаются обвинять монтажников, а стараются решать проблемы. Монтажникам повезло с куратором от министерства».
***
Однако не всегда Горячкин так добр к своим героям – строителям и заказчикам. Вспоминая совещание в ЦК КПСС в августе 1981 г., автор,
79
оценивая положение на стройке «Североникеля», писал: «Самое тяжелое впечатление производит раздрай на “Североникеле”. На мой взгляд, керосина в эти отношения подливает начальник главка Виктор Дмитриевич Мурашев. Он вообще не считается со строителями, да и со своими подчиненными тоже. Фюрер». А после совещания в ЦК Горячкин отмечал: «С Мурашева сбили спесь и наполеоновские замашки».
Конечно, в оценке ряда людей чувствуется некоторая субъективность Горячкина, но это его право, право автора. Очень теплые отзывы о близких сотрудниках и единомышленниках. О своем друге Юрии Демидове: «Человек несокрушимой воли и высочайших знаний в горном деле». Мнение автора книги о Ю.З. Балакшине: «Человек ответственный, серьезный, обязательный. Словами не разбрасывается». В характеристике управляющей областной конторой Стройбанка СССР И.А. Усовой читаем: «Наш ангел-хранитель. На нее молятся все строители области… Многих строителей она уберегла от беды и многим помогла. Такой запомнилась мне эта красивая и умная женщина с твердым мужским характером».
И я не могу не сказать еще об одном человеке, герое книги Горячкина – об А.Е. Агаркове. Вот его характеристика: «Высокий, по-мужски красивый человек, чем-то напоминающий ковбоя из американских вестернов. Руководя участком “Центросантехмонтаж”, он сорвался и запил… В обком поступила жалоба…». Пришлось Горячкину разбираться с этим делом и снимать с «ковбоя» стружку. И вот результат: «Он дал слово рабочим покончить с пьянством и действительно слово свое сдержал. Я никогда его не видел даже слегка выпившим. Мальчишеская дурь и бравада вылетели из его головы навсегда. Волевой человек. Натура широкая, русская. Душа нараспашку».
В общем, Владимир Ильич Горячкин свой долг памяти коллегстроителей выполнил – сказал доброе слово в адрес и живых, и ушедших.
А то, что я в тексте отзыва на книгу привел цитаты, характеризующие этих людей, – это моя благодарность за их труд.
***
Если первое достоинство книги В.И. Горячкина – рассказ о людях, имеющих отношение к строительству в Мурманской области в 1970–1980-е гг., то второе – анализ самого процесса. Автор книги восстановил картину того, как создавалась инфраструктура экономики Заполярья. Огромное индустриальное строительство шло на всей территории Кольского Севера – от Кандалакши и Полярных Зорь до Териберки и Печенги. С одной стороны, реконструировались старые производства в Хибинах и Монче-тундре, Оленегорске и Ковдоре, Ловозере и Печенге; с другой стороны, создавались новые рудники и обогатительные фабрики, тянулись железнодорожные пути и автострады, строились соцкультобъекты и жилье, реконструировались старые промышленные предприятия, шла их модернизация.
80