Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
4
Добавлен:
20.04.2023
Размер:
674.17 Кб
Скачать

количественная

:

За активное публичную защиту – полное количество баллов

За отсутствие - 0 баллов

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

качественная:

 

 

 

 

Четкость,

 

 

 

 

последовательно

 

 

 

 

сть и логичность

 

 

 

 

в изложении

 

 

 

 

материала с

 

 

 

 

использованием

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

баллов.

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

материала , но

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

– минус 25% б.

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

материала , не

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

– минус 50% б.

 

 

 

 

 

 

Организация

Мотивируйте

Организуйте

 

диалога

слушателей к

диалог,

Критерии

 

 

активному

выстройте его

 

 

оценивания:

 

 

участию в

логическую

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

71

диалоге.

структуру и

• активное

 

 

содержание.

участие

в

 

 

обсуждении

 

 

 

Шкала

 

 

ОК- 6

оценивания

 

 

количественная

 

 

 

 

:

 

 

 

За организацию

 

 

 

диалога – 1 б.

 

 

 

За отсутствие

 

 

 

или пассивность

 

 

 

- 0 баллов

 

Личностные

Высказывание

Сформулируйте

Выскажите

 

 

суждения

Ваше суждение

свое мнение

Критерии

 

 

 

о содержании и

 

 

 

 

 

оценивания:

 

 

 

структуре

 

 

 

 

 

 

 

 

 

договорных

ПК- 1

• активное

 

 

 

отношений в

 

участие

в

 

 

бизнесе.

 

обсуждении

 

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

 

оценивания:

 

Четкость, последовательно сть и логичность в изложении материала с использованием профессионально й терминологии

– полный объем баллов.

Отсутствие уверенности в изложении материала, но использование профессионально й терминологии

– минус 25% б.

Отсутствие уверенности в изложении

72

 

 

 

 

материала , не

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– минус 50% б.

 

 

 

 

 

 

 

 

Аргументация

Приведите

Аргументируйт

1б.

 

 

суждения

научные или

е свое

Критерии

 

 

 

статистические

суждение.

 

 

 

оценивания:

 

 

 

данные,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обосновывающ

 

• активное

 

 

 

ие и

 

 

 

 

 

участие

в

 

 

подтверждающ

 

обсуждении

 

 

 

ие ваше

ПК -6

Шкала

 

 

 

суждение

 

оценивания:

 

 

 

 

 

Четкость,

 

 

 

 

 

последовательно

 

 

 

 

сть и логичность

 

 

 

 

в аргументации с

 

 

 

 

использованием

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

 

баллов.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала , но

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– минус 25% б.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала , не

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессиональн

 

 

 

 

 

ой

 

 

 

 

 

терминологии –

 

 

 

 

 

минус 50% б.

 

 

 

 

 

 

 

 

Формулировка

Сформулируйте

Проведите

1 б

 

 

вывода

Ваше суждение

самоанализ

Критерии

 

 

 

тезисно, кратко

проделанной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73

 

 

и лаконично

работы

оценивания:

 

 

 

подведите итог

 

• активное

 

 

 

сообщения

 

 

 

 

 

участие

в

 

 

 

ПК- 1

 

 

 

обсуждении

 

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

 

Четкость,

 

 

 

 

 

последовательно

 

 

 

 

сть и логичность

 

 

 

 

в изложении

 

 

 

 

 

материала с

 

 

 

 

 

использованием

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

 

баллов.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала , но

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– минус 25% б.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала , не

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессиональн

 

 

 

 

 

ой

 

 

 

 

 

терминологии –

 

 

 

 

 

минус 50% б.

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

Определите

Определите

1 б

 

 

ценности

ценность

важность

Критерии

 

 

 

(оцените

изученного

 

 

 

оценивания:

 

 

 

значимость)

материала для

 

 

 

изученного

профессионала

• активное

 

 

 

материала

в сфере

 

 

 

участие

в

 

 

 

декоративно-

обсуждении

 

 

 

 

прикладного

Шкала

 

 

 

 

искусства

оценивания

 

 

 

 

ОК-2

Четкость,

 

 

 

 

последовательно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74

 

 

 

 

сть и логичность

 

 

 

 

в изложении

 

 

 

 

 

материала с

 

 

 

 

 

использованием

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

 

баллов.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала, но

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

 

й терминологии

 

 

 

 

 

– минус 25% б.

 

 

 

 

 

Отсутствие

 

 

 

 

 

уверенности в

 

 

 

 

 

изложении

 

 

 

 

 

материала, не

 

 

 

 

 

использование

 

 

 

 

 

профессиональн

 

 

 

 

 

ой

 

 

 

 

 

терминологии –

 

 

 

 

 

минус 50% б.

 

 

 

 

 

 

 

 

Разрешение

Установите

Выскажите

 

 

проблемы

взаимосвязи

суждение о

Критерии

 

 

 

между

возможности

 

 

 

оценивания:

 

 

 

поднимаемыми

использования

 

 

 

проблемами и

Вами

• активное

 

 

 

профессиональн

изученных

участие

в

 

 

ой практикой,

основ

обсуждении

 

 

 

предложите свое

договорных

Шкала

 

 

 

решение

отношений в

оценивания

 

 

 

проблемы,

бизнесе,

Четкость,

 

 

 

выскажете

связанного с

последовательно

 

 

рекомендации по

декоративно-

сть и логичность

 

 

решению

прикладным

в изложении

 

 

 

проблемы.

искусством

материала с

 

 

 

 

 

использованием

 

 

 

 

 

профессионально

 

 

 

ПК-10

й терминологии

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

баллов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75

Отсутствие

уверенности в изложении материала , но использование профессионально й терминологии

– минус 25% б.

Отсутствие уверенности в изложении материала , не использование профессионально й терминологии

– минус 50% б.

Тема5. Предпринимательский риск

Вид УУД

Содержание

Примеры

Задания

Критерии

 

УУД

задачных

 

оценки

 

 

формулировок

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

 

 

 

 

 

 

 

Информацион

Планирование

Найдите

Составить список

2 б

но-

информацион

источники

научных-

Критерии

познавательны

ного поиск

научной

литературных

оценивания:

е

научной

информации по

источников по

 

 

литературы

теме

теме

• количество

 

 

 

 

источников

 

 

 

 

• качество

 

 

 

ОК- 2

предоставленн

 

 

 

ой

 

 

 

 

 

 

 

 

информации

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

количественна

 

 

 

 

я:

 

 

 

 

За 1- 10

 

 

 

 

источников –

 

 

 

 

1б.

 

 

 

 

За 10-15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76

источников –

2.б

Шкала

оценивания качественная:

Список оформлен в соответствии с требованиями – в полном объеме

Список представлен в свободной форме - минус

0,1 б.

 

Первичная

Изучите

Выполнить план –

 

 

обработка

найденные

конспекты лекций

Критерии

 

 

информации

источники

 

 

 

 

оценивания:

 

 

научной

 

 

 

 

 

 

 

 

литературы и

 

• качество

 

 

 

ответьте на

 

 

 

 

ОК- 2

предоставленн

 

 

вопросы:

ой

 

 

 

1.В чем

 

информации

 

 

 

• своевременнос

 

 

заключается

 

ть

сдачи

 

 

сущность

 

материалов

 

 

предпринимательс

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

кого риска?

 

 

 

 

количественна

 

 

2.Показатели

 

 

 

 

я:

 

 

 

риска и методы его

 

За полный

 

 

 

оценки

 

 

 

 

 

объем – 8 б.

 

 

3.Основные

 

 

 

 

 

 

 

 

способы снижения

 

За 50% – 4 б.

 

 

риска

 

 

 

 

Своевременна

 

 

 

 

 

 

 

 

я сдача

 

 

 

 

 

материала –

 

 

 

 

полный объем

 

 

 

 

баллов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77

Сдача

конспектов на контрольной точке – минус 2 б.

Сдача конспектов в конце семестра

– 50% б.

Извлечение

Подобрать

Оформление

3 б

вторичной

научно-

списка научных

Критерии

информации

литературные

источников по

оценивания:

 

источники по

теме

 

 

 

теме

ОК -6

• количество

 

 

 

 

конспектов,

 

 

 

 

 

 

• качество

 

 

 

предоставленн

 

 

 

ой

 

 

 

информации

 

 

 

(научные

 

 

 

источники)

 

 

 

Шкала

 

 

 

оценивания

 

 

 

количественна

 

 

 

я:

 

 

 

За 1- 5 – 2б.

 

 

 

За 5-10 – 4б.

 

 

 

За 10-15 – 6б.

 

 

 

Шкала

 

 

 

оценивания

 

 

 

качественная:

 

 

 

Материал

 

 

 

предоставлен в

 

 

 

тезисном,

 

 

 

распечатанном

 

 

 

виде – полный

 

 

 

объем баллов

 

 

 

Материал

 

 

 

предоставлен в

 

 

 

списочном,

 

 

 

электронном

 

 

 

 

 

 

 

78

 

 

 

 

виде

 

 

 

 

Своевременна

 

 

 

 

я сдача

 

 

 

 

материалов –

 

 

 

 

полный объем

 

 

 

 

баллов

 

 

 

 

Сдача

 

 

 

 

материалов к

 

 

 

 

контрольной

 

 

 

 

точке – минус 1

 

 

 

 

б.

 

 

 

 

Сдача

 

 

 

 

материалов в

 

 

 

 

конце семестра

 

 

 

 

– минус 50% б.

 

 

 

 

 

Регулятивные

Целеполагани

Планирование

Подготовка к

3 б

 

е

деятельности

семинарским

Критерии

 

 

 

занятиям

 

 

 

оценивания:

 

 

 

 

 

 

 

 

• количественно

 

 

 

ОК-2

е

 

 

 

 

• качественное

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

количественна

 

 

 

 

я:

 

 

 

 

За наличие

 

 

 

 

работы – 2

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

качественная:

 

 

 

 

Материал

 

 

 

 

предоставлен в

 

 

 

 

полном объеме-

 

 

 

 

– полный объем

 

 

 

 

баллов

 

 

 

 

Материал

 

 

 

 

предоставлен

 

 

 

 

«от руки»-

 

 

 

 

минус 1 б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79

 

 

 

 

Своевременна

 

 

 

 

я сдача

 

 

 

 

материалов –

 

 

 

 

полный объем

 

 

 

 

баллов

 

 

 

 

Сдача

 

 

 

 

материалов ко

 

 

 

 

второй

 

 

 

 

контрольной

 

 

 

 

точке – минус

 

 

 

 

50% б.

 

 

 

 

Сдача

 

 

 

 

материалов в

 

 

 

 

конце семестра

 

 

 

 

– минус 80% б.

 

 

 

 

 

 

Организация

Организация

Написание

 

деятельности

деятельности по

реферата

Критерии

 

 

выполнению

 

 

 

 

оценивания:

 

 

работы по

 

 

 

 

 

 

 

написанию

ПК-6

• количественно

 

 

реферата

 

е

 

 

 

 

• качественное

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

количественна

 

 

 

 

я:

 

 

 

 

За наличие – 6

 

 

 

 

б.

 

 

 

 

За отсутствие- 0

 

 

 

 

баллов

 

 

 

 

Шкала

 

 

 

 

оценивания

 

 

 

 

качественная:

 

 

 

 

Материал

 

 

 

 

предоставлен

 

 

 

 

враспечатанном

 

 

 

 

виде в

 

 

 

 

соответствии с

 

 

 

 

имеющимися

 

 

 

 

требованиями –

 

 

 

 

полный объем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

Соседние файлы в папке из электронной библиотеки