Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Неустойка.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
644.91 Кб
Скачать

Пять реальных историй о проигравших работниках. Как компании отстояли увольнение

Ксения Михайличенко Адвокат, руководитель практики трудового права МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»

Поможет: провести увольнение так, чтобы суд поддержал компанию в споре с бывшим сотрудником.

Некоторые суды указывают, что при увольнении за провал испытательного срока надо соблюсти процедуру дисциплинарного взыскания. Кассация с этим не соглашается. Увольнение при непрохождении испытательного срока — не дисциплинарка

Недобросовестные сотрудники привыкли к стереотипу «суд поддержит слабую сторону в трудовых спорах». С 2020 года действительно можно проследить ужесточение требований к работодателям со стороны судов в спорах об увольнении. Однако есть и ситуации, когда судьи кассации делают выводы в пользу работодателей, которые уволили неподходящих сотрудников. Собрали пять таких случаев и рассказали, как учесть удачный опыт компаний, чтобы не пришлось восстанавливать на работе бывших сотрудников и выплачивать им компенсации.

Новичок не подошел — для увольнения достаточно заключения о результатах испытания

Анна* не прошла испытательный срок на должность юрисконсульта в строительной компании, и ее уволили. С результатами Анна не согласилась и попыталась оспорить увольнение в суде. Утверждала: работодатель собрал недостаточно доказательств того, что испытание провалено.

* Все имена изменены редакцией

Почему работодатель выиграл.

Работодатель показал суду, что входило в обязанности сотрудника и как он реально с ними справлялся. Функционал подтвердили трудовым договором и должностной инструкцией. Затем работодатель представил подробное заключение о результатах испытания, а также докладную записку начальника юротдела директору. В заключении указали, какие именно распоряжения игнорировала юрисконсульт и как это влияло на работу. Еще перечислили судебные дела, где Анна демонстрировала незнание закона или без согласования с руководством заявляла ходатайства, которые компания позднее отзывала. К примеру, в деле, где работодатель взыскивал неотработанный аванс, просила требования о возврате неосновательного обогащения изменить на требования об убытках. В другом деле Анну не пустили в заседание из-за того, что не предъявила диплом об образовании.СОЮ

СОЮ Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 № 88-76/2022

Как применить выводы суда в работе.

Хотя суды признают исключительную компетенцию работодателя в решениях о том, прошел ли сотрудник испытание, необходимо убедиться: задачи сотруднику вообще поставили, причем в рамках его обязанностей. Если видите, что новый сотрудник не справляется, советуем подготовиться к возможному спору: задания фиксировать письменно, например в рабочей почте, и устанавливать сроки. Это же касается и замечаний к работе. Также важно проверить, чтобы в трудовом договоре или должностной инструкции четко прописали функционал. Следует подтвердить, что задачи давали именно в рамках этого функционала.

Затем важно зафиксировать результат работы и ее оценку. Неудовлетворительные итоги подтвердит заключение о результатах испытания. Доказать, что задания выполняли некачественно, дополнительно помогут, к примеру, докладные записки коллег, переписка с сотрудником. Еще работодатель вправе провести проверку работника — тестирование или устный опрос, по итогам которого решить, что испытательный срок не пройден. В ТК нет конкретного перечня либо порядка оценки результатов испытания работника. Поэтому самые разнообразные обстоятельства могут говорить о неуспешных результатах.СОЮ-1

СОЮ-1 Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 № 88-8906/2021