!Учебный год 2023-2024 / Н_Д_Неретина

191

mvd.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1678 (дата обращения

15.07.15г.).

195.О 7-й Конференции Европейской академии судебной экспертизы

(EAFS) в Праге (Чехия). // Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России

[Электронный ресурс]. URL: http://www.sudexpert.ru/news/ praha.php (дата обращения 22.03.2016 г.).

196.Резолюция Международной научно-практическая конференция

«Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» // [Официальный сайт Института судебных экспертиз (ИСЭ)

МГЮА им О.Е.Кутафина]. URL: http://isemgua.ru/международная-научно-

практическая-к-8/ (дата обращения 21.03.2016 г.).

197. Россинская, Е.Р. Слово и дело. Вузы переходят на новые стандарты подготовки судебных экспертов [Электронный ресурс]: Российская газета.

14.06.2011. URL: http://www.rg.ru/2011/06/14/ expertiza-site.html (дата обращения 27.07.2015 г.).

198. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, в 2-х частях: Ч. 1. — СПб., 1777. — 236 с.; Ч. 2 — СПб., 1781. — 231

с. [Электронный ресурс]: URL: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1607_ ustav/index.html (дата обраще-ния: 06.03.2016).

199. Экспертные вузы // [Официальный сайт некоммерческого партнёрства Федерация судебных экспертов]. URL: http://фсэ.рф/obuchenie-expertov/

(дата обращения 10.08.2015 г.).

200. 27-ая Ежегодная конференция Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI) // Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России

[Электронный ресурс]. URL: http://www.sudexpert.ru/news/france.php (дата обращения 22.03.2016 г.).

192

Судебная и экспертная практика:

201.Определение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-133201/14

от 22.12.2014 г. // Архив Арбитражного суда г.Москвы.

202.Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67882/06- 43-556 от 22.02.2007 г. // Архив Арбитражного суда г.Москвы.

203.Архив АНО «Института Независимых Исследований», 2005 - 2015 г.г.

204.Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина», 2009 - 2015 г.г.

193

Приложение №1 Алгоритм формирования нового рода (вида) судебной экспертизы

Пых задач

→Выбор специалистов, способных решать новые задачи

→Выработка обособленного направления исследования

194

Приложение №2

АНКЕТА для выяснения мнений судей, следователей, адвокатов по вопросам

назначения и оценки новых родов и видов судебных экспертиз

Уважаемый коллега,

Опрос проводится с целью подготовки рекомендаций по совершенствованию законодательства о судебной экспертизе. Опрос проводится в научных целях,

анонимно.

Варианты ответов, соответствующие Вашему мнению, просим отметить значком

«X» или «V».

Благодарим за сотрудничество.

2.Из каких источников вы узнаете о новых родах и видах судебных экспертиз и их возможностях?

□ Иное

_________________________________________________________________

195

3. Наибольшие сложности при назначении экспертиз новых родов и видов

вызывает у Вас:

□Определение вида (рода) экспертизы

□Формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта

□Отбор проб и образцов для производства новых родов и видов судебных экспертиз

□Выбор экспертного учреждения (конкретного эксперта), кому поручить производство экспертизы

□Определение компетенции эксперта в решении поставленных ему задач

□Иное __________________________________________________________

4.Наибольшие сложности при оценке заключения экспертиз новых родов и видов вызывает у Вас:

□Оценка компетентности эксперта при решении поставленных ему задач

□Оценка научной обоснованности примененных методов исследования и экспертных методик

□Оценка соответствия примененных методов и экспертных методик современным достижениям соответствующей области научного знания

□Иное___________________________________________________________

5.В спорных ситуациях при назначении судебных экспертиз новых родов и видов и оценке их заключений Вы:

□Самостоятельно изучаете специальную литературу

□Пользуетесь консультациями специалиста

□Назначаете повторную экспертизу

6.Если Вы используете помощь специалиста при назначении судебных экспертиз новых родов и видов и оценке этих заключений, то в какой форме?

196

□Письменные консультации, рецензии

□Устная консультация

□Сочетание письменной и устной консультации

□Заключения специалиста

□Показания специалиста

7.При оценке результатов экспертного исследования учитываете ли Вы должность эксперта, его образование, имеющееся учёное звание,

8.Поручаете ли Вы производство экспертиз новых родов и видов лицам, не являющимся государственными судебными экспертами?

9.Как Вы относитесь к закреплению в одном нормативном акте (федеральном законе или межведомственном подзаконном акте) единой классификации судебных экспертиз?

□Положительно

□Отрицательно

197

Приложение №3

АНКЕТА для работников экспертных учреждений по вопросам производства новых

родов и видов судебных экспертиз

Уважаемый коллега,

Просим Вас ответить на вопросы анкеты с целью подготовки рекомендаций по совершенствованию законодательства о судебной экспертизе.

Варианты ответов, соответствующие Вашему мнению, просим отметить значком «X» или «V».

Благодарим за сотрудничество.

2.Как часто Вы проводите исследования по судебным экспертизам новых родов и видов?

□Постоянно

□Часто

□Редко

□Никогда

3.Наибольшие сложности при производстве экспертиз новых родов и видов,

по Вашему мнению, вызваны:

□Неверным определением вида (рода) экспертизы правоприменителем

□Некорректно сформулированными вопросами, выносимыми на разрешение эксперта

□Недостаточным количеством проб и образцов для сравнения

198

□Отсутствием проб и образцов для сравнения

□Отсутствием специалистов необходимой компетенции в экспертных учреждениях

□Неверным определением правоприменителем компетенции эксперта

□Отсутствием методик исследования

□Отсутствием технической и приборной базы

□Иное ___________________________________________________________

4.В чем, по Вашему мнению, состоят организационные проблемы внедрения в экспертную практику новых видов и родов экспертиз:

□Недостаточная информированность правоприменителя о возможностях новых родов и видов судебных экспертиз

□Отсутствие специалистов, подготовленных для проведения новых родов и видов судебных экспертиз

□Отсутствие координации со стороны ведомственных экспертных центров

□Проблемы финансирования разработок

□Недоступность специализированной литературы, информационных фондов

□Иное ________________________________________________________

5.В чем, по Вашему мнению, состоит организационное обеспечение внедрения в экспертную практику новых родов и видов судебных экспертиз?

□Интенсификация подготовки специалистов на базе высшего экспертного образования

□Интенсификация подготовки специалистов на базе специальных курсов

□Интенсификация проведения круглых столов и практических конференций с правоприменителями

□Обобщение практики производства новых родов и видов судебных экспертиз

□Организация научных исследований в области новых родов и видов судебных

199

экспертиз

□Изучение зарубежного опыта и результатов исследований по новым родам и видам судебных экспертиз

□Иное ________________________________________________________

6.Участвуете ли Вы в качестве специалиста при назначении новых родов и видов судебных экспертиз и оценке их заключений:

□Постоянно

□Часто

□Редко

□Никогда

7.Как Вы относитесь к закреплению в одном нормативном акте

(федеральном законе или межведомственном подзаконном акте) единой классификации судебных экспертиз?

□Положительно

□Отрицательно

Приложение №4

Результаты анкетирования правоприменителей по проблемам назначения и оценки новых родов и видов судебных экспертиз