Задача 3

В группе компаний, организованной по холдинговому типу, принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ряда дочерних обществ управляющей̆ организации. В качестве такой управляющей организации было определено основное общество. Корпоративный отдел правового департамента холдинговой компании приступил к работе по осуществлению указанной задачи, в процессе чего столкнулся с рядом вопросов. Охарактеризуйте и разрешите возможные вопросы.

Рассмотрим статью 69 Закона об акционерных обществах:

По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Обратимся к судебной практике. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2008 по делу N А09-5745/07-5: Если избран единоличный исполнительный орган, но не принято решение о прекращении полномочий управляющей компании, ее полномочия продолжают действовать.

Тема 7. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Занятие 1 Задача 2

Решением Арбитражного суда от 17.02.2019 ООО «Колокол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании исполнительного листа от 03.05.2019 г. № 006431 о взыскании с ООО «Колокол» в пользу ООО «Самоцвет» 10 млн. рублей судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, конкурсный управляющий ООО «Колокол» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Приоритет норм какого законодательства (о несостоятельности (банкротстве) или об исполнительном производстве) установлен при разрешении описанной ситуации?

Закон о банкротстве мне представляется более приоритетным. Для примера, реализация имущества должника, распределение денежных средств между кредиторами и осуществляется по правилам закона о банкротстве.

Каковы действия судебного пристава-исполнителя при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства?

Данные действия регламентированы п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

«При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом».

Как рассматриваемый спор должен быть разрешен судом?

Требования конкурсного управляющего должны быть удовлетворены. Взыскание по исполнительным документам приставом производиться в рамках процедуры банкротства.