Задача 6

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (35 %), Петров П.П. (35%) и Сидоров С.С. (30%) в 2017 г. Учредили акционерное общество «Разработка программного обеспечения». Для финансирования текущей деятельности каждый из акционеров выдал обществу беспроцентный заём на 10 лет (ООО «Импульс» – 10 млн. Руб., Петров П.П. – 8 млн. Руб., Сидоров С.С. – 9 млн. Руб.). В связи с ростом и развитием бизнеса, а также недостатком финансирования акционеры начали вести переговоры с различными инвестиционными фондами. Потенциальный инвестор обозначил, что до его входа в проект общество должно устранить всю текущую задолженность перед акционерами.

Оцените предпринимательские риски, а также опишите различные пути устранения задолженности.

Ситуация с выдачей обществу акционерами беспроцентного займа не вызывает вопросов, т.к. п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрена возможность заключить договор займа без взимания процентов, если это будет предусмотрено условиями договора.

Требование инвестора мне кажутся вполне обоснованными, но что делать учредителям общества? Можно взять кредит и за счет этих средств погасить заем, но тогда образуется еще одна задолженность и т.д. В качестве альтернативы можно рассмотреть вариант с прощением долга, когда акционеры простят долг, привлекут инвестиции, которые уже пойдут на развитие бизнеса и позволят отбить все затраты.

Еще одним фактором предпринимательского риска может послужить то, что инвестор, даже после погашения текущей задолженности и всех предпринятых действий, может так и не войти в проект, что повлечет еще большие проблемы для акционеров, но и в таком случаи вариант с прощением долга представляется мне более предпочтительным.

Тема 6.1.1. Занятие 2. Права и обязанности участников (членов) корпорации. Правовой режим уставного капитала хозяйственного общества. Изменение состава участников корпорации. Задача 1

Герасимов обратился с требованием о предоставлении информации в акционерное общество «Датасаенс», акционером которого он является. Поскольку Герасимов являлся акционером, которому принадлежит менее чем 25 процентов голосующих акций общества, требование содержало следующую формулировку: «указанные документы необходимы мне для принятия взвешенного решения о продаже или покупке акций общества». Общество отказало в предоставлении информации, в связи с чем Герасимов обратился в суд.

Обратимся к статье 91 Закона об АО (Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ), которая позволит дать нам ответ на поставленный вопрос:

4. В требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

7. Под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

8. Общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий:

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 – 6 настоящей статьи;

На мой взгляд, цель, указанная Герасимовым, подпадает под понятие «деловой», т.к. запрашиваемая информация способствует им реализации своего права на распоряжение акциями, а значит, требования Герасимова правомерны.