Задача 2

Участник Ломов с долей, составляющей 40% уставного капитала общества и одновременно являющийся генеральным директором общества неоднократно не участвовал в общем собрании участников. После того, как было принято решение о назначении генеральным директором Каверина, Ломов не передал в установленном порядке документацию общества, не отчитался за свою деятельность, не передал кассу предприятия, бухгалтерские и кадровые документы. Свое поведение Ломов объяснял тем, что другие два участника Каверин и Измайлов с 30% долями в уставном капитале общества каждый запланировали массовое сокращение сотрудников общества для «оптимизации бизнеса». Ломов полагал, что сокращение повлечет за собой общественные протесты, поскольку предприятие является градообразующим, а также демотивирует других сотрудников. В целях защиты своих прав, Каверин и Измайлов обратились в суд с требованием исключить Ломова из числа участников общества.

Для начала определимся какие есть обязанности у Ломова как у генерального директора.

На основании п. 1 ст. 50 Закона об ООО (Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Т.е. у ГД есть обязанность передать необходимые документы. Если он их не передал, то их можно у него истребовать.

Теперь рассмотрим вопрос об исключении из общества, который регулируется

ст. 10 Закона:

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

И мы видим, что в действия Ломова действительно затрудняют деятельность общества ввиду невыполнения им своих обязанностей.

Однако в соответствии с пунктом 35 ПП ВС от 23.06.2015г. № 25:

«Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет;

<…> «например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки» <…>

Следует обратить внимание на данный абзац Постановления:

«Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения».

Надо признать, что экономически необоснованное увольнение работников по вине Каверина и Измайлова может считаться нарушением, противоречащим интересам общества и основанием для исключения. Что, впрочем, не является препятствием для исключения Ломова из общества, т.к. для его исключения также имеются основания, рассмотренные выше.