Вопрос 14: Вправе ли сторона после подписания соглашения о признании обстоятельств и принятия их ас отказаться от признания этих обстоятельств?

Ответ: Из ч. 2 ст. 70 АПК не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в СЗ, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в АС первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств, оцениваются судом наряду с другими доказательствами (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ»)

В судебном заседании 28.10.2010 стороны признали, что договор аренды части нежилых помещений от 01.03.2010 за N Р9 - ЛКО/10 прекратил свое действие 19.03.2010 по соглашению сторон. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела соглашением сторон и соответствующей записью в протоколе судебного заседания 21-28.10.2010, скрепленной подписями сторон (постановление Первого ААС от 14 марта 2011 г. по делу № А43-16173/2010).

В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, между сторонами отсутствует спор по следующим фактическим обстоятельствам:

Стороны пришли к соглашению о размере неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту … подрядчиком ООО "Глобус" за период с 02.12.2015 по 12.09.2016 неустойка составляет 2 713 300, 82 рублей (постановление Третьего ААС от 12 октября 2017 г. по делу № А74-2588/2017).

одностороннее:

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится АС в протокол СЗ и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК). НЕ ТОЛЬКО ЛУД, НО И ТРЕТЬИ ЛИЦА И ПРОКУРОР, И ГОСОРГАНЫ

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 введена ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ)

Истец в обоснование своих требований представил доказательства…

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон… (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 г. № 8127/13 по делу № А46-12382/2012)

…ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции прямо не опроверг факт получения товаров на сумму… и не подтвердил основания для признания товарной накладной ненадлежащим доказательством поставки товара (также… возражений против иска не поступало), вследствие чего при отсутствии прямых возражений ответчика по обстоятельствам поставки товаров у суда первой инстанции отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление АС Московского округа от 29 мая 2018 г. по делу № А40-139609/2017).

Раскрытие доказательств:

Каждое ЛУД должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими ЛУД до начала СЗ или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 АПК).

ЛУД вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие ЛУД были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК).

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств… в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, АС вправе отнести на ЛУД и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 5 ст. 70 введена ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ)

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (ч. 2 ст. 125 АПК).

Копии документов, представленных в суд ЛУД направляются им другим ЛУД, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 66, ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 и др. АПК).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

35. Вопрос: Вправе ли АС первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами… до начала СЗ и представленные позднее на стадии исследования доказательств?

Ответ: Доказательства, не раскрытые лицами… до начала СЗ, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы АС… независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены АС при распределении судебных расходов…

Подстрочник: В подтверждение своей позиции о наличии задолженности ответчика по оплате стоимости дополнительных работ истец в первом судебном заседании (18.04.2019) заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, о проведении по делу судебной экспертизы.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, исходил из того, что истец злоупотребляет процессуальными правами с целью необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела по существу.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагается на стороны согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, которой корреспондирует право лица представлять доказательства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, предусмотренное ст. 41 АПК РФ.

В судебном заседании 18.04.2019 дело рассматривалось судом по существу в первом судебной заседании, ходатайство истцом о приобщении доказательств заявлено до начала стадии исследования доказательств, в материалах дела имеется информация о нахождении истца в стадии конкурсного производства и передачи документации в отношении финансово-хозяйственной деятельности, в том числе связанной с проведением работ по спорному договору, на основании решения суда, в связи с чем истец испытывает трудности по подготовке исчерпывающего объема первичной документации до начала судебного разбирательства по существу.

Бесспорно, что правило о раскрытии доказательств заблаговременно также должно выполняться сторонами.

Вместе с тем, несвоевременное раскрытие стороной доказательств и предоставление доказательств в судебное заседание по рассмотрению спора, в том числе и при том, что ранее разбирательство делу не откладывалось, не может являться основанием для отказа в приобщении и исследовании судом таких документов.

Отказ в приобщении такого количества документов, относящихся к исполнению спорного договора, уже по своему характеру нарушения вызывает сомнения в законности и обоснованности судебных актов, не согласуется с задачами судопроизводства.

Таким образом, суд нарушил установленные АПК РФ принципы равноправия и состязательности сторон, положения ст. 65 АПК РФ, а неправомерный отказ суда в приобщении доказательств фактически привел к нарушению права истца на полноценную судебную защиту.

Нарушение стороной требования процессуального закона о заблаговременности раскрытия доказательств законодатель связывает с иными для нее неблагоприятными последствиями, предусмотренными в ч. 5 ст. 65 АПК РФ (постановление АС Московского округа от 01 ноября 2019 г. по делу № А40-38292/2019).

…отсутствуют основания для рассмотрения в АС апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования… о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты (п. 29 ПП Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в АС апелляционной инстанции»).

Также суды отметили, что заявление подано 25.01.2021, по делу проведено два судебных заседания: 24.03.2021 и 22.04.2021. В судебном заседании 24.03.2021 был объявлен перерыв до 30.03.2021.

Доказательство, о приобщении которого ходатайствовал ООО "КС-ТРАСТ", датировано 04.04.2021. Судебное заседание, в котором заявлено о приобщении, проведено 22.04.2021, что свидетельствует о наличии достаточного времени для соблюдения требований АПК РФ.

Судами обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании … так как ООО "КС-ТРАСТ" не были соблюдены нормы ст.ст. 66-68 АПК РФ при заявлении ходатайства (постановление АС Московского округа от 29 сентября 2021 г. по делу № А40-218142/2018).

Каждому ЛУД гарантируется право представлять доказательства…, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются ЛУД (ч. 1 ст. 66 АПК).

В случае непредставления органами государственной власти, ОМС, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, АС истребует доказательства от этих органов по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК).

В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, АС может истребовать их по своей инициативе (ч. 6 ст. 200 АПК).

ЛУД и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в АС с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК).

Об истребовании доказательств АС выносит определение, где указываются срок и порядок представления доказательств (ч. 6 ст. 66 АПК).

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в АС. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 7 ст. 66 АПК).

Если лицо не имеет возможности представить доказательство вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (ч. 8 ст. 66 АПК).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо налагается судебный штраф… (ч. 9 ст. 66 АПК)

Налагая на ответчика судебный штраф, суд первой инстанции… обоснованно исходил из того, что ИП Зайцевым Н.П. неоднократно не исполнялись требования суда о представлении оригиналов истребуемых документов, необходимых для проверки заявления об их фальсификации и для проведения судебно-технической экспертизы по делу, без объяснения уважительности причин и без представления доказательств о невозможности исполнения судебных актов АС. Такое бездействие, в частности, повлекло отказ в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебно-технической экспертизы в целях установления давности изготовления документов (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. по делу № А33-13822/2018).

Понятие и классификация судебных доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном… порядке сведения о фактах, на основании которых АС устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения ЛУД, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК).

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 3 ст. 64 АПК).

Если ЛУД обратится в АС с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим ЛУД, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае АС принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (ч. 1 ст. 161 АПК).

Назначение экспертизы по делу в соответствии со ст. 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст. 161 АПК РФ для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы.

В рассмотренном случае суд воспользовался своими полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательства путем сопоставления его с другими документами, имеющимися в материалах дела, что не противоречит ч. 1 ст. 161 АПК РФ (постановление АС Волго-Вятского округа от 21 декабря 2020 г. по делу № А43-40126/2019).

Отдельные виды доказательств:

Письменные доказательства;

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ч. 1 ст. 75 АПК).

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 2 ст. 75 АПК РФ).

…другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения ЛУД при условии их относимости и допустимости.

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в определении от 01.03.2011 № 273-О-О.

…показания, данные правоохранительным органам, относимы к настоящему спору, они являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения (постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 2014 г. № 3159/14 по делу № А05-15514/2012).

протоколы допросов свидетелей по уголовному делу могут быть признаны надлежащим доказательством в арбитражном процессе, что не требует вступления в законную силу приговора суда по делу.

…представленные… протоколы допросов свидетелей получены с разрешения следователя по делу в том объеме, который признан следователем допустимым в интересах предварительного расследования.

Представленные в дело копии протоколов допросов свидетелей заверены подписями и печатями следователя, то есть отвечают критерию допустимости…

Лица, допрошенные в качестве свидетелей в уголовном разбирательстве, давали свои показания в качестве свидетеля по уголовному делу и предупреждались об уголовной ответственности…

При таких обстоятельствах, указанные протоколы допроса являются допустимыми доказательствами и имеют отношение к предмету доказывания … (постановление АС Московского округа от 25 июня 2020 г. по делу № А40-211646/2014)

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств…

Если копии документов представлены в АС в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (ч. 3 ст. 75 АПК).

Поскольку ответчики не обосновали в соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ возможность предоставления распечатки с интернет-сайта в качестве письменного доказательства, у судов не имелось оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу.

Как следует из распечаток, дата размещения информации на сайте организатора торгов в них не значится, в связи с чем и по этой причине упомянутые документы не имеют доказательственной силы в целях установления данного обстоятельства (постановление Президиума ВАС РФ от 05 апреля 2012 г. № 16311/11 по делу № А40-7557/11-152-86).

При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные ЛУД распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (п. 55 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 13 ПП ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»)

Письменные доказательства представляются в АС в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (в отличие от СОЮ достаточно заверенных копий). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК).

Подлинные документы представляются в АС в случае, если обстоятельства дела согласно ФЗ или иному НПА подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию АС (ч. 9 ст. 75 АПК).

АС не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные ЛУД, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК).

Довод заявителя об исключении из числа доказательств копий договора аренды от 01.10.2013, акта приемки от 01.10.2013, счетов от 14.01.2014 N 31, от 21.01.2014 N 54, от 30.01.2014 N 9 подлежит отклонению…

В данном случае истец не представил других копий данных документов, не тождественных по содержанию с представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд правомерно не нашел оснований для исключения данных доказательств из материалов дела (постановление АС Волго-Вятского округа от 24 декабря 2020 г. по делу № А11-12429/2019).

С учетом ч. 6 ст. 71 АПК суды не приняли в качестве надлежащего доказательства оплаты представленную Толстых П.М. копию акта взаимозачета от 01.07.2014 N 2, установив, что, несмотря на неоднократные требования суда первой инстанции, ООО "Инвест Трейдинг" не представило на обозрение суда оригинал акта взаимозачета; представленные копии актов противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам; конкурсный управляющий указал на отсутствие в его распоряжении данных документов в связи с непередачей ему до настоящего времени бывшим руководителем документации и имущества должника (постановление АС Волго-Вятского округа от 12 июля 2021 г. по делу № А17-6882/2017).

Путем использования систем ВКС лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены … письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера). Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о представлении письменных доказательств путем использования систем ВКС в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 159 АПК.

АС, рассматривающий дело, оценивает письменные доказательства, иные документы и материалы… Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (п. 23 ПП ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ"»)

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 76 АПК РФ).

В действительности доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, что имеет значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет – источник доказательства.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение (ч. 2 ст. 76 АПК РФ).

АС может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение (ч. 1 ст. 78 АПК РФ).

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся АС с извещением ЛУД о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования (ч. 2 ст. 78 АПК).

Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения АС составляется протокол ... К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи (ч. 4 ст. 78 АПК).

Судом округа также отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судом не произведен осмотр земельного участка для установления фактическим обстоятельств по делу, поскольку проведение осмотра является правом, а не обязанностью суда, в силу ч. 1 ст. 78 АПК РФ АС может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд, в то время как в материалы дела были представлены фотографии земельного участка (постановление АС Западно-Сибирского округа от 07 мая 2019 г. по делу № А81-5409/2018).

Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем ВКС и представляются в суд, рассматривающий дело, для их исследования в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ (п. 23 ПП ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ"»)

Объяснения ЛУД

ЛУД представляет АС свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда ЛУД может изложить свои объяснения в письменной форме.

Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 1 ст. 81 АПК).

Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.

После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других ЛУД и АС (ч. 2 ст. 81 АПК).

В качестве доказательств допускаются объяснения ЛУД и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем ВКС (абз. 2 ч. 2 ст. 64 АПК).

Заключение эксперта

Заключение эксперта:

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, АС назначает экспертизу по ходатайству ЛУД или с согласия ЛУД.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, АС может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК).

постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

постановление Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1 ПП ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23).

…если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации ЛУД их права на отвод эксперта, а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), ФИО судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2 ПП ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении или перерыве либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). Только если эксперт согласится провести экспертизу получив оплату только после вынесения судебного решения – только с его согласия можно проводить такую экспертизу, не оплаченную заранее

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования) (п. 7 ПП ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия ЛУД суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения и устанавливает срок, в течение которого денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 110 АПК (п. 22 ПП ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23).

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 ПП ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23).

Консультация специалиста – всегда в устной форме и судебном заседании

У СИП пояилось право направлять запросы .

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, АС может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного АС, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов (ч. 1 ст. 87.1 АПК).

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований… (ч. 2 ст. 87.1 АПК).

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и ЛУД (ч. 3 ст. 87.1 АПК).

…специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению АС, если они не являются советниками аппарата специализированного АС.

Учитывая, что специалист привлекается только по инициативе АС, … размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного АС, определяется судом по соглашению со специалистом.

…оплата услуг такого специалиста, привлеченного АС …, выплата ему суточных и возмещение понесенных им расходов в связи с явкой в АС производится за счет средств федерального бюджета (ПП ВАС РФ от 08 октября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием ФЗ от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе АС СИП"»)

Специализированный АС в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным АС спора, может также направлять запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным АС делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный АС в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным АС (ч. 1.1 ст. 16 АПК введена ФЗ от 08 декабря 2011 г. № 422-ФЗ). По сути это то же показание специалиста. Только вот специалисты по общему правилу – не специалисты, а так. Представьте что Е.А. Суханов получает запрос выступить в какому-то вузе миллиард долларов, и

…запрос может быть направлен СИП при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

…при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится.

Деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным АС спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит (п. 11 ПП ВАС РФ от 08 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе АС СИП»). АС может прдложить спидетлю изложить свои показания в письменной форме ­– в СОЮ такого нет. По общему правилу свидетели вызываются по инициативе сторон, но может быть вот, кто участвовал когда-нибудь …

Отдельные виды доказательств

Показания свидетеля;

По ходатайству ЛУД АС вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ч. 1 ст. 88 АПК).

АС по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК).

Свидетель сообщает известные ему сведения устно.

По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК).

Свидетель сообщает известные ему сведения устно.

По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК).

Аудио- и видеозаписи;

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК).

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК (ч. 2 ст. 89 АПК).

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится АС в зале СЗ или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе СЗ (ч. 2 ст. 162 АПК).

…аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном АПК.

…материалы …видеозаписи СЗ являются допустимыми доказательствами при наличии разрешения АС на проведение …видеозаписи СЗ, сведения о чем должны быть отражены в материалах дела.

При приобщении к материалам дела аудиозаписи АС необходимо учитывать, что … специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется (ПП ВАС РФ от 08 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»)

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен … на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну (п. 55 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»)

Иные документы и материалы

Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 89 АПК).

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК (ч. 2 ст. 89 АПК).

Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в АС в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены (ч. 3 ст. 89 АПК).

Согласно ч. 2 ст. 89 АПК…

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из содержания п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 следует, что видеоматериал является надлежащим доказательством факта нарушения исключительных прав (постановление СИП от 19 июля 2021 г. по делу № А12-18367/2020).

Лекция от 15 октября

Возбуждение производства по делу

1. Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу

2. Форма и содержание искового заявления

3. Принятие искового заявления

4. Отказ в принятии искового заявления

5. Возвращение искового заявления

6. Оставление искового заявления без движения

Цель стадии возбуждения производства по делу – реализация права на обращение в суд.

Основная задача – разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела арбитражным судом.

Стадия возбуждения производства по делу –

совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий по обращению в суд и проверке предпосылок права на обращение в суд, условий реализации данного права, а также соблюдения порядка обращения в суд.

Форма и содержание искового заявления

(ч. 1 ст. 125 АПК РФ)

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме

https://chestniy-yurist.livejournal.com/370203.html

Можете зайти в этот телеграм-канал и посмотреть видео.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (ФЗ от 27 июля 2010 г. No 228-ФЗ и от 11 июля 2011 г. No 200-ФЗ).

Временный порядок подачи документов в АС РФ в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 г. No 1).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08 ноября 2013 г. No 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в АС РФ в электронном виде».

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. No 252 «Об утверждении Порядка подачи в АС РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Временный порядок подачи документов в электронном виде в ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ 05 ноября 2014 г.).

Порядок подачи в ВС РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 г. No 46-П).

п. 1.3 Порядка подачи в АС РФ документов в электронном виде...

электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (п. 2.2.1 Порядка...).

2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.

2.2.3. Каждый отдельный электронный образ документа должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать электронный образ документа и количество листов в нем (например: Накладная 996 от 15122016 1 л.pdf).

2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке JavaScript или любых других языках программирования.

https://www.youtube.com/watch?v=Q5VlTE0s1lo&feature=emb_logo&ab_channel=PRAVOTECH

В исковом заявлении должны быть указаны (ч. 2 ст. 125 АПК):

1) наименование АС, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. No 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса ЮЛ»

1. ... ЮЛ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое ЮЛ не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе ЮЛ, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли ЮЛ (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

3) сведения об ответчике: для гражданина – ФИО и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также ИНН и ОГРН, если они известны (п. 3 в ред. ФЗ от 28 ноября 2018 г. No 451-ФЗ);

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение АС после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение АС после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (п. 1 ст. 445 ГК РФ).

При отклонении протокола разногласий или истечении этого срока неурегулированные разногласия по государственному или муниципальному контракту, заключение которого является обязательным для одной из сторон, могут быть переданы другой стороной не позднее тридцати дней на рассмотрение суда (абз. 2 п. 3 ст. 528 ГК РФ).

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 ГК РФ).

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).

Претензии предъявляются к перевозчику, который осуществлял перевозку груза, и, если перевозка груза не была осуществлена, к перевозчику, который в соответствии с договором морской перевозки груза был обязан осуществить ее.

Претензии, вытекающие из перевозки груза в смешанном сообщении, предъявляются к перевозчику, доставившему груз в конечный пункт перевозки (п. 2 ст. 409 КТМ РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

...правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление..., а также оставить исковое заявление без рассмотрения... (п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

...законом не установлено каких-либо конкретных требований или условий к форме и содержанию претензионного письма...

...в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия... которая была направлена ответчику по электронным каналам связи, а именно: по электронной почте fax@css.rzd.ru, указанной на официальном сайте ОАО "РЖД" https://contacts.rzd.ru/ru/9443 как контакт для обращений юридических лиц.

...досудебный претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным... (постановление АС Московского округа от 23 июля 2021 г. по делу No А40- 45446/2021).

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

8.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались (п. 8.1 введен Федеральным законом от 26 июля 2019 г. No 197-ФЗ);

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (абз. 1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте АС в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 125 АПК РФ введен ФЗ от 23 июня 2016 г. No 220-ФЗ).

2.2.5. Электронный образ документа заверяется... простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью... Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 ... с номером 2315... без включения подписываемых данных.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Истец обязан направить другим ЛУД копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление другим ЛУД... прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

К исковому заявлению прилагаются:

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины... или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве ЮЛ или ИП;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения АС об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка...;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП... Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в АС.

https://msk.arbitr.ru/node/15386

http://asmo.arbitr.ru/about/mode/acceptdocs

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд...

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час (п. 4.3 Порядка).

Статья 127 АПК РФ

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству АС решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в АС.

2. АС обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых ... к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления АС выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. Копии определения о принятии искового заявления к производству АС направляются ЛУД не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. No 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»».

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям... В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу...

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 2).

Отказ в принятии искового заявления – новелла.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/52526590-eb46-47cb-8adf-7b19da09fb99/8ee56fc2-c4d4- 4959-a748-85a8d0184838/A57-5476-2016_20160407_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

https://legal.report/sudya-prinyavshaya-isk-ob-otreshenii-putina-ushla-v-otstavku/

https://zakon.ru/discussion/2016/4/14/arbitrazhnye_sudy_izbavyat_ot_lishnih_del__vs_predlagaet_ vklyuchit_v_apk_normy_ob_otkaze_v_prinyatii

Статья 127.1 АПК РФ «Отказ в принятии искового заявления» (введена ФЗ от 19 декабря 2016 г. No 435-ФЗ)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:

1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт АС, СОЮ или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если АС отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение ТС, за исключением случаев, если АС отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если АС отменил указанное решение.

2. Судья СИП отказывает в принятии заявления об оспаривании НПА либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение АС или СОЮ по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого НПА иному НПА, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Определение АС об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано.

Возвращение искового заявления

Статья 129 АПК РФ

1. АС возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному АС или подсудно СОЮ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству АС от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

АС также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Если вообще нет уплаты госпошлины – ИЗ оставляют без движения – и оно оказывается в более выигрышном положении, потому что фактически это та же отсрочка.

4. Определение АС о возвращении искового заявления может быть обжаловано. Обжалование определений вообще возможно когда это прямо указано в законе или когда это препятствует движению дела.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием... в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Статья 128 АПК РФ

1. АС, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126... выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении АС указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении АС, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству АС

ФЗ от 08 августа 2001 г. No 129-ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП».

Содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства конкретного ИП могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством РФ (ч. 5 ст. 6).

ФЗ от 08 августа 2001 г. No 129-ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП».

Содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства конкретного ИП могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством РФ (ч. 5 ст. 6).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. No 99 «О процессуальных сроках».

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ если заявление... другие документы... были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему... "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему...

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным (п. 4).

При определении продолжительности срока... для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного АС срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного... устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в АС по почте без учета времени доставки корреспонденции... не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (п. 5).

Определение АС может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. No 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Поэтому нельзя обжаловать.

Определение КС РФ от 16 мая 2007 г. No 373-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплиева А.А. на нарушение его конституционных прав ст. 128 АПК РФ».

«...при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения. Из этого исходит и правоприменительная практика, что подтверждается приложенными к жалобе А.А. Каплиева материалами.

И вот когда вы будете обжаловать определение о возвращении искового заявления ­– тогда суд будет решать вопрос о законности оставления искового б/д. С разъяснениями КС сложно согласиться.

Таким образом, само по себе отсутствие в оспариваемой заявителем статье АПК РФ указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее его конституционное право на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления».

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда... который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов... Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов...

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (п. 4.4 Порядка).

Документы отклоняются по следующим причинам (п. 4.5 Порядка):

1) обращение в суд не адресовано данному суду;

2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению;

3) документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст;

4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов;

5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся;

6) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, не доступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке JavaScript или любых других языках программирования;

7) ...обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью;

8) электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд;

9) электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью;

11) к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд;

12) нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

Лекция от 22 октября

Подготовка дела к судебному разбирательству. Стадия начинается с момента вынесения определения, а завершается вынесением определения о назначении СЗ

План лекции:

1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

2. Предварительное судебное заседание

3. Обеспечительные меры

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса… проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела (п. 1 ПП ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65)

ВАС согласился с позицией, которая есть и в нашем учебнике – это отдельная стадия. ВАС обратил внимание на обязательности этой стадии – она важна для своевременного и правильного рассмотрения дела. Если этой подготовки не было, возникает массу вопросов, которые суд вынужден решать в СЗ, и это дольше.

Эта стадия проводится судьёй единолично.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

– определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

– разрешение вопроса о составе ЛУД и других участников арбитражного процесса;

– оказание содействия ЛУД в представлении необходимых доказательств;

– примирение сторон (ч. 1 ст. 133 АПК РФ).

Если кто-то в иске указал третье лицо, то кто-то из судей говорит: автоматом привлекаем к участию в деле. Но по АПК третьи лица попадают в процесс только по определению суда. Упоминание их в исковом заявлении можно расценивать как ходатайство о включении их в дело.

АС первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые надлежит совершить ЛУД и сроки совершения этих действий.

На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 134 АПК РФ) (см., например: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9a809686-5daf-4087-b7e9-dc26a9824970/5f47f7bd-997a-4e11-be3b-6b0c5fb273c8/A68-10536-2014_20141024_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)

Нередко в практике определение о подготовке дела к СР и о назначении СЗ. Но по-хорошему они должны быть отдельно. Они могут быть соединены в одном документе, но определения как распорядительный акт – их будет два.

Возможность рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей, возможность примирения или обращения к посреднику или совершить другие действия

При подготовке дела к судебному разбирательству судья (ч. 1 ст. 135 АПК):

1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения ПСЗ;

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

— Процессуальное оформление результатов собеседования АПК РФ не предусмотрено (вопрос 22).

— Проведение собеседования… не является обязательным. …когда очевидно, что получение необходимой информации в предварительном судебном заседании и в судебном заседании без проведения собеседования не повлечет отложения судебного разбирательства (вопрос 23).

— Проведение ПСЗ сразу после проведения собеседования со сторонами возможно в том случае, когда стороны извещены о времени и месте проведения этого ПСЗ (вопрос 24).

При совершении действий по подготовке дела… в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол (п. 10).

Судья вправе провести собеседование с одной из сторон при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования. В данном случае при проведении собеседования обязательно ведение протокола (п. 11 ПП ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65).

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием АЗ, право передать спор на разрешение ТС, право обратиться… в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами МС, содействует примирению сторон;

Суд простоо копирует ст. 41 АПК, иногда еще прибавляют 45-ую

3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует… необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство… и в АС представлено согласие ответчика… или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.

…сторонам направляются данные, необходимые для идентификации… в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исковое заявление, заявление… размещаются на официальном сайте… в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения (ч. 3 ст. 135 АПК)

Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в АС, проведением предварительного судебного заседания… (ст. 134 в первоначальной редакции)

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания… (ч. 2 ст. 134 в ред. ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ) – действует сейчас

Заседание АС по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей АС в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями… (ч. 1 ст. 48 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

ПСЗ… по делам о банкротстве не проводится (п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»)

При подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится ПСЗ (ч. 3 ст. 61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

При рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации ПСЗ… не проводится (ч. 4 ст. 23.1 ФЗ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»)

При разрешении вопроса о признании кредитной организации банкротом ПСЗ, предусмотренное АПК РФ, не проводится. Проверка обоснованности требований лица, обратившегося с заявлением о признании кредитной организации банкротом, проводится на том же заседании АС, что и рассмотрение вопроса о признании кредитной организации банкротом (ч. 5 ст. 189.67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Задачи предварительного судебного заседания (ПСЗ):

подведение итогов подготовительной работы суда и ЛУД;

процессуальное закрепление распорядительных действий сторон на этой стадии процесса;

решение вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в АС первой инстанции (п. 23 ПП ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65)

В ПСЗ дело рассматривается единолично судьей с извещением … лиц о времени и месте его проведения.

При неявке в ПСЗ надлежащим образом извещенных … лиц… заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

АС в ПСЗ (ч. 2 ст. 136 АПК):

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

2.1) выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры; при выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами… (п. 2.1 введен ФЗ от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ);

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные АПК иные процессуальные действия.

В ПСЗ стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в ПСЗ вопросов АС с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

В ПСЗ не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения (п. 23 ПП ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК).

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству… (ч. 2 ст. 137)

При наличии возражений ЛУД относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании АС первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству (абз. 3 п. 27 ПП ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65)

Как следует из представленных материалов… АС были отклонены письменные возражения представителя заявителя против перехода из ПСЗ в основное СЗ, поскольку причина возражений (нахождение генерального директора ответчика в очередном отпуске), по мнению суда, не препятствовала ответчику направить в СЗ иного представителя.

Положение ч. 4 ст. 137 АПК… обязывает суд, рассматривающий дело в ПСЗ, при наличии возражений ЛУД относительно продолжения рассмотрения дела в СЗ… назначить иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указать в определении о назначении дела к судебному разбирательству… (определение КС РФ от 24 апреля 2018 г. № 1060-О)

3. В целях … НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 01 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин… На мой взгляд, есть сомнения в том, что это извещение будет надлежащим. Предварительное заседание зависит от того, суд признает дело подготовленным или не признает. Получается русская рулетка: а если я явлюсь или не явлюсь, суд будет проводить заседание.

4. Суд извещает лиц… что … если лица … суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейдет к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 ноября 2021 года в 15 час. 05 мин… (определение АС города Москвы от 30 сентября 2021 г. по делу № А40-210369/21-45-1437)

Возражения ответчика против перехода… судом отклонены.

…такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход… может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения ЛУД, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права … по представлению доказательств в ПСЗ.

Однако ответчик не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства… невозможность явки представителя и направления отзыва в ПСЗ уважительными причинами не подтверждена; невозможность направления в суд иного представителя не доказана… (решение АС города Москвы от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-258053/2018)

В дополнение к тому, что указано в решении:

…из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда. Неучастие представителя… основанием к отложению судебного разбирательства не является.

Суд первой инстанции… правомерно исходил из необоснованности ходатайства, а также из непредставления доказательств невозможности явки представителя в ПСЗ…

Более того, ходатайство ответчика поступило… за день до даты проведения ПСЗ, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами…

Злоупотребление процессуальными правами ЛУД влечет за собой… неблагоприятные последствия (постановление Девятого ААС от 10 сентября 2018 г. по делу № А40-149848/2018)

Поскольку возражения… относительно продолжения рассмотрения спора по существу по завершении ПСЗ поступили в суд до даты судебного заседания, разрешение спора по существу… свидетельствует о нарушении судом требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ (постановление АС Северо-Западного округа от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-89147/2018)  

…завершение судом первой инстанции ПСЗ и переход к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика, является процессуальным нарушением, которое воспрепятствовало ему своевременно представить свои возражения по иску, их основания и доказательства, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, а также реализовать иные предусмотренные АПК РФ права (постановление АС Северо-Западного округа от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-6403/2019)

Постановление Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения АС заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении АС обеспечительных мер»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия АС мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения АС предварительных обеспечительных мер»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12 февраля 2014 г. № 163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной

Статья 90 АПК

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Лекция от 12 ноября.

План лекции:

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

2. Порядок судебного разбирательства

3. Протокол судебного заседания

Судебное разбирательство – основная стадия арбитражного судопроизводства, где действуют все принципы арбитражного процесса.

Цель стадии судебного разбирательства – рассмотрение и разрешение дела по существу.

Судебное разбирательство ≠ рассмотрение дела ≠ судебное заседание.

Рассмотрение дела – судопроизводство по делу в целом, комплекс процессуальных действий, совершаемых на всех стадиях процесса, как предшествующих, так и следующих за судебным разбирательством.

Судебное заседание – форма судебного разбирательства.

Стадия судебного разбирательства присуща не всем видам производства по делу в арбитражном суде. 

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов… (ч. 5 ст. 228 АПК).

Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в АС… (ст. 134 АПК РФ)

Дело должно быть рассмотрено АС первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст. 152 АПК РФ).

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением ПСЗ, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное (ч. 2 ст. 134 АПК РФ в ред. ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ). 

Дело рассматривается АС первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в АС, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст. 152 АПК РФ в ред. ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ). 

Дело должно быть рассмотрено АС первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в АС, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (ч. 1 ст. 152 АПК РФ в ред. ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). 

Срок… может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем АС до девяти месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ в ред. ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). 

Дело по спору о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие… должно быть рассмотрено АС первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца… (абз. 2 ч. 1 ст. 152 АПК РФ введен ФЗ от 03 августа 2018 г. № 340-ФЗ). 

Дело об оспаривании НПА рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд… (ч. 1 ст. 194 АПК РФ).

Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в… срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в АС заявления… (ч. 1 ст. 205 АПК РФ). 

Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в АС, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 225.7 АПК РФ).

Дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается АС в срок, не превышающий восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления, поданных в защиту прав и законных интересов группы лиц, к производству АС, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 225.16 АПК РФ). 

Разбирательство дела осуществляется в СЗ АС с обязательным извещением ЛУД о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК РФ).

ЛУД и иные участники… извещаются АС… о времени и месте СЗ… путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала СЗ…

Информация… о времени и месте СЗ… размещается АС на официальном сайте… не позднее чем за 15 дней до начала СЗ… Документы, подтверждающие размещение АС на официальном сайте… указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

…информация … о времени и месте СЗ… размещается АС на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала СЗ…

Документом, подтверждающим размещение… на… сайте… данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта АС, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе… судебного акта с информацией о времени и месте СЗ… (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела (п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ"»)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»

«…Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и… после окончания перерыва СЗ продолжается, суд не обязан… извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения СЗ лиц, которые… считаются извещенными надлежащим образом… но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение СЗ назначено на иную календарную дату, АС размещает на своем официальном сайте… или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения СЗ (публичное объявление о перерыве и продолжении СЗ). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет…»

ЛУД и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу СЗ, проведения отдельного процессуального действия АС располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ в первонач. ред.)

ЛУД и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу СЗ… АС располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения ЛУД информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ).

ЛУД и иные участники… также считаются извещенными надлежащим образом АС, если (ч. 4 ст. 123 АПК РФ):

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или АС;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта…;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу…;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю ЛУД;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 2 и 3 ст. 122 АПК.

В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в АС либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку (ч. 2 ст. 122 АПК).

В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в АС, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (ч. 3 ст. 122 АПК).

«Определением Арбитражного суда… судебное заседание … назначено на 10 часов 20 минут 27 августа 2015 года. 

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в указанное время… арбитражный суд определил изменить дату судебного заседания… на 11 час. 45 мин. 16 сентября 2015 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу…» (определение АС Брянской области от 30 июля 2015 г. по делу № А09-9461/2013). 

«Определением от 08.06.2017 отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления уполномоченного органа. В процессе изготовления указанного определения допущена опечатка в части указания даты рассмотрения заявления, вместо «отложить... на 26 июня 2017 года в 12 часов 30 минут» указано «отложить... на 08 августа 2017 года в 12 часов 30 минут...». 

…суд определил исправить опечатку, допущенную в определении суда от 08.06.2017. Вместо слов «отложить... на 08 августа 2017 года в 12 часов 30 минут...», следует читать «отложить... на 26 июня 2017 года в 12 часов 30 минут» (определение АС Ставропольского края от 20 июня 2017 г. по делу № А63-16526/2016)

ГПК РФ

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает СЗ и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160).

Секретарь СЗ или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия (ч. 1 ст. 161).

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161).

АПК РФ

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в СЗ (ч. 2 ст. 153):

1) открывает СЗ и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку в судебное заседание ЛУД, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в СЗ, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

ГПК РФ

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК РФ, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу СЗ (ч. 4 ст. 162).

Явившиеся свидетели удаляются из зала СЗ (ст. 163). 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в СЗ в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря СЗ, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет … право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164)

АПК РФ

3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;

4) объявляет состав АС, сообщает, кто ведет протокол СЗ, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет ЛУД их право заявлять отводы;

5) разъясняет ЛУД и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;

6) удаляет из зала СЗ явившихся свидетелей до начала их допроса;

ГПК РФ

Председательствующий разъясняет ЛУД их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК (ст. 165).

Ходатайства ЛУД по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда… (ст. 166)

Выяснение вопроса о возможности слушания дела (ст. 167, 168, 169).

АПК РФ

7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

8) определяет с учетом мнений ЛУД последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений;

9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело МС или применить процедуру медиации...

ГПК РФ

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением МС или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации (ст. 172).

АПК РФ

10) руководит СЗ, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств ЛУД;

11) принимает меры по обеспечению в СЗ надлежащего порядка.

ГПК РФ

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других ЛУД (ч. 1 ст. 174).

Суд, заслушав объяснения ЛУД и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175).

ГПК РФ

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления… выясняет у других ЛУД, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям (ст. 189).

АПК РФ

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в СЗ выясняет у ЛУД не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в СЗ объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям (ч. 1 ст. 164).

ГПК РФ

Судебные прения состоят из речей ЛУД, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель (ч. 1 ст. 190). 

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование… и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований… и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190).

АПК РФ

Судебные прения состоят из устных выступлений ЛУД и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу (ч. 2 ст. 164).

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования… ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований… выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле (ч. 3 ст. 164).

ГПК РФ

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале СЗ (ст. 192).

АПК РФ

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в СЗ объявляет рассмотрение дела по существу законченным и АС удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале СЗ (ст. 166).

ГПК РФ

Части судебного заседания:

подготовительная;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения;

постановление и оглашение решения.

АПК РФ

Части судебного заседания:

подготовительная;

рассмотрение дела по существу;

(?) судебные прения (включаются в рассмотрение дела по существу?);

постановление и оглашение решения.

Статья 154. Порядок в СЗ

1. При входе судей в зал СЗ все присутствующие в зале встают. Решение АС все находящиеся в зале СЗ лица выслушивают стоя.

2. ЛУД и иные участники… обращаются к АС со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим ЛУД, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

3. СЗ проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих… и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию СЗ… не должны мешать порядку в СЗ.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17 октября 2017 г. № 182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции СЗ по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"»

2.2. Лица, присутствующие… но не являющиеся участниками процесса, представители редакций СМИ (журналисты), желающие осуществлять трансляцию… должны подать соответствующее заявление (ходатайство).

Такое заявление (ходатайство) подается до начала СЗ в письменной форме и должно содержать информацию о проведении трансляции СЗ (отсроченная трансляция, прямая трансляция, частичная трансляция) с указанием наименования СМИ или сайта в сети "Интернет", посредством которых будет осуществляться трансляция.

2.5. Информация о проведении трансляции СЗ в сети "Интернет" со ссылками на наименование СМИ или сайта в сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция, размещается… на официальных сайтах судов…

Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (введена ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ)

1. ЛУД и иные участники… могут участвовать в СЗ путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих АС технической возможности осуществления ВКС.

1. ЛУД и иные участники… могут участвовать в СЗ путем использования систем ВКС и при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в АС или СОЮ технической возможности осуществления ВКС (в ред. ФЗ от 01 мая 2016 г. № 137-ФЗ)

2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в СЗ путем использования систем ВКС АС, рассматривающий дело, поручает соответствующему АС, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком СЗ, организацию ВКС в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение…

2.1. В случае, если судом, при содействии которого… могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС, является СОЮ, АС, рассматривающий дело, выносит определение… Копия определения АС направляется в СОЮ, который обеспечивает проведение СЗ путем использования систем ВКС (ч. 2.1 введена ФЗ от 01 мая 2016 г. № 137-ФЗ).

3. АС, осуществляющий организацию ВКС, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании…

Такие действия… производятся судьей АС, осуществляющего организацию ВКС, за исключением случаев, если для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела. В этих случаях проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организацию ВКС, в соответствующей части.

Судам необходимо иметь в виду, что после совершения указанных действий судья суда, осуществляющего организацию ВКС, в СЗ не присутствует. Иные действия… совершаются судом, рассматривающим дело (п. 27 ПП ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12).

АС, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в СЗ путем использования систем ВКС в случаях, если (ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ):

1) отсутствует техническая возможность для участия в СЗ с использованием систем ВКС;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом СЗ.

…посредством использования систем ВКС суд может заслушать объяснения ЛУД, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы.

Путем использования систем ВКС лицом, участвующим в СЗ, могут быть также представлены в АС, рассматривающий дело, письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера)… 

Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем ВКС… (п. 23 ПП ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12)

В АС Московской области действует Положение об использовании системы ВКС, утвержденное приказом Председателя АС Московской области от 26 июня 2012 г. № 33-ОР.

Обращаем Ваше внимание на то, что в связи с письмом ВАС № ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 АС Московской области обеспечивает организацию ВКС в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00 (обеденный перерыв с 13:00 до 13:45).

Ответственным за координацию работы ВКС является главный специалист отдела программно-технического обеспечения АС Московской области Денисов Дмитрий Сергеевич. Тел. 8(495) 607-25-37.

Видеоконференц-связь проводится в залах 704 и 711 на 7 этаже.

опубликовано: 2011:06:29 11:22:01 обновлено: 2020:07:15 16:25:50

https://asmo.arbitr.ru/process/vks

Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 г. № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах»

5. Рекомендовать судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить СЗ… с использованием системы ВКС и (или) системы веб-конференции с учетом опыта ВС РФ. Для участия в СЗ посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 в ред. постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 29 апреля 2020 г. № 822).

https://www.youtube.com/watch?v=Q5VlTE0s1lo&feature=emb_logo&ab_channel=PRAVOTECH

https://www.youtube.com/watch?v=Q5VlTE0s1lo&feature=emb_logo&ab_channel=PRAVOTECH

По состоянию на 29 октября 2020 г. перечень насчитывал 97 АС и ПСП

https://my.arbitr.ru/#help/4/56

По состоянию на 11 ноября 2021 г. перечень насчитывает 101 АС и ПСП

https://my.arbitr.ru/#help/4/56

Статья 155. Протокол

1. В ходе каждого СЗ АС первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне СЗ ведется протокол.

(в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ)

1. В ходе каждого СЗ АС первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне СЗ ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол)

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе СЗ…

…аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе СЗ, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства (п. 16 ПП ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12).

Протоколирование СЗ с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе СЗ. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ).

…файлы аудиозаписи СЗ сохраняются в информационной системе АС (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом СЗ в целях недопущения разглашения государственной тайны). В указанных случаях файлы аудиозаписи закрытых СЗ записываются на автономном техническом устройстве… и хранятся исключительно на оптическом диске (п. 20 ПП ВАС РФ № 12).

Материальным носителем аудиозаписи СЗ является оптический диск, на котором записана информация о ходе СЗ (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции (п. 20 ПП ВАС РФ № 12).

По изложенному в письменной форме ходатайству ЛУД и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи СЗ (ч. 9 ст. 155 АПК РФ).

…плата за изготовление судом копии аудиозаписи… не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство (п. 23 ПП ВАС РФ № 12).

Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях АС

1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, АС вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных СЗ.

О рассмотрении дела в раздельных СЗ выносится определение.

2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика АС не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе СЗ не проводит.

3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика АС сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе СЗ и в этом СЗ рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения АС принимает решение по всем заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 160 АПК суд рассмотрел требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей в раздельных судебных заседаниях.

Суд первой инстанции решением от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2010, взыскал с ответчика 641 394 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате.

Дополнительным решением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2010, суд взыскал с ответчика 26 136 руб. 11 коп. неустойки и отказал во взыскании остальной части неустойки (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 апреля 2011 г. по делу № А66-3864/2009)

Лекция от 19 ноября

Лекция: Рассмотрение дел в порядке приказного и упрощенного производства 

План лекции:

1. Приказное производство и судебный приказ

2. Порядок приказного производства

3. Упрощенное производство и его место среди видов арбитражного судопроизводства

4. Порядок упрощенного производства

5. Особенности решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства

Рассмотрено АС: 

в 2019 г.:

всего 1 878 546 дел;

из них 670 671 дел в порядке упрощенного производства;

в 2020 г.:

всего 1 509 290 дел, из них 

557 927 дел в порядке упрощенного производства;

238 413 дел в порядке приказного производства;

в 2021 г.:

всего 797 758 дел, из них 

270 523 дела в порядке упрощенного производства;

131 537 дел в порядке приказного производства.