- •Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
- •Комментарий автора
- •Лизингодатель потребовал возврата имущества после отказа контрагента от внесения платежей
- •Президиум вас рф: отказ лизингополучателя от исполнения обязательств неправомерен
- •Лизинговые компании не придают особого значения заявке о выборе продавца, если эти сведения есть в договоре
- •Биография
- •Светлана Викторовна Ячевская,
- •Биография
- •Обеспечительные меры не должны препятствовать обычной деятельности общества
- •Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
- •Перемена лиц в спорном гражданско-правовом обязательстве всегда влечет процессуальное правопреемство сторон по спору из данного договора
- •Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда
- •Правопреемство в исполнительном производстве может инициировать судебный пристав-исполнитель
- •Реорганизованное юридическое лицо является правопреемником по административным правонарушениям
- •Семь правил оформления правопреемства
- •Первая категория споров: о признании договора ипотеки недействительным или незаключенным
- •Порядок и сроки уплаты процентов в договоре залога необязательны
- •Ипотека здания или сооружения без одновременной ипотеки земельного участка недопустима
- •Вторая категория споров: об обращении взыскания на заложенное имущество
- •Разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество будет зависеть от суммы долга и длительности просрочки исполнения
- •Отсутствие во владении залогодателя части предмета залога не означает невозможности его взыскания
- •Разъяснения Пленума вас рф сняли много вопросов, касающихся применения норм о залоге
- •Поправки в законодательство о залоге будут выгодны обеим сторонам ипотечного обязательства
- •Объем ответственности посредника зависит от вида заключенного договора
- •Неосмотрительность при выборе контрагента может стать поводом для привлечения к ответственности комиссионера
- •Основания для ответственности посредника могут возникнуть и в процессе исполнения обязательств перед третьими лицами
- •Посредник может избежать ответственности, если докажет свою осмотрительность
- •Снизить возможные риски поможет соблюдение арендатором простых правил
- •Общее определение добросовестности в Гражданском кодексе отсутствует
- •В новой редакции гк рф предлагается закрепить добросовестность в числе общих начал гражданского законодательства
- •Для установления добросовестности юридического лица необходимо определить, кто из его участников должен быть осведомлен о допущенном нарушении
- •Руководитель отвечает за добросовестность действий юридического лица, так как обладает наиболее полной информацией
- •2 Постановление Президиума вас рф от 20.09.2011 № 2549/11 по делу № а65-4166/2010-са3-36. _________________________
- •Договор лизинга может предусматривать переход права собственности на имущество без дополнительной выплаты выкупной цены
- •Вас рф встал на сторону лизингополучателя при решении вопроса о минимальной выкупной цене
- •Закон не ограничивает перечень договоров, на основании которых можно передать права на долю в уставном капитале ооо
- •Обязательство по оплате доли посредством передачи права требования считается исполненным с момента перехода такого права независимо от его дальнейшей реализации
- •Фас Уральского округа: права на долю в уставном капитале можно передать на основании договора об обязательстве совершить соответствующую сделку
- •Собственник жилого помещения может инициировать привлечение управляющей компании к административной ответственности
- •Закон о защите конкуренции распространяется и на физических лиц
- •Собственники жилых помещений вправе заменить управляющую компанию
- •Доминирующее положение компании позволит привлечь ее к ответственности
- •Стометровую зону следует считать от любой точки на границе территории образовательного учреждения
- •Исчерпывающий перечень образовательных учреждений закреплен в законе
- •Расстояние от торговой точки до образовательного учреждения следует измерять по прямой, без учета преград
- •В большинстве споров суды встают на сторону органов Роспотребнадзора и признают административные штрафы правомерными
- •Налог на имущество организации уплачивают независимо от регистрации прав на такое имущество
- •Президиум вас рф ориентировал судебную практику на положения пбу «Учет основных средств»
- •Обязанность по уплате налога на имущество лежит на стороне договора лизинга, которая учитывает его на балансе
- •Президиум вас рф высказался в пользу льгот по налогу на имущество для отдельных категорий организаций
- •Освобождение от налогообложения не означает освобождения от обязанности представлять декларации по налогу на имущество
- •Льгота по налогу на имущество для федеральных органов исполнительной власти распространяется на подведомственные им учреждения
- •Момент возникновения обязанности по уплате налога напрямую зависит от момента формирования первоначальной стоимости имущества
- •Недействительность договора купли-продажи недвижимости не влечет обязательной корректировки отчетности по налогу на имущество
- •Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
- •Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
- •Данные о контролируемых сделках теперь аккумулируют налогоплательщики, а не проверяющие органы
- •Перераспределение прибыли в консолидированной группе налогоплательщиков возможно для холдингов с жесткой интеграцией
- •Инвестиционная деятельность может регулироваться любым договором, не противоречащим гк рф
- •Инвестиции в новое строительство налоговые органы теперь могут рассматривать как авансовые платежи, облагаемые ндс
- •Разъяснения Пленума вас рф ухудшили положение инвесторов, отношения между которыми можно квалифицировать как договор товарищества
- •Суды по-разному определяют момент возникновения права на иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего
- •Момент начала исчисления срока исковой давности также вызывает серьезные затруднения у судов
- •Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве
- •С бывших арбитражных управляющих можно взыскать убытки
- •Предметом ареста может быть только имущество должника, обладающее определенными свойствами
- •Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
- •Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
- •Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы
- •Основные особенности Арбитражного регламента
- •Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров
- •Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки
- •О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу
- •Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
- •Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
- •Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих
- •Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках
- •2 Статистические данные размещены по адресу: www.Iccwbo.Org. _________________________
Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
Анализ правовых позиций, высказанных судами по делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, позволяет сформулировать некоторые практические рекомендации. Фактически публично-правовой спор можно урегулировать в досудебном порядке, не прибегая к проверке законности применения мер принудительного исполнения или совершенных действий в суде.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении организации, являющейся должником в исполнительном производстве, необходимо принять все возможные меры для кратчайшей явки на прием к судебному приставу-исполнителю (судебные приставы по всей стране принимают как минимум два раза в неделю). Это необходимо сделать для выяснения, исходя из материалов исполнительного производства, круга имущества, на которое судебный пристав-исполнитель собирается обращать взыскание в первую очередь. Нельзя забывать, что при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель может не применять правила закона об очередности обращения взыскания на имущество (ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства можно представить судебному приставу-исполнителю ходатайство (ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). В нем должник может сообщить об отсутствии денежных средств, на которые можно обратить взыскание, и о наличии имущества, на которое должник предлагает обратить взыскание. При этом необходимо подробно перечислить то имущество, которое в интересах должника может быть предметом применения мер принудительного исполнения.
Именно данный шаг позволит «отвлечь» на какое-то время судебного пристава-исполнителя от имущества, на которое обращение взыскания нежелательно (например, используемого в предпринимательской деятельности). Также ходатайство поможет избежать обращения взыскания или наложения ареста ошибочно на имущество, которое не может быть предметом обращения взыскания или ареста.
Если исполняется исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, должник должен принять все возможные меры для кратчайшего обращения в арбитражный суд и получения разъяснений по поводу исполнения решения суда. Это можно сделать под предлогом его неясности или изменения способа или порядка исполнения судебного акта, одновременно заявив судебному приставу-исполнителю ходатайство об отложении исполнительных действий (ст. 38 Закона об исполнительном производстве). Это позволит на некоторое время приостановить исполнение судебного акта.
Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
Однако принятые меры по досудебному урегулированию спора с судебным приставом-исполнителем могут остаться безрезультатными и принятый последним властно-распорядительный акт все-таки будет приведен в исполнение. Или же пристав может принять ненормативный правовой акт, направленный на применение меры принудительного исполнения, исполнение которого еще фактически не осуществилось.
В таких случаях рекомендуется обращаться в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ (с учетом части 4 статьи 199), заявлять ходатайства о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения принятого, но фактически не исполненного ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя.
Однако следует принимать во внимание, что такое заявление должно быть обоснованным и подтверждаться соответствующими доказательствами, поскольку оно рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным для рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска (ст. 90–93 АПК РФ).
Представляется, что подобные рекомендации позволят обеспечить режим законности при применении судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий, ограничивающих право распоряжения организации-должника принадлежащим ему имуществом.
Кроме того, эти рекомендации, выработанные с учетом сложившейся судебной и правоприменительной практики ФССП России, помогут должнику предотвратить возможные негативные последствия осуществления судебным приставом-исполнителем властно-распорядительной деятельности, направленной на исполнение судебных актов.
_________________________ 1Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу № А56-32624/2009.
2 См., напр.: постановления ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу № А56-36839/2009, от 17.10.2011 по делу № А56-65913/2010.
3 Определение ВАС РФ от 27.04.2011 № ВАС-5033/11.
4 Морозов А.П. Нарушения приставов-исполнителей заставляют должников и взыскателей обращаться за судебной защитой // Арбитражная практика. № 10. 2011. _________________________
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
Производство в Международном арбитражном суде МТП с 2012 года проходит по новым правилам
К. Вебер немецкий адвокат международной юридической фирмы Schultze & Braun (г. Ахерн, Баден-Баден, Германия), КWeber@schubra.de
Что изменилось в Регламенте Международного арбитражного суда 2012 года
Какие споры арбитры будут рассматривать по новым правилам производства
С 1 января 2012 года вступил в силу новый Арбитражный регламент Международной торговой палаты (IСС, далее также – МТП)1. Основная цель внесения изменений в этот документ заключалась в формировании механизмов, которые бы позволили сделать процедуру рассмотрения дел в Международном арбитражном суде МТП (далее – Суд) более эффективной и менее затратной во временном и финансовом смысле.
Кроме того, в последний раз Регламент изменялся довольно давно – в 1998 году – и устаревшие правила проведения арбитражных процессов нуждались в существенной доработке с учетом сложившейся практики.
Над проектом изменений в Регламент с октября 2008 года работала группа (Task Force) из 175 специалистов из 41 страны. К тому времени уже назрела необходимость выработать правила проведения процедуры арбитража по делам, в которых принимает участие более двух сторон. Из-за сложности поставленных задач процесс подготовки изменений затянулся. Изначально планировалось, что новый Регламент вступит в силу во второй половине 2010 года.
Однако итоговый вариант текста был представлен только 12 сентября 2011 года в Париже. Что же изменилось в Арбитражном регламенте Международной торговой палаты (ICC)? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей статье.