Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы

Стоит отметить, что новый Регламент обязателен для разрешения всех арбитражных дел, процесс по которым начинается 01.01.2012 или позднее (включая споры, которые стороны договорились передать на рассмотрение Международного арбитражного суда до этой даты). Исключение составляют случаи, когда стороны в своем соглашении прямо установили, что спор будет рассматриваться по правилам, действующим на момент заключения такого соглашения (ст. 6.1 Регламента).

Новый Регламент состоит из 8 глав и 41 статьи (вместо 7 глав и 35 статей в прежнем регламенте) и содержит новую главу «Множественность сторон, множественность контрактов и объединение». Количество приложений к Регламенту также увеличилось с 3 до 5.

Основные особенности Арбитражного регламента

По сравнению с другими третейскими регламентами, в Регламенте сильны административные начала, так как Международный арбитражный суд и его секретариат согласно данному Регламенту участвуют во всех этапах рассмотрения дела (ст. 1.1 и 1.5 Регламента).

Для сравнения, в немецкой Институции по арбитражному делу (DIS) административные функции арбитражного суда прекращаются на стадии разбирательства по делу и формирования состава арбитров.

Заявление об арбитраже (в российском судопроизводстве – иск) в Суд подается через секретариат Суда, который уведомляет о дате получения иска и самого истца, и ответчика для подготовки отзыва (ст. 4.1, 4.5 Регламента).

До назначения (утверждения) арбитров для рассмотрения конкретного дела каждый из них обязан подписать заявление о своей беспристрастности, независимости и согласии на участие в рассмотрении спора. Секретариат, в свою очередь, направляет данные сведения сторонам по делу и устанавливает срок для представления замечаний (ст. 11 Регламента).

По общему правилу состав арбитража должен вынести окончательное арбитражное решение в течение шести месяцев, однако Суд может продлить срок по мотивированной просьбе состава арбитража или же по собственной инициативе, если сочтет это необходимым (ст. 30 Регламента).

Хотя Суд не вправе влиять на содержание решения, выносимого составом арбитража, он часто указывает на возможные ошибки или неточность решений. В целом, если сравнивать состав арбитража и Суд, то Суду отведены лишь административные функции.

Кроме этого, в любом производстве присутствует так называемый Counsel of the ICC или представитель секретариата, чья функция заключается в сопровождении дела и выполнении административных обязательств в отношении сторон спора и арбитров.

Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров

Итак, как было сказано ранее, одной из целей «обновления» Регламента было создание механизмов более эффективного механизма разрешения споров. Для этого в новой редакции Регламента право подавать заявление об арбитраже, а также отзыв на такое заявление предусмотрено для всех участников спора (то есть заявление об арбитраже и встречные требования, соответственно). Теперь стороны вправе заявлять свои возражения не только по предметным положениям (как было раньше), но и по правовым.

Нововведением также стало право на предъявление отзыва на заявление об арбитраже при его подаче. Ранее ответчик имел право лишь на предъявление фактов и обстоятельств по делу в подтверждение своей позиции.

Среди иных «новинок» можно отметить правило о предварительном решении Суда, если ни одна из сторон не заявляет возражений по поводу арбитражной оговорки, а также не заявляет возражений по иску. До реформы (ст. 6.2 Регламента) Суд, если он был убежден в правомерности арбитражной оговорки, имел право дать распоряжение о продолжении производства и передать спор конкретному составу арбитража по подсудности. А при сомнении в правомерности оговорки Суд сообщал сторонам, что производство не может состояться. Теперь же при подобной ситуации предварительное решение Суда является скорее исключением, а решение о правомерности арбитражной оговорки является прерогативой состава арбитража (ст. 6.3 Регламента).

Изменились и правила назначения третьего арбитра (арбитражные оговорки часто предусматривают рассмотрение споров составом арбитража именно из трех арбитров). Раньше процедура назначения не ограничивалась временными сроками, но новый Регламент закрепил 30-дневный срок. Он начинает течь с момента назначения сторонами двух арбитров (по арбитру от каждой стороны), которые должны назначить третьего. Если третий арбитр не будет назначен в установленный срок, он назначается Судом. Эти изменения были призваны гарантировать участникам процесса скорое начало арбитражного разбирательства (ст. 12.5 Регламента).

Здесь необходимо подчеркнуть важную роль Национального комитета ICC при назначении арбитра через суд. На практике до принятия нового Регламента арбитр назначался судом по предложению Национального комитета ICC (ст. 9.3 Регламента 1998 года).

В настоящее время эта практика не изменилась, однако в виде исключения допускается прямое назначение арбитра без рекомендации Национального комитета ICC. Это возможно, например, если в стране, из которой Суд хочет назначить арбитра, нет Национального комитета ICC или Национальной группы ICC. Также это возможно, когда прямое назначение арбитра необходимо и соответствует обстоятельствам дела (ст. 13.4 б Регламента).

Правда, опираясь на опыт применения регламентов иных арбитражных судов (несмотря на все изменения, которые претерпел Регламент), нельзя говорить о том, что между подачей заявления об арбитраже и утверждением окончательного состава арбитража, который будет рассматривать дело, пройдет кратчайший срок. Скорее всего, на практике осуществить это будет трудно.