Недопустимость принудительного взыскания предшествующего исполнения

По консенсуальным соглашениям права и обязанности сторон возникают, как правило, с момента заключения договора. Следовательно, обязанности стороны договора, на которой лежит бремя предшествующего исполнения, возникают с момента заключения договора. В связи с этим возникает вопрос о возможности принудительного исполнения обязанности такого лица в случае просрочки с его стороны. Так, например, на практике встречаются иски о взыскании не уплаченной в срок предоплаты по договору.

Судебно-арбитражная практика, как правило, исходит из недопустимости взыскания предоплаты. По одному из дел было указано, что, если покупатель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате товара, продавец получает право по своему выбору отказаться от передачи товара и потребовать возмещения убытков либо приостановить исполнение своих обязательств. Поэтому в конкретном случае суд заключил, что поскольку иных последствий нарушения обязательства покупателя по предварительной оплате товара по сравнению с последствиями, предусмотренными ГК РФ, договором не предусмотрено, то у конкурсного управляющего отсутствовало право на взыскание предварительной оплаты <*>. Этот пример обладает, пожалуй, особой показательностью, поскольку наглядно представляет возможные последствия обратного подхода. Применение последнего привело бы к тому, что покупатель при взыскании с него принудительно предварительной оплаты стал бы контрагентом несостоятельного лица, реальность получения от которого надлежащего встречного предоставления достаточно низка.X

--------------------------------

<*> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2003 N А09-7038/02-9. См. также: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1420/02-ГК.

Невозможность принудительного взыскания предшествующего исполнения базируется на более общих подходах к понуждению исполнения обязательства в натуре.

Изменение предписаний статьи 328 гк рф

Почти все правила о последовательности исполнения обязательств, закрепленные в статье 328 ГК РФ, могут видоизменяться в зависимости от различных факторов.X

Диспозитивность правового регулирования

Положения пунктов 2 и 3 статьи 328 ГК РФ являются диспозитивными нормами (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Указанные правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. Нужно обратить внимание на юридическую технику, использованную здесь законодателем: в отношении пункта 1 данной статьи не указывается, что законом или договором может быть установлено иное, поскольку в этой норме сформулировано определение встречного исполнения. Никакого другого понимания встречного исполнения ни законодатель в других законах, ни участники гражданского оборота сформулировать не могут.X

Представляется, что отличные от предписаний пунктов 2 - 3 статьи 328 ГК РФ положения могут устанавливаться различным образом, в том смысле, что не обязательно изъятия из общих правил должны быть сформулированы буквально. Такие изъятия, надо полагать, могут следовать из смысла соответственно нормы закона или условия договора. В случае спора наличие или отсутствие изменения правового режима в конечном счете будет определять суд.X

В судебно-арбитражной практике, однако, не всегда правильно отражается диспозитивность соответствующих предписаний о встречном исполнении. Так, при рассмотрении одного из дел суд указал, что положение абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ не предполагает возможность установления соглашением сторон изъятий из содержащегося в нем правила <*>. Однако другие суды обоснованно ссылаются на возможность изменения договором или законом правил, установленных пунктами 2 - 3 статьи 328 ГК РФ <**>.X

--------------------------------

<*> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А56-4039/02.

<**> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2001 N А08-1460/01-8.

Как мы уже отметили, в силу прямого указания пункта 4 статьи 328 ГК РФ положения пунктов 2 - 3 данной статьи являются диспозитивными и могут быть изменены как соглашением сторон, так и законом.X